八丁味噌の争いの件０２

ずっと先にやってて、伝統も厳しく守ってきた（Ａ）に、我慢させつつ

、実利を取ろうとした展開になっているようだけど。

　逆は出来なかったのかな？

　老舗の（Ａ）で登録　−＞　（Ｂ）を追加　の流れ。

　これが出来れば、まだ、老舗の顔が立つじゃない？

（いいや、（Ｂ）の製法はヌルい！　あんなの八丁味噌とは呼べない！　（Ｂ）の追加もゆるされない！　……みたいな展開も、ゼロではないかもだけど）

　たぶん……出来なかったんだろうな……。（Ａ）−＞（Ｂ）という流れ。

　だってね？

http://www.maff.go.jp/j/shokusan/gi_act/register/49.html

　はい。公示内容。

　『生産方法』『生産地』『農産物の特性』なんかを登録しているわけだ。

老舗（Ａ）の登録を先にしちゃうと、このへんは、

　厳しい条件で登録されちゃうもんね……。

後から（Ｂ）を追加するときに、『生産方法』を緩く直すの？

『生産地』を広げる修正するの？　『特性』のハードルを下げるの？

　裏取りはまだだけど、多分、これだと思う。

　緩め規準（Ｂ）で登録　−＞　厳しい規準の団体（Ａ）を後から追加はできるけど、その逆は……。ってわけかと。

（後から、「俺も入れろ」「俺も入れろ」と、どんどんハードル下がっていったら、ブランド価値も下がっちゃうもんね……）

　そう考えると、現状、伝統を厳しく守ってきた老舗の２社（Ａ）に。

農水省「ごめん、我慢して、後から入ってきてちょ」

　とするしかなかったのかも。

「伝統の保護」という趣旨からすると、おかしい流れだと、知りながら。

　なんか、もっとうまい落としどころ、ないのかなぁ……。

　多分、時間制限がなければ、

農水省「（Ａ）と（Ｂ）！　仲直りした後じゃねーと登録しねーぞ！」

　で済むんだろうけど。

　さて……どう決着するのかなぁ……。

　農水省としては、老舗２社（Ａ）がしぶしぶ後から追加で入ってきて、丸く収めたいところなんだろうけど。