説明不足な接種推進

【備忘録＆実録】
「ワクチン接種推進」を掲げ実行する、とある自治体（行政）の見解について。

私が実際に質問して返答された内容を、備忘録もかねて記載します。

 「接種推進を呼びかける自治体の中には、こういう見解のところがあるんだな」と参考になれば幸いです。

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

※注意：この先かなり長いスレなります。

ブログなどをしていないので、スレが長くなってしまいそうです。
見づらい点もあるかもしれませんが、それでもよろしければご覧ください。

私にとっては備忘録ですが、誰かにとっては参考情報になるかな？と思い、書きます。

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

<結論>

私が問い合わせをした接種推進自治体の対応は「無責任・不誠実」でした。

・接種推進を謳うのに、住民側にリスクや危険性に関する情報を十分提供していない。

・接種推進を謳うのに、自治体はワクチンの危険性やリスクなどをきちんと把握していない
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

・住民側（私）からワクチンや接種に伴う具体的な問題や疑問について質問しても、自治体側はハッキリと回答しなかった。

・接種推進した自治体としての責任感がない。むしろ責任回避しようとしているのではないかと思う発言があった。
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

＊「国が」「厚労省が」という言葉を何度も言う
＊こちらは「接種推進している自治体としての見解」を質問しているのに、「国と厚労省が」と答える。

・ワクチン、接種に伴うリスク、様々な危険性等について、自治体独自で検証したり調べようという姿勢が見られない。
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

・何らかの被害を負ったり、最悪の事態が起こった時、「接種推進した自治体として」どんな救済措置を取るのか質問もしたが、具体的な内容には一切答えない。

これが『問い合わせをした結果』の大まかなまとめです。

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

以下に、経緯が記されています。

<経緯>
１：自治体が「接種推進・大規模接種」を宣伝している事を広報を通じて知る。

２：広報には接種を促す文言ばかりだがリスク等の情報がほぼ皆無。

３：「何故リスク等の情報を伝えないのか」「自治体はリスク等の情報を把握しているのか」等、疑念を持つ。
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

４：自治体の接種推進コールセンターに電話。

５：念のため自治体の意見投稿フォームにも意見を投稿。

６：後日、もう1度コールセンターに電話。
しかし、以前電話と意見投稿フォームで伝えた内容が全く伝わっていなかった事を知る。

（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

７：もう一度自治体の意見投稿フォームに投稿。
「接種推進する自治体としての見解を伺いたい。返信希望」で意見提出。

８：自治体からメールで回答到着。
しかし、私が質問した内容には全く答えていない回答だった。

※投稿した意見には関連記事や情報へのリンクも添付済み。

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

次に、質問された内容です。

<質問した内容（一部）>
自治体側には以下の質問をしました（一部）
質問の主語（対象者）は全て『接種を行う自治体』です。

 ・「新型コロナウイルスワクチン接種」は安全だと思いますか？
・「新型コロナウイルスワクチン」と称する物が治験中なのは知っていますか？
（続

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

・「ファイザー社が公式発表した、ワクチンの危険性について述べた研究計画書」を読みましたか？
・ファイザー公式文書に書かれている重篤な有害事象について説明できますか？
・「シェディング　未接種者暴露」について、内容と危険性を説明できますか？
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

・「ADE（抗体依存性感染増強）」について、内容と危険性を説明できますか？
・ワクチン以外の方法によって防疫に成果をあげている国がある事はご存じですか？
そこで使用された薬の名前は知っていますか？
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

・電話で問い合わせをした時「国と厚労省の指示で」という言葉を耳にしました。
さらには「接種は自己責任」という言葉も耳にしました。
『ワクチン接種は国と厚生労働省の指示によるもの。接種は自己責任。接種推進をした自治体には責任がない』と考えていますか？
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

・接種推進ばかり呼びかけますが、リスクについて全くと言っていいほど説明していません。
実際に自治体から発表された広報にはそれらの情報がほぼ皆無です。
「伝える気がない」のですか？
「伝える気持ちはある」のなら早急に広報しないのは何故ですか？
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

・接種後に有害事象や死亡事例が発生した場合、或いは接種者から発せられるスパイクタンパクによって非接種者が健康被害を負った場合。
「接種実施・推進した自治体」として被害者に適切な補償や救済措置を行う準備は整っていますか？その具体的な内容を教えて頂けますか？

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

質問は、妨害や停止を求めるものではなく、あくまで「知る権利」の行使です。

いちいち意図を説明しなければならない、面倒な世の中になりました。

<質問に関する補足>
質問数が多いので「嫌がらせか」「妨害行為か」と思う方もいるかもしれませんが、そのような気持ちは毛頭ありません。

嫌がらせや妨害目的で、自分の時間・体力・お金を浪費して、私に何の利益があるのでしょうか。
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

私が質問した大きな目的は「ワクチンに対してどういう見解を持っているのか、住民として知りたい」と思った為。

自治体は接種推進ばかり言うがリスクや危険性について十分広報していない。
この偏重広報に「自治体はどういう認識なのか？」と疑問に思ったのです。
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

ましてや今回は命に関わる事。
それも短期的ではなく、長期的に影響が出かねない事案。
だからこそ「接種推進する立場である以上、自治体もきちんと情報収集や分析をしているのだろうか？」と思ったのです。

多くの人の命や健康に関わる事なので質問数が多くなりました。

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

さて、いよいよ回答だそうです。

<自治体からの回答（電話編）>
上記に挙げた質問に対して電話対応のオペレーターは１つも回答できず。

中には驚く発言も。
・ファイザーワクチンを用いるのに、ファイザー公式文書は見ていない。
・「…個人的には接種したくないと思っている」と予約受付担当が言う。
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

念のため申し添えますが、オペレーターの方を個人攻撃するつもりはありません。

むしろ丁寧に電話応対をしていただき感謝しています。

こちらの話を聞いて頂きありがとうございました。
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

個人的には真摯にご対応くださったオペレーターの方には感謝しています。

しかし「自治体の関係者」と「質問する住民」という観点で言えばこう思います。
『接種推進する立場ならば、全てきちんと回答して頂きたかったなぁ…』
少々残念に思いました。

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

続いて、文書編もあるそうです。

<自治体からの回答（文書編）>
上記の質問について、今度は自治体としての回答をメールでお送り頂きました。

その結果、届いたのが以下のメールです。 pic.twitter.com/yqo1V32wPX

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

<自治体からの回答文>

現在、多数のお問い合わせを頂き、回答が遅くなりまして申し訳ありません。
新型コロナウイルス感染症に係るワクチンの接種については、予防接種法に基づき、厚生労働大臣の指示のもと、都道府県の協力により、区において接種を実施しています。
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

ワクチン接種を実施するにあたり、区・都・国・ワクチンメーカーがそれぞれ役割を担っています。国は、ワクチンに係る科学的知見について国民へ情報提供する必要があります。
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

そのため、国は、ワクチンメーカー等と連携し、品質、有効性および安全性のデータの収集・分析を行うとともに、医薬品医療機器等法の薬事承認等を通じて予防接種の有効性および安全性を十分に確保します。
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

また、ワクチンは最終的には個人の判断で接種されるものであることから、新型コロナワクチンの接種にあたっては、被接種者がリスクとベネフィットを総合的に勘案して接種の判断ができるよう、
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

予防接種の有効性および安全性、副反応のリスクおよび副反応を防止するための注意事項等について情報提供を行っています。
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

新型コロナワクチンの有効性・安全性の情報について、区民の方が見ることができるよう区ホームページでも、厚生労働省のホームページへのリンクを貼るなど情報提供を行っています。
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

健康被害に係る認定については、新型コロナワクチンの接種により健康被害が生じた場合、接種との因果関係にかかる審査・認定を国が行います。
その場合、区は救済給付を行いますが、救済給付に係る費用については、予防接種法附則第７条第３項の規定により、国が負担します。

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

ワクチン接種においては、国が主導的な役割を担い、区が接種を実施しています。

------
↑以上が自治体から届いた回答メールです。

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

これらを受けて、「ともしび」さんの感想です。

<自治体からの回答（文書編：個人の感想）>
回答を見ればお分かりのようにこちらの質問には答えていません。

私は質問する際に具体的な名前（ファイザー公式文書、ADEなど）も提示しました。
さらに具体策についても質問しました。
しかし一切それに触れていません。
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

そして文書回答でも「国」「厚労省」、ついには「ワクチンメーカー」という言葉まで出てきました。

私は住民として「接種推進する自治体としての回答」を知りたいのであって、国や厚労省の事は質問していません。

何だかはぐらかされたような気持になりました。
（続）

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

住民の質問にきちんと回答しない（できない？）自治体。

それなのに接種は推進させる。
一方でリスクやデメリット、実際に報告されている被害や症状に関する情報提供は不十分。

何かおかしいと感じてしましました。

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021

以上です。

接種推進する自治体には、このような見解をもっているところもあります。
参考情報としてお伝えしました。

長いスレになりましたが、ここまで見て頂きありがとうございました。

— ともしび (@jVd4HXB5gsXq1gC) July 5, 2021