畜産業界めも
（2017年に20,000人の市民を代表して再度妊娠ストール廃止を要望したときは「日本の法令を遵守してやっている」つまり法令上問題がない飼育だという回答でしたがそれはまあ確かにその通りではありますが、しかしそれなら「スポーツ選手への栄養サポート」「食物アレルギーへの取り組み」「スポーツの機会づくり」「森林保全への取り組み」も法令上取り組まねばならないものではありません。】
この視点は良いな。法令視点を降りかざされたら、法令視点で返すという「目には目を歯には歯を」の理論だが、この場合には、なかなか思い付けない視点だろうと思う。
#私も家畜食を止めようと思う
毎週日曜日の午後7時からタグをつけてTwitterでつぶやくデモ
ポイントは「家畜食辞めるめる」であって肉食を辞める訳ではない。 自然界の魚に関しては割りと多くが肉食なので、そいつに限っては食ってよし！の意味
てか深刻さが足りねぇな。
それこそ、安楽死で人口減らせば家畜食も減って両得やん。
てか、動物性プランクトンに痛覚はあるんかい？
としたらヨーグルトとか食べるのは、あかんのでは？
そういや豆乳ヨーグルトを夜に飲んで寝たが、悪夢を見た。植物性プランクトンなら生きて腸内に届くというが？
乳酸菌に植物性と動物性と区分する意味はないそうな。どちらも細菌であり生物なのだそう。
「魚なら食べていい」意味合い違い。魚も安楽死させてやればいいのに。
現実それは難しいけど、マグロを冷凍液に浸すのは正解なのかも。網漁で大量に引き上げられるサンマとか、圧力でしんどいだろうし、しんどくなる前に恐怖だろう。
でもその運命て人間が介入しなかったとしても生き残って沢山の卵を産み、稚魚増えて、そいつら補食されてまくる。結局！サンマ漁獲せずに生かしておいても不幸が避けられない仕組みになってる。だからサンマを喰うのを正当化し、家畜を喰うのを否定する
人が魚を食べまくると、魚の餌の動物プランクトン（オキアミ等）が生育しやくすなり、オキアミが食べるだろう、たくさんの植物性プランクトンが犠牲になるわな。人が何を食うかで生かされる種も決ままる。実に不公平だ。だからこそ地球温暖化で海洋生物を絶滅させ、問題を根本をから取り除く事の意義が生まれる。
または、魚を食べること。小型にしろ大型魚にしろ食べとけば（海から魚を引き上げれば）有機物や無機物の栄養そのものを海から抜いてるので、海の生物の繁殖を阻止できて、将来的な魚らの被害は少ない。
魚の遺体はリサイクルするより燃やして骨壷にいれるのがヴィーガニズムとしての正解
#創作大賞2031
ここから先は
¥ 500
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？