＼瑞穂市議会一般質問❷／ ６/２２

瑞穂市議会6月定例会
一般質問　２日目　令和３年６月２２日
※速記のため正確な議事録と相違があります。正確な議事録は３か月後議会事務局のホームページに公開されます。ご確認下さい。

北川静男議員　9時から

❶新型コロナウイルス感染症対策、ワクチン接種、アフターコロナについて

議員＞ワクチン接種が終わらないとアフターコロナにならない　商工業者への補助金について
答弁＞中小企業活性化補助事業　人的、資金面、市内経済循環を目的　5月下旬から問い合わせあり　事業の必要性を実感　申請件数70社　人的面の補助　中小企業診断士、経営指導員が相談に乗る　他の補助金も利用できる可能性があるので利用していただきたい
議員＞コロナ対策の市の取り組み　65歳以上のワクチン接種
答弁＞市で取り組んできたこと　感染予防啓発　65歳以上のワクチンの接種　5/17 集団接種　2回目の終盤
議員＞瑞穂市のワクチンの接種予約情報　意見、苦情は？
答弁＞集団35％　個別65％　電話 5/2 600件はじめ　1000件/週　2回目予約は会場にて取ったためスムーズであった　タクシー助成の拡大の要望書があった
議員＞集団接種の円滑な運営の考え方
答弁＞日割り、地区割り　市民の理解の賜物　2月　自治会連合会に相談　4月自治会ごとの高齢化率を勘案　1日120名　集団の人数、距離を勘案　早い地区と遅い地区で3週間開きがあった
議員＞交通手段のない高齢者　タクシー対応　市民に好評　みずほバスは無料にしなかったのか？
答弁＞みずほバス無料化は検討した　バス時刻がうまくいかなかった　タクシー助成は、財源はコロナ地方創生臨時交付金なので今回限り
議員＞免許返納者は65でも返納する　考慮して欲しい　国は7月末完了を要請している　接種見込みは？
答弁＞高齢者接種　6/26 集団接種完了予定　7月上旬　個別接種完了予定　ワクチン接種率　6/13現在　11249名　接種率90.62％　2回目　1692人 接種率13.6％
議員＞全国と比べて優秀　素晴らしい　キャンセルの対応について　保育士希望者140人接種済　副作用の状況は？
答弁＞集団接種でのキャンセルは当初４件あり　その後１会場１・２件　希望する会場従事職員が接種　6/5•6 の保育士接種は県の指導　市内介護事業者職員へ接種　今後の保育士、教職員ヘは優先接種　幼稚園、児童擁護施設、消防団員など　■ 副反応は数名　気分が悪いと横になったがご自身で帰宅された
議員＞65歳以上　7月末完了予定　残ったワクチンの取扱いは？
答弁＞返却することなく、介護施設など職員に接種
議員＞64歳以下への接種スケジュール　企業での職域接種
答弁＞64歳以下への接種スケジュール　6/末から7/上旬　60歳以上　7/中旬49歳以下開始　29歳以下と続く　接種計画を7/12から個別接種　その後の土日から集団接種開始　職域は大学での接種予定　朝日大学にて７月中から
議員＞PCR検査補助の減額修正　新型コロナ特別委員会　無所属会派から要望した　PCR補助への考えは？　安心につながると考えるが？
答弁＞PCR検査補助は、当時有効な事業として提案したが議会で修正された。要望も伺った　ワクチン接種進んでいく　64歳以下も始まる　ワクチン接種を優先していきたい。
議員＞コロナ対策　リフォーム制度、図書券配布、樽見鉄道イベント列車　現在のコロナ禍への対策の見解は？
答弁＞◆リフォーム補助事業の概要　安心して生活できる住環境改善、市内事業者経済活性化、10万円上限　コロナ対策1/10　市内業者利用1/5
◆図書カード配布　家庭での生活時間が長い　ゲーム、スマホの時間が長い　震災時絵本で和んだ事例あり　夏休み前に配布できるため、配布後の確認は教育長からの夏休みの宿題として、賛同する学校には働きかけたい　学級の仲間に本を紹介してほしい　内容は学校に任せる　提案として「ビブリオバトル」を提案する　資料なし、時間内に言葉だけで友達にプレゼンする　プレゼンの力は今後重要な力となる　スピーチの力が養われる
◆樽見鉄道支援事業　冬列車「樽見鉄道でいく薄墨桜」　樽見鉄道支援イベント　富有柿発祥の地のPR ふるさと納税PR　経済対策として沿線市町活性化
市長＞6月議会補正予算提案　リフォーム事業、樽見鉄道、図書券配布　1次補正　1兆円　2次補正　2兆円　3次補正　1.5兆円　瑞穂市はたくさんもらっていない　人口あたりの感染者は3番目に多い　感染状況に応じて配布してほしい　積算根拠　財政力指数　人口10万を基準　年少人口、高齢者人口も基準　人口密度の高いところは減額　■国や県に意見を伝えていく　経済状況を把握する　月1度金融機関と面談　瑞穂市の特色は、運送業、不動産業が多い　相対的に順調に進んでいる　製造業も順調に推移　不動産業も落ち込んでいない　飲食業は売り上げの減少　規模の大きい飲食店は厳しい　■飲食店を支援する事業を行う
　ワクチンは12000人対象だが、県内でも1番の接種率　職員へのねぎらい　副知事も聞かれた　事前意向調査　個別接種は3倍の速度で行っていただける　副知事からは、瑞穂市モデルと評価されている　個別接種を重点的にしていくと他市町に通知　7/12から接種開始（64歳以下）　11月上旬めどに接種完了予定　ワクチン供給見込みが大切
議員＞アフターコロナは来ない、ウィズコロナ時代が来る　変異する　偏見、風評被害回避で武漢熱と言わない　VUCA時代　テレワーク、オンライン会議　テレワーク施設整備は？
答弁＞新たな日常　働く時間や場所を選ばない働き方になる　導入は重要だが、現在教育委員会施設で新規建設は考えていない　公民館、図書館　目的外利用となるので対応できない　会議室は団体利用が前提　テレワークは考えていない
議員＞女性の貧困、地方移住への関心の高まり　地域おこし人材採用支援制度　経済立て直し、農産物の商品化　地域プロジェクトマネージャーを募集　地域おこし隊の設立は？
答弁＞地域プロジェクトマネージャーは、条件不利地域への人口移動を促している　過疎地域を主に対象としている　瑞穂市は条件にあわない　ノウハウを持つ人材（コーディネーター）を探すことは重要　企業版ふるさと納税で、人材派遣型がある　現金寄付でなく、人財の寄付　職員へいい刺激になる　各地域の課題を見て、企業に帰る　市職員もノウハウを得られ、お互いにウィンウィンである　進めていきたい
議員＞ワクチンパスポートの発行の早期実現　隔離期間なしに入国できる　市の見解は？
答弁＞ワクチンのパスポートは国で検討している　情報が入ってきていない　市は国の状況を見ながら準備していきたい　接種済みのかたは接種日と接種場所をシールで貼っている　これを接種記録としている

若井千尋議員　9時50分から

ボーリングの日　岐阜国体の会場は、瑞穂市　スポーツでアピールできる瑞穂市としたい　

❶ 災害弱者の避難・個別接種計画について

議員＞災害弱者の避難　警戒レベル4で「必ず避難」となった　市民への周知は？
答弁＞R3.5 レベル4の運用が変わった　自治会長へチラシ配布　広報みずほ7月号で配布　避難所訓練などで市民に周知
議員＞個別避難計画の状況については？（再質問）
答弁＞避難行動要支援者名簿に記載される人の避難計画　まだ未着手　重要なので作成していく
議員＞まだ全国で1割程度　人工呼吸器等非常用電源補助制度（県）人工呼吸器の電力は命に繋がる
答弁＞実施主体は市町村　身障手帳を所持　重度障害者　個別支援計画がある方　非常用電源装置補助は、市において手をつけられる状況にない　個別支援名簿をまず作成する　類似事業　日常用具補助制度があり、ポータブルバッテリーを補助している

❷ 公共施設の整備について

議員＞高齢者が使用する公共施設　老人福祉センター南側入り口狭小　外構が広い　老朽化　駐車場スペースを確保し、入口を広げる
答弁＞ゲートボール場を駐車場としている　13台　不便をおかけしている　改修しても大きな改善につながらない
議員＞すぐには難しい　余裕のある施設利用ができる整備を
議員＞3つのふれあい広場について　同じような認識、想いで利用　中ふれあいは施錠、西ふれあいは解放　現在は中ふれあいも解放　西ふれあいは駐車場が施錠される　中ふれあい、南ふれあいは駐車場施錠されていない　避難所なのに施錠されているのは問題　終日健康増進目的で利用されている　西ふれあい広場の現状については？
答弁＞中ふれあい広場、西ふれあい広場はグランド　グランド貸し出しなので17時まで　南ふれあいは貸していないので自由に入れる　中ふれあいは、空き缶回収機もあるので、施錠されていない
議員＞中、南は施錠なし　西は施錠　どんな違いか？　明確な理由がないと矛盾を感じる　空き缶回収機専用駐車場の確保は？
答弁＞グランドゴルフ、野球、参観日の臨時駐車場　中ふれあい利用　年534件　2時間以上使用　使用許可申請　有償貸出　専用駐車場は利用できない
議員＞障害者駐車場スペース設置の考えは？
答弁＞中ふれあいだけはなかったので、設置していく
議員＞バスケットコートのネット故障　成人の運動不足解消　施設整備の状況　中、西、南にもある
答弁＞リンクの網について　1箇所ずつある　2箇所は在庫あり　交換済み　リンクはなくなっている　全施設を1か月に1度　全て設置されている
議員＞西ふれあい、南ふれあいは水辺がある　中ふれあいの噴水の管理は？
答弁＞中ふれあい広場の噴水は夏休みのみに稼働　噴水内のゴミ回収している　シルバー人材　看板設置して啓発
議員＞南ふれあい　グランドなし　フェンスなし　ボールによる飛び出し　南側、東側にフェンス必要性は？
答弁＞中ふれ、西ふれはグランドなのでフェンスあるが、南はない　注意喚起してボール遊びをしないよう啓発する
議員＞巣南集積場の整備について　ゴミ処理施設の整備が進んでいない　集積場の整備は？
答弁＞テント等の設置は、掘削が必要　現状のできる範囲で砂利等で改善していきたい

❸ コロナ禍「女性への影響深刻化」について

議員＞公明党瑞穂支部の要望書　取り組めることは取り組むと市長回答　要望への対応について
答弁＞生理の貧困への対策　企画部、教育委員会、健康福祉部、社会福祉協議会では具体的な事例を確認できず　生活困窮者、要支援家庭でお話を聞いていきたい　養護教諭が試供品を利用して準備している
議員＞声がない、から対応できないではない　表に現れにくい　5人に1人が金銭的に購入できない　ネグレクトにより子どもが生理用品を使用できない事例もある
答弁＞避難備品で、生理用品を用意している　期限がきているので、それを小・中学校などに配布して対応していく
議員＞DV相談件数と自殺者数は？
答弁＞DV相談件数、117件41人　84件34人（コロナ1件）　地域福祉計画自殺防止　2018年　35人　　自己肯定感を高めるなど対応する
議員＞17人に1人がヤングケアラーとなっている　ヤングケアラーの実態を把握しているか？表にでない問題
答弁＞心の健康の観点で、ヤングケアラーR2実施厚労省調べで１件　継続して調査中
議員＞女性の内面の深刻化　男女共同参画が進んでいない　男女共同参画の現状は？
答弁＞広報にコラム掲載　セミナーの開催　ワールドカフェ開催　条例制定10周年　朝日大学とのコラボ　パネルディスカッションの開催　子育て世代の不安解消を図る
議員＞瑞穂市の自治会加入率は？
答弁＞自治会加入率　68.6％　県平均より上回っている
議員＞市長に市民のお困りごとは届いているか　市政報告会など　社会的弱者への対応について
市民＞タウンミーティング開催できていない　R3からわかりやすい市政方針　校区単位で開催予定だが延期　自治会連合会で行いたい　2自治会、1老人会で希望がある　下水道、駅前整備などこちらから出向いて説明したい　市民の声はたくさんもらっている、良いことも悪いことも担当部署に伝えている　貧困は声が届かない　声なき声となっていると認識　緊急小口貸付、生活困窮者自立支援給付金を市役所で受付する　アンケートを行う。

松野貴志議員　11時から

❶ 新庁舎建設の具体的な構想について

　新庁舎建設ラッシュ　R3.5 岐阜市開庁　各務原市役所　岐阜県庁舎　1人の意見では位置を決めることはできない　瑞穂市新庁舎基本計画により行われるもの　公共施設等維持管理計画　都市計画マスタープラン　緊急輸送道路との関係もある　空からの物資　ハザードマップ一部変更　避難先への移動手段　災害時の機材拠点整備　様々な要素　既存道路上に位置を設定する必要がある　あと11年しかない　市職員の意見も聞く　市民に根拠ある説明をする必要がある

議員＞R2.12 議員の一般質問　新庁舎建設基本構想は一つのたたき台として利用　計画との整合性、職員の協議により決定されたもの　基本構想の内容　P5 新庁舎の位置付けに質問　瑞穂市新庁舎を建設する　穂積庁舎は他の施設との統廃合　巣南庁舎は周辺施設を集約　穂積庁舎は他施設の集約化　
答弁＞施設総量の適正化が目的
議員＞第1章から第3章まである　今後の課題は建設位置、事業手法の決定、取り組み方　建設位置の決定について質問　穂積庁舎周辺、巣南庁舎周辺、旭化成周辺　検討委員会の設置から進む　市長答弁の気になること「面で考えていた候補地を点で考える　新庁舎の問題は財源である　補助メニューを利用して高台などにする　補助があれば高台利用補助金を利用していきたい」高台移転とはどういう場所か？
答弁＞市の中央部　まちづくりと一体に　高台も一つの案　庁舎の建設が可能かを検討して行う　
議員＞市長答弁の中央部　高台　はどこにあるのか？
答弁＞市中央部に高台はありません　造成して建設することが想定される
議員＞盛り土をして行うため、一つの案か？
答弁＞検討委員会にも一つの案として提示していく
議員＞高台とは、陸地の高さ　盛り土ではない　防災機能を有した土地であるべき　人口的に作られた場所は高台なのか？
答弁＞庁舎が建設可能か検討して、検討委員会で協議する

杉原克巳議員　１３時２０分から

❶ 持続可能な財政運営と安定財源確保について

議員＞コロナが世界的感染流行をした　業種間格差が生じている　65兆円に達した　財源　財政調整基金を利用しているのではないか　5/19 4500億円が　2511億円に減少　地方自治体も財政調整基金を利用している　財政調整基金について　決算剰余金を積み立てておき、災害時などに支出する　自治体の貯金　76％　標準財政希望者の一定割合　22％と回答している　標準財政規模に対して5〜10％　48％が回答　財政調整基金の積み立ての方針は？
答弁＞決算余剰金、地方財政法により、1/2を充てなければならない　第2次総合計画後期計画の財政目標として占めている　財政調整基金を標準財政規模の20％以上とする　現在23億（20.87％）目標を達成している
議員＞財政調整基金は高山市は86.4％237億円も持っている　特定目的積立金118億円　大型事業への補填の考え方は？
答弁＞財政調整基金の他市町との違いは、様々であり比較できない　高山市0.78 飛騨市0.53 瑞穂市は0.87 で財政力がある　財政の状況が違っている　地方交付税に頼っているために、財政調整基金を貯めていると思われる　大型事業は約3億円を積み立てている　目標指標を下回らないように、計画的な財政運営をしていく
議員＞臨時財政対策債について　建設公債と赤字公債に分かれる　建設公債は世代間で財政負担の公平を図る公債である。赤字公債は財政不足を埋める借金である　地方税や地方交付税で賄うべきと考える　必要な地方交付税には財源不足　足りない分の半分を地方自治体が臨時財政対策債を発行し、借り入れをしている。臨時財政対策債はどう考えているか？
答弁＞H13から臨時的な措置　元利償還金も臨時財政対策債は地方交付税に算定される　発行可能額を国にて算定されている　臨時財政対策債は抑える必要がある　繰り上げ返済をする必要がある
議員＞市民税など以外の歳入が必要である。企業版ふるさと納税とは具体的にどういう施策か？
答弁＞広告付番号表示板など300万ほどある　R3から広告付玄関マット、企業版ふるさと納税を行なっていく　本社が瑞穂市に所在しない会社　瑞穂市にとってはありがたい制度　創生戦略にある事業　★創生総合戦略策定前に財政計画が必要
議員＞企業誘致の用地確保は？
答弁＞企業誘致の用地確保　美江寺地内の工場　県企業誘致課に情報提供　事業用地の問い合わせを受け、案内をしている　県企業誘致課と連携　2社は企業誘致条例による補助を実行している
議員＞企業誘致の組織は？地下水豊富　地の利がいい　企業誘致推進室の設置はどうか？
答弁＞市の将来を形作る重要な事業　優先課題である　専属の部署を設けることは十分な研究協議をしていく
市長＞インターがないから他市町のような企業団地は瑞穂市には向かず、誘致は難しいと思う

❷ ヤングケアラーに対する行政の取組みについて

議員＞中日新聞で知ったばかり　5/18 厚労省　文科省　プロジェクトチーム　全国調査の結果報告　754 5558 7407人　世話をしている家族かいる中学生　5.7％　瑞穂市に当てはまるのかなぁと思っている
答弁＞ヤングケアラーの教育に関して　❶ 学校が休みがちになること、忘れ物多い、宿題忘れる　学びの保障　❷ 心身のケア　どのような手立てができるか今答えがない　生活ノートから拾い上げる　教育相談　心のアンケート　学習の悩み　家族の悩み　相談して把握する　スクールソーシャルワーカーで面談する　子供の様子について少し注意深くみる　ヤングケアラーに対する認識を深める研修
答弁＞対象者は皆無に近い　今後継続して調査していく

藤橋直樹議員　１４時２０分から

❶ SDGsとDX（デジタルトランスフォーメーション）について

議員＞SDGs 社会課題の解決と企業利益は相反しない　SDGs未来都市　SDGsの市の進め方は？
答弁＞中小企業におけるSDGs セミナーの開催　SDGsの意識付け　会社にとってどういいのか？各種市の計画にSDGsを取り入れた　誰かが取り残されていないか、持続可能なものか？自分だけがいいとなっていないか？成果はまだ現れていない　事業が進めば現れてくる
議員＞職員研修や職員意識の向上に向けて行っていることは？
答弁＞地域の課題解決策は行政施策は全て包括してしまう　第2次総合計画後期計画でSDGsを意識づけるような計画を策定した　研修を行っている
議員＞どの部署で取りまとめて行っていくのか？
答弁＞企画部総合政策課　全体的に取りまとめられていない　市民、企業も把握できていない　見える化、可視化が重要　ステークホルダーがしている事業を行うことは何に繋がっているか　包括的に行っていくことが重要　PRが必要　事業者、大学、市民の活動を可視化する
議員＞目標設定が可能　地域の特性に合わせた目標設定が必要　パートナーシップはどのように行うのか？
答弁＞総合的に取り組む　市民、企業とパートナーシップを結ぶ　SDGs協議会を立ち上げる　グリーンインフラにて普及啓発活動
議員＞DXについて　デジタル庁創設　デジタルデバイドについて　デジタル化進捗状況は？
答弁＞国県ともに推進が活発化　マイナポータル　保育所入所、児童手当　AIポット　オンライン申請導入に向けた動きがある　最新の動向を注視していく
議員＞マイナンバーカードの普及率は？21市中2位
答弁＞5月末　18335枚 33.3％　市民への啓発　HPで行っている
議員＞職員の意識向上や職員体制づくりについて
答弁＞職員の意識付けが重要　国　夏目処　自治体DX推進手順書　推進戦略会議（県）策定に向けた意見聴取している　県の動向を注視していく
議員＞どのような経費削減に繋がるのか？
答弁＞12/25 自治体DX推進計画　郵便局で更新可能　マイナンバーをスマホに搭載　行政手続きのオンライン申請　市民サービスの向上　AIチャットポット　問い合わせに応答する　即座に応答できる
議員＞デジタルデバイド対策は？スマホが使いこなせない高齢者対策は？
答弁＞ワクチン接種でスマホでQRコード、ラインでの予約　前日確認メールがあったのでよかったなど聞いている　今後必要
議員＞SDGs、DXはどう取り組んでいくのか？
答弁＞SDGs推進　SDGsへの取り組みをまとめていくとSDGs未来都市となる　❶ 市役所が進めるSDGs ❷ 民間企業、市民団体が進めるSDGs ❸ 民間と市で協力して推進するSDGs ◆SDGs協議会の設置　社会課題の解決を民間と行政で進める
DX AI、I OTなどオンラインで結ぶ　総務部がDXを研究し、他部署へ広げていく　なかなか進まないと考えている

❷ 公共下水道事業について

議員＞下水道事業の財政計画に不安がある　市長は対話を拒否している　話は本当なのか？県内他市はとっくに下水道整備されている　穂積駅があって下水道がない　行政の怠慢、遅れ　住民を説得できない行政、議会、市民が悪い　一刻も早く事業を推進するべき　その後の進捗状況は？
答弁＞R2.4.1から事業開始　測量、土地鑑定、PPP調査　R3処理場用地　資料作成性能発注　R8 日本下水道事業団　DB発注　租税特別措置法　特別控除特例の準備　準備が済んだら用地交渉
議員＞PPP/PFI 民間の資金とノウハウを集める　報告書の結果は？
答弁＞全ての手法が検討できる　新規事業　管路DB 処理場DBO（設計建設維持管理）　特別措置法により浄化槽業者が行う　代替業務　
議員＞調査の目的は？
答弁＞民間資金の調達が目的でない　国庫補助が利用できる　PPP/PFIを利用して、職員の軽減、民間提案の新技術の導入、トータル提案を期待した　どの手法が最適か、調査したものである
議員＞一般会計繰入金が現計画より増えるのか？
答弁＞影響はない　国庫補助金などには影響がない　軟弱地盤　処理場建設に当たる造成が増えた
答弁＞下水道はベットタウンでは重要な生活インフラ　合併浄化槽では、現世代だけではない　未来の世帯　将来にわたり世代が変わる　将来を見据えた場合、市街化区域が広がる瑞穂市には、公共下水道の選択肢しかない　持続可能なまちとして発展していく
市長＞総合計画で重点事業に位置付けている　5年進まなかった　5点検証　一般交付税算入、今後の推移、広域化、　水質保全、雨水対策、人口増加策　瑞穂市の市街化区域では人口は減少しない　財政問題は、基金の積み立てがあり、28億まで積んでいく　見直しをしつつ行っていく　実質公債比率でみても問題ない　7.6％が一番高いところ　コロナで地方に皺寄せがあると言われたが問題ない　法的補助であり、予算の範囲内で進めていく　基準内繰入金額の中で地方交付税と比較する　公共インフラとして欠かせない　国に要望活動を年に数回行っていく　健全な財政運営に努めていく

松野藤四郎議員　１５時４０分から

❶ 35人学級について
議員＞R7までに35人学級を目指すとしている（国）岐阜県は小3まで35人としている　R3年　小4を35人学級としている
答弁＞35人学級の現状について　全国に先駆けて小3まで実施済み　本市小4まで実施する　西小、生津小がクラスが増えた　西、38人であった　1学級の予定だった　年度末に35人学級とするため、西小は2学級となった　生津小78人　3クラスとなった　編成基準が40→35となったため、クラスが増えた
議員＞中小174人　6学級　R2.5 5学級　全市的な学級数の見通しは？
答弁＞小5、小6まで拡大されると本田、牛牧でクラスが増える
議員＞先生増員、教室確保は？
答弁＞35人学級の効果と課題は以下の通り
＜効果＞少人数学級となり行き届いた学び　学力向上、いじめ発見、感染防止対策
＜課題＞学級担任、教室、備品　少人数指導を行っていた　少人数加配されていた　加配を学級担任となった　教室確保　少人数指導用教室を減らす　備品　教卓、電子黒板、給食配膳台、保管庫など予算確保していく
議員＞牛牧小　校舎増築　現状24教室　31教室が必要　見越して増築したのか？
答弁＞牛牧小　23学級　R4 24学級　特別支援学級　3つ　外国児童2つ　支援学級2つ　31教室を利用している　学級数が児童数増を見込んでいた　35人は考慮していない
議員＞牛牧小は今の教室数で足りるのか？
答弁＞105人以上で4学級　上限140人　日本語指導児童の増加、特別支援学級の増加　いつかはわからない　教室が不足してくる可能性がある　放課後児童クラブに2つ貸している　放課後児童クラブから返してもらえればできる　放課後児童クラブについては、JA牛牧跡地を利用　老朽化した牛牧第1保育所を改築　牛牧第1保育所を放課後児童クラブとして利用できれば一つで運営できる　牛牧第1保育所を移転、新築する

❷ 保育所整備について

議員＞公立8つ　私立小規模3つ　合計14施設　未満児❌牛牧と本田第1 アンケートでは公私連携は90％の満足度　牛牧第1と生津保育所の考え方について
答弁＞ほづみの森子ども園に満足している　公私連携型は効果があった　未満児保育　牛牧第1保育所　生津小校区での保育所　保育所整備計画で決めた　今後は、牛牧第1保育所から進めていきたい
議員＞調理室なし　老朽化　候補地があると聞いた　JR東海道本線北側が適地と考える　牛牧小学校隣接の土地購入とした理由は？
答弁＞保育所整備計画の近接　保育所施設があるため理解が得られる　小学校と保育所、放課後児童クラブがあるため、安心で効率的　ほづみの森こども園と同程度の広さ　指定避難所に指定していく検討をする
議員＞いつまでに行うのか？
答弁＞測量して、R4造成、業者選定　R 5業者協議　R6建設　R7開園
議員＞西保育所での未満児保育　生津保育所の新築　清流みずほ認定こども園で未満児保育を行っていただいている
答弁＞西保育教育センターの未満児は、清流みずほで行って頂いている　牛牧保育所、生津保育所　検討を重ねながら進めていく
議員＞各小学校区に必要　新設してほしい市民の要望がある
答弁＞生津小校区にも必要だと思っている
議員＞本田第1保育所　木造平家　S45、48年増設　河川区域に工作物が設置されている　河川法に違反していないか？
答弁＞河川敷に建築されている　小規模な改築はできる
議員＞本田第1保育所は老朽化している　生津小校区にあってもいい
答弁＞生津小にあっていい　必要だと認識している　本田第1保育所は定員を見てその後は検討をしていく
議員＞文教厚生委員会で話してほしい

❸ JR穂積駅周辺まちづくりについて

議員＞穂積駅の整備状況は？
答弁＞地域住民の659件対象にアンケート実施　34.6％回答　土地区画整理事業の認知度、意向　重点的に進める整備　❶アクセス道路72％　❷駅前広場56％　❸防災性45％　　この結果からアクセス道路が高い　駅へのアクセス性の向上だけでなく、混雑解消　利用施設の移動の不便さ、防災への不安が指摘されている　地域の課題は、土地利用やネットワークが必要で、土地区画整理事業が最も適している　基盤整備の意見、合意形成、整備時期、整備内容の情報不足　内容を精査し、計画策定に活かしていく　ニュースレター、広報、説明会など行っていく
議員＞一方通行化実験　駐車場整備など行った　変速交差点が問題　信号の間隔が短い　交差点の改善が必要
答弁＞一方通行化社会実験　朝の通勤時間帯　東向きのみの通行で実験　通行量は半減、安全性は高まった　スピード上昇　縦貫道に戻る車が渋滞した　8秒　2台、3台しかできない　別府交差点は、 整備計画の策定を進めていく
議員＞駅西会館の駐車場も必要　5差路を改善して欲しい
答弁＞課題と感じている　正十字交差点に変更していきたい　整備計画を策定し、進めていく
議員＞JRは盛り土をしている　市が分断されている　縦断する道路を作る予定は？
答弁＞今の技術でマンポをすることはできる　JRとの協議に時間を要する　工事費も非常にかかる　夜間2時〜5時　そういった構想はない
議員＞街が分断されている　時間がかかってもいいからやってほしい
議員＞連携都市圏46事業　JR穂積駅との関連事業は？
答弁＞岐阜連携都市計画ビジョン　羽島市が加入予定　穂積駅周辺は生活関連事業の向上　都市計画の変更が必要　岐阜連携都市の魅力発信