ビットコインの碑文はまだ安全か？

過去の碑文ブームの一時期、マイナーは碑文の鋳造と取引から、ビットコインのブロック報酬よりも多くの手数料を得ていました。
そして、来年ビットコインが半減されることが決まった後、マイナーは利益を維持するためにさらに手数料に頼らざるを得なくなることを恐れている。
そのため、この声明が出された直後、ある大手マイナーから反対の声が上がった。
ビットコインのネットワークはビットコインノットだけで決まるわけではない。 マイナーはこれらのクライアントのうち、好みのバージョンをインストールできる。
仮にBitcoin Knotsがインスクリプションを全くサポートしなくなったとしても、他のクライアントがインスクリプションをサポートし続け、大多数のマイナーに支持されている限り、インスクリプションがなくなることはない。
オンラインデータによると、ビットコインネットワーク上には17,476のクライアントノードが存在し、そのうちBitcoin Knotsクライアントを実行しているのは76のみである。 これは、Knotsがビットコインネットワーク全体の支配力のほんの一部にもなっていないことを示している。
もちろん、この出来事が最も極端なものになる可能性はある。開発者、マイナー、コミュニティの利害が完全に調整できず、ビットコインフォークに至るということだ。
しかし、フォーク後にどのチェーンが本物のビットコインとみなされるかについて、開発者、マイナー、コミュニティの間でゲームが行われることに変わりはない。 このゲームがルークと彼の意見を支持するプレーヤーによって支配されるかどうかも、短期的には簡単にはわからない。
つまり、どのように見るにせよ、全体的には、すべての碑文が一掃される可能性が最も低く、既存の碑文は維持されるが将来はサポートされない可能性が最も高く、既存の碑文と将来の碑文の両方がサポートされ続ける可能性が最も高いと思います。
さらに、この事件は、基盤となるインフラにとっての分散化の重要性を別の観点からも示している。 このケースでは、まさにビットコインのクライアント側が独占されておらず、様々な選択肢があるため、マイナーは1つだけを選択することを強いられることがなく、ビットコインネットワークにおいてインスクリプションが依然として存在し続ける可能性が高いのである。
ちなみに、このようなケースはイーサリアムの歴史でも見られたことで、初期のころはイーサリアムのクライアントが多様であったため、大規模なハッキング攻撃によってそのうちの1つがダウンしても、ネットワークは安定した状態を保つことができた。
私は9月と11月のオンライン交換の両方で、碑文のセキュリティに関する私の考えを共有し、特に碑文（Ordinals）とビットコイン切手（Bitcoin STamps）のセキュリティの違いを比較したことを覚えています。
ビットコインスタンプは、UTXOに直接データを添付するのに対して、インスクリプションはウィットネスデータにデータを書き込むため、理論的にはインスクリプションよりも安全です。 また、理論上、ウィットネスデータは採掘者が削除することができ、あるいは採掘者は孤立したウィットネス取引を検証した後、ウィットネスデータを保持しないことを選択することができる。
しかし実際には、あるマイナーがまだ証人データを保持している限り、碑文はまだビットコインネットワークに存在します。 つまり実際には、ビットコインの碑文が削除される可能性は本当に低い。
さらに、1年間の開発の後、ほぼすべてのマイナーは碑文の台頭から利益を得ており、碑文エコシステムの開発を維持し、サポートするインセンティブがさらに高まっている。
つまり、この事件は単なるエピソードに過ぎず、嵐になることはないだろう。