生活保護惨殺極著版第八部国と全国の自治体職員たちはこうやって国民全員の生活を貶め苦しめ続けていたアイルランド語版前編

この度当委員会は備えの為に生活保護惨殺極著版の外国語翻訳書籍を準備した。
他の世界諸国にお住まいのその国の方々やシンクタンクの方々とその国におられる日本人の方々だけでなく今現に日本にお住まいの外国人の方々が国と全国の自治体及び生活保護行政の職員たちからの何らかの形での生活上の被害を受けたり、貧困問題に対するリテラシー度や民度が著しく低い地域住民たちからの陰湿卑劣な社会排除、地域排除の被害に苦しめられるようなことがないように当委員会はそうした事態を防止する事を目的として外国語翻訳版を準備した。

当委員会がなぜ隣国圏内の翻訳書籍にとどまらず英語版以降の言語翻訳書籍まで準備したのかと言えば、現在全国の自治体窓口や福祉課及び生活保護行政の窓口にはアジア諸国の外国人の方々だけではなく西洋諸国の方々も目立つようになり、特に日本の場合生活等に困窮する外国人の方々で充分なインターネット環境も確保できない状況におられる方々も少なくなく貧困問題、生活保護問題に関する書籍で翻訳された状態の書籍が皆無に等しいという現状があり、ある程度かそれ以上の言語能力があったとしても日本特有の錯誤詭弁に満ちた行政ロジックや難解な専門用語等に騙されたり言語能力に難がある方々の必要に備えるためにどこの国の方々も現在おられる国や場所を問わず日本の貧困問題、生活保護問題にアクセスすることができるようにする為である。

現在日本の外国人技能実習法と技能実習生をめぐる国民世論（本稿第一部参照）や、とりわけ外国人生活保護受給者の準用適用問題に関する国民世論の決めつけと偏見は凄まじい情勢にある。
外国籍の生活保護受給者数は約６万9000人. 生活保護受給者全体に占める割合は3.28％世帯割合2.8％と日本国民への生活保護の適用と実施を圧追するほどの割合ではない。
２０１１年度時点での内訳では第一位が統一教会発祥国の韓国や池田大作出身国朝鮮で受給者全体の5.3％第二位フィリピン2.4％第三位、公明党と仲の良い中国0.7％、ブラジル0.7％その他0.9％となっており、これまで外国人の方々は国と全国の生活保護行政の職員たちからバッシング材料として政治利用され日本国民に敵愾心を抱かせる為に盛んに利用されてきたいきさつがある。
２０２４年1月には、ガーナ人の方が千葉市を相手取り生活保護の却下を取り消すよう訴訟を起こした裁判で千葉地裁はこれを退ける判決を言い渡した。
外国人の方々の生活保護受給者固定層を形成している主な原因の一つには無年金であることが挙げられ、低賃金外国人労働者の人口が多い主要都市では外国人路上生活者が激増している。

自治体の財政状況が悪く２０００年代当時までの間全国各地の自治体は先を争って大企業を誘致し、過剰なほど派遣会社を呼び込みこれと同時並行で消費税を増税し仕入税額控除制度を利用して資材調達費で非正規雇用者全体の人件費を企業にまかなわせ日本人労働者の賃金がきっちりと生活保護基準前後の実質賃金になるように計算された出鱈目な低賃金で働かせた上に法人税の側は減税して優遇するだけでなく、更に企業には技能実習生まで使わせて労働者から保険料や税金まで取り国と総務省等から多額の補助金まで交付させて企業の正社員の人口を減らして給与を高額化させた所で、これと比較した高額な公務員給与を手中に収めてきた。この種の全国に典型的な小規模自治体では外国人生活保護受給者の人口が想定している枠を超えたと職員たちが判断した場合、そうした生活に困窮している外国人の方々は居住地自治体において生活保護基準を全国一律規模で著しく低く固定化させようと躍起になっている生活保護行政の職員たちからの水際作戦被害に遭遇しやすい行政構造となっている。
働く外国人の受け入れにより議員や職員たちの給与利益を確保する事を重視してきた中規模自治体においても「生活保護の実施責任」と称する憲法違反通達を盾に水際作戦が展開される傾向が激しく路上生活者は東京や横浜、名古屋、大阪、兵庫方面へと追いやられる場合が多い。

東京、横浜、名古屋における貧困問題とその日本の貧困問題を発生させてきた生活保護基準利権が構築している公務員給与利権の凄まじい実態は本稿全部を読んで頂ければ一目瞭然であるが、大阪西成だけでなく兵庫県神戸市にも「更生相談所」なる凡そ厚労行政とは似て非なる法務矯正管区設置の行政機関と錯覚させるかのような国の孫請け機関までもが実在しており全国規模で見ても民主主義国家とも思えぬ入管行政と根拠なく結びつけられた連携思想の板挟みに苦しめられ水際作戦の被害を受けている外国人の方々は後を絶たない。

こうした国と全国全ての自治体職員と生活保護行政の職員たちは国民の裁量可処分所得を30年以上の時間をかけてばれない範囲内で寸刻みに盗み取るために保険料負担率を増額させたり国民負担率を増税により極度に増やして生活保護基準を引き下げ直節税と間接税（消費税のことだが９０年代の判例では間接税であるとする国の主張は否定されている）比率の是正と称し法人税を減税し消費税や所得税（一時軽減）を実質的に増税し保険料負担率を増やし働いている高齢者の方々の給与所得に応じて設定されている事実上の生活保護基準てい所得制限装置年金支給停止基準を２０２４年度から変更させる等々の手口で国民の名目賃金は激減させており、その結果消費税増税による悪影響が災いして実質賃金は下がり続けリーマンショックリ時の11ヶ月連続減少記録を更新した。これとは逆に上場企業は空前の利益を上げ続け内部留保はリーマンショック当時の２００８年以降毎年積み上がり２０２２年時点で511兆４０００億円にも達している。
この国は当時から考えても何も変わっていない。２０１０年にGDPは中国に抜かれ第三位に転落し２０２３年にはそれまで世界の企業ランキングには３４社が名を連ねていた状況から最後のトヨタ自動車までも消し去られたばかりか2024年初頭GDPは人口が3分の２程度のドイツにも抜かれてしまった。自公政権創価学会利権が生活保護行政を法外な形で占拠し生活保護基準を支配し国民生活を破壊してきたその動かぬ証拠がこれである。今や実質賃金は当時韓国の2倍確保されていたものがアメリカの半分以下にまで下がり（アメリカは州により物価等全てにバラつきはあるがあらゆる要素と分野を総合考慮すると日本の賃金はアメリカの半分レベル）G7中最下位にまで転落している。
こういう手の込んだやり方で国と全国の自治体職員たちは大企業正社員を減らし非正規雇用者を増やし「正社員の平均所得は改善した」と称して比較論を用いて公務員給与を毎年引き上げてきたのである。
更に自治体内部においても同様の手口で会計年度任用職員を増やして都市部自治体ではパソナやアソウの派遣に外注して人員を入れ替え低賃金化させ生活保護基準を低く維持するため団塊世代の大量退職のタイミングを見計らって正規職員を減らしその立場を既得権化させパートタイマーまで導入して15分早くタイムカードを打刻させるなどして退職金の支給対象から除外する等々反社会的なレベルの国民生活破壊作戦を強行してきたのである。

この様な許されざる悪意的行為が国民の知らない自治体内部に於いて平然と行われ続けてきたのである。
そうであるにも関わらず日本政府が自ら自国の労働力を補う為に招待し、現にこうして働いて頂いているというのに、母国の家族のため日本の為に働いてくださっている何の罪もない外国人の方々に対して「生活保護は適用する事自体よろしくない」などとほざいているが、そんな無茶苦茶な話があってたまるものか。（本稿第八部等参照）

こんなとんでもない世論操作のせいで特に若い人たちの間では誤解が蔓延ってしまっている。YouTubeの動画の一部などひどいものだ。

実際には日本国内在住の外国人の方々の8割以上は日本人の平均所得や平均賃金よりもゼロが一桁も二桁も違う所得を得ているのであり外国人生活保護受給者の問題は明らかに針小棒大なプロパガンダにより捏造された議論である。しかしこれらのプロパガンダには兵庫県に於いて外国人生活保護受給者に投じられている予算が年間約５６億円に上ぼっている等の事実も含まれており注意が必要である。（本稿第七部第八部参照）

凡そ以上の理由により当委員会は各国在住の外国人の方々及び依然として２０１２年の国連勧告をほとんど無視し続けている日本政府と全国の自治体及び生活保護行政の職員たちの動向についてお知りになりたい各国のシンクタンク方々、日本在住の外国人当事者の方々の必要に備えるために外国語翻訳版を準備した。是非読んで頂きたい。

「言語上の問題により不利益を受けておられる日本にお住まいの外国人の方々、著者は皆様の味方です。
是非手に取ってお読みください」

Mar ullmhúchán, tá aistriúchán teanga iasachta ullmhaithe ag an gcoiste seo ar eagrán na brúidiúlachta leasa phoiblí.
Ní hamháin go bhfuil baint ag daoine atá ina gcónaí i dtíortha eile ar fud an domhain, daoine as meithleacha smaointe, agus daoine Seapánacha atá ina gcónaí sna tíortha sin, ach freisin eachtrannaigh atá ina gcónaí sa tSeapáin faoi láthair, leis an rialtas, le rialtais áitiúla, agus le riarachán leasa sa tSeapáin aon damáiste a fhulaingt ina saol laethúil ó fhoireann na cathrach, nó ag fulaingt ó éifeachtaí eisiamh sóisialta claonta agus suarach agus eisiamh réigiúnach ó chónaitheoirí áitiúla a bhfuil leibhéil an-íseal litearthachta agus sibhialtacht maidir le saincheisteanna bochtaineachta ullmhaithe ag an gcoiste seo leagan aistriúcháin i dteanga iasachta d’fhonn cásanna den sórt sin a chosc.

Is é an fáth go bhfuil ár gcoiste ullmhaithe, ní hamháin leabhair aistrithe i dtíortha comharsanachta ach freisin leabhair aistrithe i mBéarla agus i dteangacha níos déanaí ná go bhfuil go leor eachtrannach ó thíortha na hÁise faoi láthair ag cuntair rialtais áitiúil, rannáin leasa, agus cuntair riaracháin leasa ar fud na tíre daoine amháin ach freisin daoine ó thíortha an Iarthair ag éirí níos infheicthe, agus go háirithe sa tSeapáin, tá go leor eachtrannach atá ag streachailt chun deireadh a chur le chéile agus nach bhfuil in ann timpeallacht idirlín leordhóthanach a áirithiú mar gheall ar cheisteanna bochtaineachta agus cúnamh leasa nach bhfuil beagnach aon leabhair ar an ábhar a aistríodh, agus fiú má tá leibhéal áirithe cumais teanga nó níos mó agat, is féidir leat a bheith fooled ag loighic riaracháin uathúil na Seapáine atá lán de earráidí, sophistry, agus téarmaíocht theicniúil deacair le hullmhú do riachtanais daoine a bhfuil deacrachtaí teanga acu, is féidir le daoine ó aon tír rochtain a fháil ar chúrsaí bochtaineachta agus leasa na Seapáine is cuma cén tír nó áit ina bhfuil siad faoi láthair. mar sin.

Faoi láthair, tá tuairim an phobail maidir le Dlí Oiliúna Intéirneach Teicniúil Eachtrach na Seapáine agus oiliúnaithe intéirneach teicniúla (féach Cuid 1 den Airteagal seo), agus go háirithe maidir le ceist chur i bhfeidhm mutatis mutandis ar fhaighteoirí leasa choigríche, i riocht breithiúnais agus réamhchlaonta.
Is é líon na bhfaighteoirí leasa choigríche ná thart ar 69,000. Is é 3.28% an céatadán de na faighteoirí leasa uile, agus is é 2.8% an céatadán de theaghlaigh, nach bhfuil cion mór go leor chun cur i bhfeidhm agus cur i bhfeidhm leasa do shaoránaigh na Seapáine a shárú.
Amhail FY 2011, ba iad na faighteoirí uimhir a haon an Chóiré Theas, áit bhreithe na hEaglaise Aontú, agus an Chóiré, áit bhreithe Daisaku Ikeda, le 5.3% de na faighteoirí go léir, an dara háit ag na hOileáin Fhilipíneacha le 2.4%, an tríú háit leis an tSín , atá ar théarmaí maith leis an bPáirtí Komeito Nua, le 0.7%, agus an Bhrasaíl le 0.7%. oifigigh ar fud na tíre, agus a bheith in úsáid go gníomhach chun dúisigh naimhdeas i muintir na Seapáine Tá scéal iontach.
I mí Eanáir 2024, thug Cúirt Dúiche Chiba breithiúnas inar chomhdaigh Gána cás dlí i gcoinne Chiba City chun séanadh cúnaimh leasa shóisialaigh a chealú.
Ceann de na príomhchúiseanna le foirmiú aicme seasta de fhaighteoirí leasa choigríche ná an easpa pinsin, agus i gcathracha móra le daonraí móra oibrithe eachtracha ar phá íseal, is minic a bhíonn eachtrannaigh ag maireachtáil ar na sráideanna go tapa.

Go dtí na 2000í, bhí rialtais áitiúla i ndálaí airgeadais bochta in iomaíocht lena chéile chun cuideachtaí móra a mhealladh, ag mealladh líon iomarcach cuideachtaí foirne sealadacha, agus ag an am céanna cáin tomhaltais a mhéadú chun méid na cánach ionchuir a laghdú pá a ríomhtar ionas go gclúdaíonn an chuideachta costas saothair iomlán na bhfostaithe neamhrialta trí úsáid a bhaint as an gcóras asbhainte agus costais soláthair ábhair, ionas go mbeidh pá oibrithe na Seapáine go beacht ar an bhfíorphá timpeall an chaighdeáin leasa shóisialaigh ní thugtar cóireáil fhabhrach ach trí chánacha a laghdú, ach ligeann sé freisin do chuideachtaí oiliúnaithe intéirneacha teicniúla a úsáid agus préimheanna árachais agus cánacha ó oibrithe a bhailiú Trí líon na bhfostaithe lánaimseartha ag cuideachtaí a laghdú agus a dtuarastail a mhéadú trí mhéideanna móra fóirdheontas a sholáthar ón náisiúnach. rialtais agus an Aireacht Gnóthaí Inmheánacha agus Cumarsáide, bhí siad in ann tuarastail réasúnta ard a fháil do státseirbhísigh. Má chinneann oifigigh go sáraíonn daonra na bhfaighteoirí leasa choigríche an teorainn ionchais i rialtais áitiúla ar scála beag atá tipiciúil den chineál seo rialtais ar fud na tíre, déanfaidh eachtrannaigh den sórt sin atá i mbochtaineacht an struchtúr riaracháin a fhágann go mbeidh sé éasca do chónaitheoirí dul i ngleic le hoibríochtaí teorann trí oifigigh riaracháin leasa shóisialaigh atá claonta ar chaighdeáin an-íseal leasa a shocrú ar fud na tíre ina rialtas áitiúil.
Fiú i rialtais áitiúla meánmhéide a bhfuil tosaíocht tugtha acu do shochair tuarastail a fháil dá reachtóirí agus dá bhfostaithe trí ghlacadh le heachtrannaigh atá ag obair, tá claonadh láidir ann go ndéanfaí oibríochtaí teorann trí leas a bhaint as an bhfógra míbhunreachtúil maidir le ``freagracht as cúnamh leasa shóisialaigh'' a sholáthar mar. sciath.

Má léann tú an t-alt seo ina iomláine, beidh fíor-sracfhéachaint ar réaltacht uafásach leasanna tuarastail seirbhíseach poiblí arna dtógáil ag leasanna caighdeánacha leasa, arb é is cúis le fadhb na bochtaineachta i dTóiceo, Yokohama, agus Nagoya, agus fadhb na bochtaineachta sa tSeapáin. . Ní amháin i Nishinari, Osaka, ach freisin i Kobe City, Hyogo Prefecture, tá fiú `` Oifig Comhairliúcháin Athshlánaithe'', gníomhaireacht ar fochonradh ag an rialtas a thugann an illusion go bhfuil sé gníomhaireacht riaracháin a bhunaigh an Dlí agus Ceantar Ceartúcháin, atá cosúil le ach difriúil ón Riarachán Sláinte, Saothair agus Leasa Fiú amháin ar scála náisiúnta, tá staid reatha ina bhfuil an smaoineamh comhoibrithe, atá nasctha baselessly leis an riarachán inimirce, nach bhfuil. cosúil le tír dhaonlathach, tá tarraingt a fháil. Tá méadú ag teacht ar líon na gcásanna ina bhfuil na páirtithe atá i gceist faoi réir líomhaintí bréagacha ó oifigigh a oibríonn bunaithe ar choincheapa nach bhfuil bunús dlí leo, go bhfuil siad gafa i lár an aonaigh le cónaitheoirí áitiúla, agus ina bhfuil dochar á dhéanamh ag oibríochtaí teorann deireadh le líon na n-eachtrannach a bhfuil cónaí orthu sa tSeapáin agus a bhfuil tionchar fós orthu.

Tá na hoifigigh rialtais agus na hoifigigh riaracháin leasa phoiblí seo sa tír seo agus ar fud na tíre tar éis an ráta ualaigh préimheanna árachais a mhéadú chun ioncam lánroghnach na ndaoine a ghoid a mhéid is féidir thar thréimhse breis agus 30 bliain a mhéadú go leibhéal an-mhór trí arduithe cánach, ísleofar an caighdeán leasa, agus an cóimheas idir cáin dhíreach agus cáin indíreach (a bhaineann le cáin tomhaltais, diúltaíodh i gcásdlí d’éileamh an rialtais gur cáin indíreach í. 1990idí) a cheartú Go bunúsach, laghdaítear cáin chorparáideach, méadaíonn sé cáin tomhaltais agus cáin ioncaim (laghdaithe go sealadach i roinnt blianta), agus méadaítear rátaí ualaigh préimheanna árachais, a shocraítear de réir ioncam fostaíochta daoine scothaosta. Tá siad ag obair go rúnda taobh thiar de na cásanna chun caighdeáin leasa mhuintir na Seapáine a ísliú Tá siad tar éis pá ainmniúil na ndaoine a laghdú go suntasach trí "Caighdeáin um Fhionraí Íocaíochta Pinsin" a athrú ó fheiste srianta ioncaim ó 2024, agus mar thoradh air sin, an tomhaltas. Déanfar cáin a mhéadú Mar gheall ar éifeachtaí diúltacha na paindéime, lean fíor-phá ag titim, agus i mBealtaine 2024, bhris siad an taifead ar feadh 11 mhí as a chéile de laghdú le linn Shock Lehman. Os a choinne sin, lean cuideachtaí liostaithe ar aghaidh ag tuilleamh brabúis gan fasach agus tá cúlchistí inmheánacha ag carnadh gach bliain ó 2008, tráth turraing Lehman, ag baint amach 511.4 trilliún yen ó 2022.
Níl aon rud athraithe sa tír seo ó shin i leith. In 2010, tháinig an tSín ar láimh OTI agus thit sé go dtí an tríú háit, agus in 2023, bhí 34 cuideachta liostaithe i rátálacha corparáideacha an domhain, ach níor scriosadh fiú an chuideachta dheireanach, Toyota, ach faoi thús na bliana. 2024. I dtéarmaí OTI, sháraigh sé fiú an Ghearmáin, a bhfuil daonra de thart ar dhá thrian. Is fianaise dho-athraithe í seo go bhfuil leasanna Soka Gakkai de chuid an Rialtais Liobrálach-Poiblí tar éis an riarachán leasa a ghlacadh ar bhealach fealltach, caighdeáin leasa a rialú, agus saol na ndaoine a scrios. Anois, tá pá fíor, a bhí ag an am dhá oiread chomh hard leis na cinn sa Chóiré Theas, tar éis titim go dtí níos lú ná leath de na cinn sna Stáit Aontaithe (sna Stáit Aontaithe, tá éagsúlachtaí i bpraghsanna agus gach rud eile ag brath ar an stát,. ach nuair a dhéantar na fachtóirí agus na réimsí uile a mheas go cuimsitheach, tá pá sa tSeapáin leath díobh siúd sna Stáit Aontaithe) tar éis titim go bun an G7.
Ar an mbealach seo ilchasta, tá oifigigh rialtais náisiúnta agus áitiúil ar fud na tíre ag baint úsáide as cleasanna chun líon na bhfostaithe rialta ag cuideachtaí móra a laghdú agus líon na bhfostaithe neamhrialta a mhéadú, ag baint úsáide as teoiric chomparáideach faoi cheilt chun a éileamh go bhfuil meánioncam fostaithe rialta. Tá feabhas tagtha ar thuarastail gach bliain.
Ina theannta sin, laistigh de rialtais áitiúla, méadaítear líon na bhfostaithe a cheaptar gach bliain fhioscach ag baint úsáide as an modh céanna, agus déanann rialtais áitiúla uirbeacha seoladh Pasona agus Asou a fhoinsiú allamuigh chun pearsanra a athsholáthar, pá a ísliú, agus caighdeáin ísle leasa a chothabháil don boomer leanbh. giniúint, a bhfuil costais saothair arda Tá sé frithshóisialta, mar shampla leas a bhaint as an uainiú scoir ar scála mór na bhfostaithe, laghdú ar líon na bhfostaithe rialta, ag tabhairt leas dílsithe a seasaimh, a thabhairt isteach oibrithe páirtaimseartha, a dhéanamh. punann siad a gcártaí ama 15 nóiméad roimh ré, agus iad a eisiamh ó shochair scoir a fháil Tá iarrachtaí déanta chun caighdeáin leasa a lagú trí phá a ísliú. I mbeagán focal, le breis agus 30 bliain, tá feisirí parlaiminte agus oifigigh a bhfuil baint acu le grúpaí cultúir déanta ag an rialtas náisiúnta agus ag rialtais áitiúla ar fud na tíre le hoibríocht ar scála mór chun saol daoine a mhilleadh trí úsáid a bhaint as caighdeáin leasa.

Leanadh ar aghaidh ag déanamh gníomhartha mailíseacha dothuigthe mar seo go socair laistigh de rialtais áitiúla i ngan fhios don phobal, agus tá líon na ndaoine a thugann fianaise go ndearnadh na hionramhálacha seo ag méadú bliain i ndiaidh bliana.

In ainneoin seo, thug rialtas na Seapáine cuireadh dóibh a lucht saothair féin a fhorlíonadh, agus tá siad ag obair ar an mbealach seo i ndáiríre, mar sin cad é an peaca a bhaineann le bheith ag obair don tSeapáin ar mhaithe lena dteaghlaigh ina dtír dhúchais Daoine a dhéanann gearán le heachtrannaigh nach bhfuil mórán airgid agat nach smaoineamh maith é iarratas a dhéanamh ar leas, ach an fiú go mór é a leithéid de nonsense a chloisteáil? (Féach Cuid 8 den alt seo, etc.)

Is cúis le míthuiscintí forleathana, go háirithe i measc daoine óga, as an ionramháil chorrach seo ar thuairimí an phobail. Tá roinnt físeáin ar YouTube uafásach.

Go deimhin, tuilleann níos mó ná 80% de na heachtrannaigh a bhfuil cónaí orthu sa tSeapáin ioncam atá dhigit amháin nó dhó níos airde ná meánioncam nó meánphá mhuintir na Seapáine, rud atá ina fhadhb d’fhaighteoirí leasa choigríche is léir gur argóint í seo atá déanta ag a méid ollmhór bolscaireachta. Mar sin féin, ní mór rabhadh a thabhairt don bholscaireacht seo, toisc go gcuimsíonn sé freisin go gcaitheann Hyogo Prefecture thart ar 5.6 billiún yen gach bliain ar fhaighteoirí leasa choigríche. (Féach Cuid 7, Cuid 8 den Airteagal seo)

Ar na cúiseanna thuas, tá an coiste seo ag tathant ar eachtrannaigh a bhfuil cónaí orthu i ngach tír agus orthu siúd a leanann ar aghaidh ag neamhaird den chuid is mó de mholtaí 2012 na Náisiún Aontaithe a léamh.’’ Tá leagan aistrithe i dteanga iasachta ullmhaithe againn chun freastal ar riachtanais meithleacha smaointe ar fud an domhain agus náisiúnaigh choigríche a bhfuil cónaí orthu sa tSeapáin ar mhaith leo eolas a fháil ar threochtaí a bhfoirne. Ba mhaith liom tú é a léamh.

“Do eachtrannaigh a bhfuil cónaí orthu sa tSeapáin atá faoi mhíbhuntáiste mar gheall ar chúrsaí teanga, tá an t-údar ar do thaobh.

“réamhrá ar ábhar an leagain Seapáinise”

Níor cheart ach iad siúd atá ag iarraidh an tsraith ``Welfare Assistance Massacres Edition'' a léamh.
Tír iomráiteach agus oifigigh riaracháin leasa phoiblí ar fud na tíre a bhí ag déanamh saol na Seapáine go léir bochtaithe go críochnúil.Agus an t-ábhar is mó de Chuid 8 den tsraith á mhíniú, ba mhaith liom rud éigin a chur leis.
Sa rannán achoimre ar réamhrá ábhar ardán eile, tá an t-údar ag baint suilt as sochair eacnamaíocha agus tuarastail bhuana faoi choimirce na gcuideachtaí príobháideacha agus na gceardchumann saothair atá i bhfolach taobh thiar de na caighdeáin náisiúnta maireachtála agus leasa shóisialaigh míniú ar an ngaol idir an aicme meánioncaim agus leasanna tuarastail státseirbhíseach.
Ó pheirspictíocht na ndaoine sin a bhfuil leasanna acu i gcaighdeáin leasa agus tuarastail seirbhíseach poiblí, áfach, meastar gur cineál de thievery nó ciapadh cóipchirt é údair mar seo, mar go mbeadh sé ina fhadhb dóibh a bheith ar ardán a fhoilsíonn agus a dhíolann. leabhair a bhaineann le bochtaineacht agus le saincheisteanna leasa. . A mhalairt ar fad, ábhar cosúil le Cuid 4 a thagann go croílár na saincheisteanna bochtaineachta agus leasa na Seapáine, agus Cuid 8, a solidifies leasanna dílsithe agus ansin méadú ar an méid airgid cánach in ainm fóirdheontas agus fóirdheontas, an rangú ar ábhar a atá comhdhlúite le heolas agus le heolas a bheadh ​​deacair d’fhoilsitheoirí reatha ar faighteoir leasa ardioncaim iad agus d’iar-oifigigh riaracháin leasa shóisialaigh a fhios a bheith acu go bhfuil sé bunaithe ar líon na ndíolachán Táimid cráite ag feiniméin nach féidir a fheiceáil ach mar rátálacha seasta go saorga. cosúil leis an bhfíric go bhfuil na rátálacha fós an-íseal ó thús na ndíolachán, rud atá dodhéanta fiú nuair a ríomhtar siar iad Tá taithí ag an údar ar shraith feiniméin neamhghnácha ar ardáin eile, cosúil le rianta de ionramháil amhrasach rangú de láimh. .
Deirtear gur teicníocht í ionramháil rangú a bhaineann le ceannacháin agus tuairisceáin a athdhéanamh ag an am ceart chun táirge a chur san áireamh sa rangú díoltóra íoctha, ansin é a chur faoi deara titim, nó rangú ábhar sonrach a mhéadú, agus tá sé tar éis éirí. coitianta. Bhí an t-údar fainiciúil i gcónaí faoi na feiniméin seo.
Is iad na leasanna riaracháin seo an t-arán agus an t-im do ghrúpaí polaitiúla ar leith agus grúpaí reiligiúnacha cultúir, agus úsáideann na grúpaí seo líon mór de chuntais tuairiscithe agus sabotage chun leabhair agus físeáin ar leith a stopadh agus a dhúnadh, agus deireadh a chur le hábhar mí-áisiúil a deirtear ann Is iomaí cás ina n-úsáideann daoine cleasanna chun an dáileadh a stopadh, ach is féidir freisin gur fadhb le bainistíocht cuntais an údair ba chúis leis an bhfadhb.
Dá ndéanfadh líon mór daoine iarracht an tsraith seo a cheannach ach nach raibh siad in ann í a dháileadh mar gheall ar bhotún sa seoladh ríomhphoist teagmhála, bheadh ​​sé dodhéanta na rátálacha a fhalsú chomh mór sin fiú mura ndearna aon duine na rátálacha a ionramháil Nuko.
Ní thuigtear go maith, áfach, fíorchúis na trioblóide ar ardáin eile.
Mar thoradh air sin, baineadh leabhair an údair sa tsraith seo as an siopa, ach tá rabhadh tugtha ag an údar do léitheoirí trí mheiteashonraí nach bhfuil aon phointe ag baint le leabhair a léamh a scríobhann daoine den chineál seo.
Sa tsraith alt seo, míníonn an t-údar go teoiriciúil fadhb na bochtaineachta sa tSeapáin agus an t-uafás paiteolaíoch a bhaineann le lamháltais chaighdeán leasa agus lamháltais tuarastail státseirbhíseach atá á rialú go héagórach ag foireann riaracháin leasa phoiblí Ba chosúil go raibh siad ag smaoineamh má rinne siad fuss ollmhór trí thuairisciú agus ag gearán, d'fhéadfadh siad rud éigin a dhéanamh faoi.
Mar sin féin, is é fírinne an scéil, is cuma cé mhéad a dhéanann siad iarracht gníomhú mar seo, ní bheidh aon fhaoiseamh sealadach ann. Fiú má tá sé indéanta daoine cosúil leis na húdair a eisiamh ón margadh, is cuma cé chomh deacair a dhéanann siad iarracht, ní ardóidh a ngníomhartha iad go saol níos fearr, agus déanfaidh a ngníomhartha truaillithe féin damáiste eacnamaíoch dóibh féin a thabharfaidh tairbhí eacnamaíocha nó sóisialta leo, agus ní ráthóidh siad a riocht fabhrach leanúnach sa todhchaí.
Cad é croí na rudaí is mó a eagla ar na cineálacha seo daoine? gach rud a chaitheamh amach agus leanúint ar aghaidh ag eisiamh go gníomhach daoine bochta ar scála náisiúnta, a chur faoi deara iad a dhéanamh féinmharú, agus a scriosadh go bhfuil daoine bochta ó na sonraí Cén fáth a bhfuil na teagmhais seo ag tarlú chomh minic ar fud na tíre gan stopadh? Is é an fórsa atá taobh thiar de seo ná airgead, agus tá an oiread sin teagmhais laistigh den rialtas a ligeann d’fhostaithe aonair dreasachtaí láithreacha a fháil atá scanrúil dúinn toisc go bhfuil siad ullmhaithe le baoite ar ghrád íseal agus go ndéantar rialú inmheánach ag baint úsáide as an bhaoite sin toilteanach gníomhartha meargánta a dhéanamh agus ba chúis le heachtraí minice é thar a bheith domhain.
Níl an méadú tapa ar líon na ndaoine bochta agus cásanna leasa atá ag clúdach gach cúinne den tsochaí Seapáine mar scamall dorcha faoi láthair mar gheall ar bhotúin thimpiste nó aineolas ar thaobh na foirne, ach is cúis le breoiteacht agus bás sní isteach trí oibríochtaí teorann, is cuma cé acu an bhfuil an sní isteach mar gheall ar fhéinmharú nó mar gheall ar aistarraingt ó leas, is féidir líon na bhfaighteoirí leasa reatha a laghdú faoi cheann amháin níos mó ná líon na ndaoine a chuir stop leis an sní isteach, mar shampla faigheann faighteoir leasa shóisialaigh sochair i suíomh dara rang, gheobhaidh an fostaí atá i gceannas liúntas de thart ar 60,000 yen, agus chun é a chur go simplí, roinntear an 60,000 yen eile 50/50 leis an mbainisteoir rannóige de bharr droch-leas na ndaoine scothaosta, agus fiú má fhéachaimid ar fhadhbanna na bochtaineachta agus na bpinsean íseal do dhaoine scothaosta, Taobh thiar de cheist na bochtaineachta, tá an Aireacht Sláinte, Saothair agus Leasa agus oifigigh riaracháin leasa phoiblí ar fud na tíre ag obair le chéile. le hEagraíocht na bPinsean agus na hoifigí pinsin chun na bunsraitheanna a chur i bhfeidhm agus daoine scothaosta a threorú chuig an leas, fiú má chiallaíonn sé go laghdófaí go díreach íocaíochtaí pinsin Ar scála náisiúnta, dhéanfaimis líonta tí leasa ina bhfuil daoine scothaosta amháin a dhaingniú, líon mór daoine scothaosta a sheoladh daoine chuig saoráidí chomh luath agus is féidir, caighdeáin leasa a choinneáil íseal, agus é seo a úsáid mar bhonn chun an ráta ualaigh náisiúnta a choinneáil ard Tagann na fadhbanna go léir chun cinn toisc gur bhain na seirbhísigh phoiblí áitiúla seo leas as ard-ráta mortlaíochta ár sochaí agus iad ag bailiú cánacha arda ó na daoine agus tá leas dílsithe cruthaithe acu a ligeann dá bhfostaithe amháin leanúint de na sochair seo a fháil ar bhealach cobhsaí.
Sin an fáth go bhfuil a leithéid de bhearna idir an earnáil phoiblí agus an earnáil phríobháideach, agus nach bhfuil ach tuarastail seirbhíseach poiblí ag ardú gach bliain, agus caighdeáin leasa á n-ísliú i gcónaí agus fíor-phá ag titim i gcónaí ag an am céanna.
Ina ainneoin sin, ní deir foilsitheoirí móra corparáideacha atá ann cheana féin, údair, foilsitheoirí a d’fhoilsigh leabhair mar iar-oifigigh rialtais, agus a n-údair aon rud faoin gcroíchuid mharfach seo, agus as measc iad, ní luann aon duine é, agus ní cosúil le duine aonair. teagmháil ar an bpointe seo. Tá sé nialas.
Má tá a ndearcadh eisiatach bullish á léiriú acu trí ligean orthu nár scríobh an t-údar faoin bpointe seo, cuirfear deireadh leis na cineálacha daoine seo leis an bpointe seo a chur leis.
Is leasanna caighdeáin leasa is cúis le fadhb na bochtaineachta sa tSeapáin, agus tá daoine ann atá ag iarraidh méadú ar líon na seirbhíseach poiblí, lena n-áirítear scríbhneoirí a bhfuil an chuma orthu go bhfuil siad ag coimhlint le leasanna a bhaineann le saothair rialtais áitiúil atá dílis do na leasanna tuarastail seirbhíseach poiblí seo. na bhfostaithe agus a lucht coimhlinte Ní hamháin gur lean an struchtúr brabúis féiníoch atá tógtha ag na daoine seo le líon mór básanna, básanna ocrais, féinmharuithe, agus íospartaigh mhí-úsáide insidious, ach tá saol ina chúis le híospartaigh aiféalacha freisin. sa dorchadas. Chothaigh sé seo cultúr de riarachán cosanta agus lig sé d'oifigigh dallta ag an droch-saint gan a sheiceáil, rud a d'eascair pléascadh i gcásanna dlí cúnaimh phoiblí agus cúnaimh phoiblí.
Agus muid ag rianú bun an ghalair céim ar chéim, bíonn sé soiléir go raibh sé ar fad mar gheall ar a mbealach unchecked chun airgead a dhéanamh.
Ba mhaith linn go mbeadh a fhios ag ár léitheoirí go léir cén fáth a bhfuil an ráta féinmharaithe i measc faighteoirí leasa shóisialaigh chomh hard sin agus líon na gcásanna inar dócha go gcuirfear deireadh leo chomh hard sin, agus an bhfuil dúnmharú de facto airgid árachais á dhéanamh laistigh de. an riar leasa. Más mian leat leanúint ar aghaidh ag léamh Cuid 8 den tsraith alt seo, déan cinnte tagairt a dhéanamh don alt achomair a thugann isteach gach ábhar sa tsraith airteagal seo a luaigh mé go dtí seo, agus ansin léigh gach cuid chun an freagra iomlán a thuiscint déanta.
``Bhí an rialtas agus oifigigh riaracháin leasa phoiblí ar fud na tíre ag ionramháil na gcaighdeán agus leasanna leasa chun saol gach saoránach Seapánach a thruailliú go hiomlán.''
Tá eolas fíorthábhachtach sa tsraith alt seo nach bhfuil le fáil i litríocht nó i leabhair eile. Ná bíodh drogall ort é a phiocadh suas agus é a léamh.
Tá súil ag an gcoiste seo go láidir go scaipfear agus go scaipfear an tsraith iomlán alt seo ar gach cúinne den tsochaí dhaonna agus daoine aonair ar fud an domhain.

B'fhéidir go bhfuil sé seo mar gheall ar bhreithniú nóta agus Google, ach laistigh den lá céanna a phostáil mé an t-eolas ar an tsraith Eagrán Massacre Gokusho Massacre Cúnamh Leasa faoi deara, postáladh go leor faisnéise faoi na leabhair go léir ar Google, agus an t-ainm teidil , Tá timpeallacht cruthaithe againn inar féidir leat eolas a fháil faoin tsraith leabhar seo trí ainm an choiste a chuardach nó aon eochairfhocal cuardaigh a úsáid.
Táim fíor bhuíoch.
Tá an tsraith alt seo, arna tiomsú le comhiarrachtaí an People's Constant Effort Publishing Co., Ltd. (Rúnaíocht Phríobháideach), a chosnaíonn Airteagal 25 de Chóras Ráthaíochta Ceart chun Beatha Bhunreacht na Seapáine, i dtáirgeadh le breis agus 30 bliain ó shin. gcoimpeart. Ar an ábhar sin, tá eolas fíorthábhachtach sa tsraith iomlán seo nach féidir a léamh i leabhair eile.
Ná bíodh drogall ort é a phiocadh suas agus é a léamh.