ChatGPT：日本政府の借金を、保有する流動資産の売却で返済する（知恵袋-Q）_2306
本投稿では、「Yahoo！知恵袋」に投稿された質問に、答える際に、ChatGPTをどう使えるかを、検証する。
overview
以下の質問に答える。
orientation
ChatGPTの仕組みのベースは、インターネット上にある大量の文章をもとにした、「大規模言語モデル」である。ChatGPTでは、与えられた文章を文脈として、先行する文字を条件として「大規模言語モデル」から、出現確率で、次に来る文字を決定して、文章を生成する。
この「大規模言語モデル」の成り立ちの特性上、ChatGPTの回答は、インターネット上にある一般的な言説を、回答することとなる。
本投稿では、ChatGPTの一般的な言説と、論述する側のオリジナルな言説を、組合せて論述文をどうやって作成できるか、検証する。
以下の手順で、文章を生成する。
1. ChatGPTに、もとの知恵袋の質問に、回答を生成させる。(ChatGPT Answer)
2. 自分で、もとの知恵袋の質問に、自分の論説（Original Arguments) を作成する。
3. ChatGPTに、当該の論説を、要約 summary させる。
4. 項番3のオリジナルな論述と項番1のChatGPTの一般的な言説をもとに、ChatGPTに論述を展開させる。
ChatGPTによる回答 (445文字）
日本政府は流動資産を841兆円も持っているということですから、それを売れば国の借金の大部分はチャラになるということですよね？
日本政府が流動資産を841兆円持っているという情報は正確ではありません。また、国の借金を完全に返済するためには、流動資産を売るだけで十分ではありません。以下に詳細を説明します。
流動資産は企業や政府の短期的な支払い義務を賄うために保持される現金や現金同等物のことを指します。ただし、政府の流動資産は、予算執行や一般的な経済活動に必要な資金を確保するために保持されています。そのため、すべての流動資産を売却してしまうことは、政府の正常な運営に必要な資金を失うことになります。
さらに、国の借金は単純な金額の問題ではありません。国の借金は、国が長期間にわたって財政赤字を抱えていることや、国債を発行して借金をしていることに起因しています。借金の返済には、財政収入の増加や支出の削減、経済成長の促進など、総合的な財政改革が必要です。
したがって、国の借金問題は単純な資産の売却で解決することはできません。国の財政を健全化するためには、総合的な財政改革と経済政策の実施が必要です。
Original Arguments（2087文字）
以下、自分が展開した回答例
日本政府は、負債をもって、市中から資産を買っているのです。一部の支出は、費用として消えていくモノもあります。が、基本は、モノを買えば、それは、会計上は、資産となります。
企業の会計は、資産を、減価償却して、費用に付け替えていきますが、
政府の会計では、資産は、買った時の簿価で、減価償却もせずに、持ち続ける感じなのでしょう。
つまり、政府の負債は、政府の買った資産であり、負債が増える分、資産も増えるということ。
企業は、資産を買うのに、負債を持てば、負債を返すために生産性を上げて、生産量を増やして、マネーを手に入れて、負債を償却していきます。
政府は、資産を買うのに、負債を持っても、負債を返すために生産性を上げるという考えもないし、生産量を増やすとか、マネーを手に入れるとかも、考える必要がないです。
政府は、生産活動をしていませんので、マネーを手に入れる手段は、自らがバラまいたマネーを、税収で回収する以外ないです。
政府が負債を返済するというのは、政府が市中にバラまいたマネーを、回収して、返済するということです。
市中にバラまいたマネーは、日本円ですので、日本国内でしか利用できず、日本国内で使われ、流通し、蓄積します。海外では、日本円は使えませんので、海外に持ち出されることもなく、ほぼ、日本に存在します。その日本円は、マネーストックM2（紙幣、預金、定期性預金）として、統計上、１２００兆円、市中に存在しています。
このマネーストックM２の９０％以上は、家計が保有していますので、政府が、バラまいたマネーを回収するには、家計が保有（ストック）するマネーから回収することになります。
よく、家計の経済活動のフロー（所得、消費）から、増税で回収することになるいう方がいますが、それは、不可能です。ストックの量が大きすぎて、フローから回収しても、スズメの涙です。
なので、政府が負債をなくすには、市中にあるストックから回収する前提です。
ただ、資本主義経済では、市中の経済主体が資本（資産）を増やすことにインセンティブを持たせており、市中のマネーは、私有財産として尊重しています。
資本主義経済では、市中の経済主体が資本を拡大することが、経済全体の生産量の拡大につながる仕組みです。政府は、資本主義経済を運営するにあたり、資本を縮小するような施策は想定していません。
資本主義経済では、市中の資本（マネー）が拡大していくことで、経済が安定します。これは、ピケティ教授が、ｇ＜ｒの式で言及されました。
日本経済の場合、市中のマネーストックＭ２は、毎年、２５兆円ほど膨張することで、経済が安定しています。
政府は、毎年、２５兆円ほど、マネーが膨張するように、マネーの量をコントロールする役割です。
管理通貨制度のもとでは、市中にあるマネーは、市中にいる経済主体の負債と紐づく仕組みです。市中のマネーが２５兆円増えれば、市中の負債は２５兆円増えます。
市中の負債が、民間の経済活動で、適正量、２５兆円分、増えれば、政府が、経済に介入して、マネーの量をコントロールする必要はないです。が、１９９８年以降、民間の経済活動では、負債（マネー）が増えない状況です。
これは、１９９８年のアジア為替危機をきっかけに、バブルの後始末で、不良債権処理が進み、市中にあるリスクマネーが１００兆円以上、消滅し、市中にリスクマネーが足りなくなったからです。ＢＩＳ規制もあり、市中銀行は、貸しはがし、貸し渋りをするようになり、リスクマネーはなかなか増えません。
で、政府は、市中のマネーの量を、適正量、増やすように、マネーの量を、負債をもって、コントロールしているのです。
世界の経済も、日本のバブル崩壊後の低迷を分析して、政府が積極的に、マネーの量をコントロールするのを、是としています。
リーマンショックでは、Too Big To Failで、銀行を公的資金を投入して救済しました。信用縮小により、マネーが縮小するのを抑止するためです。
コロナ下では、需要減少により、供給力が消滅し、その結果として、不良債権が増え、信用縮小が起きないように、政府は、公的資金をバラまきました。
最近では、ＳＶＣの破綻などで、信用縮小が起きないように、預金の全額保証などに公的資金が使われました。
＞日本政府は流動資産を841兆円も持っているということですから、それを売れば国の借金の大部分はチャラになるということですよね？
＝＞上記のように、マネーストックＭ２（紙幣、預金、定期性預金）と、経済主体の負債の関係を考えると、
日本政府が、流動資産を売って、負債を返済することに、意味があるとは言えないです。
資本主義経済では、資本（マネー）が膨張するので、負債が膨張する仕組みですので、マネーを膨張させるために、負債を膨張させる必要があるのです。
ChatGPTによる上記の要約文 (483文字)
日本政府が負債を持ちながら資産を購入していることについての要約です。
政府の負債は、政府が購入した資産であり、負債が増えると資産も増えることを意味します。企業の会計では資産を減価償却し費用に計上しますが、政府の会計では資産を保有し続けます。
政府は生産活動を行わないため、バラまいたマネーを税収で回収する方法以外にマネーを手に入れる手段はありません。政府が負債を返済する場合は、バラまいたマネーを回収することになります。市中にバラまかれたマネーは日本国内で利用され、流通し、蓄積されます。このマネーの大部分は家計が保有しており、政府が回収する場合は家計から回収することになります。
市中の経済主体が資本を増やすことにインセンティブを持つ資本主義経済では、政府は資本を縮小する施策を想定していません。日本経済では市中のマネーストックが毎年約25兆円膨張し、政府はマネーの量をコントロールする役割を果たしています。これにより、経済が安定します。
政府が流動資産を売却して負債を返済することには意味がなく、資本が膨張するためには負債も増やす必要があります。
Q: 以下の文章をベースに論述ください。
以下の文章 <text>を、ベースに論述ください。
### text
日本政府が流動資産を841兆円持っているという情報は正確ではありません。また、国の借金を完全に返済するためには、流動資産を売るだけで十分ではありません。以下に詳細を説明します。 流動資産は企業や政府の短期的な支払い義務を賄うために保持される現金や現金同等物のことを指します。ただし、政府の流動資産は、予算執行や一般的な経済活動に必要な資金を確保するために保持されています。そのため、すべての流動資産を売却してしまうことは、政府の正常な運営に必要な資金を失うことになります。 さらに、国の借金は単純な金額の問題ではありません。国の借金は、国が長期間にわたって財政赤字を抱えていることや、国債を発行して借金をしていることに起因しています。借金の返済には、財政収入の増加や支出の削減、経済成長の促進など、総合的な財政改革が必要です。 日本政府が負債を持ちながら資産を購入していることについての要約です。 政府の負債は、政府が購入した資産であり、負債が増えると資産も増えることを意味します。企業の会計では資産を減価償却し費用に計上しますが、政府の会計では資産を保有し続けます。 政府は生産活動を行わないため、バラまいたマネーを税収で回収する方法以外にマネーを手に入れる手段はありません。政府が負債を返済する場合は、バラまいたマネーを回収することになります。市中にバラまかれたマネーは日本国内で利用され、流通し、蓄積されます。このマネーの大部分は家計が保有しており、政府が回収する場合は家計から回収することになります。市中の経済主体が資本を増やすことにインセンティブを持つ資本主義経済では、政府は資本を縮小する施策を想定していません。日本経済では市中のマネーストックが毎年約25兆円膨張し、政府はマネーの量をコントロールする役割を果たしています。これにより、経済が安定します。 政府が流動資産を売却して負債を返済することには意味がなく、資本が膨張するためには負債も増やす必要があります。 したがって、国の借金問題は単純な資産の売却で解決することはできません。国の財政を健全化するためには、総合的な財政改革と経済政策の実施が必要です。
ChatGPT Arguments
日本政府が流動資産を841兆円持っているという情報は正確ではないと述べられています。また、国の借金を完全に返済するためには、流動資産を売るだけでは十分ではないとも指摘されています。
流動資産は企業や政府が短期的な支払い義務を賄うために保持する現金や現金同等物ですが、政府の流動資産は予算執行や一般的な経済活動に必要な資金を確保するために保持されています。したがって、すべての流動資産を売却してしまうことは、政府の正常な運営に必要な資金を失うことになります。
さらに、国の借金は単純な金額の問題ではありません。国の借金は、長期間にわたる財政赤字や国債の発行に起因しています。借金の返済には、財政収入の増加や支出の削減、経済成長の促進など、総合的な財政改革が必要です。
要約では、日本政府が負債を持ちながら資産を購入していることが述べられています。政府の負債は政府が購入した資産であり、負債が増えると資産も増えることを意味します。政府の会計では資産を保有し続けるため、資産を減価償却することはありません。
政府は生産活動を行わないため、マネーを税収で回収する以外にマネーを手に入れる方法はありません。負債を返済する場合は、政府はバラまかれたマネーを回収することになります。このマネーの大部分は家計が保有しており、政府が回収する場合は家計から回収することになります。資本主義経済では、経済主体が資本を増やすことにインセンティブを持つため、政府は資本を縮小する施策を想定していません。日本経済では市中のマネーストックが毎年約25兆円膨張し、政府はマネーの量をコントロールする役割を果たしています。これにより、経済が安定します。
したがって、政府が流動資産を売却して負債を返済することは意味がなく、資本が膨張するためには負債も増やす必要があります。
国の借金問題を解決するためには、単純な資産の売却では十分ではありません。国の財政を健全化するためには、総合的な財政改革と経済政策の実施が必要です。
(865文字)
conclusion
本投稿では、自分のオリジナルな論述文 2000文字程度に、ChatGPTの一般的な回答文をマージして、論述文を作成することを、試みた。
ChatGPTによる回答 (445文字)
Original Arguments (2087文字)
Original ArgumentsのCharGPTによる要約文 (483文字)
最終生成されたArgument（865文字）
自分のオリジナルな論述文は、一般論とは少し違う、尖がった内容でした。これを、ChatGPTの一般論と組合せることで、論調を整理した論述を展開することができるという、可能性を感じた。
生成された論述は、もともと一般論と、尖った内容の一般論と違う論を、無理やり合わせて、切り貼りした感じで、結論へとつなげる展開に、不整合がある文章になった。
論述におけるオリジナル性は、重要で、ChatGPTが書くような一般論を展開しても、論述文としての面白味がない。なので、オリジナル性を如何に整理して、論述を展開するかが、論述文を書く際の意図とも言える。
ただ、その際に、一般論との対比や、一般論とのバランスを意識しないと、トンでもな論述になってします。
今回は、オリジナルな論述を、自分でバサバサな感じでざらっと書いて、その内容を、ChatGPTに推敲してもらい、その推敲した内容と、ChatGPTの一般的回答をあわせて、ChatGPTに論述展開させることで、論述文を作成した。
作られた論述は、要約されているが上に、数字等の情報が欠落しており、曖昧で説得力がない文章と感じる。
一度、要約させて、論述をAbstractして、その後に、Criticalに突っ込みを入れながら、論述を書き直すというのが、うまい使い方かと感じた。
対比させる構成などを、ChatGPTに指定すれば、もっと、良くなると判断した。
System Development業界、Software Engineering、Scriptingについて、発信してます。サポートありがとうございます。