例の死体検案書の情報収集依頼

本投稿についてはTwitterアカウント名「去り際を尊敬している」さん→@okera820k5Mpjaq からの依頼を受けたものになります

もし、この投稿に関して問い合わせ、連絡などありましたら去り際さんまでお願いします

では、どぞ💁‍♂️

①死体検案書が医師法に定められた第四号書式ではない

②内容が誤字や間違いだらけ

③直接の死因の記載がルールに従っていない

④厚労省の報告書と一致していない

⑤厚労省の報告書の時系列と1/30の動画での遺族の発言が一致していない

⑥ナカムラクリニックのnoteと1/30の動画での遺族の発言が一致していない

⑦警察が一個人である大学病院法医学名誉教授に検死を依頼している。

⑧大学病院では司法解剖をやらない。

（2022.2.2追記）
⑨死亡診断書に追加情報を出す場合は、死因等確定・変更になる

⑩現在、事前検査なしで、五日前に出来た血栓が出来た原因(ワクチンを含む)を断定する方法は医師でも知られていない

①死体検案書が医師法施行規則に定められた第四号書式ではない
１、注意書きがない
２、手術欄に昭和がない
３、枠の高さ、書き方が違う

②内容が誤字や間違いだらけ
１、誤　pfeizer
　　正　pfizer
２、誤　新型コロナワクチン
　　正　筋注コミナティ
３、誤　短時間
　　正　○時間
４、誤　矢状動脈洞
　　正　矢状静脈洞
５、誤　ファイザー（外因死の欄）
　　正　pfizer
６、誤　死亡した箇所がその他
　　正　死亡を確定した場所が病院なので病院

③直接の死因の記載がルールに従っていない
１、ICDコードに準拠していない
２、ワクチン接種を原因とするならⅡの欄
３、ワクチン接種が血栓の原因とする理由を明らかにしていない

④厚労省の報告書と一致していない
１、厚労省の報告書ではワクチン接種との因果関係不明となっているのに文書では関係あると断言している
※（2022.2.2追記）
２、厚労省の報告書では体調が悪くなった時間は不明であるが、1/30の動画及び死体検案書では、病院に連絡した時間が明確であるため、死亡までの時間は短時間ではなく明確に書ける。

⑤厚労省の報告書の時系列と1/30の動画での遺族の発言が一致していない
１、動画では12月に下肢の血栓が判明したとしているのに、厚労省の8/25の報告書では判明している
（2022.2.2追記）
２、動画では翌日の散歩ではすぐ行って体調悪くてすぐかえってきているとしているのに厚労省の報告書では、一時間散歩している。

参考
https://twitter.com/Haruhito_BAK/status/1488305640569454592?t=F3FGl1a1TW4Zl0z1coZutA&s=19

参考
https://note.com/masterkeaton75/n/nbe6fdb7ddb91
https://youtu.be/tmkRQtDnLhk　1:35:02から

⑥ナカムラクリニックのnoteと1/30の動画での遺族の発言が一致していない
１、ナカムラクリニックのnoteでは体調がおかしくなったのが接種日の接種後数時間後になっているが、1/30の動画と厚労省の報告書では翌日からおかしくなったとされていて一致していない。

⑦警察が一個人である大学病院法医学名誉教授に検死を依頼している。
１、大学病院法医学名誉教授は日本にはいない
２、大学法医学専攻名誉教授だったとしても名誉教授というのは称号であり、職ではない。組織に所属していない１個人に警察が依頼することは通常考えられない。

⑧大学病院では司法解剖をやらない。
１、病院には法医学などありません。あるとしたら大学の法医学教室です。

（2022.2.2追記）
⑨追加情報を出す場合は、死因等確定・変更
１、1/30の動画では8月に報告書を提出しているが12月に死因を追加している。その場合、確定もしくは変更した箇所のみ記載する。

⑩現在、事前検査なしで、五日前に出来た血栓が出来た原因(ワクチンを含む)を断定する方法は医師でも知られていない
１、10人以上の医師に聞いた結果です。誰一人も知らないとのことです。
血栓がいつ出来たかすら血栓が出来ているかの検査なしでは特定することは出来ません。

以下、参考画像

（2021.2.3追加）

ここまで