京都大賞典（GⅡ）2024年10月6日 京都競馬11R JRA｜ 払戻金の相場をデータ分析
競馬の予想や戦略を立てる際、過去のレースデータは非常に重要な手がかりとなります。本記事では、過去の同一レースにおける馬券の払戻金データをもとに、統計的な相場を分析した結果を紹介します。これにより、払戻金の安定性や荒れる可能性を判断するための参考情報として活用できる内容となっています。
はじめに
グラフの読み方ガイド
このグラフは、同条件で行われたレースの払戻金を対数変換し、その分布を比較したものです。
横軸: 払戻金を対数変換した値です。値が大きくなるほど、払戻金が高額であることを示しています。
縦軸: 払戻金がどの程度頻繁に出現するかを表す確率密度です。縦軸の値が高い部分は、その払戻金が特に多く出ることを意味します。
このグラフを通じて、どの範囲の払戻金が多く発生するのか、また、払戻金が安定しているのか、あるいは変動が大きいかといった傾向を読み取ることができます。例えば、ピークの位置やカーブの傾きから、低額の払戻金が多く出やすいのか、あるいは高額の払戻金が発生しやすいかを判断する手がかりになります。
分析結果
単勝の払戻金
単勝払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
京都大賞典の中央値（520）はGⅡ（520）と同じで、京都_芝_2400（490）より高いです。これは、京都大賞典の払戻金が中程度の値が多いことを示しています。
京都大賞典の平均値（691）は、GⅡ（585）および京都_芝_2400（543）より高くなっています。これは、高額配当が発生することがあり、それが全体の平均値を押し上げていることを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
京都大賞典の標準偏差は0.53で、GⅡ（0.42）および京都_芝_2400（0.38）よりも大きいです。
これは、京都大賞典の払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりも大きいことを示しています。
歪度（データの偏り）:
京都大賞典の歪度は1.08で、GⅡ（0.68）および京都_芝_2400（0.84）よりも高いです。
これは、京都大賞典の払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりも右に偏っていることを示しています。
尖度（データの集中度）:
京都大賞典の尖度は0.52で、GⅡ（0.34）より高く、京都_芝_2400（1.03）よりも低いです。
これは、京都大賞典の払戻金分布がGⅡよりもやや尖っているが、京都_芝_2400よりは平坦であることを示しています。
同じクラス（GⅡ）と比較:
京都大賞典の中央値（520）はGⅡ全体の中央値（520）と同じですが、平均値（691）はGⅡ全体の平均値（585）よりも高いです。
払戻金の分布を見ると、京都大賞典は同じGⅡクラスの他のレースと比較して、払戻金が高めであり、ばらつきが大きく、高額配当が出る可能性が高い傾向があります。
同じ馬場（京都 芝2400m）と比較:
京都大賞典の中央値（520）は京都 芝2400mの中央値（490）よりも高く、平均値（691）も京都 芝2400mの平均値（543）よりも高いです。
払戻金の分布を見ると、京都大賞典の払戻金は京都 芝2400mのレースと比較して、全体的に高く、ばらつきが大きく、高額配当が出やすい傾向があることがわかります。
枠連の払戻金
枠連払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
京都大賞典の中央値（1,402）はGⅡ（1,270）および京都 芝2400m（1,125）より高いです。これは、京都大賞典の枠連払戻金が他のレースに比べて全体的に高いことを示しています。
京都大賞典の平均値（1,528）も、GⅡ（1,337）および京都 芝2400m（1,195）より高くなっています。これは、高額配当が発生する傾向があり、全体の平均値を押し上げていることを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
京都大賞典の標準偏差は0.56で、GⅡ（0.44）および京都 芝2400m（0.43）よりも大きいです。
これは、京都大賞典の枠連払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりも大きいことを示しています。
歪度（データの偏り）:
京都大賞典の歪度は0.81で、GⅡ（0.42）および京都 芝2400m（0.56）よりも高いです。
これは、京都大賞典の枠連払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりも右に偏っていることを示しています。
尖度（データの集中度）:
京都大賞典の尖度は0.53で、GⅡ（-0.10）より高く、京都 芝2400m（0.24）よりもさらに高いです。
これは、京都大賞典の枠連払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりも尖っており、特定の値に集中する傾向があることを示しています。
同じクラス（GⅡ）と比較:
京都大賞典の中央値（1,402）と平均値（1,528）は、GⅡ全体の中央値（1,270）と平均値（1,337）よりも高いです。
払戻金の分布を見ると、京都大賞典は同じGⅡクラスの他のレースと比較して、枠連払戻金が全体的に高く、ばらつきも大きい傾向があります。
同じ馬場（京都 芝2400m）と比較:
京都大賞典の中央値（1,402）と平均値（1,528）は、京都 芝2400mの中央値（1,125）と平均値（1,195）よりもかなり高いです。
払戻金の分布を見ると、京都大賞典の枠連払戻金は京都 芝2400mのレースと比較して、全体的に高く、ばらつきが大きく、高額配当が出やすい傾向があることがわかります。
馬連の払戻金
馬連払戻金を自然対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
京都大賞典の中央値（1,810）はGⅡ（2,320）より低く、京都 芝2400m（1,580）より高いです。これは、京都大賞典の馬連払戻金がGⅡ全体より低めだが、同じ馬場条件のレースより高い傾向にあることを示しています。
京都大賞典の平均値（2,447）は、GⅡ（2,498）よりやや低く、京都 芝2400m（1,679）より高くなっています。これは、高額配当が発生する可能性があるものの、GⅡ全体ほどではないことを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
京都大賞典の標準偏差は0.66で、GⅡ（0.56）および京都 芝2400m（0.51）よりも大きいです。
これは、京都大賞典の馬連払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりも大きいことを示しています。
歪度（データの偏り）:
京都大賞典の歪度は0.70で、GⅡ（0.36）より高く、京都 芝2400m（0.49）よりもさらに高いです。
これは、京都大賞典の馬連払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりも右に偏っていることを示しています。
尖度（データの集中度）:
京都大賞典の尖度は0.12で、GⅡ（-0.19）より高いですが、京都 芝2400m（0.20）よりは低いです。
これは、京都大賞典の馬連払戻金分布がGⅡよりもやや尖っているが、京都 芝2400mほどではないことを示しています。
同じクラス（GⅡ）と比較:
京都大賞典の中央値（1,810）と平均値（2,447）は、GⅡ全体の中央値（2,320）と平均値（2,498）よりもやや低いです。
しかし、標準偏差と歪度が高いことから、京都大賞典は同じGⅡクラスの他のレースと比較して、馬連払戻金のばらつきが大きく、高額配当が出る可能性が高い傾向があります。
同じ馬場（京都 芝2400m）と比較:
京都大賞典の中央値（1,810）と平均値（2,447）は、京都 芝2400mの中央値（1,580）と平均値（1,679）よりも高いです。
払戻金の分布を見ると、京都大賞典の馬連払戻金は京都 芝2400mのレースと比較して、全体的に高く、ばらつきが大きく、高額配当が出やすい傾向があることがわかります。
馬単の払戻金
馬単払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
京都大賞典の中央値（3,380）はGⅡ（4,235）より低いですが、京都 芝2400m（3,215）より高いです。これは、京都大賞典の馬単払戻金がGⅡ全体より低めだが、同じ馬場条件のレースより高い傾向にあることを示しています。
京都大賞典の平均値（4,904）は、GⅡ（4,701）より高く、京都 芝2400m（3,235）よりもかなり高くなっています。これは、高額配当が発生する可能性が高いことを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
京都大賞典の標準偏差は0.72で、GⅡ（0.58）および京都 芝2400m（0.53）よりも大きいです。
これは、京都大賞典の馬単払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりも大きいことを示しています。
歪度（データの偏り）:
京都大賞典の歪度は0.99で、GⅡ（0.33）および京都 芝2400m（0.44）よりもかなり高いです。
これは、京都大賞典の馬単払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりも強く右に偏っていることを示しています。
尖度（データの集中度）:
京都大賞典の尖度は0.75で、GⅡ（-0.13）より高く、京都 芝2400m（0.40）よりもさらに高いです。
これは、京都大賞典の馬単払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりも尖っており、特定の値に集中する傾向があることを示しています。
同じクラス（GⅡ）と比較:
京都大賞典の中央値（3,380）はGⅡ全体の中央値（4,235）より低いですが、平均値（4,904）はGⅡ全体の平均値（4,701）より高いです。
標準偏差、歪度、尖度が全て高いことから、京都大賞典は同じGⅡクラスの他のレースと比較して、馬単払戻金のばらつきが大きく、高額配当が出る可能性が高い傾向があります。
同じ馬場（京都 芝2400m）と比較:
京都大賞典の中央値（3,380）と平均値（4,904）は、京都 芝2400mの中央値（3,215）と平均値（3,235）よりもかなり高いです。
払戻金の分布を見ると、京都大賞典の馬単払戻金は京都 芝2400mのレースと比較して、全体的に高く、ばらつきが大きく、高額配当が出やすい傾向が顕著です。
３連複の払戻金
３連複払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
京都大賞典の中央値（3,000）はGⅡ（6,705）よりかなり低く、京都 芝2400m（3,115）ともほぼ同等です。これは、京都大賞典の3連複払戻金がGⅡ全体より低めで、同じ馬場条件のレースと同程度の傾向にあることを示しています。
京都大賞典の平均値（4,952）は、GⅡ（7,017）より低いですが、京都 芝2400m（3,553）より高くなっています。これは、時折高額配当が発生する可能性があることを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
京都大賞典の標準偏差は0.65で、GⅡ（0.65）と同等で、京都 芝2400m（0.63）よりわずかに大きいです。
これは、京都大賞典の3連複払戻金のばらつきがGⅡ全体と同程度で、同じ馬場条件のレースよりもわずかに大きいことを示しています。
歪度（データの偏り）:
京都大賞典の歪度は1.17で、GⅡ（0.24）および京都 芝2400m（0.36）よりもかなり高いです。
これは、京都大賞典の3連複払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりも強く右に偏っていることを示しています。
尖度（データの集中度）:
京都大賞典の尖度は0.74で、GⅡ（-0.36）および京都 芝2400m（-0.26）より高いです。
これは、京都大賞典の3連複払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりも尖っており、特定の値に集中する傾向があることを示しています。
同じクラス（GⅡ）と比較:
京都大賞典の中央値（3,000）と平均値（4,952）は、GⅡ全体の中央値（6,705）と平均値（7,017）よりもかなり低いです。
しかし、歪度と尖度が高いことから、京都大賞典は同じGⅡクラスの他のレースと比較して、3連複払戻金が低めながらも、時折高額配当が出る可能性が高い傾向があります。
同じ馬場（京都 芝2400m）と比較:
京都大賞典の中央値（3,000）は京都 芝2400mの中央値（3,115）とほぼ同等ですが、平均値（4,952）は京都 芝2400mの平均値（3,553）よりも高いです。
払戻金の分布を見ると、京都大賞典の3連複払戻金は京都 芝2400mのレースと比較して、全体的にはやや高く、高額配当が出やすい傾向があることがわかります。
３連単の払戻金
３連単払戻金を対数変換して、同クラス・馬場と確率密度で比較
中央値と平均値:
京都大賞典の中央値（18,419）はGⅡ（37,210）よりかなり低く、京都 芝2400m（19,098）とほぼ同等です。これは、京都大賞典の3連単払戻金がGⅡ全体より低めで、同じ馬場条件のレースと同程度の傾向にあることを示しています。
京都大賞典の平均値（32,966）は、GⅡ（38,390）より低いですが、京都 芝2400m（20,495）よりかなり高くなっています。これは、高額配当が発生する可能性が高いことを示唆しています。
標準偏差（データのばらつき）:
京都大賞典の標準偏差は0.80で、GⅡ（0.72）および京都 芝2400m（0.70）よりも大きいです。
これは、京都大賞典の3連単払戻金のばらつきが他の2つのカテゴリーよりも大きいことを示しています。
歪度（データの偏り）:
京都大賞典の歪度は1.09で、GⅡ（0.11）および京都 芝2400m（0.24）よりもかなり高いです。
これは、京都大賞典の3連単払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりも強く右に偏っていることを示しています。
尖度（データの集中度）:
京都大賞典の尖度は0.73で、GⅡ（-0.29）および京都 芝2400m（-0.05）よりも高いです。
これは、京都大賞典の3連単払戻金分布が他の2つのカテゴリーよりも尖っており、特定の値に集中する傾向があることを示しています。
同じクラス（GⅡ）と比較:
京都大賞典の中央値（18,419）と平均値（32,966）は、GⅡ全体の中央値（37,210）と平均値（38,390）よりも低いです。
しかし、標準偏差、歪度、尖度が全て高いことから、京都大賞典は同じGⅡクラスの他のレースと比較して、3連単払戻金が低めながらも、高額配当が出る可能性が高い傾向があります。
同じ馬場（京都 芝2400m）と比較:
京都大賞典の中央値（18,419）は京都 芝2400mの中央値（19,098）とほぼ同等ですが、平均値（32,966）は京都 芝2400mの平均値（20,495）よりもかなり高いです。
払戻金の分布を見ると、京都大賞典の3連単払戻金は京都 芝2400mのレースと比較して、全体的に高く、高額配当が出やすい傾向が顕著です。
Amazonアソシエイト・プログラムに参加しております。
記事内に掲載している商品は広告リンクです。
傾向と対策
京都大賞典は、他のGⅡレースや京都 芝2400mのレースと比較して、払戻金に以下の特徴があります。
単勝：払戻金が高く、荒れる傾向
枠連：払戻金が高く、荒れる傾向
馬連：払戻金がやや高く、やや荒れる傾向
馬単：払戻金が高く、非常に荒れる傾向
3連複：払戻金がやや低く、やや荒れる傾向
3連単：払戻金がやや高く、荒れる傾向
総評
京都大賞典は、他のGⅡレースや京都 芝2400mのレースと比べて、全体的に払戻金が高く、特に単勝、枠連、馬単、3連単において荒れる傾向が強く見られます。高額配当が出やすく、ばらつきも大きいことから、ギャンブル性の高いレースといえます。
払戻金の比較
この分析を通じて、競馬のデータ分析が初めての方でも、レースの予想や馬券の選択に役立てていただけることを期待しています。
興味を持っていただけましたら、フォローしていただくと、AIの制作モチベーションが上がります。
#競馬
#JRA
#中央競馬
#競馬予想
#競馬AI
#競馬AI予想
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？