四国では、農耕地が少ないので邪馬台国は無理という説への反論

これって、理屈的にはその通りだと思います。

後付け伝説の地

特にこの方の、土砂が下流にたまっていくことで平地が増え、耕作地ができるというのに、何百年もかかるので・・・というのは、ごもっともだと思います。

でも、別に「平地」だけが耕作地ではないです。
日本には、伝統的に段々畑文化があります。これは、古代の技術でぜんぜん作れます。時間と根性だけです。

しかも、皆さん、日本人て「稲作＝水田」と思っているが、「陸稲」もあるのだ。アメリカでは、陸稲のほうが一般的で、輪作（？　違う畑を使って1-2年おきに変える方法）とかしないといけないけど、いったん植えたら、楽ちん。同じことすればいいだけだし。

そして、四国にはたくさん段々畑の遺跡があって、山上住居がたくさんあるのだ。
だから、「平地でないと人住めない、耕作地足りない」というのは、嘘なのだ。

そんなこといったら、長野や奈良みたいに山が多いところに失礼だぞ。
日本人は、昔から頭がいいので（たぶんＤＮＡだろ）、工夫して生きてきたのだ。

この人の研究を見れば、実に素晴らしい。
山の高さをうまいこと利用して、高さ、温度差を活用していろんな作物を作っている例がある。

徳島剣山系の伝統的な傾斜地農業の概要