「Colabo及び仁藤夢乃さんに対する誹謗中傷等について」のQ1あれこれ

ku2info

ソース(markdown形式)

https://bitbucket.org/ku2info/note_doc/src/main/note/「Colabo及び仁藤夢乃さんに対する誹謗中傷等について」のQ1あれこれ.md

はじめに

本来やりたかったこと：Qをひとつずつ検証。やってること：リアルタイムでボロが出て事実確認作業に追われる

…ホント、一回落ち着いてからやってください。

基本的なColaboのスタンス（おそらく）

これを念頭に置いておくと理解が早いです。

注意事項

深く調査したワケではありませんので、間違いなどある可能性があります。間違いがありましたら指摘いただけると助かります。修正します。

使用資料

https://colabo-official.net/wp-content/uploads/2022/11/HP.pdf

チェック項目

①Colaboが女性たちを「タコ部屋」に居住させているという事実はない

Colabo側の出している情報に問題はない。暇空茜さん側の指摘はさらなる証拠が必要と判断。

② 暇空茜が引用する写真は、Colaboのシェアハウスに居住する女性の「家計簿」では全くない。また、Colaboにつながっている女性達が皆生活保護を受給しているわけではな い。

Colabo側の出している情報に以下の疑問あり。

  • 「皆」生活保護を受給しているわけではない。
    　→noteを確認したが、「皆」とは言っていない。
    （2022/12/04更新）
    　関連するキーワードとして「皆」「全員」で暇空茜さんの各note記事を検索。 記載がないことは確認済み。

暇空茜さん側のnoteに以下の問題がある。

  • “18歳高校生1人世帯”でシミュレーションは「140,530円」ではない。
    　→これはColabo側の「130,010円」が正しい。
    　　なお、18歳ではなく「12～17歳」を指定すると「140,530円」となる。

※なお、些事だが使用資料のこの項目に貼ってあるリンクは、どちらもColabo側が想定する場所へ遷移しません。
　自分で確かめたい場合は、以下のサイトから、
　「1級地-1」を選択し、“18歳高校生1人世帯”と“12～17歳1人世帯”で確認ください。
　https://seikatsu-hogo.net/area.php?pref=東京都

③ Colaboが、若年女性たちに生活保護を不正に受給させながら、Colaboの仕事を手伝わせているなどという事実は一切ない。

Colabo側が出している情報は「Colaboが支える女性が全員生活保護を受給しているという前提」とあるが、暇空茜さん側で全員との記載がない。

（2022/12/04更新）
　関連するキーワードとして「皆」「全員」で暇空茜さんの各note記事を検索。 記載がないことは確認済み。

④ Colaboがシェアハウスに居住する女性から「65,000円」の家賃を得ているというのも何 の根拠もないデマである。

③と同じく、まず「全員が」生活保護という前提で語られているため判断不能ながら、65,000円の家賃を得ているという証拠はない。

第三者からの暴露Tweet

※2022年12月30日の投稿です。
　投稿者が消された場合でも、このTweetの画像化はしませんが、
　生活保護の不正利用があったという暴露がされています。

まとめ

今のところ、暇空茜さん側の指摘に証拠が付いていない状態です。
ここを争点にして提訴しているのは理解できます。
なお、（少なくとも本件は）裁判で争われると考えられるため、暇空茜さん側で証拠が提示されるのは裁判の中であると思われ、本件がネット上で進展することはありません。


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？