見出し画像

ダグ・ポークが「絶対にやってはいけない」と言ったことをやってのけた(分析)。

Dougはかつてノーリミットホールデムで「セットをフォールドするな」と言ったことがある・・・。

しかし、彼は誇張していたようだ。なぜなら、これからお見せするハンドで彼がしたことはまさにそれだったからだ。

上のビデオは、アップスウィングのコーチであるニック・ペトランジェロが、ダグ・ポルクの英雄的なレイダウンについて説明し、巨大なハンドをフォールドするタイミングを知るためのヒントを提供しています。以下の記事は、このビデオに基づいています(見るより読む方が好きな人のために)。

それでは、このハンドとニックの分析を見ていきましょう。

背景
所在地 テキサス州オースチンのロッジ・カード・クラブ

賭け金: $5/$10/$25/$50 (ストラドル)

スタック

ダグ - $47,300
E - $15,500
DQ - $8,400
スコットランド - $16,800
プリフロップ
E がハイジャックから 8♦ 8♣ で $150 にオープン。Doug はボタンで 4♥ 4♣ とコール。DQ はビッグブラインドから K♦ 9♦ でコール。Scotland が J♥ T♣ でストラドルからコール。

フロップ: A♠ 7♣ 4♦ (ポットには $615 が入っている)
Eは$200をベット。DQ と Scotland はフォールド。Doug は $675 にレイズ。E がコール。

フロップの分析
Nickはフロップで、Eは相手が3人なので非常にタイトにプレイする必要があると指摘する。多くのボードパターンでは、彼はフロップで自分のレンジの90%以上をチェックするはずである。

A-7-4レインボーのフロップにおけるEさんのレンジは、強い手(AQ+)で時々ベットし、時々チェックすること。76や54のような手札で時折ブラフを見出すべきである。JTやT9も、低い頻度ではあるが、妥当なブラフになる。

Nickは、Eのポジションでプレイヤーが犯す主な間違いの一つは、KQやQJといった手札でベットしすぎることだと指摘する。これらの手札は除去が悪く、コールされたときのエクイティも非常に低いので、ブラフをかけるのは本当にやめた方がいい。

ニックの言葉を借りると

この場面ではチェックフォールドして、76、75、54のようなセットをブロックする手や、65のような高いエクイティを持つ手で時々バレルするのが良いだろうね。

Dougはセットで良いレイズをしている。彼はこの強力なハンドで早急に価値を引き出し、ポットを構築しようとするはずである。

Eのコールとレイズはほぼ間違いなくルーズすぎるが、非常に低い頻度では大丈夫かもしれない。

ターンに向かおう。

ターン:8♥ ($2,000)
Eはチェック。Dougは$1,500をベット。Eは$4,100にレイズ。Dougはコール。

ターン分析
これはDougにとってかなり悪いターンである。8は明らかにEにとって珍しいセットだが、その上65sはストレートを作ってしまった。

それでも、NickはDougのために価値あるベットをするのが好きである。しかし、これはEがチェックレイズした場合に300ビッグブラインドでスタックすることにDougが興奮するような場面でもない。

Nickは、このハンドのこの時点で、Eがブラフをかける可能性のあるコンボが劇的に狭まっていることを指摘した。彼はこう言う。

ここで十分なブラフを持つためには、Eは76をCベットし、我々のフロップレイズをコールし、そして今度はチェックレイズするようなことをする必要があるだろう。あるいは、K7sのような手札でこれを行う必要がある。

ターンではすでに無関心になりつつありますが、リバーでは(Dougの手は)純粋なフォールドになるかもしれません。

つまり、ブラフでチェックレイズをすることはほとんどない相手に対して、ターンでは妥当なフォールドになりうるとNickは考えているのだ。それはDougの次のレベルの病的なプレイであっただろうが、彼がコールしたことを非難するのは難しい。

リバーを見てみよう。

リバー: 2♥ ($10,200)
Eは$10.7kでオールイン。Dougはフォールド。

リバーの分析
Nick が Smash Live Cash コースで教えている最も重要なことの一つは、実際の対戦相手がどのようにブラフをかけるか、そしてどのように調整するかを深く理解する方法である。だから、このリバーフォールドはDougにとってとても簡単なことなのだ。

Dougはリバーでオールインされ、自分がすでにブレンダーであることを知った。彼はいくつかのセットで自分のレンジを守るために必要なので、いくつかのコールをランダムにするつもりだ...。

しかし、私がここで皆さんにお伝えしたいのは、相手がブラフを見つけるために必死にならなければならないような場面では、大きくフォールドしてもいいということです。あなたは実際に、人口に対して多くのお金を節約することができます。

*彼はソルバーを出して、ほとんどのプレイヤーに対して、44がこのスポットでコールとしてかなりの額を失うことを示します(下の写真)。

PioSolver のスクリーンショットでは,44 がこのリバーでコールした場合,Nick が E に見積もったレンジ(多くのバリューと一握りのブラフを含む)に対して $5693 の損失となることが示されている.

最終的な感想
この場面でPioSolverのシミュレーションを実行すると、Dougはリバーで44でコールすべきだと表示されます。しかし、それはソルバーが自分自身と対戦しているからであり、ソルバーは真っ向から勝負を挑んでいるのである。

Eのスポットでは、ソルバーが76や75でチェックレイズをすることがよくある。また、ほとんどの場合、65をスロープレイしている。しかし、人間の対戦相手が本当にそんなことをするのだろうか?最後にニックの言葉を引用しよう。

これはゲームにおいて本当に重要なことで、「相手がこのようなことをしているかどうか」を考える必要があります。

[相手が本当に76をCベットして、ターンで純粋にチェックレイズしているのか?彼は半分以上の時間で65をスロープレイしていることはないだろうか?

ほとんどの相手に対して、あなたはこれらの質問の両方に「ノー」と答えるのが正しいでしょう。

Nick Petrangeloによるライブポーカー戦略ガイドを今後もお届けします。そして、ライブポーカーでできるだけ勝つための25時間以上の徹底的なポーカートレーニングに興味がある方は、来月発売されるSmash Live Cashをぜひチェックしてみてください。

それと、もしまだのようなら、Dougの最近の$39,200のブラフについてのNickの分析をチェックしてみてね。

それじゃ、テーブルで幸運を祈るよ



この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?