エリート ポーカー プレイヤーがハイ ステークス ゲームで罠を仕掛ける (分析)
今日は皆さんにシェアしたいクールなハンドがあります!
賭け金は 200 ドル / 400 ドル (アンティ 100 ドル)。この試合は、世界最高のキャッシュ ゲーム プレイヤーの 1 人 (Linus Loeliger) と世界最高のトーナメント プレイヤーの 1 人 (Michael Addamo) の間でオンライン フェルトで行われました。
早速アクションを見てみましょう。
プリフロップ
アダモはミドルポジションからK♦6♦で880ドルにレイズ
ライナスはボタンから5♠3♠でコールもう一人のプレーヤーXが、ビッグブラインドから未知のハンドでコールします。
Addamo と Linus の間の有効スタックは約 $35,000 (87.5bb) です。
高度なプリフロップ分析
プレイ中のアンティを考慮すると、Addamo は通常の 6 マックス ゲームよりも広い範囲でオープン レイズする必要があります。通常、このポジションから上位 20% 程度のハンドでレイズします。アンティの場合は、アンティのあるハンドの上位 25% 程度に増加します。
K6 スーテッドは 25% の範囲の下限に近いです。彼のレイズ サイズは良好です。2bb から 3bb の間であれば、彼のレイズで良いポット オッズが得られるので、うまくいくはずです。
ライナスがロースーテッド ギャッパーでコールするのは、少なくとも理論上は、少し不自然かもしれません。このハンドで利益を上げるのは、かなり厳しい戦いになるでしょう。彼は、ビッグ ブラインドの比較的無名のプレイヤーを弱いプレイヤーと見なしている可能性が高いと思います。そのため、彼は、その弱いプレイヤーに対して、ポットをイン ポジションでプレイするために、このハンドでコールしたのです。しかし、これは私の推測にすぎません。
この状況での Linus の理論上正しい戦略は、上位約 15% のハンドでコールド コールと3 ベットを組み合わせることです。この戦略では、最も強いハンド (ポケット クイーン以上、エースとクイーンのスーツ、エースとキングなど) は常に 3 ベットになります。その他のハンドでは、コールと 3 ベットをさまざまな頻度で組み合わせる必要があります。
プレーヤーXは、非常に大きなポット オッズを得ているため、ビッグ ブラインドからかなりルーズにプレイする必要があります。コールで損益ゼロになるには、ポットを 14% の確率で勝つだけで十分です ($3,440 のポットを獲得するには、$480 をコールするだけです)。
フロップ
フロップはJ♥5♦2♦
ポットは3,440ドルです。
プレーヤーXはチェック。
アダモはK♦6♦でチェック
ライナスは5♠3♠で$800をベット
プレーヤーXはフォールド。
Addamo は $3,600 にレイズ。
Linus は $6,898 に 3 ベット。
Addamo はコール。
高度なフロップ分析
プレーヤーXは、これまでで最も弱いレンジを持っているため、レンジ全体をチェックするのが彼にとって最善の選択肢です。
アダモはフラッシュドローを持っているにもかかわらず、おそらくここでレンジ全体をチェックするべきでしょう。残りのプレイヤーを合わせたナッツハンドは、彼よりも多くなります。
ここで Linus は、中程度の強さのハンドとセミブラフを多く使って、非常に小さなサイズでベットするインセンティブを得ています。ここでの考え方は、少しのお金を危険にさらすことで、彼はいくつかのことを達成するということです。
彼は、自分に対して不利な1枚と2枚のオーバーカードタイプのハンドから自分のハンドを守ります。
彼は、バックドアフラッシュドロー、ガットショットストレートドロー、フラッシュドローなどのオーバーカードのようなより悪いハンドでコールされます。
Addamo はここでのチェックレイズは、正しい決断です。彼は Linus にそれほど安くエクイティを実現させたくないので、この戦略は最適です。
Linus はここでかなり型破りなプレイをし、3 ベットします。通常、3 ベットは、特にこのようなボードやスタックの深さが高い場合 (ほぼ 100bb の深さ)、ポジション プレーヤーにとって最適な戦略の一部とは見なされません。
しかし、なぜ Linus がこれを最善の戦略だと判断したのかを知りたいのであれば、このようなプレイが最適なタイミングを理解する必要があります。53 スーツのこのラインは、Addamo の場合に最適です。
エクイティの高いハンドでブラフが多すぎると、レイズにコールする
3ベットに対してフォールドする弱いセミブラフでブラフハンドが多すぎる
オーバーペアやダイヤモンドなどの強いハンドはフォールドし、ブラフをブロックする
Linus がこのハンドで 3 ベットを好む理由はもう 1 つあります。
それは、エクイティの実現です。将来の変曲点をより正確にナビゲートできると彼が考えている場合、このラインを選択することは理にかなっています。
ブロッカーの選択に関しては、5 を持っていることは良い選択です。これは、Addamo が表している 5 のセットをブロックし、同時に彼のブラフをブロック解除するからです。また、Linus には、Addamo が強いが脆弱なハンドを持っている場合に備えて、良いツーペアやトリップを作るためのアウトがまだあります。
ここでのアダモのコールは良い。彼は素晴らしいポットオッズを得ており、コールしたらポットを勝ち取る必要があるのは 19% 程度だ。ハイフラッシュドローなら簡単な作業だ。
ターン
ターンはA♦
ボードは、J♥5♦2♦A♦
ポット総額は17,236ドルです。
アダモがチェックします。
ライナスがチェックします。
高度なターン分析
アダモにとっては素晴らしいカードだが、ライナスにとってはひどいカードだ。
アダモのレンジは、トップセットを封じ込められるほど向上しました。さらに、彼のブラフはフラッシュにまで向上しました。
この時点でライナスはフラッシュをあまり持っていないだろう。なぜならフロップでナッツフラッシュドロー以外で3ベットするのはあまり意味がないからだ。そしてターンのA♦、フロップでエースハイのフラッシュドローを持っているはずがありません。
私の意見では、両方のプレイヤーがこのストリートを正しくプレイしました。
リバー
リバーはQ♣で
最終的なボードは、J♥5♦2♦A♦
ポット総額は17,236ドルです。
アダモはチェック。
ライナスは実質 27,007 ドルのベットでオールイン。
アダモはコールして 71,252 ドルのポットを獲得。
高度なリバー解析
Q♣は完全なラグカードです。有効なナッツは現状のまま
Addamo は、Linusのレンジが制限されており、そこから価値を引き出すのが非常に難しいことに気付きます。これは、Addamo のレンジがターンで大幅に改善されたために発生します。
理論上は、このハンドでは Addamo がチェックとベットを混ぜて行うことが予想されます。実際には、Linus がキャップされたレンジを過度に攻撃するタイプのプレーヤーである、または単にレンジが弱いと Addamo が考えている場合、トラッピングの方が優れたアクションになります。
そもそも、Linus のフロップでの 3 ベットはかなり疑わしいものでした。特に、100bb 未満のスタックに対しては。この場合、Linus が弱いハンドを持っている可能性が高いため、Adammo が Linus にポットにさらにお金を投入する余地を与えるのは、さらに理にかなっています。
リバーでチェックに直面したライナスは、チェックバックしても決して勝てません。それに加えて、彼はおそらく自分のハンドレンジの最低ラインにいて、ブラフをするのが非常に難しい状況にあります。これは彼のハンドをブラフに変えるのに絶好の状況であり、彼のプレイは良いです(しかし、そもそも彼はこのような状況に陥るべきではなかったでしょう)。
このハンドのプレイ方法についてどう思いますか?
エリート プレイヤー同士の戦いでは、攻防が何度も繰り広げられます。 時には一方のプレイヤーが優位に立つこともあれば、もう一方のプレイヤーが優位に立つこともあります。
この記事は以上です。楽しんでいただき、何か学んでいただければ幸いです。
フロップでの Linus の 3 ベットについてどう思いますか? リバーでの Addamo の罠についてどう思いますか? あなたの意見を聞きたいです!
次回まで、頑張ってください、グラインダーの皆さん!
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?