SPR(Stack-to-Pot Ratio)について

ポストフロップのプレイが多いので、キャッシュゲームはトーナメントよりも難しいように思われるかもしれない。

しかし、最高のトーナメントプレイヤーは、様々なスタックの深さの中で全てのストリートをプレイすることに長けているのです。

この記事ではスタックポットレシオ(SPR)について学び、それがポストフロップのプレイにどのような影響を与えるかを学びます。異なるSPRを持つ3つの例を見てみましょう。

深いSPR：～10
中程度のSPR（～5
2.5以下の短いSPR
では、さっそく始めましょう

スタックポットレシオとは？
スタックポットレシオ(SPR)とは、その名の通り、そのハンドの最短スタックをポットで割った比率のことです。SPRはストリートごとに計算されます。

例えば、$2/$5キャッシュゲームで、全てのプレイヤーが$500のスタックを持っているとします。あなたがボタンから$15にレイズしたところ、ビッグブラインドのプレイヤーだけがコールしました。

ポットは$32になり（ここではレーキのない不思議な世界でプレイしています）、$485のスタックが後ろにあります。つまり、この場合のSPRは

SPRが高くなればなるほど、ゲームの複雑さが増し、その結果、スキルの役割も大きくなる。15.15 SPR はかなり高いので、この仮想ハンドではポストフロップの操作が多くなる。

SPRとその重要性をよりよく理解するために、アップスウィング・ラボからの抜粋を紹介します。

SPRはポストフロップのハンドの強さを判断するのに有効である。

SPR が 1 の場合、[T87] の [AT] は非常に強く、残りのチップをすべて使ってプレイすることができる。それに対してSPRが10だったら、[AT]はせいぜい中くらいの強さで、オールインしたら大変なことになる。

SPRの目安としては、SPRが小さい場合はワンペアやトップペアが優勢で、SPRが大きい場合はツーペア以上で大きなポットをプレイし、勝利を期待することができます。

ディープ：スタック対ポットの比率が10以上
ディープSPRハンドは強いポーカープレイヤーの糧となるものです。キャッシュゲームやトーナメントの序盤で、ほとんどのプレイヤーが70ビッグブラインド以上で座っているような、シングルレイズポットのことである。

多くのポーカープレイヤーがこういったポットのエキスパートであると自負していますが、こういったプレイヤーは後のストリートでSPRがどうなるかを考慮しないことがよくあります。

次のハンドの例は、多くの人が知っているであろう、2016年のWSOPメインイベントで25人のプレイヤーが残っている状態でJames ObstとMichael Ruaneの間で行われたものです。

Obstの驚異的なリバーフォールドにより、このトーナメントで最も印象的なハンドの1つでした。しかし、私たちの分析は、Obstの有名なリバーフォールドよりも、SPRが各ストリートでどのようにプレイに影響を与えるかに焦点を当てます。

ブラインドは100k/200kである。Fernando PonsはUTGをK♦ Q♦で450kにオープン。Ruane が 9♣ 8♣ でボタンコール、Obst が 7♥ 7♦ でスモールブラインド、Nguyen が 9♥ 6♣ でビッグブラインドとなる。4 人のプレイヤーが取るフロップは

アクションフロップの話 Obstはボトムセット、Ruaneはガットショットのストレートフラッシュドロー、そしてプリフロップでレイズしたPonsはトップペアのグッドキッカーをフロップしました。

202万5千のポットで、スタックサイズとSPRは次の通りです。

Pons氏の1770万チップ - SPR 8.74
Ruaneの2150万チップ - 10.62 SPR
オブストの2540万チップ-12.54SPR
Nguyenの580万チップ - 2.86 SPR
Ponsは625kでコンティニュー。Ruaneは2.025mにレイズし、Obstは5.3mのコールド3ベットで勝負に出る。NguyenとPonsはすぐに退場し、Ruaneにアクションが残りました。

Ruaneにとってこれは簡単なコールだ。Obstのフロップ3ベットのレンジはせいぜいトップ2ペア、最悪でもボトムセットかもっと強いフラッシュドローで、彼のハンドはレイズとしてうまく機能しないのだ。

より興味深いのはRuaneの最初のレイズである。しかし、もし彼が3ベットした場合、ターンでのSPRの意味を考えることは重要である。

Obstは前述のハンドをすべて持っているだけでなく、Ponsはセットもすべて持っている可能性がある（特にこのボードの4ウェイポットの場合、トップセットはチェックしにくい）し、さらに強力なフラッシュドローも持っている可能性がある。

もしObstかPonsが3ベットしたら、Ruaneはコールしなければならず、SPRが1強のままターンを迎えることになる。つまり、相手がレンガのターンでジャムをした場合、Ruaneはフォールドし、かなりのエクイティを失うことになる。

ジャムをコールするのに必要なオッズがないために、高いエクイティのドローをフォールドすることは、避けなければならない状況である。この場合、フロップでレイズする代わりにフラットにしておけば、Ruaneはすべてのターンとリバーを快適にプレイできただろう。特に 9♣ 8♣ のようなコンボドローの場合は、ターンで十分なエクイティがあり、大きなベットを楽にコールできるからである。

Ruane はこの 3 ベットをコールし、ターンが配られる。

Ruaneがストレートフラッシュをヒットさせ、Obstはドローイングデッドとなった。ポットは13.265mになりました。Ruaneは1620万ビハインド、Obstは2010万ビハインドで、SPRは1.19となります。

大金がかかっているだけに、このあたりからハンドがおかしくなってきた。

ObstはRuaneにチェックし、Ruaneは3.75m、つまりポットの約28%をベットした。

Obstのチェックは理にかなっている。フラッシュが来た今、彼はRuaneのレンジの後ろにいるのだから、ベットは問題外だ。

一方、Ruaneがこのような少額を賭けたことには賛否両論ある。一方では、相手が持っている可能性の高いトップ2やセットから価値を得て、リバーで賢明なSPRを残すことができる。一方、QJでボートをコールしてドローするObstの能力を妨げ、KTやT9のような手札を持っているときにリバーでブラフする可能性を低くすることができる。

Obstはコールし、ほぼ直接的にボートアップのオッズを得て、リバーが配られる。

Obstにとって事態は悪化の一途をたどっている! 彼は今フルハウスでSPRは0.6、つまりルアンはここで常にダブルアップしているはずだ。(もし他のトーナメントだったら、間違いなくそうしていただろう。）

Obstは4.7mという奇妙に小さなリバーベットを行うが、その理由は簡単だ。フラッシュから確実な価値を得ようとすると同時に、負けたときに不自由にならないようにしようとしているのだ。しかし、SPRがこれほど低い場合、唯一のベットサイズはオールインである。それ以下では価値を逃すことになり、バランスを取るのが難しい。

RuaneはObstを1,248万ドルにオールインする。Obstはほぼ5対1の確率でコールし、トーナメントを救うためにフォールドした。

メインイベントのファイナルテーブルが近いという状況を考えると、Obstのプレイは妥当であると言えるかもしれない。しかし、理論的には、これは明らかなミスリードである。

つまり、SPRが深くなればなるほど、どの手でオールインするかについて、より厳格に判断しなければならないということだ。

中位：～5スタック対ポット比率
中程度のSPRの手は、通常、100ビッグブラインド程度の深さで行われる3ベットポットか、30ビッグブラインド程度の深さで行われるシングルレイズポット、例えばトーナメントの後半に行われるようなポットである。

このセクションでは、2016年の$2,100 PokerStars SCOOPのかなり早い段階でDoug Polkがプレイしたハンドを見てみましょう。

ブラインドは150/300で、Dougはこのハンドの有効スタックである11.8kで座っています。

このハンドのヴィランはヒジャックで750にオープンし、ボタンのプレイヤーはコールし、DougはビッグブラインドでK♥ 7♥でコールします。フロップが配られる。

ヴィランは1.2kで続行し、ボタンはフォールドした。

これはDougにとって興味深い場面である。SPRが3強（ベット後）なので、レイズもフラッシュドローでのコールも実行可能なオプションのように見える。

もしSPRがもう少し低かったら、例えば彼が8kで座っていたら、オールインでチェックレイズする方がずっと望ましいことになる。これは、オールインベットの方がスタックサイズに比してより多く勝てるからである。

同様に、SPRがもう少し大きい場合、例えば15kのスタックを持っていた場合は、コールがより望ましいとなる。オールインでのチェックレイズは不必要に大きなオーバーベットとなるし、小さいサイズでのチェックレイズはジャムされたときに厄介な状況になる。

Dougはコールをし、ターンが配られる。

ポットは5.2kになり、Dougは10.2kのビハインドで、SPRはほぼ2になっている。Dougのチェック、Villainのチェックバック、そしてリバーが配られる。

今、Dougは決断を迫られている。ベットでリバーの価値をストレートに狙うか、リバーのチェックレイズに出るか？

このような強い手札の状況では、2つの理由からチェックレイズが最も理にかなっています。

チェックレイズはベットよりも平均して大きなポットを獲得することができ、このような強い手札では当然そうしたい。
強い手札でのチェックレイズはブラフでのチェックレイズも可能にし、私たちのレンジ全体がより利益を生むようになります。
さらに、ヴィランはベットする手札をたくさん持っている可能性があり、その中にはチェックレイズをコールする手札もあります。A♥ 2xのような高いハートを1つ含むハンドでチェックレイズ・ブラフをすることで、私たちのレンジのバランスをとることができる。

Dougはチェックに入り、Villainは2.4kを賭ける。Dougはチェックレイズでオールイン。このサイズはSPRが2程度の時に常に選択すべきもので、VillainはTTでコール。

ショート：<2.5スタック・トゥ・ポット・レシオ
SPRが2.5以下のハンドは、通常のキャッシュゲームのスタックサイズ（例えば100ビッグブラインド程度）で行われる4ベットポット、トーナメント後半の3ベットポット、あるいはビッグブラインドが15ビッグブラインド未満で防御したシングルレイズポットで見られることが一般的である。

ここでは、後者の状況について見ていきます。かなり一般的で、やや厄介なスポットであるため、しばしばミスプレーが発生するのです。

編集部注：もしあなたが15ビッグブラインド以下でビッグブラインドを守ることがほとんどないのであれば、「タイニースタックでスティールに対抗する方法」を読むことを強くお勧めします。

今回は仮定の例で考えてみましょう。ブラインドは500/1kで、アンティは100です。主人公のJamesは13kでビッグブラインドにいます。悪役のSeanは68kを持ってボタンにいます。

アクションはSeanにフォールドされ、彼は2.1kにオープンします。スモールブラインドがフォールドし、James は T♥ 9♣ でディフェンス。フロップが来る。

ポットは5.6k、Jamesのビハインドは10.6kで、SPRは2弱となる。Seanは3.3kでCベット。

この状況では、SPRが低いのでオールインでチェックレイズすることができる。SPR が高い場合、中程度の強さのトップペアでチェックレイズするのは悪い手である。

SPRがこれほど低ければ、チェックショットで相手のエクイティを否定することができる。Cベットのレンジには、コールされたときにそれなりのエクイティを持つオーバーカードのコンボが多く含まれることになる。これは、コールするかフォールドするかの判断が非常に難しいため、相手をいらだたせることになる。また、88、99、弱いTx、ドローなどの手札からも価値を得ることができます。

さて、オールインでチェックショットをするときには、価値のある手札を持っていることが多いので、バランスをとるために、ブラフをたくさん入れる必要があります。このボードでは、98や65、フラッシュドローなど、使えるフラッシュやストレートドローがたくさんある。

ここで重要なのは、SPRが低くなればなるほど、「一緒に行く」ことを厭わない手の幅が広がるということです。SPRが2.5以下のペアをフロップした場合、自分のエクイティを守るためにオールインでチェックレイズするか、コールダウンするしかないことが多い。

スタック・ツー・ポット・レシオのまとめ
SPRに関するこの記事がお役に立てれば幸いです。以下は2つの主な要点です。

常にフロップのSPRに対する自分の手の強さを考慮すること。例えば、トップペア・トップキッカーでSPRが10以上の場合、オールインするのは非常にまずいが、同じ手札でSPRが3であれば、事実上ナッツである。
ドローがある場合、相手がジャムしてエクイティを失うような状況は避けましょう。その代わりに、自分がジャムして相手にエクイティを失わせるようなハンドをプレイするようにしましょう。
それでは、また次回