Garrett Adelstein氏は、この164,000ドルのハンドをどのようにプレイしたかが気になる（分析）。
最近、ポーカーのライブストリームでは、非常識な高額賞金のハンドがいくつか発生している。
Garrett Adelsteinは、今日の記事のテーマである6桁のポットを含む、多くのポーカーに関与している。
(いや、そっちじゃない)
このハンドはHustler Casino Liveで$100/$200/$400（ビッグブラインドアンティ$200）という高額な賭け金で行われた。
このハンドの解説と分析については、こちらをご覧ください。
注：今週金曜日（10/21）の真夜中までにスマッシュライブキャッシュを手に入れると、ニックの399ドルのディープスタックドミナンスコースも無料で受けられます。この機会をお見逃しなく。
プリフロップのアクション
Garrett は A♥ K♣ でアクションを開始し、UTG+1 から $1,200 にレイズしました。RyusukeはハイジャックからK♠ 2♠でコール。Mike Xはスモールブラインドから未知のハンドでコール。Emil はストラドルから T♣ 7♣ でコール。
プリフロップの分析
GarrettはAce-Kingで簡単にレイズし、彼のサイジングは良い。彼のポジションでは上位10-12%のハンドでアクションを開始するはずである。
RyusukeのK♠ 2♠のコールは負けプレイである。特に強いプレイヤーのレイズに対して、このコールを有益なものにするための十分なエクイティとプレイアビリティがないのだ。
Mike X のハンドはわからないが、レイズとコールに直面したとき、彼は主にスモールブラインドからの3ベットかフォールドを考えているはずである。彼のポットオッズを考えると、コールするのも良いのですが、それは比較的控えめにすべきです。なぜなら、この場でのコールレンジには上限があり、彼にはプリフロップでポットから絞り出すことができるプレイヤーが後ろに2人いるからである。
Emil がビッグブラインドから T♣ 7♣ でコールしたのは、彼のハンドが良いエクイティと素晴らしいプレイアビリティを持っていることを考えると、間違いなく利益がある。プレイアビリティというのは、このハンドがフラッシュドローとストレートドローをフロップで出せるということである。つまり、T♣ 5♣ のようなハンドよりもはるかに多くのフロップを続けることができる（つまり、より多くのエクイティを実現できる）。
フロップアクション
フロップは A♣ 9♣ 4♠ で、ポットは $5,200 となる。
Mike X がチェック。Emil がチェック。Garrett が $2,500 をベット。Ryusuke はフォールド。Mike Xはフォールド。Emilはコール。
フロップの分析
Mike (ハンド不明) と Emil (T♣ 7♣) のチェックはどちらも標準的なものである。彼らはナットのアドバンテージを持っておらず、深いスタック（およそ200ストラドルの深さ）でポジションから外れているので、リードする理由がないのです。
Garrett (A♥ K♣) は強いレンジを活かしてCベットするのが正しい。ハーフポットを選択したのはこのボードの質感に合っている。彼のトップペアはそれほど多くのハンドに弱くないので、Cベットのエクイティ否定とエクイティ保護の要素は低いフロップではそれほど重要でないことは注目に値する。
Ryusuke (K♠ 2♠) はフロップに失敗したハンドで簡単にフォールドしている。
エミルはフラッシュドローとバックドアストレートドローで常にチェックコールをするべきだ。クラブはもちろんのこと、J、8、6もコンボドローになる。
マイクが驚くほど良いフォールドをしない限り）関係者全員による良いプレーのストリートだった。
ターンアクション
ターンは6♠で、ボードは (A♣ 9♣ 4♠) 6♠ となる。ポットは$10,200。
Emilはチェックする。Garrettは$9,000をベットする。Emilは$25,000にチェックレイズ。Garrettはコール。
ターン分析
コンボドローに改善されたとはいえ、Emilの方は優位なレンジにチェックする必要がある。もし彼が良いハンドでリードすれば、彼のチェックレンジはバランスを崩し、Garrettはトライすることなく彼を轢き殺すことだろう。
Garrettはもっと大きなバレルに目を向けるべきで、非常に偏ったレンジでそうするべきだ。13,000ドルから15,000ドルのオーバーベットは非常に理にかなっている。そうすることで、リバーでインするのが少し簡単になり、同時にエミルのブラフキャッチャーの期待値（EV）を下げることができる。9,000ドルをベットしても大して変わらないし、Garrettには少しサイズダウンする理由があったのかもしれない。
Emilのチェックレイズは、彼のレンジの中のA6スーツとバランスを取るために、非常に強いブラフハンドが必要であることを考えると、全く問題ないだろう。(彼はスロープレーの手札も持っているかもしれませんが、A6が最も明白なバリューハンドです)。しかし、彼は$30,000など少し大きめのチェックレイズをするべきだ。なぜなら、極端なレンジに対してGarrettのブラフキャッチャーをより苦しませる必要があるからだ。
このレイズに対して、Garrettは今すぐオールインするか、スタックとポットの比率を考えてフォールドすべきだろう。もし彼がEmilがこのプレイをブラフとして頻繁に行うとは思えないのであれば、彼はすぐにフォールドするべきだろう。もし彼がEmilがブラフかセミブラフであると考えるなら、今全額を投入することでEmilにドローを追うための最大限の資金を請求します（あるいはフォールドさせる、これも勝利です）。
コールすることで、彼はEmilのブラフを実現させることができるのです。さらに、リバーでGarrettの決断がどれほど難しいものになるかを考えてみよう。19枚のカードでフラッシュドローが完成するが、キングを除いた他のカードはブラフキャッチャーにしかならない。
リバーで$60K+のカードを取ろう。
リバーのアクション
リバーは 3♣ で、ボードは (A♣ 9♣ 4♠ 6♠) 3♣ となる。ポットは$60,200。
Emil はチェック。Garrett は $20,000 をベット。Emilは$52,000でオールインレイズ。Garrettはしばらく考え、結局コールするが、すぐに悪い知らせが届き、$164,000のポットがEmilの方に押される。
リバーの分析
Emilのチェックは興味深い。彼のブラフの多くはクローズトゥナットのハンドになり、一方で彼の元ナットのハンド（A6s、セット）はブラフキャッチャーになった。このような場合、彼はブラフキャッチャーを守るために、ナットのある手札でチェックするはずだが、ここではまさにそうしている。ハイレベルなプレイだ。
Garrettは安堵のため息をつきながらチェックバックすべきなのだが、彼は極薄のバリューベットを選んでしまった。Emilがここで持っている悪い手はあまり思いつかないし、ましてやベットをコールするような悪い手も思いつかない。これはあまりに野心的だ。
Emilはフラッシュで簡単にチェックレイズし、オールインしました。これは彼が全てのストリートで本当によくやったハンドでした。
GarrettはリバーでK♣を持っていても明らかにフォールドしている。彼はエミルがブロックした正確なナッツがなければ頻繁にシャブしないと考えていたとしか思えないが、（どうやら）そうとも言い切れないようである。あえて言うなら、Garrettの珍しいパントである。
最終的な感想
これは素晴らしいノーズブリードハンドだった。
Garrettは、大金がポットに入ってくるまで、このハンドを見事にプレイした。しかし、最も重要なストリートで、彼は正しい行動を取ることができず、大きな犠牲を払うことになった。リバーでの判断がいかに重要かを物語っています。
もっとハイステークス・ハンドの分析が知りたい方は、下の「関連記事」をスクロールダウンしてください。
次回まで、グラインダーの皆さん、頑張ってください。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？