ChatGPTの生みの親にインタビューしてみた

17,256 文字

ナレーション: 誰かが新しい方法で書くための素晴らしいツールを作るでしょう。そして、それは人間の可能性の領域を広げることになるんです。
サム: 私はチャットGPTを毎日どのように使っているかって？ほんまに汎用的なツールとして使ってるんですわ。数ヶ月ごとに新しい使い方を見つけてるんです。
ナレーション: 圧縮駆動型の進歩に関する論文を読みましたか？
サム: 圧縮は知能の秘密みたいなもんです。できるだけ多くの知識を圧縮する方法を見つけ出すことが、AIを作ることになるんですわ。
ナレーション: もし本を書くとしたら、どんなテーマにしますか？
サム: ほとんどのビジネス書はひどいもんです。300ページの中に3つの良いアイデアしかない。読者が欲しいのは、1ページの中に3つの良いアイデアがあることやねん。
ナレーション: 小説家になりたかったというのには驚きました。
サム: そうやねん。でも、ロマンチックな生活のためだけやったんです。パリのカフェでタバコを吸いながらみたいな。
ナレーション: まだできますよ。
サム: できるかもしれんけど、たぶん私の人生の道筋はそうはならんやろうな。でも、できるかもしれん。
ナレーション: 音楽
皆さん、サム・アルトマンがどうやってメモを取り、年間計画について考え、サバティカルをどう過ごすか、実際に何に取り組むか、AGIに焦点を当てることをどう選んだのか、ポール・グラハムから何を学んだのか、そういったことを疑問に思ったことはありませんか？
さて、このエピソードでは、そういったことについて話し合い、答えを得ていきます。この会話は2部構成になっていて、最初の部分は2024年初めに、2つ目の部分は2024年後半に録音しました。そして、このインタビューはその2つを組み合わせたものです。
始める前にもう一つ。私はこれから最後の「ライト・オブ・パッセージ」コホートを運営します。これが最後のコホートです。卒業ツアーみたいなもんですな、最後のダンスや。もし書くことに興味を持ち、このエピソードに触発されたなら、write a pass.comに行ってください。プログラムに参加していただけたら嬉しいです。
それでは、サム・アルトマンとの会話に入りましょう。
質問者: さて、サム。まず、LLM（大規模言語モデル）に関する知識が、あなたの文章や伝達方法についての考え方をどのように変えたのか聞かせてください。
サム: うーん、将来的には多くの人が違った方法で書くようになると思うんです。全員とは言いませんが、多くの人がね。LLMを使って文章を書くというだけじゃなくて。実際、最も奇妙なのは、人々が数個の箇条書きをLLMに入れて、それを元に素晴らしいメールを生成させ、誰かに送信し、そして相手側でそれを要約するっていう流れです。
我々はただ箇条書きのやり取りをしたいだけなのに、まだ社会的な慣習として、そういうことができないんですわ。でも、きっと誰かが新しい書き方のための素晴らしいツールを作るでしょう。たぶんすでに誰かが最初のバージョンを作っているかもしれません。
そのツールは、単に箇条書きを展開するんじゃなくて、アイデアの空間で新しいものを発見する手助けをしてくれるんです。それって素晴らしいことやと思います。コンピューターが最高の状態で行うことってそういうことですからね。つまり、他の方法ではできないことをする道具として機能するんです。
何十年も前から「思考のためのツール」というアイデアがあったのに、ほとんどの人がMicrosoft Wordを開いて、コンピューターからほとんど支援を受けずに書いているのは奇妙やと思っていました。ほんまにタイプライターと変わらんのです。
質問者: それは面白いですね。良い本の定義は要約できないものだと聞いたことがあります。GPTにも同じようなことが言えるかもしれません。
サム: そこには本当に興味深いものがありますね。ある意味で、イリヤ（Ilya Sutskever、OpenAIの共同創設者兼チーフサイエンティスト）がいつも言っていたことを理解するのに何年もかかりました。これらのモデルが本当に重要なのは圧縮であり、できるだけ多くの知識を圧縮する方法を見つけ出すことが、AIを作ることになるんだと。圧縮は知能の秘密みたいなもんです。
それを完全に理解するのに長い時間がかかりましたし、今でもまだ完全には理解できていないと思います。でも、そこには深いものがあるんです。
質問者: あなたの助手と話をしていたんですが、彼女によると、あなたはとても明確に考え、寡黙だけれど、何か言うときはとても明確で、自分の言いたいことをしっかりと結晶化させているそうですね。
サム: その部分に共感できるのは、問題の本質を掴もうとしているということですね。他の人が不明確なコミュニケーションをしているのは好きじゃないです。
質問者: ジョー・ハドソンとの会話で、あなたが人生から不安を取り除いた方法について話していたのが興味深かったです。その内面の変化があなたの思考にどのように現れているのか気になります。
サム: 誰が言ったのか覚えていないんですが、友人か有名な引用かもしれません。「ほとんどの人は面白い考えを持つことすらできず、面白いアイデアを口にすることはさらにできない」というものです。
世界には何か恐ろしく間違ったことがあると思うんです。きっと、バックグラウンドで不安が走っていると、新しい考えを持ったり集中したりするのが難しくなるんでしょう。不安の塊になって、内なる声があらゆる方向に引っ張られていると、本当に腰を据えて集中するのは難しいです。
常に自己批判的で、「他の人は何を考えるだろう」と心配していると...多くの人がこう言うのを聞いたことがあります。「それは面白いアイデアかもしれないけど、それについて考えたり取り組んでいるなんて言ったら恥ずかしいし、馬鹿みたいに感じる」って。
アイデアを探求する過程で、他の人が何を考えるかを心配する前に、かなり先まで進めることができないのは良くないですね。
質問者: 人々は生産性を上げる方法について多くの時間を費やしていますが、あなたは「ちょっと待って、まず何に取り組むかをよく考えよう」と言っていますね。書くことは、それにどう役立ちますか？
サム: まず、私は強くそう思います。何に取り組むかを考えることと、新しい方法でちょっと生産性を上げることの間で選択するなら、何に取り組むかを考えることにもっと時間を使うべきです。それはより大きな影響がある場合が多いんです。
もちろん、いつもそうというわけじゃありません。ある時点で実際に実行しなければなりませんが、私がよく見るのは、本当に才能のある人々が一生懸命働き、とても生産的なのに、何に取り組むかについてあまり時間を、驚くほど全く時間を費やさないことです。それが最も重要なポイントだと思うんです。
書くことに関しては、私は書くことを一種の外在化された思考だと考えています。本当に難しい問題があったり、何かについて少し混乱していると感じたりしたとき、座って書き出すこと以上に良い方法を見つけていません。
自分自身や他の誰かに説明しようとするように、自分がどう考えているか、何を考えるべきかを書き出すんです。それは非常に強力な思考のツールだと思います。私は主に自分のために書いていますが、次によく書くのは非公開のグループ向けです。最近は公開することはめったにありません。
質問者: 明確なコミュニケーションにはどのようなパラメーターがありますか？キャッチフレーズや良いタグラインもありますし、アイデアの深さもありますよね。
サム: 実際、明確なコミュニケーションは、明確な思考よりもずっと重要ではありません。明確な思考の下流にあるものです。何をするかを知っていて、それが良いアイデアである本質を理解し、計画や優先順位を決めていれば、それについて明確にコミュニケーションを取ることはそれほど難しくありません。
実際のアイデアについて明確になることが本当に難しいんです。だから、不明確なコミュニケーションは、ほとんどの場合、集中していない思考の症状だと思います。
質問者: ナポレオンには、明確な指示や明確なコミュニケーションの重要性についての言葉がありますね。戦場では物事を簡潔に表現し、チームの一致を得る必要があるからです。あなたの言っていることと多くの類似点がありますね。
サム: それはAIだけじゃないと思います。軍事史をあまり勉強していませんが、私の理解では、それはかなり一般的な考え方のようです。歴史によって証明されているようですね。
でも、ビジネスでもそうだと思います。明確さ、スピード、実行の質、これらはすべて関連していると思います。
質問者: あなたが書いたもので、最も誇りに思うものは何ですか？
サム: これは偽りの謙遜ではありませんが、本当にどれも...書くことは私の才能ではありません。それでいいんです。書くことは思考のツール、組織内でのコミュニケーションのツールとして非常に価値があります。でも、時の試練に耐え、世界に影響を与えるようなものを作りたいと思っています。それは私の文章ではないでしょう。でも、それでも書くことから多くの価値を得ていることは確かです。
質問者: あなたにもう少しクレジットを与えるとすれば、華麗な文章は得意ではないかもしれませんが、「どうすれば成功するか」のような記事は私に大きな影響を与えました。
サム: ありがとうございます。それは嬉しいです。
質問者: 次にすることを、これまでやってきたことの脚注にするというのは、深い考えですね。
サム: そうですね。世界に影響を与えるアイデアをいくつか提供できればいいと思っています。繰り返しになりますが、それらすべてがOpenAIよりも重要でないことを願っていますが...そう言ってくれて本当にありがとうございます。
質問者: 個人ブログを始めたきっかけは何でしたか？
サム: 文章を練習したかったんです。ポール・グラハムの文章を読んでいて、彼は素晴らしい作家です。私には彼のようになる野心はまったくありませんでしたが、スタートアップの創業者を助け、良い創業者に投資するのにどれほど強力かを見てきました。
だから、上手くなりたかったんです。私は生まれつきの才能ある作家ではありませんが、練習すれば誰でも多くのことが上手くなれると信じています。YCでうまくいったことを続けたかったんです。良い創業者を見つけることです。
でも正直、それは私の天職ではありません。今はもうあまりやっていません。
質問者: 小説家になりたかったというのには驚きました。
サム: そうなんです。でも、ロマンチックな生活のためだけでしたよ。良い作家になれると思ったわけじゃないんです。ただ、パリのカフェでタバコを吸いながら座っているのがとてもクールに思えたんです。
質問者: まだできますよ。
サム: できるかもしれませんね。でも、たぶん私の人生の道筋はそうはならないでしょう。でも、できるかもしれません。
結局、私はあまり良い作家ではないことがわかりました。ブロガーにもなれそうにありません。それでいいんです。でも、この試みには本当に満足しています。自分の考えを明確にするために自分のために書くことができるということがわかったからです。それは非常に強力なものでした。
チームに計画を説明したり、なぜそれを実行するのかを説明したりするメッセージを書く能力も、会議で行うよりも文章で行うことが多くの場合非常に強力だと思います。
質問者: 最近そういうことをしましたか？新しいプロジェクトを始めるとか、実行する計画を立てるときに。
サム: はい、会議で話し合ってアイデアをあれこれ出し合うんじゃなくて、自分で書き出すようにしています。それはとても良い方法やと思います。
質問者: 何か決まったフォーマットはありますか？
サム: いいえ、特にはありません。長すぎないようにしています。長いのは良くないと思うんです。だからなるべく短くしようとしていますが、それ以外は特に制約はありません。
質問者: ピーター・ティールから学んだコミュニケーションの教訓について教えてください。彼のコミュニケーション方法はとてもユニークですよね。特に初期のキャリアで彼と多くの時間を過ごしたと聞いています。
サム: 彼は素晴らしいコミュニケーターです。彼が特に上手なのは、心に残る非常に短い文で、本当に頭に焼き付くようなものを作ることです。私にはそれができる方法がわかりません。他に誰もそんなふうにできる人を知りません。
彼は非常に興味深いことを言い、それを言う非常に興味深い方法を持っています。ほとんどの人は、どちらか一方だけでラッキーです。彼は両方を兼ね備えた非常に珍しい組み合わせです。本当に印象的です。
質問者: それに貢献しているものは何だと思いますか？
サム: 彼は世界について、深く制約のない方法で考えています。彼について最初に誰もが言うのは、彼が本当に輝かしい独創的な思想家だということです。それは本当に珍しいことです。
質問者: あなたの思考にも同じような制約のなさがあって、本当に際立っています。私は、あなたにも同じような視点があるように感じます。
サム: 彼は「これは全く違う見方で、誰も表現したことがないものだ」というような感じです。そして、それは少なくとも興味深く、しばしば明らかに正しいように聞こえます。
私の世界観は、「もっとできるんじゃないか」というものが多いです。この方向性があるんだけど、もっと強く押せないかという感じです。
質問者: デイビッド・ドイッチの「物理の法則に制約されないものはすべて可能だ」という感覚ですね。
サム: そうですね。ピーターに話を戻すと...長い間前に誰かが彼に「これまでの最大の投資の失敗は何ですか？」と尋ねたことを覚えています。みんな、彼がこう言うと予想していました。「この会社に投資して、たくさんのお金を投じたけど、失敗した」と。
でも彼が言ったのは、「最大の失敗は、おそらくFacebookのシリーズBに投資しなかったことだ」というものでした。そして、「そういう失敗を避けようとしている」と。
私は、うまくいっているものを見つけて、それを積極的に追求するという考えの大きな信奉者です。アイデアはべき乗則に従うので、その核心を見つけて、それを2倍、3倍に押し進めることが重要です。
質問者: ポール・グラハムは文章について何か具体的なことを教えてくれましたか？
サム: 主に彼のエッセイを読むことによってです。他の多くの人と同じように、スタートアップの世界への導入と興奮は、PGのエッセイを読むことから来ました。彼は信じられないほど優れた作家で、それは私や多くの人にとって非常に興味深いトピックでした。
私たちの世代の多くが、あらゆる面でPGをコピーしたと思います。彼が「文章の書き方を教えましょう」というクラスを開いたわけではありませんが、私や他の人たちが明らかに多くのインスピレーションを受けたのは、彼のスタイルが多くの人の心に響いたからだと思います。
質問者: 明確さ、精密さ、密度ですね。
サム: そうです。普通のビジネス書とPGのエッセイを読み比べると、どちらもビジネスについての文章ですが、それ以外はまったく別の種類のものです。ポーズをとることもなく、興味深いことを言い、それを明確に伝え、時間を無駄にせず、何も偽物には感じません。
質問者: ピッチ、ストーリーを考えるとき、文章はどのように関係していますか？
サム: 繰り返しになりますが、私は文章を、より明確に考えたり、何かの本質を理解したりするためのツールだと考えています。そして、うまくいけば、スタートアップのピッチミーティングなどで、すでにそれを明確な本質に絞り込む方法を見つけているはずです。
ピッチを受ける側にいると、その人が事前に考えを明確にしているかどうかで、劇的に違いがあります。また、明確なコミュニケーターであることもボーナスです。例外的に明確な思考家だけど、ひどいコミュニケーターという人もいますが、それは珍しいです。
だから、誰かがピッチの前に考えを明確にできれば、彼らが何をしようとしているのかをあなたに伝えることができるんです。文章を書かずにこれができる人もたくさんいますが、私はしばしば文章が本当に役立つと感じています。
私がとても明確だと思っているアイデアでも、1ページの要約を書こうとすると、「あ、実は最初からよく理解していなかったな」ということがよくあります。
質問者: 友人とGoogleドキュメントのやり取りをよくしますか？
サム: 以前はよくしていました。人生のすべてが、この過去1年半くらい、不思議の国のアリスのような状態になっていて...ChatGPTが登場してからは、通常の趣味のようなものがほとんどなくなってしまいました。
質問者: そういうことをしていたとき、どのように役立ちましたか？何を求めましたか？
サム: 「これについて考えています」「これをしようと思っています」「このアイデアについて考えています」というような感じで、次のステップや間違っている点を指摘してもらいました。パーティーでそういうことをたくさんできますし、大きな進展が見られます。友人を週末に招いて、何かについてたくさん話し合うこともできます。
でも、それを紙に結晶化しようとするプロセスには何か特別なものがあります。内部で一貫性がなければならず、弱点から逃げることができません。
質問者: 私が人々に与えるのが好きな制約は、携帯電話のスクリーンショットで送れるくらい短くする必要があるということです。
サム: それ以外のすべてに同意しますが、個人的にはいくつかの重要なアイデアにとっては制約が強すぎるかもしれないと思います。ただし、方向性としては短いことが重要だということに super agree です。
質問者: あなたの文章のインスピレーションはどれくらい会話から生まれていますか？
サム: かなりの部分です。でも、それはアイデアのごちゃ混ぜとして入ってきて、それを書くことで本質に絞り込むのに役立ちます。
会話はとても生成的なプロセスだと考えています。そして、それを本質に絞り込まなければなりません。それは大きなモニターの前に一人で座っているときに最もよくできると思います。
質問者: もつれたヘッドホンのイメージが浮かびました。
サム: 面白いですね。私にとっては、何かをほどくというよりも、岩を磨り潰すイメージの方が強いです。何かを取り除くプロセスであって、ほどくというよりも...
少し異なるアイデアがぶつかり合うと、正しい核心にたどり着くんです。
質問者: もし本を書くとしたら、どんなテーマにしますか？
サム: 多くの人が「このAIのことは本当に重要そうだけど、読むべき本を推薦してくれませんか」と言ってきます。それについて考えると、「いや、実はない」と答えることが多いんです。
だから、AIについて何を読むべきか尋ねてくる人々のために本を書こうと思います。他の技術革命の歴史的文脈から始めて、この革命がどのように似ていて、どのように違うのか。技術がどのように機能するのか、現在何が可能なのか、今年あなたの人生にどのように影響するのか、5年後に何が可能になるかもしれないかとその範囲、そしてそれがあなたの人生にどのように影響するか。
そして、本当に100年先まで夢を見させてもらえるなら、私たち全員にとってそれが何を意味するのかについてです。
質問者: もし私があなたの編集者で、「サム、人々が今最も見逃していることは何ですか？」と聞いたら、あなたの答えは何ですか？
サム: だからこそ、私は本を書かないんです。そのことについて考える時間がなかったし、近い将来もないでしょう。
質問者: 全て小文字で書くのはどこから来たんですか？
サム: まあ、子供の頃からオンラインで生活していて、シフトキーを使うのをやめただけです。学校の課題みたいに感じるものを書いているときは、まだ使いますけどね。
実は、ブログ投稿として書いたかもしれないものを書きました。でも、すごく長くて、20ページくらいあるんです。長すぎるんです。編集する時間がないかもしれません。でも、書くのはとても面白かったです。
そういうものには、まだ完璧に大文字を使っています。だから、まだどこかに残っているんです。
質問者: 「編集する時間がないかもしれません」というのが気に入りました。編集こそが本当に労力のかかる部分だということですね。
サム: そうですね、確かに。
質問者: デイビッド・オジルビーの言葉を聞いたことがあります。「私は terrible writer だけど、great editor なんだ」と。それは本当に難しいスキルですね、特に自分の作品に対してはね。編集の助けを借りていますか？それとも、Googleドキュメントでそういうことをしているんですか？
サム: 内部文書として書かれるものは、本当に編集されません。一度書いて、時間があれば一度読み直して、そのまま送信します。
内部調整のために書くものは、私は文章が非常に価値があると思っていますが、出版のために編集されるわけではありません。
質問者: 内部調整というのはなぜその言葉を使うんですか？
サム: 例えば、複数のチームが何をするかについて合意する必要がある場合です。我々は文書重視の文化を持っています。その意味では、それは良いことだと思います。
質問者: その文書重視の文化は、マット・マカリーから得たものですか？
サム: いいえ、それは彼より前からありました。
質問者: YCにはそれがありましたか？
サム: いいえ、実際にはありませんでした。面白いですね。おそらく、ここの研究者たちのアカデミックな文化から始まったものだと思います。
質問者: YCのアプリケーションを通じて、人々の思考がどのように明らかになりましたか？
サム: 私が最も印象に残ったのは、YCのアプリケーションで明確な表現がいかに珍しいかということです。私たちが「これは本当に重要です」と言っていて、それが明らかに重要だと思われるにもかかわらず、珍しいんです。
全体として、YCのアプリケーションで自分を明確に表現しない人は、会社を明確に運営せず、チームに何をしているのかを説明せず、投資家や顧客に何をしているのかを説明しないということがわかりました。
それは会社を成功させるのがとても難しい方法です。創業者として、あるいは何らかの会社をリードする人として、あなたの仕事の多くは「チーフ・エバンジェリスト」のようなものです。明確なコミュニケーションなしに効果的なエバンジェリストになるのは難しいです。
質問者: YCにいたとき、スタートアップに関する知識をオープンソース化する大きな取り組みがありましたね。「The Startup Playbook」という本を書きましたよね。
サム: パンフレットを書いたと言いたいところですが、まあいいでしょう。
質問者: 50ページの本を書いたんですよ。なぜそれをしたのか、その本を書くプロセスについて教えてください。
サム: スタートアップのやり方に関する知識を広めることは、世界にとって明らかな利益だと思います。それはYCが行うことの中で最も重要な部分ではありません。一対一のメンタリング、サポート、ネットワーク、それらの方が重要です。でも、知識を広めることは良いことで、簡単にできることだと思います。
質問者: YCを運営していて学んだことで、OpenAIの運営に大きな影響を与えているものは何ですか？
サム: YCの大きな部分は、創業者たちにもっと野心的になるよう促し、自分が信じることを追求するよう励ますことでした。私たちの会社にもそういった要素がたくさんあると思います。
質問者: GPTを使って、今はできないけれど将来的に文章でやってみたいことは何ですか？
サム: 考えていたのは、ChatGPTを使って文章を書くことをより大量に、よりローステークスにできないかということです。10ページのものを書かなければならないとき、それはまだ大きな仕事に感じられ、多くの準備エネルギーが必要です。
正しい気分になるのを待ち、数時間の中断のない集中が必要です。でも、もしChatGPTを使うことで - まだ解決策は見つかっていませんが考えているんです - 15分のウーバーの車内でできるくらい、準備エネルギーを低くできれば、それはとてもクールだと思います。
質問者: GPTはどのように異なる個性を増幅できますか？私がよく使うのは、「これをアマー・トールズやタイラー・コーエンのスタイルで書き直して」というものです。GPTはこれをどのように続けていけるでしょうか？
サム: 将来のGPTのバージョンは、それを非常に上手くできるようになるでしょう。タイラー・コーエンの場合、何が公平なのかを理解しようとしています。明らかな答えではありませんが。
誰もが同意しているのは、実在の人物に基づかない多くの個性を持つことができるということです。それはクールなことだと思います。ChatGPTが異なる個性で物事をリミックスできるという事実は、創造的なプロセスに役立つと思います。
ChatGPTや将来のバージョンに対して私が何よりも望むのは、今までできなかったことができるツール、今まで思いつかなかったアイデアを考えるのを助けてくれるツール、今までよりもより創造的になれるツールになることです。
これはテクノロジーの流れですが、私はこれが特に素晴らしい例になると思います。
質問者: 創造性は、スキルによってではなく、アイデアを思いつく能力によって制限されるのではないでしょうか。
サム: そうですね。これらのツールがアイデアを考えるのを助けてくれたとしても、あなたは素晴らしいキュレーターでなければなりません。正確にどうなるかはわかりません。でも、人々が新しいツールを使いこなすようになり、それが人間の可能性の領域を広げることは確かです。
質問者: ねえ、新しいサイトを作ったんです。「Writing Examples」というサイトです。スタインベックやオーウェル、サインフェルドのような作家たちを取り上げて、彼らの文章が何故そんなに良いのかを分析しています。もし興味があれば、writing examples.comに行ってください。そこでメールアドレスを入力すると、私のお気に入りの3つの記事をすぐに送ります。
さて、エピソードに戻りましょう。
あなたの取り組むべきことについて、非常に慎重に考えていることに本当に感心しています。AGIに取り組むことを選んだ過程について、そしてそれに焦点を当てるという一つのことを構想するプロセスについて教えてください。
サム: プロセスが正しい言葉ですね。これらのことはすべて、ほとんどジョークのような、ジョークではないけれど、ある種の馬鹿げたアイデアとして始まります。
今、AGIに取り組むことは、少なくとも私にとっては明らかな唯一の決断に見えます。でも、当時は夢物語に思えました。
一般的に、アイデアは非常に脆弱です。良いアイデア、最高のアイデアは極めて脆弱で、非常に脆弱だけれど潜在的に素晴らしいアイデアを殺さないための設定や方法、何と呼ぶにせよ、それを見つけることには信じられないほどの価値があります。
これは、あなたがどのように考えるか、決定を下すためのプロセス、そして周りの人々に関わってきます。避けるべき特定の種類の有害さは、「とても賢いので、すべての素晴らしいアイデアが悪い理由がわかる」という人々です。
でも、非常に初期の段階では、良いアイデアを誤って殺さないことが主な目的です。
質問者: 脆弱性について、そして文章がどのように関係しているか教えてください。
サム: 個人的に文章について最も重要だと思うのは、外在化された思考や、漠然としたアイデアの組織化や拡大、何と呼ぶにせよ、そういったものです。
自分のためだけに書くこと、時には小さなグループのために書くこと、でも主に自分のためだけに書くことが、実際に何を考えているのかを明確にし、物事を鋭くするのにどれほど役立つかは驚くべきことです。
私にとって、そして多くの人にとって、長い散歩をして頭の中で注意深く考えるだけでは、どういうわけかできないことなんです。
質問者: 実際に書き出して見つめなければならないとき、本当にめちゃくちゃな考えを隠すのは難しいですね。
サム: そうですね。
質問者: OpenAIの初期に、このことに焦点を当てる計画を考えていたプロセスについてもっと教えてください。「やろう」と決めた最終的な出力はどんなものでしたか？
サム: 中間段階を覚えています。たくさんの人と話をして、すべてのアイデアを書き出して、「よし、これをやろう。これが我々の計画だ」というような感じでした。
それらのいくつかを書き出すと、すぐに「これは実際にはダメだ」ということがとても明らかになります。感じるか、考え抜くかです。
友達と数杯飲みながら「AGIを作ろう」と言うのは一つのことです。でも、「これが完全で一貫した計画だ」と言うのは別のことです。それによって、いくつかのものが消えていきます。
我々が考えていた異なることについて、そしてそれがどのような組織になるのかについて、多くのものを書き出しました。「大学の研究室に参加しよう」というようなものもありました。それによって、いくつかの馬鹿げたアイデアを取り除くことができました。
今では、これがもちろん我々がやることだと、とても明らかに思えるので、こう言うのは奇妙に感じます。でも当時は、深く明らかではありませんでした。そうでなければ、他の多くの人がそうしていたはずです。それが私の証拠になります。
そして最終的に、信頼できそうなものを書き出して、他の人に回すと、彼らも同じ経験をします。彼らが書き直したり、編集したりするかもしれませんが、黒と白で見つめなければならないとき、少し違うんです。
私は、特に最も広い意味で何をするかという難しい質問については、多くの人々から意見を得ることを強く信じています。
質問者: 年間計画を立てるとき、1年、あるいは3年の時間枠で考えると思いますが、そのプロセスは同じですか、それとも違いますか？
サム: 本当はもっと厳密にやるべきなんですが、そこまでやっていません。毎年ではありませんが、2年ごとくらいに、OpenAIのために文字通り「我々の計画」と呼ぶドキュメントを書いています。
最初のものは25ページくらいで、たくさんの人と話し、フィードバックを得るのに何時間もかかりました。でも、それは全体を鋭くするプロセスでした。その後、15ページのものがあり、次に4ページのものがありました。今では半ページのバージョンを作れると思います。それは進歩の良い兆候だと思います。
質問者: 今日、日々どれくらいの文章を書いていますか？
サム: 毎週末、何かを書いています。通常、内部の10人くらいに共有しています。「これについて考えていたんだけど、我々はこれをすべきだ」というような感じです。
実際に公開する予定のものに取り組んでいます。今の私にとっては珍しいことです。AIによって引き起こされる豊かさがある世界がどのようなものか、そしてなぜそれが重要なのかについてです。でも、まだまだ道のりは長いです。
質問者: AIが文章をどのように変えるか考えると、AIが多くのことをできるようになる世界で、比較的どのようなスキルがより価値があり、どのようなスキルがより価値が低くなると思いますか？
サム: 素晴らしいアイデアを持つこと、AIが何でもできるようになったときに何をしてほしいかを知ることが本当に重要です。味覚、創造性、専門家レベルの...ポール・グラハムがやっているようなことは、非常に価値があるでしょう。
私はChatGPTを使って文章を書くのを手伝ってもらうのが大好きです。特に今、この長文を書こうとしているときに、行き詰まったら、一種のスーパー類語辞典のように使っています。何かをどう表現すればいいかわからないとき、何かがうまく流れないとき...でも、近い将来、アイデアを生み出すことに取って代わるようなことはないでしょう。
ライターにとっては信じられないほど素晴らしいツールです。でも、確実にライターではありません。スパーリングパートナーのような、協力者のような、部分的なタスクを任せられる存在のようなものです。
質問者: 私もそのように使っています。多くの場合、ある単語に悩んでいて、「この文に合う10の単語を挙げてください」と言います。そして、その文を引用して、出力を得ます。本当にそれが得意ですね。
サム: そうですね。
質問者: ChatGPTの世界で、ライターをどのように訓練すべきだと思いますか？
サム: こんな話を聞いたことがあります。本当かどうかわかりませんが、ある創作講師が初日に「あなたの小説の最初の段落を書いてください」という課題を出すんです。
学生たちは、典型的な新入生の間違いをします。メタファーを使いすぎたり、華美な言葉を使いすぎたりします。そして彼女は、標準的な練習をします。「各ページからメタファーを1つ削除しなさい」「各文から不要な単語を1つ削除しなさい」といった具合です。
10ページのものを1ページに削っていくと、過度に技巧的ではなくなります。そして、クラスでそれを読むと、「ここで何が起こったの？」と言います。答えは、そこにはまったく物語がなかったということです。
本能的に、美しく満足のいくものを書こうとしていましたが、読むのは楽しくありません。読者が欲しいのは物語なんです。
この講師の言うことは、美しく書くことを教えることはできるかもしれませんが、面白い物語がなければダメだということです。
一方で、大衆向けの成功した...例えば「トワイライト」シリーズのような本があります。非常に興味深い物語だけど、ひどい文章です。
質問問: では、両方を得やすくすることはできないでしょうか？そして、これらのツールの使い方を人々に教えることはできないでしょうか？
サム: ChatGPTのストーリーテリングがどれくらい優れているかについて、何か感じることはありますか？例えば、音声モードをオンにして子供に読み聞かせたら、お母さんが読むのと比べてどうでしょうか？
質問者: ストーリーテリングはまだあまり良くないと思います。でも、より良くなると予想しています。モデルが全体的にまだ大幅に改善している段階にあります。
ストーリーテリングをより良くするために焦点を当てることができる分野はありますが、モデルがただ単に賢くなり、また、ストーリーテリングが上手くなるように訓練すれば、それは役立つでしょう。
質問者: どうやってそれを行うのですか？
サム: 良い物語と悪い物語を作るものの例をたくさん見せます。これは魔法ではないと思います。今では我々はそれをよく理解していますが、まだ試していないだけです。
質問者: 書き始めるとき、集中状態を作り出すことについて考えると思いますが、そのプロセスでどのようなことをしていますか？
サム: 以前は、完璧な場所を見つけて、このカフェに行って、ノイズキャンセリングヘッドホンをつけて、モードに入るための時間を設定しなければならないと思っていました。
でも今は、車の後部座席に座っていても、ベッドに横たわっていても、どんな状況でも、11分の中断のない時間があれば、それを活用します。
もちろん、完璧な状況があるとすれば、それは土曜の朝、コーヒーを飲みながら、何も予定がない状態です。それは素晴らしいです。長いものを書かなければならないときは、そういう状況を設定しようとします。でも、ほとんどは車の後部座席での短い時間で行われます。
質問者: 私がよく使うのは音声機能です。それを使って、チャットGPTに文章を整理してもらいます。指でタイプするよりも、口で話す方がはるかに生成的だと感じます。
サム: 面白いですね。私は逆です。人々と座って話しているだけでは絶対に思いつかないようなアイデアが、ただ座ってタイプしているときに出てくると確信しています。
これは明らかにとてもよくある観察ですが、人々と一緒にいて話をし、たくさんのアイデアに触れる時間と、一人で考え、書き、深い仕事をする時間のバランスを見つけることが非常に重要なパターンだと思います。多くの人にとって、そして確実に私にとってそうです。
私のおおよそのリズムは、平日はオフィスにいてノンストップで仕事をしています。考える時間はほとんどなく、ただクレイジーなほど詰まったスケジュールです。そして週末には、長い静かな時間があり、人々とあまり接していません。
このサイクルは私にとってとても重要です。
質問者: それは規模が大きくなっても同じですか？数週間休暇を取ったりしますか？
サム: 以前はそうしていました。本当に良いと思います。長期の休暇を取ったときは、1ヶ月間ノンストップで人々と交流し、次の1ヶ月は森や海辺で過ごすような感じでした。でも、今はもうそれはあまりありません。
質問者: 週の間にメモを取って、それを振り返ったりしますか？それとも頭の中だけですか？
サム: いいえ、私は大のメモ取り派です。
質問者: それについて教えてください。
サム: 世の中にはたくさんのおしゃれなノートがありますが、そういうのは要りません。絶対にスパイラルノートがいいです。なぜなら、ページを頻繁に切り取れることが重要だからです。また、テーブルの上に平らに開いて置けることも大切です。
ページを開いたとき、このように平らに広げられることが重要です。ページを切り取れることは本当に大事です。たくさんメモを取って、はっきりとページを切り取って、複数のページを同時に見られるようにします。そして、終わったらそれを丸めて床に投げ捨てます。
家政婦さんが来たときには、私がタイプしたメモの紙くずが床に散らばっているんです。
書きやすい紙であることも大切で、それは感触の問題ですが、ほとんどの紙は書きにくいです。ノートパッドの表紙と裏表紙は硬いものが良いです。そして、ポケットに入るサイズであることも重要です。
ペンについては、ユニボールのマイクロ5が全体的に最高だと思っていましたが、ムジの36か37のダークブルーインクも他の理由で非常に良いペンです。このようなノートとそれら2つのパターンのどちらかが正解だと思います。
質問者: 1日にどれくらいのメモを書いていますか？
サム: これらのノートは2、3週間ごとに1冊使い切ります。
質問者: かなりの量ですね。
サム: そうですね。どれだけページを切り取ったかがわかります。これには元々100ページくらいあったんです。
質問者: つまり、ノートを使って、そしてページを切り取っていくんですね。完成したノートは持っていないんですか？
サム: そうです。
質問者: これはどこから来たアイデアですか？
サム: 多くの試行錯誤の結果です。いろいろな種類のノート、ペン、システムを試しました。これが本当に良いんです。
質問者: AGIがクリエイティブな媒体に与える影響について考えていることの一つは、書かれた言葉の能力が大幅に向上しているということです。つまり、Soraを使えば、テキストを入力として動画を作成できます。音楽や画像でもそれができます。これは、私たちの世界における文章の影響力という点で大きな変化です。
サム: 私にとって、文章は最も重要な思考のツールです。それはなくならないと思います。だから、この理由で人々がまだ文章を書くことを学ぶことは本当に重要だと思います。
同じように、たとえ従来のコーディングの仕事が減少したとしても、コーディングは考え方を学ぶ素晴らしい方法なので、まだコーディングを学ぶべきです。
質問者: 「人々が文章を書くことを学ぶことが重要だ」というとき、それは具体的にどういう意味ですか？
サム: 私にとっては、より明確に考えるためのツールを見つけたということです。AIでより明確に考える良い方法があれば、もちろんそちらに切り替えます。でも、まだそれは見つかっていません。
質問者: 最後の質問として、AIが文章を殺すと言って怒っている人がたくさんいますが、それについてどう思いますか？
サム: AIが文章を殺しているという証拠は全く見ていません。インターネット上に悪質なAIの文章がたくさん溢れていることは確かです。おそらく、AIによって書かれた悪い学生の課題もたくさんあるでしょう。
でも、真剣な人、例えばポール・グラハムが「AIが私の文章を殺すだろう」と考えているとは思えません。完全な超知能が出現する前に、人間の文章を完全に置き換えるとは思えません。そしてその時点では、もっと大きな問題を心配することになるでしょう。
たとえそれが起こったとしても、人間よりも上手に書けるシステムができたとしても、2027年の最もポピュラーな小説に人間の作家の名前が載っていると思いますか、それともAIの名前が載っていると思いますか？
質問者: 人間の名前だと思います。
サム: 私もそう思います。素晴らしい本を読み終えたとき、最初にすることは作家について知りたくなることです。その人の人生の物語を知りたくなります。AIの文章に対してそのような感情を持つことはないでしょう。
素晴らしい本を読むと、その人を文字通り知っているわけではありませんが、何らかのつながりを感じます。この重要な人間的な経験を共有しているような感覚があります。それが素晴らしい本を楽しむ上で大きな部分を占めていると思います。そして、私たちはそれを続けていくでしょう。
質問者: そうですね、サム。本当にありがとうございました。
サム: 楽しかったです。
質問者: 楽しかったです。