下書き 言葉と定義の有限with主治医
先日、通院で、主治医といろいろ話してきました。
（充実した対談を、ありがとうございます。）
普段は生活の調子を伝えたりするだけなんですが、この頃は特に不安定でしたので、数十分とっていただきました。話していたことを要約すると、「生きる意味で悩む原因」ですかね、たぶん。
その文脈で、このようなことを対談しました。
（「語彙は、有限、無限のどちらだと思う？」という話題から派生しています。）
たとえば「美しい」という言葉がある。
（主治医）の感じる美しさと、
（キキ）の感じる美しさは、
きっと、どこか別物だろうね。
そして、説明あるいは「言葉」は、
コミュニケーションの道具である。
物事を（それこそ「美しく」）理解していく姿には、
円を四角形で近似していくようなイメージがある。
円（＝理解したい物事）の中に
四角形（＝説明するための言葉）を入れていく。
それを続けることで、だんだんと円に近づいていく。
ただし、人は説明に言葉（＝四角形）を使うけど、
「美しい」の例然り、
言葉というのは曖昧で、ひずみがある。
詰め込んでいる言葉の一つ一つにある小さなひずみが、
相応にできるはずの説明を「分からなく」している。
「生きる意味」と「クイズ」で比較します。
（クイズの概要については説明済み）
「クイズ」であれば、
コミュニティ（＝業界という客体・客観）において制約が存在します。
その制約という箱（前述の「円」に近い）の中に、
どれだけ充填できるかという形で、
感覚ながら定量的に評価することができます。
一方、「生きる」という行為は漠然です。
現状の現実的なファクターを想定するとしても、
生きる意味という「主体・主観」とは間接的です。
これにおいて、箱を想定することは困難です。
想定したとして、それはコミュニティの域外です。
定量的には難しいでしょう。（定性的な判断は苦手です。）
（この後、感情と定性の話が続き、「自分の感情を見てあげてくれ」と諭されました。）
まだまだ話したいことがあるんですが、引用のために公開しています。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？