見立て、仮説、そして誤配

見立てと仮説は似ている。ＡをＢに見立てるとは、Ａという事象を前にして、Ｂという背景や原因を仮説する、という認知パターンの亜種だ。

ただ、見立ての方が「発想」の要素が強く、より自由な、創造性や想像力をベースとしているのに対し、仮説は「確からしさ」を目指して行われる行為という印象が強い。また、双方とも全くの出鱈目では意味がなく、ＡとＢを結びつける項目Ｃが少なくとも一つ、あるいは複数あり、それが何らかの説得性を持たなくてはいけない。

この項目Ｃの見つけ方が難儀だ。仮説構築は帰納法的な方法論だと思われるかも知れないが、実際の仮説構築の現場で必要とされるのは全てのデータを全て集めて全てに当てはまる法則を立てることではない。寧ろ殆どデータはないが、「驚くべき事実Ａ」があり、一見無関係に感じられるＢを仮説する、そのためには項目Ｃの存在が不可欠になる、という構造になる事が多い。

つまりは情報が不完全である中で、それでも何かを「仮説」して、前に進んでいくイメージだ。このコンセプトがベイズの定理の印象と似ている。そして、そのうち、あるＡに対して、頼まれてもいないのに勝手にＢを見つけ出してしまう。