トランプ大統領声明_22/06/24
＃１
<第45代米国大統領ドナルド・J・トランプ声明>
今日の決定は、最近発表された他の合衆国連邦最高裁の裁定と並んで、人生にとってこの世で最大の勝利であるが。これは、私が、非常に尊敬される強力な憲法学者3人（※ 発行人補足；ニール・ゴーサッチ、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレット / トランプ大統領の指名ではないがクラレンス・トーマス判事の存在は大きい）を合衆国連邦最高裁に指名・承認し、彼らが、約束したことをすべて実現したからこそ可能になったのである。そうすることができたのは、私の大きな名誉です。
私は、急進左派の民主党や、彼らのパートナーであるフェイク・ニュース・メディア、そして同様に、真の、しかし沈黙した、国民の敵であるRINO（共和党の離反者）に屈しなかった。これらの大きな勝利は、急進左派が国を破壊するために全力を尽くしているにもかかわらず、国民の皆さんの権利は守られ、国は守られ、アメリカを救う希望と時間がまだ残っていることを証明しているのです。
私は、私たちの国の偉大な人々のために
戦うことを決して止めることはありません。
[関連記事]
合衆国最高裁判所は中絶に対する憲法上の権利を無効にする
金曜日の米国最高裁判所は、アメリカの政治生活の中で最も分裂的で激しく戦った問題の1つについて、憲法上の保護の半世紀を断ち切る地震判決で中絶の権利を終了しました。
保守派が支配する裁判所は、1973年の画期的な「ロー対ウェイド事件」の判決を覆し、女性の妊娠中絶の権利を祀っており、個々の州は現在、自分たちで中絶を許可または制限できると述べています。
「憲法は中絶の権利を与えていません。RoeとCaseyは却下されました。中絶を規制する権限は、国民とその選出された代表者に返還されます」と裁判所は述べました。
多数意見の中で、サミュエル・アリート裁判官は次のように述べています。
「憲法は、各州の市民が中絶を規制または禁止することを禁止していません」と彼は言いました。
異議を唱えたのは、法廷にいる3人のリベラル派でした。
判決は、中絶を厳しく制限または完全に禁止および犯罪化する米国の50州の約半分で新しい法律の大群を発動させる可能性があり、女性はまだ手続きを許可している州まで長距離を移動することを余儀なくされます。
この意見は、1973年のロー対ウェイド判決を破り、女性は自分の体に対するプライバシーの憲法上の権利に基づいて中絶する権利があると述べた。
アリトの意見は、5月初旬に異常なリークの対象となった彼の意見草案をほぼ反映しており、全国でデモが行われ、ワシントンのダウンタウンの裁判所での治安が強化されました。
6月8日、保守的な裁判官ブレット・カバノーの家の近くで武装した男が逮捕された後、野外に集まった抗議者を阻止するために、法廷の周りにバリケードが建てられました。
裁判所の判決は、カトリック教会が引き続きかなりの影響力を行使しているアイルランド、アルゼンチン、メキシコ、コロンビアなどの国々を含む、中絶法を緩和するという国際的な傾向に反しています。
宗教右派の勝利
これは、宗教右派による中絶との50年間の闘いの勝利を表していますが、中絶反対派は、全国的な全面的な禁止を推進し続けることが期待されています。
判決は、元共和党大統領のドナルド・トランプ（ニール・ゴーサッチ、カバノー、エイミー・コニー・バレット）による3人の保守的な裁判官の指名によって可能になりました。
裁判所での訴訟は、中絶を15週間に制限するミシシッピ州法でしたが、12月の訴訟の審理中に、数人の裁判官がさらに進む準備ができていることを示しました。
Guttmacher Instituteによると、13の州が、最高裁判所の動きに続く中絶を禁止する、いわゆる「トリガー法」を採用しています。
他の10人は、多くの女性が妊娠していることを知る前に、6週間後に中絶を禁止する施行または法律を施行する可能性のある1973年以前の法律を持っています。
厳格な中絶禁止法のある州に住む女性は、妊娠を継続するか、秘密の中絶を受けるか、中絶薬を入手するか、手続きが合法である別の州に旅行する必要があります。
流入を予想して、いくつかの民主主義の支配下にある州は、中絶を促進するための措置を講じており、診療所も彼らの資源をシフトしました。
しかし、旅行は高価であり、中絶の権利グループは、中絶の制限は貧しい女性に深刻な影響を与えると言います。その多くは黒人またはヒスパニックです。
_____________________________________________________________
(FINE)
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？