理知を継ぐ者（４）　分からないもの④

　こんばんは、カズノです。

【感想が持てない】

　奥田民生を批判したいのか、ロック界のピラミッド社会を壊したいのか、トライセラ和田のしたいことは分かりません。言ってることもよく分かりません。ロック的ないい加減を批判する彼は、でも同じようないい加減もします。
　私たち受け手に、和田は何を望んでいるのでしょうか。彼の言葉を聞いた私たちは、ではどうしたらよいのでしょう？

　ロック・シーンの慣例として、和田をゆるせばよいのでしょうか。「いいじゃんいいじゃん、ロックミュージシャンなんてテキトーなもんなんだから」。
　慣例的なロック・シーンに、やっぱり批判的でいればいいのでしょうか。「和田も含めて、こういうテキトーをみんなでなんとかしていこう」。
　分かりません。

　＊

　和田の意図とはなんでしょう？
　ステージでの泥酔はアウトだけど、SNSを通した言動と行動の矛盾／不整合はセーフ、というものでしょうか。
　あるいは「いやー、調子にのってついデカいこと言っちゃったけど、実際おれ民生さんにムッときてただけなんだよね、ごめんごめん」だったのでしょうか。
　あるいは「おれと民生さんのことはともかく、ロック界にはやっぱりそういう問題がある。そこから先はみんなで考えてほしい」という問いかけは残っている、のでしょうか。
　どれかかも知れませんし、その他の意図もあるかも知れませんし、意図などまったく無いのかも知れません。真相は分かりません。ツイートに書いてないからです。

　書いてない、つまり表現されていない。なので伝達もされていない。ですので、私たちはこのTwitterの和田に対しては、こういう感想しか持てないと思います。
　感想が持てない、という感想です。
「和田さんの言動や行動への感想を、私は持つことが出来ない。なぜなら、そもそもあなたの発信／削除が意味不明だから」

【ここまでのまとめ】

　ロックの人は、理知とは無関係と思われてるところがあります。理知ではなく感覚で生きている印象があります。でもその一般イメージは間違いで、おれは、ロック的な理知というものがあると思っています。
　例えばプレスリーやチャック・ベリーや、ジョン・レノンやジミ・ヘンドリックスが示したような、たった一音で全員を説得するような、瞬発的な理知がロックにはあると思います。
　だから、そんな話し方／伝え方でも構いません。
「あれはこういうことだった」「今はこう思ってる／こうしてる」、そういう内容を伝えるコトバを、トライセラ和田からほしくないでしょうか？

　私たち受け手は、何よりまず、和田への感想らしい感想を持ってから、
「やっぱ奥田みたいのはダメじゃないのか？」
「いやいや、やっぱロックミュージシャンはテキトーでいいだろう？」
「でもそれ和田もそうじゃない？」
「けどそれがピラミッド社会にあるなら問題じゃ？」
　等々、意見を交わし合ったほうがいいんじゃないか、ということです。