スウェーデン：COVID対策、成功の要因
欧米のほとんどの国は、WHOの勧告に公の場で議論することなく従い、流行の影響を抑えることを目的として、国民に自由意志に基づく制約を課した。スウェーデン、オランダ、フィンランド、ベラルーシなど、ヨーロッパの一握りの国はそうしておらず、私たちに課せられたいわゆる健康対策の有効性と結果を評価することができます。
ファーガソンの予言は悪いSFのシナリオに過ぎない
黙示録的なモデルは、封じ込めを正当化する唯一の理由となっている。最初のインペリアル・カレッジ・レポート9(1)では、従来の封じ込め対策では効果がなく、厳格な無差別封じ込め（尊大に「絶滅戦略」と呼ばれる）を行わなければ、病院は圧倒され、介護者は高齢者を排除して病人をトリアージすることを余儀なくされるだろうと主張していた。
スウェーデン（オランダ、フィンランド、ベラルーシと同様）では、このような事態は起こらず、病院が圧迫されることもありませんでした。これは、ファーガソンのモデル（およびそれを使用したパスツール研究所のモデル）には、占い師の予言以上の科学的価値がないことを裏付けています。
スウェーデンでは、ファーガソンの予言によると、厳格な封じ込めがなければ、3ヵ月で7万人の死者を出すという。スウェーデンは封じ込められず、流行から1年半が経過した2021年8月9日時点で、コヴィドに起因する死亡者数は14658人にとどまっている。6倍の時間で5倍減!
ドイツでは、N・ファーガソンが「厳格な封じ込めがなければ、3ヶ月で50万人の死者が出る」と主張した。ドイツは無差別に封じ込めたわけではなく、流行から1年半が経過した2021年8月9日現在、コヴィドに起因する死亡者数は91810人にとどまっています。6倍の長さで5倍以下。
自分自身や自分のモデルを疑うことなく、これほどまでに間違ったことをする科学者がいるだろうか。これらのモデラーの行動は、科学や政治家の命令に従うことよりも、信念やドグマの問題であることが、一部のアングロサクソン系メディアによって明らかにされつつある。
彼らのエラー(2)がNatureに掲載されたことによる自己顕示欲は、信仰か操作のどちらかである。
N.ファーガソンと彼の学生たちは、自分たちの破滅的な予測における巨大な「誤り」を認める代わりに、恥ずかしげもなく嘘をついた記事の中で、その過大評価の誤りを封じ込めの成功に変えて、正当化しようとしている。
インペリアル・カレッジのセス・フラックスマンの自己満足的な論文は、スターリン時代のグロスプランの成果を讃えて、ソ連の科学者が発表したものに似ている。封じ込めを行わなかった場合の推定死亡率を10倍、20倍にすることで、封じ込めを行えば、彼らが予言した仮想犠牲者の80～90％を救うことができたと思わせたいのだ。封じ込めればヨーロッパでの300万人の死を防げたとするNature誌の論文(3)は、彼らの欺瞞のメカニズムを明らかにしている。
封じ込めによって回避された死亡者数」の詳細を示す表1は、彼らのシミュレーションによって予測された死傷者数と、2020年5月4日に実際に観測された死傷者数を比較したものです。この2つの数字の差は、封じ込めによって救われた人の数を示すものだと主張していますが、それは単に彼らの過大評価の程度を示すものに過ぎません。
著者は、スウェーデンでは封じ込めがなかったにもかかわらず、自分たちが提唱した封じ込めによって26,000人のスウェーデン人が救われたと主張しているのです。
同様に、この記事でも、2020年5月4日の時点で、封じ込めによって65万人のドイツ人が救われたと主張しているが、それ以前のドイツでは封じ込めは行われていなかった。
事実の再確認です。封じ込められたことで、健康状態はさらに悪化
ヨーロッパでは、無差別監禁（病気の人も健康な人も一緒に監禁するので無差別）を拒否している国は、監禁やその他の自由を制限する措置を採用している国に比べて、人口100万人あたりのコヴィド19に起因する死亡者数がはるかに少ない。
21年12月8日現在、人口100万人あたりの死亡者数は、スウェーデンが1440人、オランダが1055人、ベラルーシが175人、フィンランドが180人であるのに対し、フランスが1660人、スペインが1762人、英国が1967人、イタリアが2123人、ベルギーが2213人となっています。
これらの事実は、監禁がコビドの死亡率にプラスの影響を及ぼさないとする国際的な文献(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)と一致しているが、監禁によって誘発される付随的な死亡率（急性・慢性疾患のケアの中止や遅延、精神疾患や自殺、貧困や失業など(11)）は確実かつ相当なものである。
世界保健機関（WHO）のCOVID-19の責任者であるDavid Nabarro氏は、イギリスの雑誌「The Spectator」のウェブサイトで次のように述べています(12)。「監禁は最後の手段であるべきだ。封じ込めには、人々を貧しくしてしまうという、決して小さくしてはならない結果があります。封じ込めは、パンデミックをコントロールするための主要な手段ではなく、避けたいものです。貧困率は2倍になり、学校で食事がとれないために栄養失調になる子どもも2倍になると言われています。
合計すると、監禁をしなかったスウェーデンは、監禁による複雑な問題をすべて回避した上で、コビットによる直接死亡率がフランスよりも15％低いという恩恵を受けたことになります。そして、その戦略が功を奏しているのか、ワクチン接種の少ないスウェーデンでは、2021年7月初めから死亡者がほとんど出ていない（1日平均2人以下）のに対し、11/8にはまだ55人の死亡者が出ている（つまり、100万人あたり4.5倍）。
＜
中略＞
スウェーデンでは、民主主義が権威主義よりも効果的であることが示されている。
コヴィド19による直接の死亡者数は我々よりも15％少なく、封じ込めによる付随的な犠牲者もなく、若者の教育へのダメージもなく、経済的なダメージは回復によってすでに一掃され、社会的結束力が強化され、人権侵害もありません。
その成功の要因は、決定事項の透明性、真実と民主主義の尊重であり、それがスウェーデン人の信頼と政府の提言への敬意につながっています。「私たちのシステムは信頼に基づいています」とスウェーデン公衆衛生局のSören Andersson氏は説明します。私たちは提案を行い、情報に依存します。
フランスでは、情報が隠されていました（監禁前の報告書9は公表されず、防衛評議会の書面による説明もなく、マスクの在庫や実験的な疑似ワクチンの副作用に関する情報もありませんでした）。 意思決定者の利害関係の隠蔽、度重なる嘘（中でもマスク）、誠実な公開討論の欠如、メディアの激しい検閲、多くの命令の不条理さ、恒常的な拘束、大統領の約束の破棄（予防接種の義務化はしない）、衛生上の正当な理由のない非常事態の継続などにより、国家の言葉に対する信頼が失われ、民主主義が踏みにじられ、国の統一が損なわれているのです。
フランスの現在の状況は、2020年3月の時点での国連の早期警告(24)を悲しくも如実に物語っている。「国家は、人権を抑圧するために緊急措置を乱用してはならない。コロナウイルスに対するいかなる緊急対応も、比例的、必要的、かつ非差別的でなければならないことを各国に想起させる。」「国家や安全保障機関の中には、緊急権限の行使が近道となるため、魅力的に映るかもしれない。
「このような過剰な権力が法制度や政治制度に組み込まれることを避けるために、制限は狭く調整され、公衆衛生を守るために可能な限り最小限の侵入手段であるべきです。
その1カ月後(25日)、国連人権高等弁務官のM・バチェレ氏は、「政府は、反対派を黙らせたり、住民をコントロールしたり、権力を維持するための武器として緊急時の権限を使ってはならない」「パンデミックと効果的に戦うために使うべきであり、それ以上でもそれ以下でもない」と警告した。表現の自由のような権利を損なうことは、VIC-19やその悪質な社会経済的副作用を抑制するための努力に計り知れないダメージを与えます。
スウェーデンの成功は、台湾(26)の成功と同様に、コロナウイルスの流行に打ち勝つためには、情報の自由な流れと民主主義が不可欠であることを裏付けています。しかし、フランスでは、主流のメディア、Facebook、Tweeter、LinkedIn、そしてMediapartまでもが、公式の言説ではないものを検閲し、意見の違反を復活させたフランス医療審議会は、政府のプロパガンダにそぐわない真実の情報を発信する医師を起訴しています。
フリーダム!