イタリアの裁判所、ワクチン接種の義務化は違憲
イタリアの裁判所、ワクチン接種の義務化は違憲、
「致命的な副作用」はリスクが高すぎると判断
エイミー・メク202210年4月27日
"使い捨て "される国民の割合を誰が決めるのか？それは議論の余地がない。そうでなければ、ナチズムに帰結する。"
シチリア島の行政司法裁判所は、イタリアのコビドワクチン接種義務化を違憲とする判決を下した。裁判所は、コビドから国民を守ることを目的とした実験的なmRNA治療が、"深刻な、あるいは致命的な副作用 "を引き起こすことが示されていると述べている。そのような致命的な事態が稀であっても、たった一人の死が義務付けを違憲とするのに十分であると裁判所は説明している。
シチリアの判決は、憲法裁判所に判断を委ね、憲法裁判所は今後、この問題について判決を下す必要があります。この画期的な判決について、イタリアの弁護士マルコ・モリによる以下のビデオレポートをご覧ください。
ビデオトランススクリプト
さて、これは非常に重要な判決です。
シチリア島の行政裁判所によって下された判決です。
この判決は、予防接種の義務化の違憲性について、憲法裁判所に移送されました。
しかし、この説明文は、ワクチン接種の義務化全体に影響を及ぼすものです。
シチリア州行政裁判所によれば、ワクチン接種の強制は違憲である。
この53ページに及ぶ判決は、憲法裁判所に圧力をかけることは間違いないだろう。
後者は、政治的な判決を下さない限り、強制接種と政府のスタンスを維持することはできないだろう。
彼らはすでにそれを行動に移し、政治家であるジュリアーノ・アマトを憲法裁判所長官として指名した。正直言って、これ以上の説明文はないだろう。
非常に興味深いのは、EUのファーマコビジランス・データベースであるEudravigilanceのデータです。
そのデータが実にショッキングなのです。
判決文には、「欧州のデータベースが収集したデータにより、2022年1月末までに、これまで5億7000万回のファイザー投与がEU域内で行われたことが明らかになった。
それらに関連して、58万2千件の副作用が報告され、そのうち7千件が致命的な結果をもたらした。"
というのがファイザーでした。アストラゼネカについては、"6900万回の投与のうち、24万4000件の副作用が報告され、そのうち1447件が致命的な転帰をたどった。"とあります。
そして、モデナについても言及されています。1億3900万回投与で、15万件の副作用が報告され、そのうち834件が致命的な転帰をたどっています。
次にヤンセン。1900万回投与、40,766件の副作用が報告され、そのうち279件が致死的な結果であった。
"前述した副作用のほとんどは軽度のものであることは間違いない。
しかし、それらの影響の中には、場合によってはワクチン接種を受けた患者の健康を不可逆的に損なう可能性のある重篤な病態も存在します」、まさにそこがポイントです。
障害を引き起こし、最も不幸なケースでは死に至る。
したがって、副反応に関するデータが収集されているそのような医薬品が、前述の憲法上の要件を満たしているかどうかは疑問である。"
と、壮大な9行を書きました。
そして、そのセリフについてジュリアーノ・アマトはどう書くのだろう。
彼は政治家であり、政府のスタンスに沿った人物であるからだ。
"重篤な副作用の事例がごく一部であることが判明したことは事実である"
どうか、これを聞いてください。"それにもかかわらず" "憲法裁判所の定める基準では"
"強制的な医療行為が施行されるために憲法裁判所が設定した基準には、定量的な評価は含まれないと思われます。
つまり、強制的な予防接種の合法性は、被接種者の健康への影響が通常の許容範囲を超える製品を使用する場合は除外されることになります。
この場合、たとえ被接種者数の割に副作用が少ないとしても、重篤な副作用や致命的な副作用のリスクを含むことはできない。
つまり、たとえ少数であっても、致命的な影響が1つでもあれば、これを許容できないことになる。
"そして、たとえ稀とはいえ致命的な副作用のリスクを受け入れる場合であっても、この基準は繊細な倫理的意味を持つことになります。"
例えば、使い捨てにされる市民の割合は誰が決めるのでしょうか？
それは議論の余地がない。そうでなければ、ナチズムになる。
これは議論の余地がない。もし憲法裁判所がこの判決に反対するとしたら、それは憲法裁判所のメンバーが政治の手先であることを意味します。
彼らは政治家であり、法学者ではありません。法学者は、この判決と同じ結論に達するしかない。
もし、違う判決を出すとしたら、それは、彼らが無知なのではなく、きっと極端に偏った、政治的な人間だということだ。
光の速さよりも速く解任すべき人物だ。
だから、この件に関して、また、陳述義務に関して、彼らに異議を申し立てるべきである。