ChatGPTが得意そうなのに、現状苦手なこと（事実・感想・仮説の分類）

法整備を進め、倫理学の問題を議論すべきですが、検索エンジンだけではなく、GmailなどのメールサービスにAIを搭載させると、迷惑メールフィルタ以上に役に立つはずです。
忙しいビジネスパーソンが、朝受信トレイを確認すると100件新着が溜まっているとします。今は件名と送信者を手掛かりに、本文を斜め読みするしかないですが、メールごとに要約を作成し、文字数から読むのに必要な時間も算出し、概要の内容から優先順位をつけることも可能でしょう。（AIによる一次返信も可能になると思いますが、一次返信を行ってはいけないケースを学習させるのに、時間は必要だと思います）

さて、ChatGPTは要約力は極めて高いのですが、人間と異なりますので、「事実・感想・仮説」を分類させると、興味深いことになりました。
私の書いた依頼文が、分かりにくい構造だったとはいえ、「猫の話をして、犬の話になった？」と、人間なら気づけることが、ChatGPTには分からないようです。
また、「シンガプーラとアビシニアンは、一般的に、運動量が高い。シンガプーラは体が小さい」とChatGPTが（以下のやりとりの前に）発言しているのに、仮説に分類します。ものすごく流暢に話すのですが、今のところ、一貫性の法則を保つのは苦手なようです。

しかし、近い将来、事実・感想・仮説などに、文章を解析させることが、可能になるはずです。すると、例えば長文で内容を把握しにくいメールを受け取っても、事実・感想・仮説を分類してくれ、論理構造のパターンを指摘しさえするかもしれません。当然、要約もより正確になります。
結果、AIによる下読み、あるいは執筆した文章の添削などで、AIが生産性向上を支援出来ると思います。

私の発言
「シンガプーラとアメリカンショートヘアとアビシニアンの個性を比較すると、シンガプーラとアビシニアンの運動量が高く人間とのコミュニュケーションを好む点が共通することから、シンガプーラとアビシニアンが遺伝子で考えると近い種族である可能性と、シンガプーラは体が小さく、アビシニアンは独りの時間を必要とすることもある点はさておき、猫はすべからく可愛いし、犬も大変可愛い、お仕事して表彰されてるのにくつろいじゃう子とか可愛い」という発言を分析し、事実・感想・仮説の3点に要素を分類し、箇条書きで教えて

ChatGPT
事実：
シンガプーラとアビシニアンは、運動量が高く人間とのコミュニケーションを好む点が共通している。

犬も猫も可愛い存在である。

犬がお仕事して表彰されたり、猫がくつろいだりする様子は可愛いと感じられる。
（※犬が仕事をすることは理解出来ても、くつろぐのも犬だとは把握出来なかった）

感想：
猫と犬のどちらも可愛いと感じる。

犬や猫のお仕事や日常生活の様子が可愛いと感じられる。

仮説：
シンガプーラとアビシニアンは、遺伝子的に近い種族である可能性がある。

アビシニアンは独りの時間を必要とする点がある。

私の発言
「犬がお仕事して表彰されたり、猫がくつろいだりする様子は可愛いと感じられる。」を事実に分類した根拠は何ですか。「犬も猫も可愛い存在である。」は犬や猫が好きな人には事実であり真理ですが、例えば蛇を愛する人もいるように、可愛いか否かは主観的な感想であり、犬や猫が苦手な人もいるため、事実に分類するのは根拠が弱くないですか

ChatGPT
ご指摘ありがとうございます。確かに「犬がお仕事して表彰されたり、猫がくつろいだりする様子は可愛いと感じられる。」は、主観的な感想であり、客観的な事実ではありません。そのため、事実に分類することはできません。申し訳ありませんでした。

私の発言
『「犬も猫も可愛い存在である。」は犬や猫が好きな人には事実であり真理ですが、例えば蛇を愛する人もいるように、可愛いか否かは主観的な感想であり、犬や猫が苦手な人もいるため、事実に分類するのは根拠が弱くないですか』
この部分の回答がありません、やり直して

ChatGPT
申し訳ありません。確かに、「犬や猫が可愛い存在である」というのは主観的な感想であり、根拠が弱いと言えます。私の回答に誤りがあり、ご指摘いただきありがとうございます。

私の発言
では、以上を踏まえて、『「シンガプーラとアメリカンショートヘアとアビシニアンの個性を比較すると、シンガプーラとアビシニアンの運動量が高く人間とのコミュニュケーションを好む点が共通することから、シンガプーラとアビシニアンが遺伝子で考えると近い種族である可能性と、シンガプーラは体が小さく、アビシニアンは独りの時間を必要とすることもある点はさておき、猫はすべからく可愛いし、犬も大変可愛い、お仕事して表彰されてるのにくつろいじゃう子とか可愛い」という発言を分析し、事実・感想・仮説の3点に要素を分類し、箇条書きで教えて』この指示に、改めて回答して

ChatGPT
こちらの指示に従って、発言を事実・感想・仮説の3点に分類すると、以下のようになります。

事実:
シンガプーラとアビシニアンの運動量が高い点が共通している。

猫は一般的に可愛い存在である。
（※なぜ犬を抜いた）

感想:
犬も猫も可愛い存在である。

お仕事して表彰された犬や、くつろいでいる猫が可愛いと感じられる。
（あいかわらず犬と猫を文脈で把握しきれていない）

仮説:
シンガプーラとアビシニアンが遺伝子的に近い可能性がある。

シンガプーラは体が小さく、アビシニアンは独りの時間を必要とするという点は考慮しなければならない。

ただし、仮説については、具体的な科学的根拠がないため、あくまで個人的な推測であり、真偽の程は不明です。

（※私の質問が「、」で延々と続いており、ChatGPTが把握しにくいと判断し、推敲して質問し直しました）

私の発言
「シンガプーラとアメリカンショートヘアとアビシニアンの個性を比較すると、シンガプーラとアビシニアンの運動量が高く人間とのコミュニュケーションを好む点が共通することから、シンガプーラとアビシニアンが遺伝子で考えると近い種族である可能性がある。シンガプーラは体が小さく、アビシニアンは独りの時間を必要とすることもある。それはさておき、猫はすべからく可愛いし、犬も大変可愛い。警察犬などが、お仕事して表彰されている最中に、くつろいじゃう子がたまにいて可愛い」を分析し、事実・感想・仮説に分類し、箇条書きで回答して

ChatGPT
以下は、与えられた文章を事実・感想・仮説に分類したものです。

【事実】
シンガプーラとアビシニアンは運動量が高く人間とのコミュニュケーションを好む点が共通する。

猫はすべて可愛い存在である。

警察犬などが、お仕事して表彰されている最中に、くつろぎながら過ごす子がいる。

【感想】
猫や犬は可愛い存在である。

くつろぎながら過ごす警察犬などの動物の様子は可愛いと感じられる。

【仮説】
シンガプーラとアビシニアンが遺伝子で考えると近い種族である可能性がある。

シンガプーラは体が小さく、アビシニアンは独りの時間を必要とすることがあるとされている。

私の発言
続けて

ChatGPT
感想：「猫はすべからく可愛いし、犬も大変可愛い」という部分は、明らかに発言者の主観的な感想である。可愛さという感覚は人それぞれであり、客観的な根拠に基づくものではない。

仮説：「シンガプーラとアビシニアンが遺伝子で考えると近い種族である可能性がある」という部分は、科学的な知見を元にした推測であり、仮説の部分に分類される。しかしこの発言が真実であるかどうかは、さらなる研究が必要である。また、「シンガプーラは体が小さく、アビシニアンは独りの時間を必要とすることもある」という部分も、特定の個体の傾向を指摘する推測であるが、必ずしも全ての個体に当てはまるわけではないため、仮説に分類される。