行動遺伝学を優生学みたいに扱う例を見かけたので生成AI達と話した件

Claude3 Opus
行動遺伝学を優生学のように扱うことは、科学的にも倫理的にも大きな問題があります。Userさんが指摘されたように、極論や二項対立の論法、感情的な訴求、差別的な結論など、ブラックボックス化した論理の飛躍には注意が必要ですね。

行動遺伝学は、遺伝と環境の相互作用が個人差に与える影響を解明する重要な学問です。しかし、遺伝的影響を過度に強調し、環境要因を軽視するのは誤りです。両者の複雑な関係性を丁寧に検討することが肝要です。

また、行動遺伝学の知見を差別的に利用することは断じて許されません。過去の優生学の悲惨な歴史を教訓に、倫理的な配慮を欠かさず、人権を最大限に尊重する姿勢が求められます。

一方で、行動遺伝学の正当性を守るためには、科学的な厳密性を保ち、慎重な解釈を心がける必要もあります。統計的手法の適切な利用や、社会的文脈への配慮など、多角的な観点からのアプローチが重要です。

Userさんが提案された常識や情報リテラシーに基づくアプローチは、行動遺伝学の誤用から身を守る上で有効だと思います。情報源の信頼性を見極め、メタ認知的にバイアスに注意を払うことで、誤情報に惑わされずに済みます。

行動遺伝学を適切に理解し、科学的かつ倫理的に活用していくことが、私たち一人一人に求められていると言えるでしょう。多様性を尊重し、お互いの人格を認め合える社会の実現に向けて、行動遺伝学が建設的な役割を果たすことを願っています。​​​​​​​​​​​​​​​​

Claude3 Opusが「断じて許されない」と発言してます。生成AIごとにキャラがあるのですが、Claude3 Opusはnote繋がりの方は、違いに気づきやすいと思います。言葉を鍛えているから。

教えてAI byGMO - あなたの欲しいが見つかる生成AIのプロンプトポータルサイト ChatGPTやGeminiに役立つ

教えてAIはGoogleアカウントがあれば先端モデルに無料でアクセス出来ます。スマホが急に賢くなるので、試されることをお勧めします。

以下、上記へのプロンプトです。