やさぐれメタル様への質問事項まとめ

やさぐれメタル様への質問​
2022年8月13日貴殿が投稿した「リバーズエコ小川凌氏との名誉棄損裁判について」​というタイトルの動画についてです。
１）7:29 リバーズエコさんより購入した（と称する）基板をそっくりそのまま残してありますとおっしゃっていますが、​
すくなくとも発言内容は裁判で事実ではないことが判明し、貴殿も認めておいでです。​
基板の引渡については和解が成立したのはわかりましたが、事実ではないことを視聴者に対し情報発信していたこと​についてどのようにお考えですか。​
２）7:51 貴殿は「小川氏が貴殿の個人情報を有料会員向けに配信している。」と主張していますが、私も有料会員になっていますが、そのような事実は確認できておりません。なんのことを仰っていますか？​

貴殿が上記動画を配信したことをきっかけに小川氏は「送りつけ」などの被害がはじまったと主張しています。​
また送りつけの中には貴殿の名前を語る人物すらも現れました。​

現在、リバーズエコさんお及びその友人、取引先には以下のような嫌がらせ及び迷惑行為が行われています。​

・高級食材の送りつけ
・お墓のパンフレットなどの侮辱的送りつけ
・仏壇などの高級物品の架空注文による無関係な第三者への被害拡大
・当時、妊娠中の奥さんへ水子供養の御札が送られる。
・第三者を巻き込んだファーストフードの送りつけ
・また送りつけの中の備考欄には当時、妊娠中の奥様に「ガキ流れろ」などと侮辱的なことが書き込まれる。
・リバーズエコさんのファンの個人情報をネットにばらまかれる。
・リバーズエコさんのファンのパートナー写真を侮辱する書き込みが行われる
・リバーズエコ社が違法性のある商品を販売しているとのデマの拡散
・小川氏の正体が実在する過去に犯罪歴のある人物であるとの誹謗中傷
・リバーズエコさんと少しでも取引のある企業を特定し、全く無関係ないそれら企業にも送りつけなどの嫌がらせ行為が行われる。
・小川氏に刃物が送りつけられ脅迫行為とも思える嫌がらせが行われる
・クレジットカードの不正利用により虚偽の注文がリバーズエコ社に行われる。​

なお上記のような行為はやさぐれメタル氏に対しては確認されていません。

貴殿は小川氏より上記の動画の削除を依頼されていますし、一部は明らかに事実ではないことを書いているにも​かかわらず削除依頼に応じません。また小川氏より繰り返し、視聴者に対し、「もし嫌がらせや迷惑行為をしているならそれは自分の本意ではないので、やめてほしい。」とメッセージを出すように要望を受けているはずですが貴殿は黙殺しています。​

なかには貴殿の視聴者とは限らないなどと言う人もいますし、貴殿自身もそのように考えているかもしれません。
しかしここで質問があります。
３）リバーズエコ社および無関係な第三者まで被害が及んでいる現状で、わずが1ツイート、数十秒の動画をださないのは、貴殿自身の名を語る人物があらわているにも関わらず、あくまで自分は無関係だからする必要はないという認識でよろしいでしょうか？​
これほどの加害行為が行われれているにも関わらず、1ツイート、１動画だすのが嫌ですか？
そのメッセージを出したところで貴殿の社会的評価はあっても下がることはありませんでした。

質問ではありませんが、貴殿の見識と人間性を疑います。

貴殿は2023年2月7日、次のようなツイートを行いました。​
『個人情報を不正に悪用する〇〇国際特許事務所に所属の弁護士吉原 〇〇氏を懲戒請求します。〇〇国際特許事務所にもその旨連絡​
しました。ヘビーですが頑張ります。​』
このツイートがきっかけに今度は弁護士事務所に送りつけがはじまりました。さらに弁護士の家族に危害を加える旨の書き込みがネット上にはじまりました。​
弁護士は裁判所および貴殿担当の弁護士に対し、「謝罪をもとめているわけではないので、第三者に対し弁護士やその家族への直接の加害行為​
は行わないように注意を呼びかけてほしい。」と言う趣旨の要請されており、貴殿は弁護士に加害行為が行われていること、そして弁護士が裁判所および​貴殿の弁護士に要請している事実を把握しているにもかかわらずそれも黙殺しています。​

４）これでは貴殿自身が加害行為を容認しているようにも見えます。なぜとめないのですか？
５）これはリバーズエコ社と同様、わずか1ツイート、数十秒の動画で済む話ですが、加害者が貴殿の動画の視聴者やファンというこうとが証明​されない限り、注意喚起を行う必要はないという認識ですか？それとも、もし貴殿の視聴者やファンであったとしても貴殿とは無関係という​認識ですか？​

質問ではありませんが、貴殿の見識に疑問を持ち、非難いたします。​

貴殿が2023年4月8日に投稿した動画「リバーズエコ小川氏との裁判で和解が成立しました」について​

貴殿の動画では0：16から1：16の内容が小川氏が言う「敗訴的和解」の内容だと主張してます。しかし、小川氏は和解勧告（敗訴的和解の内容）は​次の内容であると主張しています。​
１．お互いに誹謗中傷しない。２お互い今後接触しない３本件につき別途記載した文書記載の内容を口外する場合を除き、​
第三者に口外しない。４、リスナーその他の第三者に誹謗中傷の中止を求める共同声明５、被告が損害賠償金として〇〇万円を支払う​
６、本件基板（現状有姿）を返却する、７、原告は被告指摘にかかる動画の一分をカットする８、清算条項​
つまり貴殿の言うところの『小川氏が言う「敗訴的和解」』と小川氏のいう和解勧告である敗訴的和解の内容が一致しません。
６）小川氏の言う和解勧告がなされたというのは捏造ですか？​

７）さらに小川氏によれば貴殿は基板の引渡以外の和解勧告を拒否したと主張しています。これは事実ですか？事実であるならば、なぜ「お互いに誹謗中傷しない。」という項目すら拒否した理由はなんですか？
まるでこれでは貴殿が誹謗中傷したいように聞こえます。

貴殿が不正確なメッセージを発信し、さらに修正もしないため多くの視聴者が誤解や曲解をしています。

８）貴殿は繰り返し基板は購入したと主張していますが、裁判で購入つまり売買契約であったと事実認定されましたか？​

９）貴殿は上記動画のコメント欄で次のように主張しています。​

『事情も知らないのに一方の意見だけを鵜呑みにして発信しているいわゆる時事系のYouTuberも当てはまります。』私の知るユーチューバーは​
双方の言い分を聞き、さらに当時者である小川氏は和解勧告など証拠も提出しています。​

貴殿は一方の意見を鵜呑みにすることを非難しつつ、当チャンネルや同じように質問している赤木レイア氏の質問には答えていません。​このユーチューバーとは具体的には誰のことですか？​

１０）貴殿は次のように主張されています。『リスクを冒して私を誹謗中傷する前に確認された方がいいことがあります。』​
貴殿の言う「確認されたほうがいいこと」とは具体的になんですか？​

なお、このリバーズエコさんとやさぐれメタルさんの訴訟問題を最近しったかたに知っていただきたいことがあります。
確かにやさぐれメタル氏の不誠実な態度や意味不明の言動を私も含めて数名のユーチューバー皮肉をこめて揶揄することもあります。

しかし、もっとも非難すべきは「自分の視聴者とは限らない。」この一言をもって、加害行為を見て無ぬふりをしていると思われても仕方のない不誠実な態度、そして、裁判で自身の発言が事実ではないと一部確定したにもかかわらず、それを謝罪することなく、むしろより態度を硬化させている不誠実さです。
さらに非難すべきは第三者である弁護士事務所への意味不明の懲戒請求のツイートがきっかけで、弁護士事務所にも加害行為が行われ、それを予見できたにも関わらず、再び第三者に対し、弁護士へ直接の加害行為はしないようにメッセージを出すことをまたも黙殺していることです。

やさぐれメタル氏の視聴者とは限らない、という人たちには考えてほしいです。

だからなんなのでしょうか。

やさぐれメタル氏が１つのツイート、１つの動画をあげることにそれほどの権利義務関係、あるいは法的根拠、成果への保証が必要ですか？

第三者への加害行為がとまればそれよいですし、それで、やさぐれメタル氏の罪が重くなることはありません。

とまらなければやさぐれメタル氏は無関係です。

にもかかわらず、このように頑なにやさぐれメタル氏がメッセージを出す必要がないことを主張している人たちがいます。

彼らのことを皮肉を込めてこういうのです。

「やさぐれ信者」と。

まるでやさぐれメタル氏を神格化し、教祖であるやさぐれメタル氏がそんなことをする必要がないと言うかのごとく、意味不明の擁護をするからです。

最近騒動をしったからは以上のことを知った上で見守ってください。
そして、騒動のついて無知なひとと、やさぐれ信者はこういます。「双方、やめなさい。」と。

それ自体認識が間違っています。

やさぐれメタル氏がメッセージを出すことが必須です。やさぐれメタル氏が第三者に向けて、「小川氏及びその弁護士やその家族ならびに第三者への嫌がらせは絶対にしないでください。」とメッセージを出すことが重要です。

ここでお約束しましょう。やさぐれメタル氏が弁護士並びにリバーズエコさんに関する嫌がらせをやめるようにメッセージを出せば私は過去のやさぐれメタル氏に関する動画を全て非公開とし、今後やさぐれメタル氏に言及することはいたしません。
ただし、その後も嫌がらせなどが続けば当然それはやさぐれメタルとリバーズエコの訴訟とは全く無関係な後述するネット半グレの仕業とみなします。（当然、あってはならないことですがそのような輩とやさぐれメタル氏が関わっていないことが前提です。）

この騒動で知識の浅い方は、先のような第三者が如何に被害、それも誹謗中傷などという生ぬるいものではなく実害を受けていることに言及していないと思います。
お互いに誹謗中傷合戦がはじまったなどと抽象的な表現しかせず、むしろ最大の被害者は無関係な人たちであることすら分かっていません。

繰り返しですが最大の被害者は小川氏でもなく、やさぐれメタル氏でもなく無関係な第三者です。

そしてそれをとめる責任は両者にあると言ってもいいですが、やさぐれメタル氏はそれを放棄しています。

それも十分に非難に値します。

小川氏は常に言っています。
赤木レイア氏が当事者であるやさぐれメタル氏のチャンネルの通報を呼びかけたときでさえ、それはやめましょうとメッセージをだし、赤木レイア氏も謝罪の上、発言を撤回しました。

やさぐれメタル氏がそのメッセージを出した上でなお嫌がらせがとまらなければ、それこそやさぐれメタル氏は無関係で嫌がらせについては免責です。

なお、最後にでは無関係な第三者である私がなぜこのような情報発信するかというと、一つはリバーズエコさんを応援したいからです。

もう一つは私自身、一部の過激なやさぐれ信者と迷惑集団、私を攻撃した迷惑集団らについては、犯罪者集団という意味を込めて「ネット半グレ」と言っていますが、彼らの攻撃を受けて自分のチャンネルを壊されかけたのが大きな理由であり、もはや他人事ではないのです。
当然ながらやさぐれメタル氏のリスナーの全てがやさぐれ信者ではありませんし、やさぐれメタル氏のリスナーがやさぐれメタル氏を応援するのは自由です。
そしてやさぐれ信者と揶揄される人たちでさえ、全員が迷惑行為をしているわけではありません。
一方、迷惑行為をしてる連中すべてがやさぐれ信者ではありません。
たとえば小川氏およびリバーズエコ社に対し繰り返し業務妨害を行っているWというユーチューバーはおそらくはやさぐれ信者ではなく、騒動に便乗するうちに一線を超えてしまったユーチューバーです。
なぜならWは最初に批判してきたのはリバーズエコさんではなく、当チャンネルだからです。
当チャンネルでは話題性が乏しく矛先をリバーズエコさんに向けたとしか思えません。
そのような一部の犯罪者行為や迷惑行為を行う集団をもはや「ネット半グレ」と読んでいるのです。
それについては「ネット半グレ」に関する動画もごらんください。

質問まとめ
１）7:29 リバーズエコさんより購入した（と称する）基板をそっくりそのまま残してありますとおっしゃっていますが、​すくなくとも発言内容は裁判で事実ではないことが判明し、貴殿も認めておいでです。​基板の引渡については和解が成立したのはわかりましたが、事実ではないことを視聴者に対し情報発信していたこと​についてどのようにお考えですか。
​２）7:51 貴殿は「小川氏が貴殿の個人情報を有料会員向けに配信している。」と主張していますが、私も有料会員になっていますが、そのような事実は確認できておりません。なんのことを仰っていますか？​
３）リバーズエコ社および無関係な第三者まで被害が及んでいる現状で、わずが1ツイート、数十秒の動画をださないのは、貴殿自身の名を語る人物があらわているにも関わらず、あくまで自分は無関係だからする必要はないという認識でよろしいでしょうか？​これほどの加害行為が行われれているにも関わらず、1ツイート、１動画だすのが嫌ですか？
４）これでは貴殿自身が加害行為を容認しているようにも見えます。なぜとめないのですか？
５）これはリバーズエコ社と同様、わずか1ツイート、数十秒の動画で済む話ですが、加害者が貴殿の動画の視聴者やファンというこうとが証明​されない限り、注意喚起を行う必要はないという認識ですか？それとも、もし貴殿の視聴者やファンであったとしても貴殿とは無関係という​認識ですか？​
６）小川氏の言う和解勧告がなされたというのは捏造ですか？​
７）さらに小川氏によれば貴殿は基板の引渡以外の和解勧告を拒否したと主張しています。これは事実ですか？事実であるならば、なぜ「お互いに誹謗中傷しない。」という項目すら拒否した理由はなんですか？
８）貴殿は繰り返し基板は購入したと主張していますが、裁判で購入つまり売買契約であったと事実認定されましたか？​
９）貴殿のいう​このユーチューバーとは具体的には誰のことですか？​
１０）貴殿は次のように主張されています。『リスクを冒して私を誹謗中傷する前に確認された方がいいことがあります。』​貴殿の言う「確認されたほうがいいこと」とは具体的になんですか？​