田端大学MVP獲得の評価ルールを考察してみた

カワナミです。12月定例MVPが定例での発表者以外から選ばれたことを皮切りに、過去のMVP受賞者の方々が下馬評やオッズをつける神々の遊びを興じていることが発覚したり、MVP取った（清原さん）・狙っていた（高石さん）に関する記事が次々に上がったりとひとしきり盛り上がりました。

そんな中で、論点に上がっていた「MVPの選定基準って一体何なんだ？」「12月は発表者じゃなかったのは基準を変えたのか？」が非常に興味深かったので自分なりに構造を探って考察にまとめてみました。

間違いなく、ゲームを作っている側、betしている側のほうが面白いので早くそっち側もやりたいなと思う一方、ルールを探って攻略していくのも好きなので今後もこの手の考察はアップしていきたいと思います。

※例によってスライドは埋め込み形式になっていますのでスライド下部のボタン（◀　▶）でページめくりをお願いします。

正直言うと、考察した上で明かさないほうが１月MVP狙いやすいかなとも思ったんですが、周りの反応を見るほうが楽しみ過ぎて、そんなしょぼい考えはかき消されました。ぜひともtwitterやnoteに感想をいただけると嬉しいです。

また、MVP獲得に向けての具体的な方策は書いていないので、具体策が気になる方は最近UPされた小島さん（＠kjm_you）の記事を御覧くださいませ。