【当たり前の話】米国旗規定には、旗の主要な属性と米国旗のあるべき姿が規定されています。
きっと、難癖付けているバカは「俺が知らない物は存在しない」さんなんでしょうねｗｗｗ。
アメリカの国旗規定には、「ブルーフィールド」の位置やストライプの太さといった、アメリカ国旗の重要な属性が明記されていないのでしょうか？いいえ、そんなことはありません。国旗法には大統領令が盛り込まれ、国旗がどのようなものであるべきかについての図が記載されています。国旗章典は通常、国旗の外観ではなく、国旗の掲揚や国旗に対する敬意について言及されるものです。
この主張は、2024年4月1日にThreadsで公開された投稿（アーカイブはこちら）に掲載されたものです。この投稿には、2023年6月5日にXで行なわれた投稿（アーカイブはこちら）のスクリーンショットが含まれていました。スクリーンショットされた投稿には、修正されたトランスジェンダーの旗の画像と、以下のような文章が掲載されていました：
アメリカの国旗規定には、青いフィールドの位置やストライプの太さ、全ての色の濃淡は規定されていないので、これは100％規定に準拠したアメリカ国旗であることを指摘しておかなければならないと思う。
執筆時のThreadsでの投稿は以下のようなものでした：
米国の国旗に関する規定は、米国法典第4編（「国旗と国璽、政府所在地、および州」）の第1章「国旗」（アーカイブはこちら）に概説されており、第1節から第10節までが含まれています。第5節（「民間人による国旗の掲揚と使用、規則と慣習の成文化、定義」）の冒頭は以下の通り（太字強調はLead Storiesによる）：
合衆国国旗の掲揚及び使用に関する既存の規則及び慣習の以下の成文化は、合衆国政府の1以上の行政府によって公布された規則に適合することを要求されない民間人または民間人のグループまたは組織が使用するために制定されたものである。本章における合衆国旗は、本タイトルの第1節及び第2節並びにこれに従って発布された大統領令第10834号に従って定義されるものとする。
言い換えれば、国旗は第1節、大統領令10834号および第2節によって定義されています。大統領令は第1節の注釈として含まれています。
大統領令10834号「国旗の比率と大きさ、星の位置」は、恐らくこの主張を否定する上で最も重要な部分と思われます。この文書には3つの部分があり、そのうちの1つがこのファクトチェックに関連しています。大統領令の第1部（「国旗のデザイン」）には以下のように書かれています：
第1節：合衆国の国旗は、赤と白の交互の13本の水平ストライプと、青の地に白の星で構成されるユニオンを持つものとする。
第2節：国旗のユニオン及びユニオンジャックにおける星の位置は、本大統領令の添付書類に示された通りとし、これを本大統領令の一部とする。
第3節：国旗の構成部分の寸法は、本命令の第2項で言及された添付書類に示された比率に従うものとする。
大統領令の第一部で言及されている添付ファイルには、国旗がどのように見えるかを示す図が含まれています。以下にその図のスクリーンショットを掲載します：（英語）：
このように、大統領令は国旗を図のようにするよう示しています。
今回のファクトチェックには特に関係ありませんが、合衆国法典第4章第2節「同；星の追加」は、同第1章における「国旗」の定義にも寄与しているため、以下に記載します。それは以下の通りです：
新しい州が連邦に加盟した場合、国旗のユニオンに星を1つ追加するものとし、その追加は、加盟の次の7月4日に効力を発するものとする。
通常、国旗の掲揚や尊重に関する問題では「米国国旗法」という言葉が引用されていますが、これは「米国国旗：表示に関する連邦法および関連する問題」と題された米国議会調査局の報告書に概説されています（アーカイブはこちら）。報告書によりますと、このような問題については、合衆国法典第4章第4節から第10節、及び合衆国法典第36章第301節で扱われています。報告書はまた、国旗章典は「不順守に対する罰則を規定するものではなく、強制的な規定を含むものでもない。むしろ、単に民間人や民間団体が自主的に従うべき指針として機能するものである」とも指摘しています。
Lead Storiesは、この報告書の著者に、この主張についてのコメントと、国旗規範についての明確な情報を求めました。関連する回答があれば、この記事を更新する予定です。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？