Steve Kirschの主張に反して、VAERSの死亡報告はCOVID-19ワクチンが数十万人を死亡させたことを証明している訳ではありません。

JosephYoiko

【主張】

  • VAERSの死亡者数1万人を41倍すると41万人になる。

  • この人々がワクチンで死んだのでないとすれば、何が彼らを殺したのか？

  • 死亡者の93％に血栓が認められ、この血栓はワクチンが発売される前には見られなかったものである。

  • COVID-19ワクチンは人類最大の殺人である。

【詳細な評定】

欠陥だらけの推論：

  • ワクチン関連死が41倍も過小報告されているという主張は、Kirschの共著による欠陥のある分析に基づいており、証拠に裏付けられていない仮定を用いています。

裏付けが不十分：


  • VAERSに報告された有害事象は、必ずしもワクチンがその問題を引き起こしたことを意味するわけではありません。

  • VAERSデータベースは、稀な副作用を示す可能性のある異常なパターンを特定するのに役立つツールです。

  • ワクチンがその事象を引き起こしたかどうかを判断するには、報告の総数だけでなく、より詳細な調査が必要です。

文脈の欠如：


  • COVID-19ワクチンは当初、FDAから緊急時使用許可を受け、展開を早めましたが、その際にはVAERSへの報告要件が厳しくなっていました。

  • そのため、COVID-19ワクチンに関連するVAERS報告数は、以前のワクチンよりも多いものとなっています。

【キーポイント】

  • COVID-19ワクチンは当初、FDAによる緊急使用認可の下で米国で発行され、医療従事者がワクチンが原因だと考えているかどうかに関わらず、COVID-19ワクチン接種後に発生した全ての重篤な有害事象を報告することが義務付けられていました。

  • このため、2021年のCOVID-19ワクチン展開後、VAERSに報告された死亡件数が増加することとなりました。

  • しかしながら、ワクチン接種者がワクチン未接種者に比べて死亡リスクが高くなることはないことが研究で示されています。

【レビュー】

2022年8月6日にFacebookに投稿された動画では、COVID-19の誤報を広めたことで知られるSteve Kirschが、COVID-19ワクチンは以前に報告されたよりも高い死亡率を引き起こしたと主張していました。具体的には、VAERSデータベースには10,000人の死亡例が報告されているため、これらの死亡例は41倍も過少に報告されており、ワクチン接種後の死亡例は410,000人になると主張したのです。

Kirschは更に、ワクチンが本質的に血液凝固の流行を引き起こしたと主張し、彼が話を聞いた防腐処理業者によれば、ワクチン接種後に死亡した人の93％に血液凝固が見られたと述べ、このようなことは「ワクチン接種前には一度も見られなかった」と語っています。

この動画は、2022年3月4日にペンシルバニア州上院議員Doug Mastrianoが主催した「COVID-19と医療の自由に関する専門家パネルディスカッション」からの抜粋です。この動画は、Facebookの動画と同じように、今でも複数のコピーがネット上に出回っています。

Kirsch はその後、ブログで同様の主張を行い、米国のワクチン有害事象報告システム（VAERS）の報告書がCOVID-19ワクチンが数千人を死亡させたことを証明していると主張しました。

Health Feedbackは、Kirschの同様の主張を以前に論破しています。

彼のブログ記事の見出しは次のようなものでした：「VAERSのデータは明瞭である：COVIDワクチンは1,000回接種あたり推定1人（676,000人のアメリカ人の死者）を殺している」

COVID-19ワクチンに対するこの種の疑惑はメディアで散見され、COVID-19ワクチンが死亡の原因になっているという主張が多いことでも知られています。しかしながら、Kirschの主張は、以下に説明するように、非常に古いワクチンの誤った情報に基づいています。

死亡例のVAERS報告だけではCOVID-19ワクチンによる死亡は証明不可能です。

VAERSは受動的な報告システムであり、ワクチン接種後に経験した全ての有害事象を個人が自発的に報告することが可能となっております。これらの報告は全て一般に公開され、米国CDCと米国FDAによって評価され、真に安全性の懸念があるかどうかが判断されます。米国CDCと米国FDAは、（時系列で）予防接種後に発生したものであれば、報告内容を制限していません。

このサイトには免責条項があり、「VAERSへの報告は、ワクチンが有害事象を引き起こしたことを意味するものではなく、有害事象がワクチン接種後に発生したことを意味するに過ぎません」と書かれています。

これは、VAERSがワクチンが特定の健康問題を引き起こしたことを立証するために設計されていないからであり、VAERSは、一般市民から報告された有害事象のパターンを検出し、それを科学者が更に詳しく調査するのに有用だからです。例えば、VAERSのデータでは、COVID-19 mRNAワクチンの2回目の接種後に心筋炎が発生したという報告が初めて表面化しました。

ワクチン接種後のあらゆる出来事を報告することが可能であるため、VAERSの報告書はそのまま鵜呑みにすることは不可能であり、まず報告書を評価し、ワクチンに関連した原因がもっともらしいものであるかどうかを判断することが重要です。 例えば、2021年、CDCは、Pfizer社のワクチン接種後に死亡したとされる2歳児の虚偽報告を削除しなければなりませんでした。ある報告では、ある人物が超人ハルクに変身したというものまでありました。

ワクチン科学者でジョンズ・ホプキンス大学ブルームバーグ公衆衛生大学院の准教授であるKawsar Talaat氏は、「COVID-19ワクチンは特にVAERSが悪用されたワクチンです。この国では80％の人が少なくとも1回は接種しています。この2年間で、80％の人にワクチンとは無関係のことが数多く起こっています」と述べています。

接種率が高いために有害事象を報告する人が多いという事実と同時に、COVID-19ワクチンでは報告規則が異なっていました。ワクチンを投与する全ての製造業者と医療提供者は、原因に関わらず全ての重篤な有害事象を報告しなければならなかったからです。

このより厳格で包括的な報告義務は、小児用ワクチンのような以前のワクチンには適用されていません。これらのワクチンについては、既知のワクチンの副作用に関連した死亡例だけを、接種者が報告する必要があるだけです。

COVID-19ワクチンが発売されて以来、現在までに9人の死亡例が報告されており、その全てがJanssen社のワクチンによるものでした。

Health Feedbackは以前、死亡や流産の増加を含む、VAERSへの有害事象報告の増加に関する多くの類似した主張を論破しています。

41倍の過少報告を示すとする分析には大きな欠陥があります。

KirschがVAERSの死亡報告に41という数字を掛けているのは、本物のワクチン有害事象が41倍も過小報告されているという彼が共著した分析に由来していると思われます。簡単に説明しますと、Kirschはある病院のワクチン接種後のアナフィラキシー報告率[1]と2021年3月時点のVAERSによるアナフィラキシー報告率を比較してこの数字を導き出したのです。

生物統計学者でペンシルバニア大学教授のJeffrey Morris氏は論文の中で、Kirsch氏が仮定した41の過小報告要因に根拠がない理由を説明しています。

彼は、ワクチンの有害事象の過少報告の問題を検討したある研究も指摘しています。この研究は、全米の医療機関からの報告を集約したデータベースであるVaccine Safety Datalinkに登録されている7種類のワクチンの有害事象報告を調査したものです。その研究では、アナフィラキシーはワクチンによって1.3倍から8倍も過小報告されていると結論づけています。

Morris氏はまた、mRNAワクチン接種後の心筋炎と心膜炎の発生率を推定した研究[2,3]を調査し、心筋炎と心膜炎のVAERS報告のKirsch氏の数字と合わせると、過小報告率は2倍から2.7倍であることを明らかにしました。

Morris氏は、Kirschの（過少報告率の）推定値が41倍であることから、Kirschの数字がいかに範囲外であるかを考えると、「Kirsch 氏の（過少報告率の）推定値が41倍であることの妥当性を見出すのは難しい」と指摘して結んでいます。また、死亡はアナフィラキシーと比較してより重篤な有害事象であるため、その過少報告率はアナフィラキシーよりも低くなるはずであると強調しました。

要するに、ワクチン接種後の死亡が41倍も過小報告されているというKirschの主張は、非常に欠陥のある分析と根拠のない仮定に基づいているということです。

ワクチン接種者がワクチン未接種者に比べて死亡し易いという研究結果は出ていません。その一例が、2020年12月から2021年7月までの期間を調査した米国CDCの研究[4]で、COVID-19ワクチン接種者はCOVID-19以外の死亡率が低いことが判明しました。

インディアナ州で実施された別の研究では、52万人以上を対象に、ワクチン接種者とワクチン未接種の既感染者を比較しました。この研究では、全死因死亡率はワクチン接種群で37％低くなっていました[5]。

死亡後の血栓はCOVID-19ワクチンが死亡の原因であることを証明するものとは言えません。

COVID-19ワクチンが使用可能になった後に死亡した人の93％に血栓があったというKirschの主張も同様に根拠のないものですが、仮に真実であったとしても、必ずしもCOVID-19ワクチンが血栓を引き起こしたことを示すものではありません。血液凝固は、血液が体内で沈殿するために死後も自然に起こる可能性があります。Health Feedbackは以前のレビューで同様の主張を取り上げています。

Janssen COVID-19ワクチンのような特定のCOVID-19ワクチンは、確かに特定の血液凝固障害のリスクを僅かに上昇させることに関連しています。しかしながら、COVID-19自体が血栓やその他の心血管系合併症のリスクを上昇させ、このリスクはワクチンのそれよりも大きいのです[6,7]。一方、COVID-19ワクチンは、血栓発生の主要な危険因子である重症のCOVID-19を予防することで、血栓発生の可能性を低下させる可能性があります[2,8]。

中等度、更には軽度のCOVID-19患者は、一般集団と比較して血栓のリスクが高いことも判明しています[6,9,10]。イギリスとウェールズの医療記録を分析したある研究では、SARS-CoV-2の感染後1年近くもこのリスクが増加したままであることが判明しています［10］。全体として、予防接種を受けないとCOVID-19による血栓のリスクが高くなることが科学的根拠から示されています。

結論

  • 要約しますと、VAERSにおける死亡報告の増加がCOVID-19ワクチンによるものであると主張するのは誤りです。

  • COVID-19ワクチン発売後にVAERSに報告された死亡例の増加は、これらのワクチンの報告要件が強化されたためです。

  • 公表された研究では、ワクチン接種者がワクチン未接種者に比べて死亡する可能性が高いという結果は出ていません。

  • 血栓を引き起こすリスクが高いのはCOVID-19そのものであり、COVID-19ワクチン接種ではありません。

引用文献


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？