サービスへ投資

「活動日週3日、月謝3,000円」

「活動日週3日、月謝10,000円」

どちらもサッカーのクラブだ。

月謝7,000円の差はとてつもなく大きい。

よっぽど収入にゆとりがある人でない限り、月謝に10,000円ポンと払える人は少ないのではないか。

「どっちもサッカーをする活動日数は同じだし、安い方でいいでしょ」となっても全然不思議ではない。

それくらい7,000円にはパワーがある。

では、この7,000円の差は何があるのだろう？

「活動日週3日、月謝3,000円、コーチ：ボランティアコーチ」

「活動日週3日、月謝10,000円、コーチ：元Jリーガーのコーチ」

（※これだけじゃコーチの質は判断できないというツッコミは今はなしで！）

これだとどうだろう？

「元プロに教われるのだから、さぞかしうまくなれるに違いない！これなら高くてもしょうがない！」となる人がいるのではないだろうか。

もっと具体的に言うと「3,000円でもサッカーを教われますが、10,000円払えばもっと上手になれますよ（いい指導が受けれる）」となれば、高いけど10,000円を選択する人が増えるのではないだろうか。

何が言いたいかというと、安いには安い理由があるし、高いには高い理由がある。

安くても熱心なボランティアコーチに巡り合えるという可能性もあるが、それは運任せだ。

高いお金を払った方が、いい指導を受けれる可能性は高い（あくまで高い。当然外れも存在する）。

お金の問題はシビアなので、安易に口出しできるものではないが、目に見える額だけにとらわれてほしくないという話でした。

おわり。