OUN ウクライナ民族主義者組織　Wikiからの全コピペ　１

jibundekangaeru

2024年4月11日 18:39

ウクライナ民族主義者組織　OUN は、日本語版で　
1929年-1950年代が活動期間だったと書かれている。
英語版とロシア語版では、活動期間が終了した事は書いていない。
つまり、現在進行形と考えることもできる。

このページでは
Wikipediaの全コピぺ、日本語版と、
英語版、ロシア語版のWiki解説文のCrome自動翻訳をそれぞれ転載、
(ほとんど原文のまま。見出しやコピーの失敗等、わずかに手を加えた)

ウクライナはソ連国内であった為、
ソ連では詳しく研究され、
ロシア語版は、記述が細かくとても長い。
ここのページの下 3/5 程度を占めている。
”コンテンツ”(Wikiページ内の目次のコピー)で
流れをつかんでみてください。

(執筆者が当事者か傍観者か、加害者か被害者か、
どちら寄りかなどで少し違って表現されている。)

（別な言語は次回に）

日本語版：OUN ウクライナ民族主義者組織

ウクライナ民族主義者組織
独ソ戦に参加

活動期間　1929年-1950年代
活動目的　反ロシア
　　　　　反ポーランド
　　　　　反ハンガリー
　　　　　反ルーマニア
　　　　　反セム主義
　　　　　国家コーポラティズム
　　　　　ウクライナ独立
指導者　イェヴヘーン・コノヴァーレツ
活動地域西ウクライナ
前身　　　ウクライナ軍事組織
後継　　　ウクライナ蜂起軍
関連勢力　ウクライナ人民共和国亡命政府　
　　　　　日本軍
敵対勢力　ナチス・ドイツ
　　　　　ソビエト連邦
　　　　　ポーランド
　　　　　チェコスロバキア

ウクライナ民族主義者組織（ウクライナ語: Організація українських націоналістів、英語: Organization of Ukrainian Nationalists、OUN とも）はかつてウクライナに存在した反ポーランド、反ソ連を掲げる反政府勢力。 1929年 1月28日にオーストリアのウィーンで結成[1]。

概要

1920年に、チェコスロヴァキアのプラハで亡命ウクライナ人によって反ポーランド組織、ウクライナ軍事組織が結成されイェヴヘーン・コノヴァーレツが指導者となったが1929年には、学生組織と合同して新たに「ウクライナ民族主義者組織」となった。

OUNは、一時2万人の組織員を抱え、ポーランドやソ連の要人の暗殺、政府施設の破壊などの武力闘争を行うとともに、さまざまな宣伝活動や啓蒙活動も行った。代表例としては、1934年6月15日には、ポーランド内務大臣ブロニスラフ・ピエラキ(Bronisław Pieracki)をワルシャワにて暗殺した。

しかし、1938年5月23日にコノヴァーレツィがパヴェル・スドプラトフ（OUNに潜入していたNKVD諜報員）によって暗殺されると、組織は経験豊富な穏健派によって支持されたアンドリイ・メーリヌィク(Андрій Мельник)の派閥（OUN-M）と、民族主義的な若者から支持されたステパーン・バンデーラの派閥（OUN-B）とに分裂し、互いに武力闘争をおこなった。

独ソ戦が開始しドイツ軍がウクライナを占領すると両派とも当初は歓迎した。だが、1941年6月にウクライナ独立国の独立を宣言した際には、ドイツは両派の指導者を逮捕し武力でこれを押さえ込もうとした。組織は地下に潜り1942年に組織されたウクライナ蜂起軍(UPA)のもとに再び集結し、ドイツ軍とソ連軍双方に対する激しいパルチザン活動を行った。

日本とは1930年代に満州の亡命ウクライナ人を通じて接触があったが軍部が白系ロシア人のロシアファシスト党を支援するようになると打ち切られた。

脚注

^ 中井 1998:040.

参考文献

（日本語） 岡部芳彦「1937 年のウクライナ民族主義者組織グループ来日とハルビンでの活動━フリホリー・クペツィキーと日本人━」『東洋研究』88 号（ウクライナ国立科学アカデミー・クリムスキー記念東洋学研究所発行）2021年.ウクライナ語版日本語版
（日本語） 伊東孝之, 井内敏夫, 中井和夫編　『ポーランド・ウクライナ・バルト史』 (世界各国史; 20)－東京: 山川出版社, 1998年. ISBN 9784634415003
（日本語） 黒川祐次著　『物語ウクライナの歴史 : ヨーロッパ最後の大国』 (中公新書; 1655)－東京 : 中央公論新社, 2002年. ISBN 4121016556
（日本語）中井和夫著　『ウクライナ・ナショナリズム』東京大学出版会、1998年.

外部リンク

Stepan Bandera - Perspectives for Ukrainian Revolution (audio recordings)

最終更新 2023年11月24日 (金) 20:09

ー　　ー　　ー　　ー　　ー

英語版：OUN ウクライナ民族主義者の組織

ウクライナ民族主義者の組織Організація українських націоналістів

リーダー　　　アンドリー・メルニク(保守派) [1]
　　　　　　　ステパン・バンデラ(過激派)
財団　　　　　1929年; 95年前
イデオロギー　統合的なナショナリズム [2] [3] [4]
　　　　　　　企業統計 [5
　　　　　　　ウクライナの返還主義 [6]
　　　　　　　民族主義[10] [11]
　　　　　　　派閥:　
　　　　　　　バンデライト(1940 年 2 月以降) [12]

政治的立場　右端
スローガン　「スラヴァ・ウクライナ！英雄、スラヴァ！」[13]
　　　　　　「ウクライナ民族主義者の行進」（国歌）[14]
主な攻撃　　ブロニスワフ・ピエラツキ殺害
　　　　　　ヴォルィーニとガリシア東部でのポーランド人虐殺
サイズ　　　20,000 (1939 年推定) [15] [16] : 105
一部の　　　反ボリシェヴィキ諸国連合
同盟国　　　ウクライナ反乱軍
　　　　　（民兵組織）
前身　　　　ウクライナ軍事組織
　　　　　　ウクライナ民族主義者同盟

フラグ

ウクライナ民族主義者組織（OUN 、ウクライナ語: Організація українських націоналістів、ローマ字表記: Orhanizatsiia ukrainskykh natsionalistiv）は、 1929年にウィーンで設立されたウクライナの民族主義組織であり、ウクライナ軍事組織を主に小規模な軍事組織と統合した。若者、急進的な国家主義者の右翼グループ。 OUN は、戦間期に第 2 ポーランド共和国領土で活動していた最大かつ最も重要な極右ウクライナ組織の 1 つでした。[17] [18]

OUN は主に第二次世界大戦前、第二次世界大戦中、および第二次世界大戦直後に活動しました。そのイデオロギーはドミトロ・ドンツォフの著作、1929 年以降はイタリアのファシズム、1930 年以降はドイツのナチズムの影響を受けたと説明されています。[19] [20] [21] [22] [23] [24]この組織は、民族的に均質で全体主義的なウクライナ国家の創設を目的として、暴力、テロ、暗殺の戦略を追求した。[23] [25]

第二次世界大戦中の 1940 年に、OUN は 2 つの部分に分裂しました。年長のより穏健なメンバーはアンドリー・メルニクのOUN-Mを支持し、一方、より若くて急進的なメンバーはステパン・バンデラのOUN-Bを支持した。 1941 年 6 月 30 日、OUN-B は枢軸国のソビエト連邦侵攻の初期段階でナチス・ドイツの支配下に入ったばかりのリヴィウでウクライナの独立国家を宣言しました。 [26] OUN-Bは、ソ連の抑圧からウクライナ人を解放したと言われるドイツと緊密に協力することを約束し、その後OUN-Bメンバーはリヴィウのポグロムに参加した。OUN-Bの独立宣言に応じて、ナチス当局はOUN指導部を弾圧した。 OUN のメンバーは、ウクライナとポーランドでのホロコーストに積極的に参加しました。

1942 年 10 月、OUN-B はウクライナ反乱軍( UPA ) を設立しました。 1943年から1944年にかけて、戦前の国境を再確立しようとするポーランドの努力を阻止するために、 UPA部隊はヴォルィーニとガリシア東部でポーランド人の虐殺を行った[28]。[26]

戦争の過程で、ナチスドイツの敗北が近づくにつれて、OUN-Bはその政治的イメージを変え、ファシストの象徴主義と全体主義を民主主義のスローガンに置き換えました。[29]

第二次世界大戦後、UPAはソ連政府軍とポーランド政府軍と戦った。 1947年のヴィスワ作戦において、ポーランド政府はポーランドとソ連ウクライナの間の人口交換の一環として14万人のウクライナ人を追放した。ソ連軍は15万3千人を殺害、13万4千人を逮捕し、20万3千人のUPA会員、親族、支持者を国外追放した[30] 。 [26] [注記1]

冷戦中および冷戦後、CIAを含む西側諜報機関は密かに OUN を支援しました。[31]同じウクライナ民族主義者組織であると主張する現代の組織が、今もウクライナで活動している。

歴史

背景と作成

詳細情報:ウクライナ軍事組織

スタロコスティアンティニウの
シックライフル兵訓練学校の宣誓を行う
シモン・ペトリウラ（中央）と
エフヘン・コノヴァレツ大佐（ペトリウラの右）、
1919年

1919年、ポーランド・ウクライナ戦争の終結により、第二ポーランド共和国は西ウクライナ人民共和国が主張していた領土の大部分を接収し、残りはソ連に吸収された。 1年後、追放されたウクライナ将校、そのほとんどが元シックライフル兵であり、ウクライナ軍事組織（ウクライナ語 – Українська Військова Організація: Ukrayins'ka Viys'kova Orhanizatsiya、UVO）を設立した。これは、ウクライナのための武装闘争を継続することを目的とした地下軍事組織である。独立したウクライナ。UVOは厳密には軍の指揮系統を持つ軍事組織であった[32] 。当初、UVOは西ウクライナ人民共和国の亡命政府の権限の下で運営されていたが、1925年に権力闘争の後、亡命大統領エフヘン・ペトルシェヴィチの支持者全員が組織から追放された。[33]

UVOのリーダーはエヴヘン・コノヴァレツで、エリート・シック・ライフルマンの元指揮官であった。西ウクライナの政党は秘密裏にこの組織に資金を提供した。 UVOは1922年後半に一連の破壊活動を組織し、ポーランド人入植者が攻撃され、警察署、鉄道駅、電信柱、線路が破壊された。ポーランド国家元首ユゼフ・ピウスツキの暗殺未遂は1921年に行われた。1922年にはポーランド当局者に対する17回の攻撃が計画され、そのうち5人が殺害された。また、裏切り者とみなされていたウクライナ人に対する15回の攻撃が行われ、そのうち9人が死亡した。シディル・トベルドフリブ。[34] UVO はこの種の活動を、その後も小規模ながら継続した。

1923年に国際連盟がウクライナ西部に対するポーランドの統治を認めたとき、多くの加盟国がUVOを脱退した。[要出典]ウクライナの法定政党はUVOの過激な行動に反対し、ポーランドの政治制度内で活動することを望んだ。その結果、UVOはドイツとリトアニアに政治的および財政的支援を求めた。

ウクライナ国民青年グループ、ウクライナ民族主義者連盟、ウクライナ民族主義青年同盟などの過激な反ポーランド学生組織との接触を確立した。 1927年にベルリン、 1928年にプラハで予備会議を行った後、1929年のウィーンでの設立大会でUVOの退役軍人と学生過激派が出会い、団結してウクライナ民族主義者組織（OUN）を結成した。メンバーのほとんどはガリシアの若者で構成されていましたが、エフヘン・コノヴァレツが初代リーダーを務め、その指導評議会であるプロヴィドはほとんどが退役軍人で構成され、海外に拠点を置いていました。[35] [36]

戦前の活動

　　こちらも参照：ガリシア東部におけるウクライナ人のパシフィケーション（1930年）およびブロニスワフ・ピエラツキの暗殺

 第二次世界大戦前、OUNは穏健派のUNDO政党に比べて規模が小さく、ポーランドの少数派ウクライナ人の間での影響力も小さかった。[37] [38] OUNは合法的な政党、大学、その他の政治組織や機関への侵入を試みた。[25] [26] [注2]
OUNのイデオロギーは、全体主義、国家排外主義、反ユダヤ主義を政治思想として特徴づけたドミトロ・ドンツォフ、ミコラ・スティボルスキーやエフヘン・オナツキー [英国] 、イタリアのファシズムやドイツのナチズムなどの政治理論家から影響を受けた。[39] [19] [40] [41] OUN民族主義者はムッソリーニによってシチリア島でウスターセと共同で訓練を受け、ベルリンとウィーンにも事務所を構えた。[42]戦前、OUNは第二ポーランド共和国を当面の標的とみなしていたが、ソ連はその領土内で活動していないにもかかわらず、ウクライナ国民の主な敵であり最大の抑圧者であるとみなしていた。戦前でさえ、ファシズムの成功に感銘を受けたOUNはその姿勢を急進化させ、ナチス・ドイツを独立闘争における主要な同盟国とみなした[43] 。 [44]
UNDOとは対照的に、OUNは、その大義に対する内外の敵に対する政治的手段として暴力を受け入れた。その活動のほとんどはポーランドの政治家や政府代表に対して向けられていました。西ウクライナ領土行政局（1929年2月設立）の指揮のもと、OUNはガリシアとヴォルィーニで何百もの妨害行為を行った。その中には、ポーランドの地主に対する放火作戦（1930年の太平洋戦争の誘発に一役買った）、国家ボイコットも含まれる。学校やポーランドのタバコと酒の独占、政府機関の活動資金獲得のための数十件の収用攻撃、そして暗殺。 1921年から1939年にかけて、UVOとOUNは既知の範囲で63件の暗殺を実行した：ウクライナ人36名（うち共産主義者1名）、ポーランド人25名、ロシア人1名、ユダヤ人1名。[45]地方では記録されていない殺人事件があった可能性が高いため、この数字は過小評価されている可能性が高い。[46] ：45

この時期のOUNの犠牲者には、ウクライナとポーランドの妥協を推進したポーランド人タデウシュ・ホウフコ、ルワウのポーランド警察本部長エミリアン・チェホフスキー、ホロドモールへの報復で殺害されたソ連領事館職員アレクセイ・マイロフ、そして最も注目すべきはブロニスワフ・ピエラツキが含まれていた。ポーランドの内務大臣。 OUNはまた、尊敬される教師（元ウクライナ・ガリシア軍将校）イワン・バビジなどのウクライナ穏健派人物も殺害した。これらの殺害のほとんどは地元で組織され、海外のOUN移民指導者の許可も知識もなく発生した。[46] 1930年、OUNメンバーはシェフチェンコ科学協会会長のキリル・スタデンスキーをオフィスで暴行した。[47]このような行為は、ウクライナのギリシャ・カトリック教会長アンドリー・シェプティツキーメトロポリタンによって非難され、彼は青少年の暴力行為を刺激した亡命中のOUN指導者たちを特に批判し、彼らは「子供たちを利用して両親を殺害している」と書いた。」そして「私たちの若者の士気をくじく者は犯罪者であり、人民の敵である。」[48] OUNのテロ手法、ファシズムへの魅惑、議会制民主主義の拒否、そしてドイツに代わってポーランドに対して行動することは、他の多くのウクライナ組織、特にいわゆるペトル派、つまりウクライナ人民共和国の元活動家の間で支持を得ることができなかった。[49]

戦間期のウクライナ人に対するポーランド国家の抑圧政策が強まるにつれて、多くのウクライナ人（特に若者、その多くは自分たちには未来がないと感じていた）は、伝統的な法的アプローチ、年長者、そして西側の民主主義に対する信頼を失った。ウクライナに背を向けていると見られている。若者たちはより過激で、政治闘争でテロを利用することを要求したが、どちらのグループも国家的急進主義と全体主義体制の擁護によって団結していた。[50]「古い」グループの指導者アンドリー・メルニクは、1938年5月2日にドイツの外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップに送った書簡の中で、OUNはヨーロッパの同様の運動、特にドイツの国家社会主義にイデオロギー的に似ていると主張した。そしてイタリアのファシズム。[51]この幻滅の時期は、OUNへの支持の増加と一致した。第二次世界大戦が始まるまでに、OUN には 20,000 人の現役会員がおり、その何倍もの支持者がいると推定されていました。才能ある若手詩人のボフダン・クラフツィフ [英国]やオレナ・テリハ（バビ・ヤルでナチスに処刑された）など、多くの聡明な学生がOUNの革命的メッセージに惹かれた。[36]

ポーランドとソビエトの抑圧から独立を勝ち取る手段として、第二次世界大戦前、OUNはナチス・ドイツからの物質的および精神的支援を受け入れました。ドイツ軍はソ連に対するウクライナの援助を必要としており、OUNからウクライナ独立の目標を推進することが期待されていた。ドイツ軍の一部はそうする傾向にあったが、ウクライナ人に対する人種的偏見とウクライナの経済搾取への願望が協力を妨げたアドルフ・ヒトラーとその政治組織によって最終的には制圧された。 [要出典]戦間期のリトアニア政府はOUNと特に緊密な関係を持っていた。[52]

第二次世界大戦中

　　関連項目:ポーランド占領 (1939 ～ 1945 年)

OUN での分割

1939 年 9 月、ポーランドはドイツとソ連によって侵略され、分割されました。 1939 年 11 月 1 日、ソビエト連邦に併合されたポーランドの領土(ヴォルィーニと東ガリシア) はウクライナソビエト社会主義共和国に編入されました。

当初、ソ連によるポーランド東部占領は、ウクライナ民族からの限定的な支援にとどまった。弾圧は主にポーランド人に向けられ、教育のウクライナ化、土地改革、その他の改革がウクライナ人の間で流行した。 1940年半ばに集団化が始まり、ウクライナ国民が弾圧に見舞われたとき、状況は一変した。ドイツによるソ連侵攻まで、1939年には2,779人、1940年には15,024人、1941年には5,500人のウクライナ人が逮捕された。[53]

ドイツ占領下のウクライナ民族の状況ははるかに良かった。ポーランドのドイツ占領地域にある総政府には約55万人のウクライナ人が住んでおり、ポーランド人を犠牲にして彼らは優遇されていた。約2万人のウクライナ人活動家がソ連占領からワルシャワまたはクラクフに逃れた。[54] 1939年後半、ナチス・ドイツは中央政府の首都であるクラクフ市にOUN指導者を収容し、OUNに財政的支援を提供した。[55] [56]ナチスゾーンのウクライナ人コミュニティの法的代表であるヴォロディミール・クビヨヴィチが率いるウクライナ中央委員会の本部もクラクフにあった。[57] [58]

ステパン・バンデラ

アンドリー・メルニク

相違にもかかわらず、OUN の指導者エヴヘン・コノヴァレツ氏は組織内の団結を維持することができた。コノヴァレツ氏は1938年5月にロッテルダムでソ連の工作員パーベル・スドプラトフ氏によって暗殺された。彼の後任には、ウクライナ人民共和国陸軍の元大佐でUVO創設者の一人であるアンドリー・メルニク氏（48歳）が就任した。彼は 1930 年代を通じて活動に関与していなかったにもかかわらず、OUN の指導者に選ばれました。メルニクは彼の同僚の誰よりも教会に対して友好的であり（OUNは概して反聖職者であった）、多くのOUN会員から反国家主義者とみなされていたウクライナのカトリック青年組織の会長にさえなった。彼の選択は、教会との関係を修復し、より現実的かつ穏健になろうとする指導部の試みとみなされた。しかし、この方向はウクライナ西部自体の傾向とは逆でした。[59]

バンデラの第 2 回 OUN 会議決議により、
バンデラの OUN の存在が合法化されました。
OUN指導者のアンドリー・メルニク氏は
これを「妨害者」と非難した。

1940 年 2 月 10 日にクラクフで、OUN の革命派が出現し、OUN-R、またはその指導者ステパンバンデラの名をとってOUN-B (バンデライト) と呼ばれました。これには組織の現指導部が反対したため分裂し、古いグループはリーダーのアンドリー・メルニク（メルニキテス）にちなんでOUN-Mと呼ばれた。 OUN-Mはウクライナ移民とブコビナを支配したが、ウクライナ国内ではバンデリストが決定的な優位性を獲得した（ヴォルィーニのエージェントネットワークの60％、ガリシア東部の80％）。[60]政治指導者であるトランスカルパティア・ウクライナ人アヴグスティン・ヴォロシンは、国家を神よりも優先する多くの民族主義者とは対照的に、メルニクをヨーロッパ文化のキリスト教徒として称賛した。[61] OUN-Mの指導者は経験豊富で、ウクライナ東部での接触は限られていた。また、ドイツ諜報機関およびドイツ軍との連絡も維持した。[62] OUN-Bは主にガリシアの若者で構成されており、彼らは以前に指導部から締め出されていた。それは献身的な信者の強力なネットワークを持ち、ミコラ・レベドの強力な援助を受けて、冷酷さで評判のチェカをモデルにした秘密警察、恐れられていたスルジバ・ベズペキまたはSB [要出典]を組織し始めた。[要出典]

戦争の初期とウクライナ中東部での活動

1941年2月25日、アブヴェーア長官ヴィルヘルム・フランツ・カナリスは「ウクライナ軍団」の創設を認可した。ウクライナのナハティガル大隊とローランド大隊はドイツ軍の指揮下に編成され、その数は約800名であった。OUN-Bは将来のウクライナ軍の中核となることを期待していた [63] 。

OUN-Bはすでに1940年に反ソ連蜂起の準備を開始していた。しかし、ソ連の弾圧によりこれらの計画は遅れ、より深刻な戦闘は1941年7月のドイツのソ連侵攻後まで発生しなかった。OUN-Bの報告書によると、当時、彼らは西ウクライナの3,300か所に約2万人の兵士を集めていた。[64]ソ連の報告によれば、NKVDはウクライナの地下組織を清算することを決意しており、1939年10月から1940年12月までの間に4435人のメンバーが逮捕されたという。 [65]公開裁判が行われ、死刑判決が執行された。 1941 年前半に、ポーランドとウクライナの地下組織メンバーの 3,073 家族 (11,329 人) が東ガリシアとヴォルィーニから追放されました。[66]ソ連の弾圧により、ドイツの侵攻前からウクライナ地下組織の約千人が党派活動を強制された。[67]

1941 年 6 月 30 日のドイツのソ連侵攻後、OUN は約 213 の村を占領し、赤軍の後方で陽動を組織しました。その過程で2,100人の兵士を失い、900人が負傷した。[68] OUN-Bはウクライナ民兵組織を結成し、並外れた残虐性を発揮して反ユダヤ主義的なポグロムやユダヤ人の虐殺を行った。ウクライナ民族主義者が共謀した最大のポグロムは、 1941年6月から7月にかけてリヴィウで2波に分けて発生し、OUN-Bの活動家、ドイツ軍および準軍関係者、ウクライナ人および（程度は低いが）ポーランド人の都市住民と近隣の農民が関与した。田舎、そして（後の波では）ウクライナ補助警察。[69] [70] [71] [72] [73]これらの事件でのユダヤ人の死亡者数は、4,000人（ディーター・ポール）、[74] 5,000人（リチャード・ブライトマン）、[75]、6,000人（ピーター・ロンゲリッチ）と推定されている。[76] OUN-Bの関与は不明だが、OUN-Bのプロパガンダが反ユダヤ主義を煽ったことは確かである。[77]バンデライトによって行われたポグロムの大部分は東ガリシアとヴォルィーニで発生した。[78]

ドイツのソ連侵攻から8日後の1941年6月30日、OUN-Bはヤロスラフ・ステツコを首相としてリヴィウにウクライナ国家の樹立を宣言した。

この宣言に応じて、OUN-B の指導者と関係者はゲシュタポによって逮捕され、投獄された（約 1500 人）。[79]多くのOUN-Bメンバーは完全に殺害されるか、刑務所や強制収容所で死亡した（バンデラの兄弟は二人とも最終的にアウシュヴィッツで殺害された）。 1941年9月18日、バンデラとステツコはザクセンハウゼン強制収容所「ゼレンバウ地下壕」に送られ、1944年9月までそこで拘留された。投獄中、バンデラは経済援助を含むOUN-Bから援助を受けた。ドイツ軍は、ザクセンハウゼンから200メートル離れたフリデンタール城でのOUN代表との重要な会合のため、ウクライナ民族主義者らが地下壕から出ることを許可した。[80] [検証]

ドイツによるOUN-B弾圧の結果、メルニクが支配する派閥はライバルよりも優位に立つことができ、ドイツ占領の最初の数か月間、旧ソ連ウクライナの民政において多くの地位を占めることができた。最初に統治した都市はジトーミールで、旧ソ連とポーランドの国境を越えた最初の主要都市であった。ここで、OUN-M は、プロスヴィータ協会の発展、地元アーティストのウクライナ語放送への出演、新しい中等学校 2 校と教育機関の開設、学校管理機関の設立の促進に貢献しました。多くの地元住民が OUN-M に採用されました。 OUN-Mはまた、ソ連の捕虜から募集した警察部隊も組織した。その指導部、つまりプロビッドの上級メンバー2人もジトーミールにやって来た。しかし、1941年8月末、二人とも銃撃された。伝えられるところによれば、OUN-Bは文献で暗殺を正当化し、秘密指令（アンドリー・メルニクは「死刑宣告」と呼んだ）を出していた。 OUN-M指導者がウクライナ・ソビエト社会主義共和国の首都キエフ（現ウクライナのキエフ）に到達できるようにする。ドイツ当局は報復として、しばしばOUN-Mメンバーからの密告を受けてOUN-Bメンバーの大量逮捕と処刑を開始し、ウクライナ中東部の大部分でOUN-Bメンバーを大幅に排除した。[81]

ドイツ国防軍が東に移動すると、OUN-M はキエフの民政の支配を確立した。 1941年10月から1942年1月まで同市の市長を務めたヴォロディミル・バハジイはOUN-Mに所属し、その立場を利用してOUN-Mに資金を注ぎ込み、OUN-Mがキエフ警察を掌握するのを支援した。[82] OUN-Mはまた、将来のウクライナ政府の基礎となるウクライナ国民評議会のキエフ設立にも着手した。[83]この時点で、OUN-M はキエフ最大の新聞も支配するようになり、中央および東部のウクライナの知識層から多くの支持者を集めることができた。ウクライナ中東部でOUN-Mの勢力が増大していることに警戒したドイツのナチス当局は、OUN-Mを迅速かつ残忍に取り締まり、1942年初めにヴォロディミル・バハジイや、組織的活動を行った作家オレナ・テリハを含む多くのメンバーを逮捕、処刑した。キエフでウクライナ作家連盟を率いた。[82]この間、ドイツ国防軍内の諸勢力はOUN-Mメンバーを守ろうとしたが無駄であったが、この組織はウクライナ中部と東部で大部分が壊滅した。

ウクライナ西部におけるOUN-Bの覇権争い

旧ポーランドとソ連の国境の東にあったウクライナ中西部の地域でOUN-Mが壊滅しつつある中、ガリシアの基地から容易にアクセスできるヴォルィーニではOUN-Bが設立され強化され始めた。民族主義運動と地方の多くを支配している。 1942 年初頭、ドイツ軍に公然と抵抗する気はなく、抵抗することもできなかったが、組織的に秘密組織を創設し、プロパガンダ活動に従事し、武器備蓄を構築し始めた。[84]その計画の主な側面は地元警察への潜入であった。 OUN-Bはリヴネの警察学校の支配を確立することができた。そうすることで、OUN-Bは最終的にはドイツ占領当局を圧倒することを望んでいた（「5人のドイツ人に対して50人の警察官がいたとしたら、そのとき誰が権力を握るだろうか?」）。バンデラの部隊は警察内での役割において、ユダヤ人民間人の絶滅とユダヤ人ゲットーの掃討に関与し、これがOUN-Bの武器備蓄に貢献した。さらに、ユダヤ人を脅迫することは追加の資金源として機能しました。[85]ヴォルィーニのOUN-Bがドイツ当局との衝突を避け、協力していた間、ドイツ人に対する抵抗は、この地域の最北端にあるソ連のパルチザンと、OUN-Mの小規模な集団に限定されていた。戦闘員と、 OUN-Bとは無関係で、亡命したウクライナ人民共和国のタラス・ブルバ・ボロヴェッツが率いるUPAまたはポレッシアン・シックとして知られるゲリラのグループに所属している。[84]

1942 年後半までに、OUN-B の現状維持はますます困難であることが判明しました。ドイツ当局はウクライナ国民に対する抑圧を強めており、ウクライナ警察はそのような行動に関与することに消極的であった。さらに、ソ連のパルチザン活動は、西ウクライナ人の間で反ドイツ抵抗の主要なはけ口となる恐れがあった。 1943年3月までに、OUN-B指導部は、1941年から1942年にかけてドイツ警察に入隊した4,000人から5,000人の訓練を受け武装した兵士を含むメンバーに対し、武器を持って脱走し、OUN-Bの部隊に加わるよう命じる秘密指示を出した。ヴォリンのB。[86]ボロヴェッツは、彼のUPA、小規模なOUN-Mや他の民族主義バンド、地下組織のOUN-Bを全党戦線に統合しようとした。 OUN-M は同意したが、OUN-B は拒否した。これは、OUN-B の指導者が組織を管理するという主張が理由の 1 つである。

交渉が失敗した後、OUN司令官ドミトロ・クリャチフスキーはボロヴェッツの組織であるUPAの名前を採用し、交渉では達成できなかったこと、つまりOUN-Bの管理下にあるウクライナ民族主義軍の統一を武力で達成することを決定した。 7月6日、大規模なOUN-Mグループが包囲されて降伏し、その後すぐにほとんどの独立グループが消滅した。彼らは共産党パルチザンまたはOUN-Bによって破壊されるか、後者に加わったかのどちらかでした。1943年8月18日、タラス・ブルバ＝ボロヴェッツとその司令部は、いくつかの大隊からなるOUN-B部隊による奇襲攻撃で包囲された[84] 。彼の妻を含む彼の部隊の一部は捕らえられ、彼の将校のうち5人が殺された。ボロヴェッツは逃走したが服従を拒否し、書簡の中でOUN-Bをとりわけ次のような罪で告発した。一党独裁国家の樹立を望むこと。そして人民のためではなく、人民を支配するために戦うのだ。報復として、彼の妻はOUN-BのSBの手による2週間の拷問の末に殺害された。 1943年10月、ブルバ＝ボロヴェッツはさらなる流血を終わらせるために消耗した部隊を大部分解散した。[87]ヴォルィーニでの支配権をめぐる闘争において、バンデリストはブルバ・ボロヴェツやメルニクとのつながりを理由に数万人のウクライナ人を殺害するだろう。[88]

OUN-Bのドイツ、ソ連、ポーランドとの戦い

　　詳細情報:ウクライナ反乱軍

　　詳細情報:ヴォルィーニとガリシア東部におけるポーランド人の虐殺

1943 年の秋までに、OUN-B 軍はヴォルィーニとポーランド南西部の農村地域のかなりの部分に対する支配を確立しました。ドイツ人が大きな町と幹線道路を支配する一方、リウネ東部の広大な地域はOUN-Bの支配下に入ったため、軍事訓練学校、病院、学校を備えた「国家」システムの創設に着手することができた。このシステムには何万人もの人員が関与しています。その戦闘組織であるUPAは1943年8月にローマン・シュケヴィチの指揮下に入り、ドイツ軍に対して限定的な小競り合いと防御行動のみを行った。ソ連は主な敵とみなされ、ソ連との戦いは1950年代半ばまで続いた。また、ウクライナ西部からヴォルィーニ州やガリシア東部でのポーランド人虐殺にも大きな役割を果たすことになる。

戦争の終わりに向けて

OUNは1949年に組織に非常に批判的だったウクライナの作家ヤロスラフ・ハランの暗殺を命令したと考えられている。

第二次世界大戦後

　　参照:ウクライナ民族主義者会議

戦後、ウクライナ東部と南部のOUNはソ連との闘いを続けた。 1958 年は、OUN メンバーがドネツクで逮捕された最後の年でした。[90] OUN の両支部は、ウクライナ離散民の中で依然として大きな影響力を持ち続けた。 OUN-Bは、1943年に反ボリシェヴィキ諸国連合（ヤロスラフ・ステツコ率いる）と呼ばれる組織によって結成された。同国が創設し主導する反ボリシェヴィキ国家ブロックには、ポーランドを除くほぼすべての東ヨーロッパ諸国からの亡命組織が随時含まれることになる：クロアチア、バルト三国エストニア、ラトビア、リトアニア、反共産主義亡命コサック、ハンガリー、ジョージア、ボヘミア・モラヴィア（現在のチェコ共和国）、スロバキア。 1970年代、ABNにはベトナムとキューバの反共産組織が加わった。リトアニアのパルチザンはOUNと特に緊密な関係を持っていた[91] 。 [52]

1956年、バンデラのOUNは、レフ・レベットとジノヴィ・マトラが率いるより穏健なOUN(z)と、ステパン・バンデラが率いるより保守的なOUNの2つに分割された[92]。[92]

　　キエフのユーロマイダン、2013年12月。OUN -B旗を持つ抗議者。

ソ連の解体後、OUNの両派はウクライナ国内で活動を再開した。メルニク派は、レフコ・ルキヤネンコ氏が党首を務めていた当時、ウクライナ共和党を支持していた。 OUN-Bはウクライナ国内でウクライナ民族主義者会議（KUN）として再組織された（1993年1月に政党として登録された[93]）。ディアスポラ内部の陰謀的な指導者たちは、公然とウクライナ政治に参入することを望まず、この党に民主的で穏健な外観を吹き込もうとした。しかし、ウクライナ国内では、このプロジェクトは党を右傾化する原始的な民族主義者を惹きつけた。2003年に彼女が亡くなるまで、KUNはヤロスラフ・ステツコの未亡人スラヴァ・ステツコが率いていたが、彼は同時にOUNと反ボリシェヴィキ諸国連合のトップでもあった。

2010年3月9日、キエフ・ポスト紙は、OUN政党[説明が必要]が、ヴィクトル・ヤヌコーヴィチ大統領に対抗して「国民の愛国勢力すべて」を率いるブロックのユリア・ティモシェンコを団結させるというユリア・ティモシェンコの呼びかけを拒否したと報じた。 OUN政党はヤヌコーヴィチに対し、ステパン・バンデラとローマン・シュヘヴィチに与えられたウクライナ英雄の地位を取り消すという考えを拒否すべきであり、ヤヌコーヴィチは（前任者の）ヴィクトル・ユシチェンコによって始められたウクライナ独立のための戦闘員を表彰する慣行を継続すべきであると要求した。そして死後、エフヘン・コノヴァレツにウクライナ英雄の称号を授与する。[95]

2018年11月19日、ウクライナ民族主義者組織とウクライナ民族主義者政治団体会議、右派セクターおよびC14は、2019年のウクライナ大統領選挙におけるルスラン・コシュリンスキーの立候補を支持した。選挙ではコシュリンスキーが1.6%の票を獲得した[96] 。 [97]

組織

OUN はヴォジドまたは最高指導者によって率いられました。もともとヴォジドはエヴヘン・コノヴァレツでした。彼の暗殺後、彼の後継者はアンドリー・メルニクであり、その結果、ガリシアの若者たちが自分たちのヴォジド、ステパン・バンデラに従うという分裂が生じた。 Vozhdの下にはProvid、つまり総局がありました。第二次世界大戦の開始時、OUNの指導部はヴォジド、アンドリー・メルニク、およびプロヴィドの8人のメンバーで構成されていた。[98]提供メンバーは以下の通り: クルマノヴィチ将軍とカプスティアンスキー将軍 (どちらも1918年から1920年のウクライナ革命時代の将軍)。ヤロスラフ・バラノフスキー、法学生。ドミトロ・アンドリエフスキー、政治的に穏健派、ウクライナ東部出身の革命政府の元外交官。リチャード・ヤーリー、元オーストリア軍とガリシア軍の将校で、ドイツ諜報機関であるアブヴェーアとの連絡役を務めた。ローマン・スシュコ大佐、もう一人の元オーストリア人およびガリシア人将校。ミコラ・スティボルスキー、ジトミル出身のツァーリ軍将校の息子で、OUNの公式理論家を務めた。そして、党の主催者でオーストリア軍とガリシア軍の退役軍人であるオメリアン・セニク氏は、1940年代までにガリシア州の最も若い世代からは穏健派で保守的すぎると見なされていた。[98]ヤリーは、OUN分裂後にバンデラに加わったオリジナルのプロヴィッドの唯一のメンバーとなる。 [99]

イデオロギー

OUN は、UVO と、ウクライナ国民協会、ウクライナ・ファシスト連合、ウクライナ解放連合などのいくつかの極右組織から結成されました。[100] [101]当初は、1917年から1920年にかけてウクライナ国家の樹立に失敗した退役軍人によって主導された。[100]パー・アンダース・ルードリングによれば、この組織のイデオロギーはニーチェの哲学、ドイツの国家社会主義、イタリアのファシズムの影響を強く受けていた。極端なナショナリズムとテロリズム、企業主義、反ユダヤ主義を組み合わせたものです。[100]ヘオルヒ・カシャノフは、それが典型的な反民主主義的な特徴を示していると書いた。[101]

当初の宣言によれば、OUN の主な目標は、独立した民族的に純粋なウクライナ国家を樹立することでした。[102]この目標は、すべての外国勢力を追い出し、強者が率いる独裁国家を樹立するという国家革命によって達成されることになっていた。 OUN指導部は、社会における民主的価値観、貧弱な党規律、そしてウクライナの伝統的な敵に対する融和的な態度により、独立を確保しようとする過去の試みは失敗に終わったと感じていた。そのイデオロギーは、ペトリウラ[要出典]によって支持された社会主義思想とガリシアの伝統的なエリートの妥協を拒否した。代わりに、OUN、特に若いメンバーは、東ウクライナからの亡命者であるドミトロ・ドンツォフのイデオロギーを採用しました。

統合的なナショナリズム

19 世紀から 20 世紀初頭のウクライナのナショナリズムは主に自由主義または社会主義であり、ウクライナの国民意識を愛国心や人道主義の価値観と組み合わせたものでした。[要出典]対照的に、第一次世界大戦後ガリシアで台頭したナショナリストは、他のヨーロッパ諸国と同様に、インテグラル・ナショナリズムとして知られるナショナリズムの形態を採用した。[103] [注記 3]このイデオロギーによれば、国家は最高の絶対的価値を持ち、社会階級、地域、個人、宗教などよりも重要であると考えられていました。この目的のために、OUN メンバーは「強制」するよう促されました。制度、社会、村、家族など、国民生活のあらゆる分野に彼らが入り込んでいます。政治はダーウィンのような国家間の生存競争とみなされ、紛争を不可避とし、自国の勝利につながるあらゆる手段を正当化した。この文脈では、意志の力が理性よりも重要であると見なされ[36]、戦争は国家の活力の表現として美化された。

統合的ナショナリズムは、 1920 年代から 1930 年代にかけてヨーロッパの多くの地域で強力な勢力となりました。 OUN によるこのアイデアの概念化は、いくつかの点で特殊でした。ウクライナは無国籍であり、より強力な隣国に囲まれていたため、武力と戦争の強調は野戦ではなくテロ行為で表現されることになり、違法性が美化された。ウクライナ人には栄光や奉仕のための国家がなかったため、国家よりも「純粋な」国語と文化に重点が置かれた。そこには幻想的ロマン主義の系統があり、そこでは洗練されていないウクライナ人の理性の拒絶が、ドイツやイタリアの統合的国家主義者による冷笑的な理性の拒絶よりも自発的で純粋なものであった。[104]

OUNはウクライナのギリシャ・カトリック教会をライバルとみなし、カトリック指導者らを警察の密告者または密告者になる可能性があるとして非難した。教会は統合的ナショナリズムをキリスト教倫理と相容れないものとして拒否した。 OUN と教会の間の対立は 1930 年代後半に緩和されました。[105]

行為の神話とナショナリズム

ドミトロ・ドンツォフは、20世紀は「19世紀が祈った神々の黄昏」を目撃することになり、「熱狂的な献身の火」と「熱意の鉄の力」によって新しい人間が創造されなければならないと主張した。前進する唯一の道は、「新たな暴力の組織化」を通じたものであった。この新しい教義は、チニー・ナショナリズム、つまり「行為のナショナリズム」でした。[106]そのような見解をドラマ化して広めるために、OUN文学は闘争と犠牲の崇拝を神話化し、国民的英雄を強調した。[36]

OUN、特にバンデラはウクライナの農民に対してロマンチックな見方をしており、農民をウクライナ文化の担い手として称賛し、彼らを前世紀からのウクライナ・コサックの行為や搾取と結びつけていた。 OUN は、プロの革命家の目標は、革命的な行為を通じて大衆を目覚めさせることであると信じていました。この点で、OUN は 19 世紀のロシアのナロードニクと多くの共通点がありました。[107]

ファシズムとの関係

歴史家のペール・アンダース・ラドリングは、OUNについて「反自由主義、反保守主義、反共産主義、武装政党、全体主義、反ユダヤ主義、『総統』、そしてファシストの挨拶の採用といったファシスト的な特質を持っている」と述べ、その指導者らはヒトラーとリッベントロップに熱心に強調した。彼らはナチスの「世界主義」とファシスト新ヨーロッパへのコミットメントを共有していた。」彼はこれを「典型的なファシスト運動」と表現し、「ファシストイタリア、ナチスドイツ、スペインのファランヘ、クロアチアのウスタシャとの密接な関係を育んだ」と書いた。[108]

政治学者のイワン・ゴムザ氏によると、1930年代から1940年代初頭のOUNのイデオロギーの「形態的構造」は、次の原則を持っていたため、ファシストとして定義できます。

(1) 国家共同体の再生

(2) 自由民主主義と集団主義的共産主義を超越した、何らかの新しい形の政治経済組織の模索

(3) 政治闘争における脅迫と暴力の使用。[109]

ゴムザは、OUNの作家たちはソ連の共産主義と自由民主主義の両方を拒否し、過去の戦いの実現されていない栄光と階級対立を避けることを目的とした経済システムの中で生きる一党独裁国家を植え付けたいと望んでいた、と書いた。また、暴力は「大規模かつ広範かつ頻繁に」発生しており、グループのイデオロギーと政策の中心となっているとも主張した[109] 。このグループは戦時中の混乱に乗じて、ポーランド人、モスクワ人、ユダヤ人の活動家グループを排除した。しかし、1943年以降、いくつかの「周辺概念」がファシストの中核に取って代わるようになり、それがOUN内の分裂とその後の派閥の1つの民主化につながったと彼は書いた。[109]

政治学者のイワン・カチャノフスキーは、それを「極端なナショナリズムとファシズムの要素を組み合わせた半全体主義組織」と表現した。[110]歴史家のグジェゴシュ・ロッソリンスキ＝リーベは、OUNが「独自の形態のファシズムを生み出し」、「大衆運動となり、民族的に均質なウクライナ国家を樹立しようと試みた。集団暴力を政治的目的とみなし、利用した」と書いた。そして民間人を一斉に殺害した。」彼はまた、運動のメンバーが「イタリアのファシスト、ドイツのナチス、ウスタサ、鉄衛兵などの運動と関係があると主張した」とも書いた。[42]

マープルズは、OUNの伝統に属する一部の作家や、その後のウクライナの作家たちが、OUNのイデオロギーに人種差別が存在しないことを強調し、西ヨーロッパのファシズムとのつながりを軽視し、ウクライナのブランドがOUNの思想に含まれていないことを強調し、いかに「自己欺瞞的」であるかを述べた。ナショナリズムの発展は国内の発展の産物でした。[101]

政治学者のアレクサンダー・J・モチルは、OUNにはファシスト的な傾向があると考えていたが、ファシズムとは異なる点で、ナショナリストが既存の国家を運営するのではなく国家を創設するという目標に起因する、一種のナショナリスト運動であるとみなした。彼は、その性格を、アルジェリア民族解放戦線やパレスチナ解放機構など、権威主義的な傾向があり、強力な指導者がおり、暴力やテロリズムに関与していた他の民族解放運動と比較した。[112] [113]歴史家スタンリー・ペインによれば、「[OUN]にはファシズムを支持する要素があったが、それは革命運動というよりも複合的な急進的ナショナリズムであった」という。同氏は、それが「非常に権威主義的で暴力的な反ユダヤ主義的」だったとしながらも、それは「当時の東欧の政治ではむしろ一般的だった」と述べた。同氏によれば、それは「極右だが完全なファシストではないが極右」であり、そのイデオロギーはプーチン主義に匹敵し、両者の唯一の違いは反ユダヤ主義であると述べた。[114]

第二次世界大戦を超えた変身

ピーター・ポティチヌイのような多くのウクライナの歴史家は、1941年以降、特に戦後、OUNは民主主義的かつ反ナチスの方向に発展したと主張している。[101] [115]第二次世界大戦後、OUN移民とUPA会員はこの変化を強調し、組織の物議を醸す側面を軽視する文書を作成し始めた。たとえば、OUN活動家による反ナチス文書を出版した。[101]いくつかの文書では、彼らはファシズムやホロコーストに関連する記述を削除したり、1941年4月にクラクフで開催されたOUNの第2回大会議の決議を再印刷したりしたが、その組織が「」と叫びながらファシスト敬礼を構成する公式敬礼を採用したことを省略した。ウクライナに栄光あれ!英雄に栄光あれ!」[13]

ホロコーストにおけるOUNの役割の否定は、ドイツが戦争に負けることが明らかになった1943年に始まりました。ロッソリンスキーが歴史の捏造と表現したことは戦後も続き、OUNのプロパガンダはその遺産を「ナチスと共産主義者に対するウクライナ人の英雄的な抵抗」と表現した。[116] [117] [118] [119]

1943年、OUNは「自由な個人の新秩序。人間の自由意志が社会生活を活気づけるべきである」に焦点を当てた新しい政治計画を策定した。このグループはまた、次のことも受け入れた。
「(1) OUN は経済集中主義の原則を放棄し、市場経済の考えを採用した (Zakordonni chastyny Orhanizatsiyi Ukrayinskykh Natsionalistiv、1955、261; Iarlan、1986、159)
(2) OUN は、民族的少数派に関する攻撃的なレトリックであり、「我々は少数派に対する排外主義と同化政治を放棄し、国家的および文化的寛容のための最適な条件を創り出さなければならない」と主張した(Stepanov 1946, 113e114)
(3) 独自の労働組合という考えは拒否された（決議案）
(4) OUN は自由民主主義の中心的な政治的理想を採用し、「真の民主主義、言論の自由、集会の自由、良心の自由を擁護するが、すべてに反対する」と宣言した。一種の独裁主義と全体主義」（ポルタヴァ、1950、18）」[120]

これらのグループはこれらの編集への忠誠を実現し、実際にグループがファシズムのラベルから自らを取り除くことができるかどうかは歴史家の間で議論されていますが、これらの変更の結果は分裂を引き起こし、派閥はファシストとファシストの2つのグループに分かれました。リベラル派は。[109]これらのグループの内紛は、米国、カナダ、ドイツの離散コミュニティに限定されていた。[109]特に、プロローグ・リサーチ・アンド・パブリッシング・カンパニーを含む複数のシンクタンクに資金を提供した米国政府からの支援により、リベラル派はより強力になった。[109]

権威主義

国家は、実績のある戦闘員の階層が率いる単一政党の下で統一されることになっていた。トップには最高指導者、つまりヴォシュドが就任することになっていた。いくつかの点で、OUNの信条は、ルーマニアの大天使ミカエル軍団（より一般的には鉄衛隊として知られる）、クロアチアのウスタシュ、ハンガリーのアロークロス党など、他の東ヨーロッパの急進右翼農業運動の信条と似ていた。スロバキアとポーランドにも同様のグループがあります。[36]しかしながら、ファシズムとの関係に関してはOUN内に大きな相違があった。亡命中の穏健派指導者らはベニート・ムッソリーニのファシズムのいくつかの側面を賞賛したがナチズムを非難したが、ウクライナ国内に拠点を置くより急進的な若手議員はナチスが実践したファシストの思想や手法を称賛した。[121]海外に拠点を置く派閥はウクライナ・カトリック教会との接近を支持したが、若い急進派は反聖職者であり、国家を絶対者とみなさないことは弱さの表れであると感じた。[61]

OUN の 2 つの派閥はそれぞれ、リーダーの性質について独自の理解を持っていました。メルニク派は指導者を摂理の長官であると考え、その著作の中で摂理の階層上の上位者に対する軍事的従属を強調した。それは全体主義というより独裁的でした。対照的に、バンデラ派は最高指導者の意志への完全な服従を強調した。[122]

1943 年 8 月の党大会で、OUN-B は階層構造を維持しながら、社会民主主義モデルを支持してファシストイデオロギーの多くを拒否しました。この変化は、部分的には、イデオロギーよりも軍事問題に重点を置き、狂信的な政治的OUN-Bよりも異なるイデオロギー的テーマをより受容していたUPAの新指導者ローマン・シュヘヴィチの指導力の影響によるものと考えられる。指導者であり、ウクライナ東部からの脱走兵やその他の人々の支援を得て維持することに興味を持っていました。この党大会中に、OUN-Bは土地の私有化、産業経営への労働者の参加拡大、女性の平等、高齢者向けの無料医療サービスと年金、無料教育への取り組みを撤回した。番組のいくつかの点では、国民的少数派の権利に言及し、言論、宗教、報道の自由を保証し、いかなる教義の公式地位も拒否した。それにもかかわらず、権威主義的要素は完全に捨て去られたわけではなく、「英雄的精神」と「社会的連帯、友情、規律」の継続的な主張に反映されていた。[123]

亡命中、OUN のイデオロギーは共産主義への反対に焦点を当てていました。

非ウクライナ人の扱い

ティモシー・スナイダー氏によると、OUNは広く理解されているウクライナ領土を持つウクライナ国家を創設するつもりだったが、広く理解されているウクライナ人が居住するという。 1929年の最初の議会では、「ウクライナの土地からすべての占領者を完全に排除することによってのみ、ウクライナ国家の国内における全体的な発展が可能になる」と決議された。 OUNの「十戒」には、「外国人を奴隷にすることによってでも、ウクライナ国家の強さ、富、規模を拡大することを熱望する」[124]、または「汝はウクライナの栄光、偉大さ、権力、空間のために奮闘しなければならない」と述べられている。見知らぬ人たちを奴隷にすることで国家を築く。」この定式化は 1950 年代に OUN の理論家によって修正され、「汝、ウクライナ国家の栄光、偉大さ、権力、空間のために奮闘するべきだ」と短縮されました。[125]

ドア・カレル・C・ベルコフによれば、ローマン・シュヘーヴィチのOUN [説明が必要]への影響により、1943年10月にこの組織は、ウクライナ人とポーランド人の「相互大量殺人」を非難する通信（ウクライナ語のみ）を発行した。[126]

OUNと反ユダヤ主義

反ユダヤ主義は、クロアチアのウスタシェ、ユーゴスラビアのズボル、ルーマニアの鉄衛隊など、東欧の農業急進右翼組織に共通する特徴であった。[127] [128]一方、OUNのイデオロギーは、反ユダヤ主義的な記述があったにもかかわらず、反ユダヤ主義と人種差別を強調しなかった。[127]実際、その指導者の三人、ミコラ・カプスティアンスキー将軍、リコ・ヤリ（自身もハンガリー系ユダヤ人）、ミコラ・スティボルスキー（OUNの首席理論家[98]）はユダヤ人女性と結婚しており[129]、ユダヤ人はOUNの地下運動。[130]

1930年代初頭のOUNは、ウクライナの主な敵はポーランド人とロシア人であり、ユダヤ人は二次的な役割を果たすか、敵とみなされないと考えていた。[85] OUN指導者ミコラ・スティボルスキーが1930年に発表した記事は、1918年の反ユダヤ人ポグロムを非難し、その犠牲者のほとんどはボリシェヴィキではなく無実であると述べた。スティボルスキーは、ユダヤ人の権利は尊重されるべきであり、OUNは彼らの組織が彼らにとって脅威ではないことをユダヤ人に説得すべきであり、ウクライナ人は国内外でユダヤ人と緊密な連絡を維持すべきであると書いた。[131] 3年後、OUNジャーナル『ロズブドヴァ・ナツィイ』の記事（「国家の発展」）は、ユダヤ人によるウクライナ農民の搾取疑惑に焦点を当てていたにもかかわらず、ユダヤ人もウクライナ人もソ連の犠牲者であると述べた。ポリシー。[131]エヴヘン・オナツキーは、1934年にOUNの機関誌に寄稿し、ドイツの国家社会主義を帝国主義的、人種差別的、反キリスト教的であるとして非難した。[132]

1930年代後半までに、ユダヤ人に対するOUNの態度はより否定的になりました。 OUNの出版物では、ユダヤ人はウクライナ人から隔離されるべき寄生虫であると記述されている。例えば、1938年に出版された「ウクライナのユダヤ人問題」と題された記事[明確に]は、ユダヤ人の強制同化を拒否するが、ユダヤ人がウクライナ人と同じ権利を享受すべきであることを認め、ウクライナ人からユダヤ人の文化的、経済的、政治的完全な孤立を要求した。。ユダヤ人に対する否定的な描写が増えているにもかかわらず、ウクライナの民族主義文学は暴力を賛美しているにもかかわらず、1930年代にはナチスのような反ユダヤ主義には一般にほとんど関心を示さなかった。[131]

1940年代初頭のドイツの文書は、ウクライナの極端な民族主義者がユダヤ人の窮状に無関心であるという印象を与えている。彼らは、自分たちの政治的目的のためには、殺すか助けるか、どちらか適切な方を喜んで選びました。[85]ユダヤ人に対するOUN-Bの両義的な戦時中の態度は、OUN-Bが反ユダヤ人のポグロムを非難した第2回OUN-B総会（1941年4月、クラクフ）中に強調された。[133]そしてポグロミストの考え方は白雲母のプロパガンダにのみ有益であるとして特に警告した。[134]その会議で、OUN-Bは「ソ連のユダヤ人は、支配者ボリシェヴィキ政権の最も忠実な支持者であり、ウクライナにおけるモスクワ帝国主義の先兵である。モスクワ・ボリシェヴィキ政府は、ウクライナ人の反ユダヤ感情を利用している」と宣言した。大衆の注意を自分たちの不幸の真の原因から逸らし、フラストレーションの時期にユダヤ人に対するポグロムへと誘導する目的で、OUNはモスクワ・ボリシェヴィキ政権の支柱としてユダヤ人と闘っていると同時に、その事実を大衆に認識させている。主な敵はモスクワだということだ。」【135】【要確認】

一方、OUNは、ナチスの反ユダヤ主義政策を支持することが彼らの目的に役立つのであれば、喜んで支持した。 OUNはドイツにウクライナ独立国家の承認を求めた。 1941年4月にポグロム非難を宣言したにもかかわらず、同年6月にドイツ当局者ラインハルト・ハイドリヒが「自浄行動」を要請したとき、OUNは民兵組織を組織し、同年すぐにウクライナ西部で数千人のユダヤ人を殺害した。[136]ドイツによるソ連侵攻中、ヤロスラフ・ステツコはバンデラへの報告の中で次のように述べた：「我々はユダヤ人の絶滅を支援する民兵を組織している…私はユダヤ人は申請によって絶滅すべきだと考えている」ウクライナにおけるドイツの絶滅方法。」OUNの指揮下にあるウクライナ人民民兵はポグロムを主導し、リヴィウ市がドイツ軍に陥落した直後にリヴィウで6,000人のユダヤ人の虐殺をもたらした。[138] [139] [140] OUNメンバーは人々にポグロムへの参加を促すプロパガンダを広めた。バンデラグループが提唱し、 1941年7月16日のアインザッツグルッペン報告書に記録されたスローガンには、「ユダヤ人、ポーランド人、ドイツ人のいないウクライナ万歳。ポーランド人はサン川の向こうに、ドイツ人はベルリンに、ユダヤ人は絞首台に」と述べられていた。[142] [143] [検証が必要]戦争中にOUNがどのように行動すべきかに関する加盟国への指示の中で、OUNは「混乱の時代には...特にポーランド人、ロシア人、ユダヤ人の人物を粛清することを許可してもよい」と宣言した。さらに、ロシア人、ポーランド人、ユダヤ人について語るとき、「彼らを自国の土地に追放し、彼らのインテリを根絶することによって、特に体制に反対する人々を闘争で破壊すること」いかなる政府の地位にも就くことを認められず、このインテリの形成（例えば教育へのアクセスなど）を全体的に阻止する...妨害行為を防ぐためにユダヤ人は隔離され、政府の地位から排除される...必要とみなされる者厳格な監督の下でのみ働くことができ、わずかな不正行為でその職から外されることも許される…ユダヤ人の同化は不可能だ。」[144]ヴォルィーニのOUN-B指導者イワン・クルイミフは、1941年8月にOUN-Bに対し「ポーランド人、ユダヤ人、教授、将校、指導者、そしてウクライナとドイツの全ての既成敵分子を一掃する」よう求める指令を書いた。」[145]ドイツ警察に潜入したOUNメンバーは、ゲットーを一掃し、ドイツ人が最終解決策を実行するのを支援した。。ほとんどのユダヤ人は実際にはドイツ人によって殺されたが、彼らのために働いていたOUN警察は、戦争初期にヴォリンで20万人のユダヤ人を清算する上で重要な支援的な役割を果たした[146]。OUNのバンドはまた、ドイツ軍から森に逃げてきたユダヤ人も殺害した。ドイツ人。[147] UPA指導者の一人は、OUNによるポーランド人虐殺を最終解決に例えたと伝えられている:「ポーランド問題に関して言えば、これは軍事問題ではなく、少数派の問題だ。ヒトラーがユダヤ問題を解決したように、私たちはそれを解決するだろう。」」[148] OUNは、個別のケースでは一部のユダヤ人の逃亡を支援した。 1942年3月30日付のベルリン治安警察署長への報告書によると、「バンデラ運動がそのメンバーだけでなくユダヤ人にも偽造パスポートを提供していたことが明確に証明されている。」[149] [150]

OUNがドイツと戦争状態になると、反ユダヤ人の例は減りましたが、止まることはありませんでした。ウクライナ治安局から発表された文書によると、OUNは反ユダヤ主義のイデオロギーを決して放棄しなかっただけでなく、常にユダヤ人を共産主義者と結びつけていた。公開された文書の中には、継続的な反ユダヤ主義の明確な証拠を示すものもあった。

「民族的少数派は、a / 私たちに友好的... b / 私たちに敵対的なモスクワ人、ポーランド人、ユダヤ人... a / 彼らはウクライナ人と同じ権利を持っており、私たちは彼らが祖国に戻ることを許可しています。 b / 絶滅闘争、特に政権と戦う人々の闘争、どの政府にも自由に加入することができない主にインテリの絶滅、そして一般にインテリの育成、つまり学校へのアクセスなどを不可能にする。いわゆる、ポーランドの農民を同化させ、彼らがウクライナ人であり、ラテン語の儀式しか受けていないことを彼らに認識させること…指導者を破壊し、ユダヤ人を孤立させ、妨害行為を避けるために政府から離れること、特にモスクワ人とポーランド人。「ユダヤ人を家庭内に放っておき、ちょっとした罪でも警官を頭からかぶって排除する必要がある。個々の生活領域の指導者になれるのはウクライナ人だけであり、敵である外国人ではない。我が国の政府は敵対者にとって恐ろしいものでなければならない。テロ」外敵と裏切り者に対して。 /Арх.спр. № 376、v.6、ark.294-302 /。

— ウクライナ治安局の参照番号 113「OUN-UPA の活動について」（1993 年 7 月 30 日付）

レガシー

スヴォボダ、右派セクター、ウクライナ国民議会 – ウクライナ国家自衛隊、ウクライナ民族主義者会議など、現代のウクライナの極右政治団体の多くはOUNの政治的伝統の継承者であると主張している。[26] [注記4] [151]歴史家のパー・アンダース・ラドリングによれば、歴史学においてOUNの役割が依然として議論されている理由の1つは、これらの後の政治的継承者の一部が、組織のファシスト的政治的遺産を正当化または否定する文献を開発したという事実である。そしてナチスドイツとの協力。[26] [注5] [152]

2023年10月1日、防衛者の日、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、OUN創立者エフヘンにちなんで命名された地上軍第131独立偵察大隊への名誉名のリボンを含む名誉称号、記章、軍旗を軍部隊に手渡した。コノバレッツ。[153] [154] [155]

記号

　　詳細は「ウクライナ反乱軍の旗」を参照

この組織のシンボルは 1932 年に制定され、雑誌「Building a Nation」（ウクライナ語: Розбудова Нації、Rozbudova Natsii）に掲載されました。様式化されたトライデントを備えた OUN エンブレムの作者はRobert Lisovskyiです。[要出典]この団体の国歌「私たちは素晴らしい時間に生まれた」（ウクライナ語: Зродились ми великої години）は1934年に完成し、同じ雑誌にも掲載された。作詞はオーレス・バビー、作曲はオメリアン・ニジャンキフスキーが担当した。

長い間、OUN は正式に独自の旗を持っていませんでした。しかし、 1939年のカルパティア・ウクライナ共和国に対するハンガリーの作戦中、OUNの軍事化部門であるカルパチア・シチは、OUNの紋章である青色の背景に金色の民族主義的な三叉槍を旗に採用した。この旗は 1964 年の第 5 回ウクライナ民族主義者会議でようやく最終決定され、組織によって正式に採用されました。

941 年に組織が分裂したとき、OUN-r は民族主義的な三叉の槍を象徴として採用することを拒否し、独自の紋章を考案しました。リソフスキーは OUN-r の組織エンブレムも作成しました。新しいエンブレムの中心要素は、三角形の中に様式化された十字でした。ボフダン・ホショフスキー氏によると、赤と黒の色の組み合わせは、OUNのイデオローグでウクライナ・ガリシア軍の退役軍人であるユリアン・バラナシのコンセプトに基づいているという。[156]

旗は赤と黒の2色で構成されています。黒はウクライナの代名詞である黒い大地（「チョルノゼム」）を象徴し、赤はウクライナのために流された血を表している。[157] [より良い出典が必要]カナダウクライナ研究所所長（ウクライナ民俗学者でもある）のナタリア・ハネンコ＝フリーセンは、赤は伝統的に暴力ではなく「生命」と同義であると異議を唱えた。「血は生命として、花として、戦いで失われた血としてではない。」[158]

2019年の正式なベテランステータス

2019年3月下旬、元OUN戦闘員（および第二次世界大戦中および戦後最初の10年間に活動した非正規ウクライナ国家主義武装グループの存命元メンバー）に正式に退役軍人の地位が与えられた。[159]これは、彼らが初めて、無料の公共交通機関、補助医療サービス、年間金銭援助、公共料金の割引などの退役軍人給付金を受け取ることができることを意味した（また、元ウクライナ兵ソビエト赤軍と同じ社会的給付を享受することになる）ユニオン）。[159]

これまでにも、特に2005年から2009年のヴィクトル・ユシチェンコ大統領政権下で、元ウクライナ民族主義戦闘員に正式な退役軍人の地位を与える試みが何度かあったが、いずれも失敗に終わった。[159]

リーダー

初期のOUN

イェヴヘン・コノヴァレツ　1891–1938
在勤時間　1929 ～ 1938 年
市民権　オーストリア＝ハンガリー
忠誠心　ウクライナ人民共和国

アンドリー・メルニク　1899–1964
在勤時間　1938 ～ 1940 年
市民権　オーストリア＝ハンガリー
忠誠心　ウクライナ人民共和国

　　ーーーーー

OUN (メルニク派)

OUN (バンデラ派)

OUN（海外）

ゼノン・マトラ(1954–1956)
レフ・レベット(1956–1957)
ローマン・イルニツキー (1957–?)
ボダン・コルデュク(?–1979)
ダリア・レベット(1979–1991)
アナトール・カミンスキー(1991–現在)

こちらもご覧ください

ワルシャワプロセス

注記

^ ラドリングは次のように書いている: 「戦後、UPAは1953年までソ連当局に対して絶望的な闘争を続け、その中でウクライナ人2万人を殺害した。ソ連当局は15万3千人を殺害、13万4千人を逮捕し、20万3千人のUPA会員、同調者とその家族を国外追放した(シエマスコ) 、2010: 93; モティカ、2006: 649)。 [26]
^ ラドリングは次のように書いている: 「OUN創設者エヴヘン・コノヴァレツ(1891年-1938年)は、自分の運動はポーランド人、ロシア人、ユダヤ人との「異人種間の結婚に反対する戦争を行っている」と述べ、後者について彼は「我が国の再生の敵」と評した(カリニク) 、2011: 315). コノバレッツ自身が 1938 年に暗殺された後、運動は 2 つの翼、すなわちメルヌキテス、OUN(m) として知られるアンドリー・メルニク (1890-1964) とステパン・バンデラ (1909-1959) の信奉者に分かれました。とバンデリテス、OUN(b)。両翼は新しいファシストヨーロッパに熱意を持って取り組んでいる。」 [26]
^ 523ページより: 「ドンツォフとOUNに関する学術文献において、「統合的ナショナリズム」という用語は、「積極的ナショナリズム」に対する最も正確で、あまり傾向のないラベルとして浮上している。」 [103]
^ ラドリングは次のように書いている: 「1991年以降、OUNは独立したウクライナでその地位を再確立するのにかなりの困難に直面した。ウクライナのウクライナ民族主義者会議(KUN)と、ドイツの移民二世が率いる移民OUN(b)との間で分裂した。現在、KUN と亡命者 OUN(b)、秘密組織「トリズブ・イメニ・バンデリー」 (「トライデント」)、そして VO スヴォボダの 4 つ以上の組織がステパン・バンデラの後継者であると主張している(クジオ、2011)。後者は、多くの超国家主義団体と学生友愛団体の合併により、1991 年にウクライナ社会国民党としてリヴィウで設立されましたが、そのイデオロギーは、国家革命と社会革命というステツコの「二つの革命」のイデオロギーに触発されました。党のシンボルとして、いくつかのSS師団や戦後はネオナチ組織によって使用された、いわゆるヴォルフサンゲル (ウルフのフック) の鏡像を選択し、民兵警備隊を組織し、スキンヘッズと兵士を採用しました。フットボールのフーリガンもその仲間入りを果たした。ウクライナの有権者に対する訴求力は限られていた。」 [26]
^ ラドリングは次のように書いている: 「OUNの両翼は戦略とイデオロギーに関して意見が異なっていたが、犠牲者扱いと英雄主義に基づいて歴史的過去を捏造するというコミットメントを共有した。亡命者たちはOUNのファシズム、ナチス・ドイツとの協力、そしてOUNのファシズムを否定する文学全体を発展させた。残虐行為への参加ではなく、組織がホロコースト中にユダヤ人を救出した民主主義者と多元主義者で構成されていると提示したディアスポラの物語は、おそらく反ナチス抵抗運動であるとされるOUN-UPAの祝賀と第14次武装擲弾兵の祝賀を組み合わせた矛盾したものだった。 1943 年にハインリヒヒムラーによって設立されたウクライナの協力者組織である親衛隊 (第 1 ガリシア) の師団(Rudling、2011a、2011c、2012a)。 [26]

脚注

クジオ、タラス;ダニエリ、ポール J. (2002)。ウクライナにおける国家主導の国家建設のジレンマ。グリーンウッド出版グループ。 p. 166.ISBN 978-0-275-97786-3。OUNは1940年にバンデラ率いる急進派とメルニク率いる保守派に分裂した。
^ トレバー・アーラッシャー (2014). 「ウクライナの「積極的ナショナリズム」の誕生：第一次世界大戦前のドミトロ・ドンツォフと異端的マルクス主義、1883年から1914年」。現代の知的史。11 (3): 519–548。土井：10.1017/S1479244314000171。S2CID 144888682。
^ ミロスラフ・シュカンドリー (2015)。「国民民主主義、OUN、ドンツォヴィズム：1930年代から40年代のウクライナ・ナショナリズムにおける3つのイデオロギー潮流と、それらに共有された神話体系」。共産主義と共産主義以降の研究。48 (2-3): 209-216。土井: 10.1016/j.postcomstud.2015.06.002。
^ ジョン・A・アームストロング (1968). 「第二次世界大戦における協調主義: 東ヨーロッパにおける完全な国家主義の変種」。近代史ジャーナル。40 (3): 396–410。土井：10.1086/240210。JSTOR 1878147。S2CID 144135929。
^ ベルトラン・バディ; Berg-Schlosser, ディルク;モリーノ、レオナルド編。 (2011 年 9 月 7 日)。国際政治学百科事典。 SAGE Publications (2011 年出版)。ISBN 9781483305394。2020 年9 月 9 日に取得。[...]ファシストイタリアは[...]与党が国家の本体を構成する「法人」間の仲介者として機能する法人国家として知られる国家構造を発展させた。同様のデザインは 1930 年代に他の地域でも非常に人気がありました。最も顕著な例は、ポルトガル (1932-1968 年) とブラジル (1937-1945 年) のエスタドノボ(Estado Novo) 、オーストリアのスタンデスタート(1933-1938)、エストニア、ルーマニア、その他の東欧および東中欧諸国での権威主義的実験でした。、
^ キリーロ・ハルシコ、国の誕生。土地から国家へ。、ファミリーレジャークラブ (2015) (ウクライナ語)、 ISBN 978-617-12-0208-5
^ ティモシー・スナイダー (1999). 」「ウクライナ問題をきっぱりと解決する」" .冷戦研究ジャーナル. 1 (2): 86–120. doi : 10.1162/15203979952559531 . JSTOR 26925017 . S2CID 57564179 .
^ マルコ、カリニク (2011)。「私たちの再生の敵：ユダヤ人についてのウクライナ民族主義者の議論、1929年から1947年」。国籍書類。39 (3): 315–352。土井: 10.1080/00905992.2011.570327。S2CID 159894460。
^ マルコ、カリニク (2011)。「私たちの再生の敵：ユダヤ人についてのウクライナ民族主義者の議論、1929年から1947年」。国籍書類。39 (3): 315–352。土井: 10.1080/00905992.2011.570327。S2CID 159894460。
^ “民族主義の概念。20 世紀のウクライナ国家” .
^ https://www.researchgate.net/publication/249724458_Identity_and_Nation-Building_in_UkraineDefining_the_'Other' [ベア URL ]
^ モチル、アレクサンダー J (2000)。ナショナリズムの百科事典。 Vol. 2巻セット。エルゼビア、アカデミックプレス。 p. 40.ISBN 0080545246。 100 人を超える貢献者がいます。 1941年2月10日、バンデラはポーランドのクラクフで急進派の会議を招集した。会議はメルニク氏を党首として受け入れることを拒否し、バンデラ氏をOUN長官に指名した。これにより、1941 年の春に OUN が 2 つのグループに分裂しました。OUN-B (バンデラ派) はより好戦的で若く、バンデラを支持していました。もう 1 つは一般に年長でイデオロギー的な OUN-M (メルヌキ派) でした。
^までジャンプします:a b グジェゴシュ、ロッソリンスキー (2014)。ステパン・バンデラ：ウクライナ国家主義者の生涯と死後：ファシズム、大量虐殺、そしてカルト。コロンビア大学出版局。ISBN 9783838266848。バンデラの人生、彼のカルト、そして OUN と UPA の歴史の調査は、アーカイブ文書とオリジナルの出版物の研究に大きく左右されます。 OUN の過激な性質と、第二次世界大戦中および戦後のホロコーストやその他の民族的および政治的集団暴力への関与のため、OUN の亡命者と UPA 退役軍人は、冷戦中に次のような手段で偽造または操作された文書を作成し始めました。彼らは自分たちの歴史をごまかしたのです。彼らは、再発行された文書、特にファシズム、ホロコースト、その他の残虐行為に関連する文書から、望ましくない不都合な表現を削除しました。たとえば、1955年に、「大会議の決議を踏まえたOUN」と題された文書の新版で、OUNは1941年4月にクラクフで開催された第2回OUN大会議の決議を再版した。元の決議によれば、次のようになっている。 OUNはファシスト敬礼を採用し、右腕を「頭のてっぺんより少し右に」上げ、「ウクライナに栄光あれ」（スラヴァ・ウクライナ！）と言い、「英雄に栄光あれ」と答えるというものだった（ヒロイアム・スラヴァ!)
^ リポヴェツキー、スヴィアトスラフ (2009 年 2 月 17 日)。「80年にわたる闘争」。その日。2014 年7 月 26 日に取得。
^ ユルケビッチ、ミロスラフ (1993)。「ウクライナ民族主義者の組織」。ウクライナの百科事典。2022 年12 月 9 日に取得。
^ ロバート・ポトッキ (2003)。Polityka państwa polskiego wobec zagadnienia ukraińskiego w latach 1930-1939 (ポーランド語)。ヨーロッパ・シュロドコボ・ウィショドニエ研究所。ISBN 978-83-917615-4-0。
^ ラドリング、パー・アンダース (2016). 「ウクライナのローマン・シュケーヴィチ教団：複雑さを伴う神話作り」。ファシズム。5 (1): 31.土井: 10.1163/22116257-00501003。ISSN 2211-6249。1929 年に設立された OUN は、ウクライナ最大かつ最も重要な極右組織でした。この運動は明らかに全体主義的であり、政治的暴力、人種差別、攻撃的な反ユダヤ主義のカルトである総統主義を受け入れました。それはどんな犠牲を払ってでもウクライナ国家の確立を求めた。
^ ラス・ベラント (1991)。旧ナチス、新右翼、そして共和党。サウスエンドプレス。 p. 69.ISBN 978-0-89608-418-6。第一次世界大戦後ヨーロッパでファシズムが台頭する中、一部のウクライナ民族主義団体はイデオロギーとしてのファシズムに希望を結びつけ、第二次世界大戦ではヒトラーやナチズムと協力した。ウクライナの民族主義者グループの 1 つはウクライナ民族主義者組織 (OUN) で、この組織は 2 つの組織に分かれました。1 つはアンドリュー・メルニク率いる、OUN-M として知られる非戦闘的な組織で、もう 1 つはOUN-B として知られるステパン・バンデラの過激派グループです。
^までジャンプします:a b Rudling、A 氏による (2011)。「OUN、UPA、そしてホロコースト: 歴史神話の製造に関する研究」。ロシアおよび東ヨーロッパ研究におけるカール・ベック論文(2107): 2.ISSN 2163-839X。この組織のイデオロギーは、ドミトロ・ドンツォフの哲学、イタリアのファシズム、ニーチェ、および極端なナショナリズムとテロリズム、コーポラティズム、および総統主義を組み合わせたドイツの国家社会主義の影響を強く受けていました。
^ アルバニーズ、デビッド CS (2015).より邪悪な反ソビエトのナショナリズムと冷戦を求めて(PDF)。マサチューセッツ州ボストン: ノースイースタン大学。 p. 188. OUN指導者はナチスの組織構造とその政治イデオロギーの一部を模倣した。 OUN の両翼は、法律そのものよりも単一の指導者を置く独裁的な制度に基づいたナチス風の組織に親近感を持っていました。
^ デヴィッド・マープルズ (2013). 「OUN、1929 ～ 1943 年」。ヒーローとヴィリアン。中央ヨーロッパ大学出版局。 79–123ページ。ISBN 9789637326981。ほとんどの作家は、UVOがOUN創設の主要な礎石の一つであったことに同意しているが、コスト・ボンダレンコはOUNは「古典的で急進的な右翼テロ組織だった」と主張し、イデオロギー的にはイタリア型ファシズムに近いと信じられていた。当時の「前衛的なヨーロッパのイデオロギー」になる
^ ジョン・ポール・ヒムカ（2021年9月21日）。ウクライナ民族主義者とホロコースト。 BoD – オンデマンドの書籍。ISBN 978-3-8382-1548-8。OUNがファシストであったかどうかという問題は、特に独立したウクライナにおける国家主義者の復興以来、多くの学者の関心を集めてきた。 OUNは確かにファシストに見えた。 1935年から1936年のOUN指導者らの裁判で、OUNの被告と証人は、ポーランドの新聞が「ヒトラー主義の挨拶」と呼んだものを行って法廷に衝撃を与えた。...「組織的な挨拶は、伸ばした右腕を右に上げる形をしている。頭頂部より高いです。完全な挨拶の必須の言葉：「ウクライナに栄光を！」同じ文書では、（バンデライト）OUNがドイツの国家主義と国家社会主義の血と土の概念を暗示する赤と黒の独自の旗を持つことを規定していた。
^までジャンプします:a b ウォダック、ルース。ジョン E. リチャードソン (2013)。ファシスト言説の分析: トークとテキストにおけるヨーロッパ・ファシズム。ラウトレッジ。 p. 229.ISBN 978-0-415-89919-2。OUNは、全体主義的で民族的に均質なウクライナ国民国家という目標を達成するために、特に他のウクライナ人に対するテロ、暴力、暗殺に頼った...元マルクス主義者のドミトロ・ドンツォフは、フリードリヒ・ニーチェ、ジョルジュ・ソレル、チャールズ・マウラス、ヒトラーとムッソリーニの著作をウクライナ語に翻訳
^ ブレシアニ、マルコ (2021).戦間期ヨーロッパの保守派と急進右派。ラウトレッジ。ISBN 978-0-367-22516-2。OUN のイデオロギー、組織基盤、政治スタイルはファシズム、特にイタリアの影響を顕著に受けており、1929 年から 1939 年にかけてこの影響は着実に増大しました...ファシズムのドイツ版である国家社会主義は、ウクライナ民族主義者の注目を集めました。 1930 年の秋、NSDAP は国会議員選挙で初めて大きな成功を収めました。
^までジャンプします:a b シェホフツォフ、アントン（2011 年 3 月）。「ウクライナ急進右派の忍び寄る復活?自由党の場合」。ヨーロッパ・アジア研究。63(2): 207–210。土井:10.1080/09668136.2011.547696。S2CID 155079439。
^までジャンプします:a b c d e f g h i j ラドリング、パー・アンダース(2013)。「ウクライナ極右の帰還：VOスヴォボダ事件」（PDF）。ウォダックとリチャードソン編（編）。ファシスト言説の分析: トークとテキストにおけるヨーロッパ・ファシズム。ニューヨーク：ラウトリッジ。 229–235ページ。
^ “Державний архів Львівської області” . 2017 年 1 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年12 月 19 日に取得。
^ ティモシー・スナイダー。（2004）「国家の再建」。ニューヘブン: イェール大学出版局: pg. 168
^ モティカ 2006、p. 124.
^ 「ポーランド大統領、1947年のアクチャ・ヴィスラに遺憾の意を表明、 2020年8月6日ウェイバックマシンにアーカイブ」、ウクライナ・ウィークリー
^ ラドリング、パー・アンダース (2013)。「ウクライナ極右の帰還：VOスヴォボダ事件」。ウォダックとリチャードソン編（編）。ファシスト言説の分析: トークとテキストにおけるヨーロッパ・ファシズム。ニューヨーク：ラウトリッジ。 229–35ページ。冷戦中、米国、西ドイツ、英国の情報機関は、ソ連に対するイデオロギー戦争や秘密行動にさまざまな OUN 部門を利用した (Breitman and Goda, 2010: 73–98; Breitman, Goda, Naftali and Wolfe, 2005)。レベド氏の米国移民を後援し、彼を戦争犯罪の訴追から守ったCIAの資金援助を受けて、OUN(z)の活動家たちは、親国家主義的な半学術出版社であるプロロー研究出版協会の中核を形成した。
^ モティカ 2006、p. 36.
^ クリストファー・ギリー (2006)。「プラグマティズム」についての素朴な疑問? 1920 年代の西ウクライナ移民におけるソビエトフィリズム2007 年 9 月 30 日にウェイバックマシンにアーカイブ作業報告書: コシャリン比較ヨーロッパ研究所 pp.6–13
^ モティカ 2006、p. 37-38。
^ “ウクライナ民族主義者の組織” . www.encyclopediaofukraine.com。
^までジャンプします:a b c d e オレストサブテルニー。（1988年）。ウクライナ: 歴史。トロント: トロント大学出版局。 pp.441-446。
^ さまざまな著者による編集(2019)。ウクライナのファシズム。 p. 257.戦前、ポーランドのウクライナ人の間では、OUNの急進的な民族主義者よりも穏健派のUNDO党の方が重要であった。グジェゴシュ・ロッソリンスキー＝リーベ「1941 年の「ウクライナ国家革命」」を参照 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
^ ティモシー・スナイダー (1999). 」「ウクライナ問題をきっぱり解決するには」: ポーランドにおけるウクライナ人の民族浄化、1943 ～ 1947 年」 .冷戦研究ジャーナル. 1 (2): 117. doi : 10.1162/15203979952559531 . ISSN 1520-3972 . JSTOR 26925017 . S2CID 57564179 .戦間期のポーランドでは、ウクライナ民族主義者のOUNは穏健派のUNDOよりもはるかに小規模な政党であった。
^ Rossoliński-Liebe 2014、p. 71、77-89。
^ モティカ 2006、p. 44-45。
^ ブラウン、ケイト (2009 年 6 月 30 日)。ノー・プレイスの伝記。ハーバード大学出版局。 p. 214.ISBN 978-0-674-02893-7。..(OUN)は、ポーランド東部に独立したウクライナ国家を樹立することを計画し、戦間期のポーランドで数人のポーランド指導者の暗殺を実行した民族主義的テロ組織である。 OUN には多くの派閥があり、イデオロギー上の論争に満ちていましたが、全体的にはドイツ国家社会主義者のファシスト、統合国家主義、反共産主義、反ユダヤ主義の側面と調和していました。
^までジャンプします:a b バウアーカンパー、アルント。ロッソリンスキー＝リーベ、グジェゴシュ（2019）。国境なきファシズム: 1918 年から 1945 年までのヨーロッパの運動と政権間の国境を越えたつながりと協力(第 1 版)。バーグハーンブックス。 176、177ページ。ISBN 978-1-78533-468-9。JSTOR j.ctvw04hnr。それは自らをファシスト運動であるとみなしていたが、自らをウクライナ・ファシスト組織ではなくウクライナ民族主義者組織と呼んだ。この運動のメンバーらも自らをウクライナ民族主義者と称したが、イタリアのファシスト、ドイツのナチス、ウスタシャ、鉄衛兵などの運動と関係があると主張した。ムッソリーニはシチリア島でウスタシャ革命家とともにウクライナ民族主義者を訓練し、OUNはベルリンとウィーンに事務所を構えた。
^ Rossoliński-Liebe 2014、p. 68.
^ Rossoliński-Liebe 2014、p. 73-74。
^ グジェゴシュ・モティカ、ウクライナスカ党ザントカ 1942–1960、ワルシャワ 2006
^までジャンプします:a b アレクサンダー・モチル (1985)。「戦間期のポーランドにおけるウクライナ民族主義者の政治暴力、1921年から1939年」東ヨーロッパ季刊誌。19(1)．
^ チョルノヴォル、イホル。「Lvivska Hazeta (Lviv Gazette)、2005 年 10 月 7 日。妥協の芸術: キリル・スタデンスキーとソ連の規則」。 2009 年 6 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。
^ ボフダン・ブドゥロヴィチ。（1989年）。シェプティツキと1914年以降のウクライナ国民運動（章）。ポール・ロバート・マゴクシ編（編）。道徳と現実：アンドレイ・シェプティツキーの生涯と時代。アルバータ州エドモントン: アルバータ大学カナダウクライナ研究所。ページ。 57. ウクライナ西部の有力紙ディロ紙に掲載された、OUNを非難するシェプティツキーの熱のこもった言葉のより詳細なサンプル：「もし自分たちの悪行に反対する人々を不法に殺害するつもりなら、教師全員を殺害しなければならないだろう」ウクライナの若者のために働いている教授たち、ウクライナの子供たちの父親と母親たち、政治家や市民活動家たちだが、まず第一に、あなたの犯罪的で愚かな行為に抵抗する聖職者と司教たちを暗殺によって排除しなければならないだろう。 ...私たちは、私たちの若者の士気をくじく者は誰であれ、犯罪者であり、私たちの人民の敵であると宣言することをやめません。」
^ モティカ 2006、p. 54-55。
^ Rossoliński-Liebe 2014、p. 70-71。
^ Rossoliński-Liebe 2014、p. 71.
^までジャンプします:a b アームストロング、ジョン A. (1968)。「第二次世界大戦における協調主義：東ヨーロッパにおける統合的国家主義の変種」。近代史ジャーナル。40(3): 403.土井:10.1086/240210。ISSN 0022-2801。JSTOR 1878147。S2CID 144135929。
^ モティカ 2006、p. 75.
^ モティカ 2006、p. 77.
^ ブレイントマンとJWゴーダ。「ヒトラーの影」（PDF）。国立公文書館。 p. 74. ...OUNはドイツ人に希望を向けた。 1939 年後半、ドイツ軍は当時ドイツ占領下の総政府の首都であったクラクフに OUN 指導者を駐留させました。
^ ナショナリズム百科事典、2 巻セット。エルゼビア。 2000 年 10 月 27 日。p. 40.ISBN 978-0-08-054524-0。この時期の OUN に対する主な資金援助源の 1 つはドイツでした。
^ Hnatiuk、Ola (2020 年 1 月 28 日)。勇気と恐怖。学術研究プレス。ISBN 978-1-64469-253-0。..ヴォロディミル・クビヨヴィチの指導の下、クラクフにウクライナ中央委員会が設立された。
^ フィリップ・フリードマン;フリードマン、エイダ・ジューン (1980)。絶滅への道：ホロコーストに関するエッセイ。インターネットアーカイブ。ニューヨーク : ユダヤ人社会研究会議 : アメリカユダヤ出版協会。 p. 179.ISBN 978-0-8276-0170-3。第二次世界大戦勃発後、ドイツ人はより穏健なウクライナグループを犠牲にして、常にOUNを支持した。その後、ウクライナの過激派民族主義グループは穏健派指導者らに対する中傷キャンペーンを開始し、さまざまな悪行を告発した…早くも1940年の春には、ヴォロディミール・クビオビッチを委員長とする中央ウクライナ委員会がクラクフで組織された…その少し前に露独戦争が勃発すると、ドイツ軍はアブヴェーアのエルヴィン・シュトルツェ大佐を通じて、OUN指導者メルニクとバンデラの両名と交渉を行い、ウクライナのソ連軍後方で地下活動に従事するよう要請した。
^ アームストロング、1963 年、p. 36～39。
^ モティカ 2006、p. 79.
^までジャンプします:a b アームストロング 1963 年、p. 159.
^ アームストロング、1963 年、p. 87.
^ І.К. Патриляк。 Військова діяльність ОУН(Б) у 1940—1942 роках。 2016 年 11 月 4 日にウェイバックマシンにアーカイブ— Університет імені Шевченко \Ін-т історії України НАН України Київ、2004 (ISBN なし) p.271-278
^ モティカ 2006、p. 81.
^ モティカ 2006、p. 85.
^ モティカ 2006、p. 86.
^ モティカ 2006、p. 84.
^ モティカ 2006、p. 88.
^ Kopstein 2020 , pp. 219-220: Kopstein は次のように書いている: 「1941 年 6 月 30 日、ドイツ軍のソ連侵攻であるバルバロッサ作戦の 8 日目に、ガリシア東部の首都リヴィウでポグロムが発生しました。ウクライナ人、そして程度は低いがポーランド人もユダヤ人の隣人や同胞を虐殺した（…）次の2日間、リヴィウは地元のウクライナ人やウクライナ民兵による、そしてナチスの支配下での恐ろしい反ユダヤ人暴力を目の当たりにした。承認する目。」
^ グレックナー・オラフ (2021). 「ウクライナ民族主義者のナチスドイツとの協力」。ビトゥンジャックでは、マルティナ。ショープス、ジュリアス H. (編)。第二次世界大戦中のナチスドイツとのヨーロッパの複雑な共謀。デ・グルイテル。 90-91ページ。ISBN 9783110671261。ウクライナの民兵と民間人はユダヤ人を追い詰め、刑務所に連行し、殺された捕虜の遺体を掘り起こさせ、虐待し、最終的には殺害した。
^ Rudling、A 氏による (2011)。「OUN、UPA、そしてホロコースト: 歴史神話の製造に関する研究」。ロシアおよび東ヨーロッパ研究におけるカール・ベック論文(2107): 8. ISSN 2163-839X。OUN の活動家は 1941 年 7 月のポグロムに参加し、その多くは平均以上の残虐行為を示しました。リヴィウに到着すると、ウクライナのナハティガル大隊の特殊部隊は、現地の状況をよく知っている熱狂的な反ユダヤ主義の補助部隊に頼ることができた。同様のポグロムが西ウクライナ全域で起こった。ウクライナ西部の都市では少なくとも58件のポグロムが記録されており、犠牲者の数は1万3000人から3万5000人と推定されている。
^ "リヴォフ" .米国ホロコースト記念博物館。 2011。2012年 3 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。リヴォフのユダヤ人に対する暴力行為を開始するようドイツ軍に奨励され、ウクライナ民族主義者は 1941 年 7 月初旬に約 4,000 人のユダヤ人を虐殺した。ペトリウラ・デイズとして知られる別のポグロムは、年末に組織された。 7月。このポグロムは、第一次世界大戦後にウクライナで反ユダヤ人のポグロムを組織したシモン・ペトリウラにちなんで名付けられました。ウクライナの過激派は3日間、リヴォフのユダヤ人地区で暴れ回りました。彼らはユダヤ人のグループをユダヤ人墓地とルネツキ刑務所に連れて行き、銃殺した。 2,000人以上のユダヤ人が殺害され、さらに数千人が負傷した。
^ ヤド・ヴァシェム、ホロコースト殉教者および英雄追悼局 (2005 年 3 月 11 日)。「7月25日：リヴォフのポグロム」。archive.ph。2005 年 3 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年5 月 31 日に取得。ポグロムはドイツの支援を受けてウクライナ民族主義者サークルによって組織された。リヴォフのユダヤ人の間では、ウクライナ人がポグロムを計画しているという噂が広まった。 7月25日が近づくと、市内のウクライナ警察の間で異例の喧騒が見られた。ユダヤ人たちは一歩も外に出ないよう努めた。 7月25日の早朝、近くの村から農民の集団がリヴォフに流入し始めた。彼らは警察署の敷地内に集まり、ウクライナ人警官を伴ってそこから通りに出て、出会ったユダヤ人をこん棒、ナイフ、斧で暴行した。ユダヤ人のグループがユダヤ人墓地に連れて行かれ、残忍に殺害されました。
^ 2012 年下、p. 204.
^ ブライトマン、1991 年。
^ ピーター・ロンゲリッチ(2010)。ホロコースト: ナチスの迫害とユダヤ人の殺害。オックスフォード;ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。 p. 194.ISBN 978-0-19-280436-5。
^ モティカ 2006、p. 98-99。
^ Rossoliński-Liebe 2014、p. 234–236: 「OUN-B は民兵組織を組織し、ドイツ人と協力し、独自にユダヤ人を殺害した。」
^ 「本の章 (1941—1942)」(PDF)。History.org.ua (ウクライナ語)。 2011 年 7 月 17 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
^ AB シロコラド、ウテリヤニー・ゼムリ・ロッシー: otkolovshiesya respubliki、モスクワ:「Veche」、2007、p. 84.
^ アームストロング、1963 年、p. 91-98。
^までジャンプします:a b アームストロング 1963 年、p. 114～117。
^ ポール・ロバート・マゴシ。（1996年）。ウクライナの歴史。トロント: トロント大学出版局: pg. 629.
^までジャンプします:a b c アームストロング 1963 年、p. 142～165。
^までジャンプします:a b c 第二次世界大戦中のユダヤ人絶滅におけるウクライナの協力: 長期的要因と連結的要因の整理アルバータ大学ジョン・ポール・ヒムカ著、2017 年 2 月 24 日にウェイバックマシンアーカイブ『ヨーロッパのユダヤ人の運命、1939 ～ 1945 年: 継続か偶然か』より引用。ジョナサン・フランケル (ニューヨーク、オックスフォード: オックスフォード大学出版局、1997 年)、『現代ユダヤ研究』 13 (1997): 170–89。
^ (ウクライナ語) Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія p.165 2008 年 4 月 11 日にウェイバックマシンにアーカイブ
^ ウクライナ歴史研究所、ウクライナ科学アカデミー、ウクライナ国家主義者組織とウクライナ反乱軍第 3 章、152 ～ 153 ページhttp://history.org.ua/oun_upa/upa/9.pdf 2009 年 3 月 3 日にアーカイブウェイバックマシン
^ ティモシー・スナイダー。（2004）「国家の再建」。ニューヘブン: イェール大学出版局: pg. 164
^ アームストロング、1963 年、p. 156.
^ “ウクライナ通信社” . 2008 年 3 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年3 月 13 日に取得。
^ ウクライナ百科事典、反ボリシェヴィキ国家圏
^までジャンプします:a b ウクライナ歴史研究所、ウクライナ科学アカデミー、ウクライナ民族主義者組織とウクライナ反乱軍第 8 章 462 ～ 463 ページhttp://www.history.org.ua/LiberUA/Book/Upa/30.pdf
^ (ウクライナ語) Конгресс Українських Націоналістів、データベース DATA
^ アンドリュー・ウィルソン。（1997年）。 1990 年代のウクライナのナショナリズム: 少数派の信仰。ケンブリッジ大学出版局。
^ “OUN、野党共闘結成を求めるティモシェンコの呼びかけを拒否” .キエフポスト。インターファクス - ウクライナ。 2010年3月9日。2021年8月18日のオリジナルからアーカイブ。
^ (ウクライナ語) 国家主義者は大統領候補であると特定された、ウクライナスカ・プラウダ(2018 年 11 月 19 日)
^ ゼレンスキー氏は第1ラウンドで勝利したが、それは驚くべきことではない、 Atlantic Council (2019年4月4日)
^までジャンプします:a b c アームストロング 1963 年、p. 33～36。
^ アームストロング、1963 年、p. 62.
^までジャンプします:a b c d Rudling、A 氏による（2011 年 11 月）。「OUN、UPA、そしてホロコースト: 歴史神話の製造に関する研究」。ロシアおよび東ヨーロッパ研究におけるカール・ベック論文(2107)。ピッツバーグ大学。 p. 3 (PDF では 76 件中 6 件)。ISSN 0889-275X。
^までジャンプします:a b c d e マープルズ、デビッド R.(2007)。英雄と悪役: 現代ウクライナにおける国家史の創造。中央ヨーロッパ大学出版局。 285–286ページ。ISBN 978-9637326981。
^ クック、フィリップ;ベン・シェパード (2014)。燃え上がるヒトラーのヨーロッパ: 第二次世界大戦中の占領、抵抗、反乱。スカイホース出版。 p. 336.ISBN 978-1632201591。
^までジャンプします:a b トレバー・アーラッシャー (2014)。「ウクライナの「積極的ナショナリズム」の誕生：第一次世界大戦前のドミトロ・ドンツォフと異端的マルクス主義、1883年から1914年」。現代の知的史。11(3): 519–548。土井：10.1017/S1479244314000171。S2CID 144888682。
^ アームストロング、1963 年、p. 20～22。
^ ミロスラフ・シュカンドリー.(2015)。国民民主主義、OUN、およびドンツォヴィズム: 1930 年代から 40 年代のウクライナナショナリズムにおける 3 つのイデオロギー潮流と、それらに共有された神話体系」。共産主義およびポスト共産主義研究 1-8
^ ウィルソン、A. (2000)。ウクライナ人：予期せぬ国家。ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 0-300-08355-6。
^ Bandera – romantyczny terrorysta 2010 年 5 月 28 日、ウェイバックマシンにアーカイブ"Bandera – Romantic Terrorist、Jaroslaw Hrycak とのインタビュー。Gazeta Wyborcza、2008 年 5 月 10 日。
^ ラドリング、パー・アンダース (2016). 「ウクライナのローマン・シュケーヴィチ教団：複雑さを伴う神話作り」。ファシズム。5 (1): 32.土井: 10.1163/22116257-00501003。ISSN 2211-6249。典型的なファシスト運動である OUN は、ファシストイタリア、ナチスドイツ、スペインのファランヘ、クロアチアのウスタシャと緊密な関係を築いた。
^までジャンプします:a b c d e f ゴムザ、イワン (2015 年 9 月 1 日)。「捉えどころのないプロテウス：ウクライナ民族主義者組織のイデオロギー形態に関する研究」。共産主義と共産主義以降の研究。48(2–3): 195–207。doi:10.1016/j.postcomstud.2015.06.005– online.ucpress.edu 経由。
^ カチャノフスキー、イワン。「テロリストか国民的英雄か? ウクライナにおけるOUNとUPAの政治: 2010年6月1日から3日までモントリオールで開催されるカナダ政治学会年次総会での発表のために準備された論文」(PDF)。カナダ政治学協会。
^ ロッソリンスキー＝リーベ、グジェゴシュ;バスティアーン、ウィレムス（2022年3月31日）。「プーチンの歴史悪用：ウクライナの「ナチス」、「大量虐殺」、そして偽の脅威シナリオ」de:LISA – Das Wissenschaftsportal der Gerda Henkel Stiftung。
^ アトランティック評議会 (2010 年 3 月 15 日)。「ステパン・バンデラ：ウクライナの英雄？」。アトランティック・カウンシル。2023 年1 月 7 日に取得。
^ ザイツェフ、オレクサンドル (2015). 「ファシズムかウスタシズムか？比較の観点から見た1920年代から1930年代のウクライナの統合的ナショナリズム」。共産主義と共産主義以降の研究。48 (2/3): 183–193。土井: 10.1016/j.postcomstud.2015.06.009。ISSN 0967-067X。JSTOR 48610446。
^ ヘレティカ (2022 年 10 月 16 日)。「スタンリー・ペイン：ファシズムは今日では意味がありません。プーチンもメローニもファシストではありません。」ヘレティカ。2023 年1 月 7 日に取得。
^ マープルズ、デヴィッド R. (2010 年 1 月 21 日)。「反ソ連パルチザンとウクライナの記憶」。東ヨーロッパの政治と社会: そして文化。24 (1)。 SAGE 出版物: 26–43。土井：10.1177/0888325409354908。ISSN 0888-3254。S2CID 144394106。
^ Rudling、A 氏による (2011)。「OUN、UPA、そしてホロコースト: 歴史神話の製造に関する研究」。ロシアおよび東ヨーロッパ研究におけるカール・ベック論文(2107): 14、15、16、20。ISSN 2163-839X。スターリングラードの戦いの結果により地政学的状況は変化し、方向転換が必要となった。 OUN(b) は現在、そのあからさまなファシスト的属性を廃止し始めています。 1943 年 2 月、OUN(b) の第 3 回会議は、もはや右腕を上げることは党敬礼の義務とはみなされないと決定し、自らの文書からそれへの言及を削除し始めました...OUN(b) の指導者らは次のように発表しました。ポグロムと反ユダヤ暴力をドイツ人とポーランド人に負わせる方法についての明確な指示...これらのコレクションの 1 つである「事実の書」(Do pochatku knyha faktiv) は、OUN(b) と UPA の注意をそらすことを目的としていました。ホロコーストへの参加...ドイツ人は1941年7月初旬に3日間のポグロムに参加するようOUN(b)に要請したが、OUN(b)はそれをドイツの挑発とみなし、拒否したと主張した。バンデライトの物語は、OUN(b)とUPAが「ウクライナのためだけでなく、だけでなくヨーロッパ全土に対してもです。OUN(b) は、彼らが作りたいイメージと矛盾する文書を定期的に検閲しました。1947 年と 1948 年には、OUN-UPA の年次記念式典が、反対の反ドイツの措置として提示されました。この時点で、OUN は自身の反ユダヤ主義をすでに断固として否定していた。 1947年、OUNは戦後のポーランドで英語のプロパガンダ・リーフレットを発行した。ホロコースト後に反ユダヤ主義が受けた特別な汚名を考慮して、プロナショナリストの歴史家はその存在そのものを否定するために多大な労力を費やしてきた。 OUNのファシストと反ユダヤ主義の性質の否定、その戦争犯罪、民族浄化、ホロコーストへの参加は、ウクライナ離散の知的歴史の中心的な要素となっている。
^ ラドリング、パー・アンダース(2013)。「ウクライナ極右の帰還：VOスヴォボダ事件」（PDF）。ウォダックとリチャードソン編（編）。ファシスト言説の分析: トークとテキストにおけるヨーロッパ・ファシズム。ニューヨーク：ラウトリッジ。 pp. 229, 230。1943年から 1944 年にかけて、OUN(b) とその武装部隊であるウクライナ反乱軍 (UPA) は大規模な民族浄化を実行し、その結果、9 万人以上のポーランド人と数千人のユダヤ人が死亡した。戦後、UPAは1953年までソ連当局に対して絶望的な闘争を続け、2万人のウクライナ人を殺害した。ソ連当局は 153,000 人を殺害、134,000 人を逮捕し、203,000 人の UPA 会員、同調者とその家族を国外追放した (Siemaszko, 2010: 93; Motyka, 2006: 649)。ＯＵＮは、戦後西側に定住したウクライナ避難民の間で支配的であった…ＯＵＮ各派は戦略やイデオロギーについては意見が異なっていたが、犠牲者扱いと英雄主義に基づいて歴史的過去を捏造するというコミットメントを共有していた。亡命者たちは、OUNのファシズム、ナチスドイツとの協力、残虐行為への参加を否定する文献全体を展開し、代わりにこの組織がホロコースト中にユダヤ人を救出した民主主義者と多元主義者で構成されていると提示した。ディアスポラの物語は矛盾しており、OUN-UPAのおそらく反ナチス抵抗闘争の祝賀と、1943年にハインリヒ・ヒムラーによって設立されたウクライナの協力組織である武装親衛隊ガリツィエンの祝賀が組み合わされていた。
^ ロッソリンスキー、グジェゴシュ (2014 年 10 月 1 日)。ステパン・バンデラ：ウクライナ国家主義者の生涯と死後：ファシズム、大量虐殺、そしてカルト。コロンビア大学出版局。 p. 40.ISBN 978-3-8382-6684-8。バンデラの人生、彼のカルト、そして OUN と UPA の歴史の調査は、アーカイブ文書とオリジナルの出版物の研究に大きく左右されます。 OUN の過激な性質と、第二次世界大戦中および戦後のホロコーストやその他の民族的および政治的集団暴力への関与のため、OUN の亡命者と UPA 退役軍人は、冷戦中に次のような手段で偽造または操作された文書を作成し始めました。彼らは自分たちの歴史をごまかしたのです。彼らは、再発行された文書、特にファシズム、ホロコースト、その他の残虐行為に関連する文書から、望ましくない不都合な表現を削除しました。たとえば、1955年に、「大会議の決議を踏まえたOUN」と題された文書の新版で、OUNは1941年4月にクラクフで開催された第2回OUN大会議の決議を再版した。元の決議によれば、次のようになっている。 OUNはファシスト敬礼を採用し、右腕を「頭のてっぺんより少し右に」上げ、「ウクライナに栄光あれ」（スラヴァ・ウクライナ！）と言い、「英雄に栄光あれ」と答えるというものだった（ヒロイアム・スラヴァ!)
^ デルフィン、ベクテル (2013).ウクライナのホロコースト - 新たな情報源と展望 - 西ウクライナの歴史学と記念文化に代表される 1941 年のポグロム(PDF)。米国ホロコースト記念博物館。カナダ、米国、ドイツの一部のウクライナ移民サークルは、数十年にわたってこの話題を抑圧しようと積極的に活動しており、ウクライナの反ユダヤ人暴力に関するあらゆる証言に対して、彼らが「」として無視したものに対して激しい非難の言葉で反応した。ユダヤ人のプロパガンダ」…ヴォルィーニ州とガリシア州でポーランド人とユダヤ人に対する民族「浄化」行動を担当したウクライナ反乱軍（UPA）。
^ ゴムザ、イワン (2015). 「捉えどころのないプロテウス：ウクライナ民族主義者組織のイデオロギー形態に関する研究」。共産主義と共産主義以降の研究。48 (2–3): 201.土井: 10.1016/j.postcomstud.2015.06.005。
^ ポール・ロバート・マゴシ。（1996年）。ウクライナの歴史。トロント: トロント大学出版局、pg. 621
^ アームストロング、1963 年、p. 38～39。
^ アームストロング、1963 年、p. 159～165。
^ ティモシー・スナイダー (2003).ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569 ～ 1999 年。ニューヘブン：イェール大学出版局。 p. 143.ISBN 030010586X– Google ブックス経由。
^ ゴムザ、イワン (2015). 「とらえどころのないプロテウス：ウクライナ民族主義者組織のイデオロギー形態に関する研究」。共産主義と共産主義以降の研究。48 (2–3): 9.土井: 10.1016/j.postcomstud.2015.06.005。
^ バーコフ、カレル C. (2004)。絶望の収穫: ナチス支配下のウクライナの生と死、p. 298.ハーバード大学の学長およびフェロー。 ISBN 9780674027183
^までジャンプします:a b オレストのサブテルニー。 (1988)ウクライナ: 歴史。トロント: トロント大学出版局、pg. 442
^ ヴォロヴィチ、国家主義イデオロギー、p. 98、N. Cainic を引用、『 Ortodoxie şi etnocraţie』、162–4 ページ
^ コスト・ボンダレンコ、政治研究センター所長、『我々が知らない、あるいは知る気もない歴史』、『ミラー・ウィークリー』第12号、2002年アーカイブ、 2008年2月16日、ウェイバック・マシンに
^ フィリップ・フリードマン。ナチス占領下のウクライナとユダヤ人の関係。『Roads to Extinction: ホロコーストに関するエッセイ』。 (1980) ニューヨーク:ユダヤ人社会研究会議。ページ。 204
^までジャンプします:a b c ミロスラフ・シュカンドリー。（2009年）。「ウクライナ文学におけるユダヤ人：表象とアイデンティティ」。ニューヘブン: イェール大学出版局、152–153 ページ
^ ミロスラフ・ユルケビッチ。（1986年）。ドイツ軍組織およびドイツ政府に所属するガリシア州ウクライナ人。ウクライナ: 歴史とその余波: シンポジウム(Yuri Boshyk、Roman Waschuk、Andriy Wynnyckyj 編)。エドモントン: アルバータ大学、カナダウクライナ研究所出版局 pg. 69
^ Jarosław Hrycak、ウクライナ語、w akcjach antyżydowskich。 Nowa Europa Wschodnia 誌に掲載されました
^ フンチャク、ウクライナとユダヤ人の関係、p.41
^ フィリップ・フリードマン。「ナチス占領下のウクライナとユダヤ人の関係」『絶滅への道: ホロコーストに関するエッセイ』 (1980 年) ニューヨーク: ユダヤ人社会研究会議。 pp.179-180
^ 1941 年のリヴィウのポグロム、ジョン・ポール・ヒムカ著。キエフポスト、2010 年 9 月 23 日。
^ アレクサンダー・スタティエフ (2020). 「独自のファシスト武装抵抗の指導者としてのウクライナ民族主義者の組織」。暴力的抵抗: バルカン半島から中央、東、南東ヨーロッパまで 1944 ～ 1956 年。フェルディナンド・シェーニング氏。 p. 153.土井：10.30965/9783657703043_009。ISBN 978-3-506-70304-0。S2CID 235836250。
^ ヤド・ヴァシェム(2005)。「6月30日：ドイツがリヴォフを占領、7月3日までに4,000人のユダヤ人が殺害された」。 2005 年 3 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。
^ ホロコースト百科事典(2006)。「うわー」。米国ホロコースト記念博物館。
^ ヤド・ヴァシェム(2005)。「7月25日：ルヴフのポグロム」。ホロコーストの年表。ヤド・ヴァシェム。 2005 年 3 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。
^ І.К. Патриляк。 Військова діяльність ОУН(Б) у 1940—1942 роках。 — Університет імені Шевченко \Ін-т історії України НАН України Київ、2004 IK Patrylyak。 (2004)。 1940 年から 1942 年にかけての OUN (B) の軍事活動。キエフ、ウクライナ: シェフチェンコ大学 \ ウクライナ歴史研究所ウクライナ国立科学アカデミー。ページ。 324.
^ フィリップ・フリードマン。「ナチス占領下のウクライナとユダヤ人の関係」への道: ホロコーストに関するエッセイ。 (1980) ニューヨーク: ユダヤ人社会研究会議。ページ。 181
^ フィリップ・フリードマン。「ナチス占領下のウクライナとユダヤ人の関係」 Yivo ユダヤ社会科学年刊イディッシュ科学研究所にて、1959 年 pg.268
^ ウクライナ歴史研究所、ウクライナ科学アカデミー、ウクライナ国家主義者組織とウクライナ反乱軍の組織、第 2 章、ウェイバックマシンで 2009 年 3 月 25 日にアーカイブ、62–63 ページ
^ ジャレッド・マクブライド (2016). 「農民から加害者へ: OUN-UPA とヴォルィーニの民族浄化、1943 ～ 1944 年」。スラブのレビュー。75 (3): 636.土井: 10.5612/slavicreview.75.3.0630。S2CID 165089612 – JSTOR 経由。
^ ティモシー・スナイダー。（2004）「国家の再建」。ニューヘブン: イェール大学出版局: pg. 162
^ フィリップ・フリードマン (1980)。「ナチス占領下のウクライナとユダヤ人の関係」。エイダ・ジューン・フリードマン編（編）。絶滅への道: ホロコーストに関するエッセイ。ニューヨーク: ユダヤ人社会研究会議 ( YIVO )。203ページ。ISBN 0827601700。
^ ロッソリンスキー＝リーベ、グジェゴシュ (2014)。ステパン・バンデラ：ウクライナ国家主義者の生涯と死後：ファシズム、大量虐殺、そしてカルト。同上プレス。 p. 266.ISBN 9783838206868。
^ ティモシー・スナイダー。（2008年）。「ヴォルィーニ系ユダヤ人の生と死、1921 ～ 1945 年」ブランドン、ロウラー編著『ウクライナのショア：歴史、証言、追悼』。インディアナ州: インディアナ大学出版局、ページ。 95
^ 分割統治: ウクライナ人とユダヤ人に対する KGB の偽情報キャンペーン2009 年 6 月 20 日にウェイバックマシンにアーカイブ。ウクライナ季刊誌 [英国]、2004 年秋。ハーバート・ローマースタイン著
^ ウムランド、アンドレアス;アントン・シェホフストツォフ（2013）。「ソ連崩壊後のウクライナにおける極右政党政治と、1994年から2009年にかけてのウクライナ超国家主義者の選挙における周縁主義の謎」。ロシアの政治と法律。51 (5): 33-58。土井：10.2753/rup1061-1940510502。S2CID 144502924。1990 年、最も有名な民族主義政党の 1 つであるドミトロ・コルチンキ率いるウクライナ国民議会 (UNA) がリヴィウで設立されました。ウクライナ本国でも、UNA-UNSDは特に左翼勢力と親ロシア勢力を狙った意図的な挑発と警察との頻繁な衝突のおかげでメディア現象となった。しかし、UNA は政治的にはほとんど成功しなかった...。 1990 年代初頭に登場した 2 番目に有名な極右政党は、ウクライナ民族主義者会議 (CUN) であり、ウクライナ民族主義者組織 (バンデラ) (OUN-B) の直接の後継者であり、ステパンバンデラが 1940 年に党首を務めた。元の OUN の分割。 OUN-BとCUNの間の継続性は、 OUN-Bの元メンバーであり、OUN-BとCUNの指導者の一人であるイアロスラフ・ステツコの未亡人であるイアロスラフ・ステツコの海外からの帰国によって確保された。ウクライナ反乱軍
^ Rudling、Per Anders (2012 年 7 月 1 日)。」「彼らはウクライナを守った」: 14. 武装擲弾兵師団 (ガリツィシェ Nr. 1) 再訪」 .スラブ軍事研究ジャーナル. 25 (3): 329–368. doi : 10.1080/13518046.2012.705633 . ISSN 1351-8046 .S2CID 144432759 。
^ “В ЗСУ з'явився батальйон Євгена Коновальця” [ウクライナ軍にエフヘン・コノヴァレツの大隊が登場]。イストリチナ・プラウダ。
^ "Зеленський присвоїв ім'я Євгена Коновальця 131-му окремому розвідбатальйону Сухопутних військ ЗСУ" [ゼレンスキー大統領の名前は131人]エヴヘニ・コノヴァレツ後のウクライナ国軍の第 1 別偵察大隊]。フロマスケラジオ。 2023 年 10 月。
^ “ウクライナ擁護者の日に、大統領は国家賞を授与し、軍事大学の学生による宣誓に参加した。 ” .大統領政府ＵＡ。
^ Hoshovsky, B.ウクライナ国旗の新しいコンセプトの作者は誰ですか?。 1985年の「ニューウェイ」に関するカレンダー年鑑。 1984年のトロント。
^ アーカイブされたコピー、 2009 年 4 月 6 日にウェイバックマシンにアーカイブ
^ ホッパー、トリスティン (2022 年 3 月 3 日)。「クリスティア・フリーランドは過激派のシンボルを持ってポーズをとったのか、それともロシアの偽情報なのか？」。国立郵便局。2022 年3 月 27 日に取得。
^までジャンプします:a b c ウクライナで元第二次世界大戦国民主義ゲリラに退役軍人資格付与、キエフ・ポスト（2019年3月26日）
^ クジオ、タラス (2015 年 6 月 23 日)。ウクライナ: 民主化、汚職、そして新たなロシア帝国主義: 民主化、汚職、そして新たなロシア帝国主義。 ABC-クリオ。ISBN 978-1-4408-3503-2。
^ "初めて、出生によるウクライナ国民が OUN の長官に選出された(b)" . Istorychna Pravda (ウクライナ語)。 2022 年 12 月 16 日。2022 年12 月 16 日に取得。

参考文献

ジョン・アームストロング（1963年）。ウクライナのナショナリズム。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。
リチャード・ブライトマン (1991)。「ヒムラーと死刑執行人たちの『恐ろしい秘密』」。現代史ジャーナル。26 (3/4): 431–451。土井：10.1177/002200949102600305。ISSN 0022-0094。JSTOR 260654。S2CID 159733077。
ゴムザ、I. (2015)。とらえどころのないプロテウス: ウクライナ民族主義者組織のイデオロギー形態に関する研究。共産主義およびポスト共産主義研究、48 (2/3)、195–207。
コップスタイン、ジェフリー・S.（2020年12月3日）。「ポグロム」。反ユダヤ主義の研究における主要な概念。チャム：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。 215–228ページ。土井: 10.1007/978-3-030-51658-1_17。ISBN 978-3-030-51657-4。S2CID 240643166。
ジョナサン・レヴィ、『インターマリウム: ウィルソン、マディソン、および東中央ヨーロッパ連邦主義』。
下、ウェンディ(2012)。「枢軸国の協力、バルバロッサ作戦、そしてウクライナのホロコースト」。アレックス・J・ケイで;ジェフ・ラザフォード;デヴィッド・スターヘル（編）。1941 年の東部戦線におけるナチスの政策: 総力戦、大量虐殺、過激化。ロチェスター大学出版局。ISBN 978-1-58046-407-9。
Paul Robert Magocsi (1989)、「道徳と現実: アンドレイ・シェプティツキーの生涯と時代」、アルバータ州エドモントン: カナダ・ウクライナ研究所、アルバータ大学、ISBN 0-920862-68-3。
モティカ、グジェゴシュ (2006)。ウクライナスカ党ザントカ 1942 ～ 1960 年。 Działalność Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii [ウクライナのパルチザン 1942 ～ 1960 年。ウクライナ民族主義者組織とウクライナ反乱軍の活動] (ポーランド語)。ワルシャワ。
Grzegorz Motyka (2005)、Służby bezpieczeństwa Polski i Czechosłowacji wobec Ukraińców (1945–1989)、Instytut Pamięci Narodowej、ワルシャワ、ISBN 83-89078-86-4。（ポーランド語で）
ロッソリンスキー＝リーベ、グジェゴシュ（2014）。ステパン・バンデラ：ウクライナ国家主義者の生涯と死後：ファシズム、大量虐殺、そしてカルト。コロンビア大学出版局。ISBN 978-3838266848。
ロッソリンスキー＝リーベ、G. (2019)。東中欧におけるファシスト間の紛争: ナチス、「オーストリアファシスト」、鉄衛兵、ウクライナ民族主義者組織。 G. Rossoliński-Liebe & A. Bauerkämper (編)、「国境なきファシズム: 1918 年から 1945 年までのヨーロッパにおける運動と政権間の国境を越えたつながりと協力」 (第 1 版、168 ～ 191 ページ)。バーグハーンブックス。
シュカンドリー、M. (2015)。ウクライナ民族主義者の組織。ウクライナのナショナリズム: 政治、イデオロギー、文学、1929-1956 (pp. 101-132)。エール大学出版局。
Władysław Siemaszko、Ewa Siemaszko (2000)、Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939–1945、Kancelaria Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej、ワルシャワ、 tom I i II、1 、433 ページ、写真、クエル、ISBN 83-87689-34-3。（ポーランド語で）
ティモシー・スナイダー (2003)。「1943 年のウクライナとポーランドの民族浄化の原因」 (PDF)。過去と現在。179 : 197–234。土井：10.1093/過去/179.1.197。
オレスト・サブテルニー、ウクライナ: 歴史、トロント: トロント大学出版局、1988 年、ISBN 0-8020-5808-6。
アンドリュー・ウィルソン、『ウクライナ人: 予期せぬ国家』、ニューヘブン: イェール大学出版局、2000 年、ISBN 0-300-08355-6。
Антонюк Ярослав Діяльність、「СБ ОУН на Волині」。 Луцьк : «Волинська книга»、2007。 – 176 с。
Антонюк Ярослав Діяльність、「СБ ОУН(б) на Волині таЗахідному Поліссі (1946–1951)」: Монографія。 – Луцьк: «Надстир'я-Ключі»、2013年。 – 228年。

外部リンク

ウクライナ民族主義者組織のウクライナ語ウェブページ
ペテリッキー、ステファン (1999)。ウクライナのためにアウシュヴィッツへ (PDF)。カシュタンプレス。ISBN 978-1-896354-16-3。2016 年 3 月 4 日のオリジナル (PDF)からアーカイブ。2021 年1 月 4 日に取得。OUN退役軍人による戦争回想録。

ファシズム

カテゴリー:

2024 年 4 月 10 日の 07:38 (UTC)に最後に編集

ー　　ー　　ー　　ー　　ー

ロシア語版：OUN ウクライナ民族主義者の組織

　　　　　　　　　　ウクライナ民族主義者の組織
　　　　　ウクライナ語 Організація українських нацiоналiстiв

創設者　　　エフゲニー・コノバレッツ
　　　　　　アンドレイ・メルニク
設立　　　　1929年
本部　　　　ウクライナ、キエフ、セント。マゼパ、6
国　　　　　ウクライナ
イデオロギー　　ウクライナのナショナリズム、
　　　　　　　　極右、
　　　　　　　　統合的ナショナリズム、
　　　　　　　　反共産主義、
　　　　　　　　反ソビエト主義、
　　　　　　　　反ユダヤ主義、
　　　　　　　　ロシア恐怖症、
　　　　　　　　ポロノフォビア

Webサイト　　kmoun.info 　(ウクライナ語)

ウクライナ民族主義者組織(ウクライナ語: Organization of Ukrainian Nationalists、OUN) は、主にガリシア州とヴォリン州の領土で活動した極右 [1] [2] [3] ウクライナ民族主義者の政治組織です(最も活動が活発だった時期は1920 年代後半から 1950 年代）。その主な目標は、すべてのウクライナ民族の土地を含むことになっていたウクライナ独立統一国家（USSD -ウクライナ独立ソボルナ・デルジャヴァ）の創設と強化であると宣言した。 OUN の計画規定とその指導者の声明から明らかなように、その活動は本質的に反ポーランド、反ソビエト、反共産主義でした。【出所指定なし 710日】

地下組織として出現した OUNは、すぐに比較的強力な勢力となり、当局の弾圧にも関わらず、OUN の数は 1 万人から 3 万人の範囲に及びました。他の非ソビエト政治勢力は敗北したが、生き残り、西ウクライナ人口の大部分の独立を求める闘争を地下で継続したのはOUNであった[4]。

OUN は、1929 年1 月 27 日から 2 月 3 日までウィーンで開催されたウクライナ民族主義者の第 1 回大会 (集会)で、いくつかの急進的な民族主義組織の統合の結果として設立されました。

ウクライナの軍事組織(プラハ、リヴォフ、ベルリン)。
ウクライナ民族主義者連盟は、1925 年に移民組織によってチェコスロバキアの領土に設立されました。
ウクライナ国民青少年グループ(プラハ)、
ウクライナ民族主義青年同盟（リヴィウ）。

1929 年の OUN の初代長官はエフゲニー・コノヴァレツ(UVO 長官) でした。 1938 年5 月、彼は NKVD エージェントによって殺害されました。

1939年8月、ローマで開催された第2回ウクライナ民族主義者大集会で、エフゲニー・コノヴァレツの側近であるUPR陸軍大佐アンドレイ・メルニクが、OUNのより古い穏健派を代表して組織の新しいトップに選出された。彼の指導者への台頭は、当時、西ウクライナのOUN地域執行部の若くてより過激な活動家たちがポーランドの刑務所で長期刑に服していたという事実のおかげで可能となった。【出所指定なし 710日】

ポーランドを占領し、数千人の元政治犯が釈放されてから数か月後の 1940 年の初め、OUN の指導部内で対立が生じ、OUN は 2 つの派閥に分裂しました。ある者は、その指導者ステパン・バンデラにちなんで、自らを革命家の OUN ( OUN-r ) またはOUN (Bandera) ( OUN (b) )と呼びました。 2つ目はアンドレイ・メルニクの支持者のグループであり、非公式名であるメルニキストとともに、 OUNの元の名前を固守し、1929年に設立されたOUNとの関連での継続性を強調し、自らをOUN連帯主義者（OUN( s) ) [5]。

バンデラはメルニクよりも多くの支持者を集めることに成功した。その後、西ウクライナの民族主義運動を支配したのは OUN(b) であり、戦争中に最も強力で組織化された軍隊であるウクライナ反乱軍 (UPA)を創設しました。

両派間の最終的な境界線は1941年4月に形となったが、このときバンデラの支持者たちはクラクフで独自の第2回ウクライナ民族主義者大集会を開催したが、そこで1939年のローマ第2回大集会の結果は無効であると宣言され、メルニク自身とその支持者は妨害者および妨害者であると宣言された[6] [7]。ステパン・バンデラ氏がOUNの新リーダーとして発表された。その時から、2 つの OUN の存在が始まり、それぞれが唯一の真の OUN であると主張しました。

1941 年 6 月 30 日、ナチスドイツのソ連攻撃から 1 週間後、占領下のリヴィウで OUN の代表者らが (b) ウクライナの独立国家を宣言しましたが、これはナチスドイツの指導部から極めて否定的な反応を引き起こしました。 1941 年の秋、ドイツ当局は OUN の両派の活動家に対して大規模な弾圧を開始しましたが、犠牲者は主に地下に潜ることができなかったメルニクの支持者でした。【出所指定なし 710日】

1942 年後半、OUN の両派は占領地で地下活動と党派活動を強化しました。ヴォリンのOUN(M)の支持者たちは、一般名「ウクライナ革命戦線」(FUR)の下に自発的にいくつかの分遣隊を結成し、ドイツ政権に対して武装行動を行った。 OUNの指導部（b）はウクライナ反乱軍（UPA）を結成し、その部隊はポーランド国民に対する民族浄化を実行し、ドイツ軍、ポーランドおよびソ連のパルチザン分遣隊の各部隊を攻撃した。同時に、OUN(b)は、その支配下にある地域におけるOUN(m)支持者の積極的な清算に着手した。 1943年8月、OUN(b)は第3回臨時大会議を開催し、その決議では組織がボリシェヴィキだけでなくドイツのナチズムとも戦っていると述べられた[8]。 1943 年、メルニクのメンバーは第 14 SS 擲弾兵師団「ガリシア」の編成に参加しました。この師団はポーランドのグタ・ピエニアツカ村の破壊に関与しており、他の多くの戦争犯罪でも告発されている。親衛隊師団の中核「ガリシア」は、1944年にブロディ市近くでソ連軍によって破壊された。【出所指定なし 710日】

戦争終結後、OUNはウクライナ・ソビエト社会主義共和国の領土でソビエト権力に対する闘争を続け、それは1950年代の終わりまで続いた。戦後の赤軍と地下破壊活動に対するUPAの闘争は、「OUN」と「バンデラ」の概念が攻撃的なナショナリズムとドイツのナチズムとの共謀を象徴し始めたという事実につながりました。

第二次世界大戦の終わりに、亡命していたOUNの一部のメンバー(b)は、OUNの外国部分( ZCh OUN )という名前を使用し、彼らが共通の組織、中核および主要拠点の一部であることを強調しました。活動の拠点はウクライナにあった[5]。

1954年2月、「正統派」と「修正主義者」の間の長期にわたる紛争の結果、ジノヴィ・マトラとレフ・レベットが率いる「外国OUN」または「OUN」と呼ばれる「改革派」派が結成された。 (z)」は 1954年2月にOUNから離脱した [5] [9]。

コンテンツ

UVO と OUN

ウクライナの急進的民族主義運動の出現の前提条件

　　詳細は「ウクライナ民族主義者組織の歴史」を参照

ほぼすべてのOUN研究者は、ウクライナの急進的民族主義運動の出現は、 1917年から1921年のウクライナ革命の敗北、ウクライナ国家の清算、および他の国家間のウクライナ民族の土地の分割に対するウクライナ社会の一部の反応であったと指摘している。（ソ連、ポーランド、チェコスロバキア、ルーマニア）[5] [3] [10]。

同時に、台頭しつつあるウクライナ民族主義運動の性質と特異性は、以下の要因によって決定されました。

ウクライナ人の人口に関連してウクライナ民族の土地を含む国家の政策、
ウクライナ人の社会的流動性と社会的地位の低下に関連して、これらの州におけるウクライナ国家の社会発展を妨げ、
社会の民主的発展の原則に関して、政治的に活発なウクライナ社会の一部の失望、
亡命ウクライナの政党の道徳的、政治的衰退、
急進的な国家主義的スローガンの下で自己組織化できる公的グループの存在（学生およびUPR軍の元将校）、
ウクライナ問題は最重要ではなかった西側民主主義国の政策への不満を背景に、ヨーロッパにおける全体主義的右翼過激運動の影響力の増大、
国民の意識に影響を与えることができ、急進的な国家主義活動の伝統を取り入れた個々の指導者の出現[5]。

1920 年代から 1930 年代の中央および東ヨーロッパ諸国 (特にポーランドとルーマニア) は、独裁政権の確立、閉鎖社会および均質国家の自給自足的発展への願望に向けた戦略的路線によって特徴づけられました。国民的」コミュニティ。これらのプロセスは、これらの州の境界内にいるウクライナの少数民族の生活に影響を与えました。ポーランドとルーマニアの支配層は、国民としての同化を最終目標として、ウクライナ人をそれぞれの国家に統合することを奨励し、強制した。同化圧力に対するウクライナのエリート層の抵抗は、あらゆる分野で民族的自己隔離の試みをもたらした。このように、ポーランド帝国のウクライナ人議員はポーランドとウクライナの混成学校の設立に反対し、民族の系統に沿って政党が結成され、ポーランドの政党やウクライナの妥協者に投票することは国家反逆罪とみなされた[11]。

同時に、ウクライナ人の一部は状況の改善を望み、ポーランド国家の忠実な国民となる用意があると表明し、エリート層に圧力をかけ、妥協策を模索するよう説得した。こうした状況のもとで、不屈の闘いの支持者らは、単一の権威主義的指導力、鉄の規律、絶え間ない緊張の高まりだけがウクライナ国家の同化を阻止し、復活の条件を作り出すことができるという結論に達した[11]。

西側諸国における合法的または半合法的なウクライナ民族主義運動の多かれ少なかれ安定した発展は、ウクライナ人移民の中心地が生じた州（チェコスロバキア、オーストリア、ドイツ、リトアニア、米国など）の政治情勢によって促進された。 1920 年代から 1930 年代にかけて、組織化されたナショナリスト地下組織が存在する条件が存在しなかった国家にソビエト連邦がありました[5]。

1920 年代から 1930 年代にかけて、OUN に代表される統合的ナショナリズムは、西ウクライナでもウクライナ移民界でも支配的な政治傾向ではありませんでした。しかし、第二次世界大戦の勃発によりその役割は急激に増大し、ウクライナの合法的な国家民主主義政党と社会主義政党はすべてナチス政権とソビエト政権によって破壊された[11]。

組織設計

1920年にウクライナ軍事組織が創設され、その中核はガリシアからの移民とUPR軍退役軍人で構成され、ウクライナ独立のための武装闘争を継続することを目的として西ウクライナでの活動が強化された。若者民族主義グループの出現に貢献し、そのメンバーはウクライナ軍管区と交流した。 1926年、彼らの一部はリヴィウでウクライナ民族主義青年同盟（ウクライナ語: ウクライナ民族主義青年同盟）に団結した。

チェコスロバキアのウクライナ人移民の間でも同様の組織が設立された - 「ウクライナ国民青年グループ」（ウクライナ語：ウクライナ国民青年グループ）、「ウクライナ国民協会」（ウクライナ語：ウクライナ国民協会）、「ウクライナ解放連合」（ウクライナ語） : ソユーズ・ヴズヴォレンニャ・ウクライナ)、「ウクライナ・ファシスト連合」(ウクライナ語: ウクライナ・ファシスト連合)。最後の 3 つのグループは、1925 年11 月にミコラ・シボルスキーの指導の下で「ウクライナ民族主義者連盟」（ウクライナ語: Legia of Ukrainian Nationalists ）に統合されました。 1927年6月、「ウクライナ国民青年グループ」と「ウクライナ民族主義者連盟」の統括団体は、「ウクライナ民族主義団体連合」という調整センターを創設した。 1928年1月、ブルノ（モラヴィア）にあるこれら2つの組織の部門はさらに進んで、「ウクライナ民族主義者同盟」への合併を発表した。 1928年6月、「ウクライナ国民青年団」、「ウクライナ民族主義者連盟」、UVOの地方支部のメンバーを含む「在ドイツウクライナ民族主義者同盟」が設立された[12]。

1927年から1928年にかけて開催されたウクライナ民族主義者の会議（ベルリンとプラハ）は、ウクライナ民族主義者の第一回会議（会議）（1929年1月28日から2月3日）によるウクライナ民族主義者組織の創設に向けた最後のステップとなった。 UVO と上記の協会の。 OUN の主要な組織は、UVO の指導者エフゲニー・コノヴァレツが率いるウクライナ民族主義者の行動(PUN) となった(彼の副官はミコラ・シボルスキー、秘書は V. マーティネッツ)。会議はウィーン（オーストリア）で開催されました。チェコスロバキア、ドイツ、オーストリア、ベルギー、フランス、西ウクライナ（リボフ）から30人の代表者がこの活動に参加した。参加者のほとんどは移民組織、主にウクライナ軍事組織を代表していた。

会議の決定において、OUNの世界観とイデオロギー原則が初めて明らかにされました。国家は、内部的に有機的で統合的な人々の共同体として、最高のタイプの社会組織であると宣言されました。国家は国家の自己肯定の自然な形であり、国家の発展の最高レベルであると宣言されました。綱領によれば、「解放闘争」の段階は国家独裁政権の樹立をもって終了することになっており、ウクライナ政府形態問題の最終決定は実際には将来に延期された[5]。

議会の決定によると、ウクライナ軍事組織は正式な組織的独立性と印刷機関紙「スルマ」を維持した。 (ウクライナ語)ロシア語)」すべての「戦闘活動」（テロ活動）は、「純粋な政治組織としてのOUNの評判を傷つけないよう」、UVOとその指導部のためにのみ実行されることになっていた。 OUN の地位は、プラハで開催された OUN-UVO 指導者会議 (1930 年 6 月) で確認されました。コノバレッツは、UVOがOUNの武装分遣隊であり、形式的にはOUNから独立したものであり続けると決定した（実際には、UVOとOUNは同じ人物によって率いられていた）[10]。

コノヴァレツ氏は、シェプティツキー首都圏に宛てた手紙の中で、ウクライナ民族主義者組織の設立に賛成する次のような主張を述べた。「対ソ連聖戦の準備は加速度的に進むだろう。私たちもこのキャンペーンに備えなければなりません。ドイツの友人たちは、UVOが単なる陰謀的テロ組織であり続ける限り、ウクライナ問題における広範な政治的行動を考えるのは無意味であると私たちに説得している。ドイツ人の主張によれば、テロは目的ではなく、手段であり、試みが成功すれば大衆の征服に貢献し、失敗すれば大衆を敗者から追い出す手段であるべきである。大衆は政治の主体ではなく、あらゆる手段を使って征服されなければならない対象であり、征服された後はそれを手に取り、自らの政治的目的のために利用しなければならない。したがって、ここから最初の結論は、UVOを大衆のための闘争とその政策のためにテロリストだけでなくあらゆる手段を使用できる組織に変える必要があるということである。ウクライナ問題は全体として捉えられるべきだ。ドイツほどこの問題の解決に関心を持っている国はありません。さらに、ドイツ以外にこの問題を解決できる国家はない。そしてドイツはこの問題を今日ではなく明日解決するだろう。したがって、ここから第二の結論が導き出される。すなわち、ウクライナ問題全体の解決のために戦っているウクライナ組織は、ドイツの関連する政治的要因と完全に調和して行動し、ドイツの政策の足跡をたどらなければならない...」[13]

しかし、ポーランドにおけるウクライナ民族主義者の合法的な政治組織としてのOUNの地位を確保しようとするコノバレツの試みは失敗に終わり、1929年にOUNに来た若い世代の民族主義者たちがOUNをUVOの拡大版に変えた。彼らはあらゆる法的行為を「国家の裏切り」の兆候とみなした[14]。

UVO と OUN の統合プロセスは 1932 年半ばに完了しました。その結果、UVOは独立組織から名目上は自律的な軍事参考機関、つまりOUNの一部門に再編された[14]。

1932 年、OUN の組織内にヴィクトル・クルマノヴィッチ将軍が率いる軍事本部が設立されました。同年、OUNの後援のもと、ブリュッセルに「非常線背後のウクライナ人欧州連合」が設立された。この組織の管理下には、特にウクライナ赤十字社があった。 1932年から33年にかけて各国で起こった飢餓から「ウクライナを救う委員会」の創設を始めたのもこの組織だった。彼らが集めた慈善資金は主にプロパガンダ活動に費やされた[15]。

OUNのイデオロギー

　　詳細は「ウクライナ民族主義者組織のイデオロギー」を参照

ウクライナ国立科学アカデミー歴史研究所の定義によれば、OUNは全体主義的政治体制による国民国家の創設に焦点を当てた右翼急進運動である[16]。多くの研究者はこの組織をファシストとして分類している [17]。デヴィッド・マープルズはこの組織をイタリアの運動に似た戦間期の典型的なファシスト運動として特徴付けており [18]、パー・アンダース・ラドリングはOUNのイデオロギーは当時の東ヨーロッパの他のファシスト政党や極右政党と同様であると書いている。は多くの点でイタリアのファシズムよりもさらに過激だった[19]。

現代のウクライナ人研究者G.V. カシャノフが西側の科学文献で指摘しているように、1920 年代後半から 1930 年代の OUN のイデオロギーと政治的実践を特徴付けるために、「統合的ナショナリズム」の概念が最も頻繁に使用され、OUN を国家の初期段階に置いています。その活動は、20世紀の最初の3分の1の他のヨーロッパの右翼全体主義運動と同等である[5]。 OUNのイデオロギー者自身は、自分たちのイデオロギーを「組織化されたナショナリズム」と呼んだ[11]。

イヴァン・ルイシャク＝ルドニツキーは、ウクライナの「統合的ナショナリズム」の形成に影響を与えた知的要因について語り、ナショナリズムの教義には、当時西洋社会で流行していた非合理的で自主主義的な理論や人生哲学の「残響」があると主張した。ヨーロッパ ( F. Nietzsche、A. Bergson、J. Sorel、G. Lebon、O. Spenglerなど) [20]

ウクライナ民族主義運動の基本的なイデオロギー原則の形成は 1920 年代初頭に始まりました。これは民族主義雑誌（「国家院」、「デルジャヴナ・ナツィヤ」、「ロズブドヴァ・ナツィヤ」）の創刊によって促進され、そのページ上で運動の主要なイデオロギー的公準が展開された。その後、プラハの雑誌「ロズブドヴァ・ナツィ」がOUNの主要な理論情報機関となり、その中心に理論家とイデオロギーのグループが形成され、将来の組織の政治計画の主な規定を策定した -ミコラ・シボルスキー博士。アンドリエフスキー、ユリアン・ヴァッシヤン、V.マルティネッツ、ステパン・レンカフスキー、S.ペレンスキー他[5]

ジョン・アームストロングによれば、この時期の他のヨーロッパのナショナリズム運動に固有の、ウクライナ版「統合的ナショナリズム」の基本的なイデオロギー原則は次のとおりである。

国家は最高の価値であり、他のすべての価値は従属しなければならないという信念。
国家を構成するすべての個人の統一という神秘的な考えへの訴え。通常、個人は生物学的特徴や共通の歴史的発展の不可逆的な結果によって団結しているという仮定に基づいています。
感情や不合理を「直観的に修正する」ための合理的、分析的思考の従属。
「国家の意志」を体現すると考えられるカリスマ的指導者やナショナリスト熱狂的なエリートの存在。
行為、戦争、暴力の崇拝。これらは国家の最も高い生物学的活力の表現であると考えられている[21]。

G.V. カシャノフが指摘しているように、OUN の最初の政策文書は、詳細な戦略プログラムというよりも宣言に近いものでした。組織のイデオロギー原則の調整と急進化の過程は、ヨーロッパにおける全体主義政権と運動の勝利、西ウクライナにおける民族間関係の徐々に悪化、農業の強制集団化、ウクライナ化キャンペーンの縮小と、1932年から1933年にかけてのソビエト・ウクライナ領土における大規模飢餓の壊滅的な結果。同時に、OUN指導者の移民層はミコラ・シボルスキーが推進するコーポラティズムの考え方にますます傾斜する一方、地下環境で活動するOUN地域執行部（KE ZUZ）の若者たちは引き続き活動を続けた。ドミトリー・ドンツォフの「積極的ナショナリズム」（イギリス、公式ナショナリズム）理論の思想から強い感情的影響を経験する[5]。

第二次世界大戦が始まるまでに、OUN のイデオロギーは完成形を獲得しました。ウクライナの急進的ナショナリズムは全体主義的、反民主的、反共産主義的な革命運動であり、行動崇拝、戦闘的理想主義と自発主義、普遍的なものに対する国家の優位性に基づいていた。 OUN イデオロギーの概念における国家は、人類の最も有機的で最も自然な組織形態です。国家の利益は個人の利益よりも高い[5]。

1930 年代後半の OUN の社会政治的プログラムには、国家サンディカリズム、国家主義、超階級の団結、社会正義の要素が含まれていました。政治的エリート主義とリーダー主義が社会平等主義と結びついた。ウクライナ国家の基盤として農民には特別な役割が割り当てられた。社会経済プログラムガイドラインは、ウクライナ国家と国家の超階級的建設への焦点を支援するために設計された、社会主義、社会民主主義、およびポピュリズムの考えを組み合わせたものであった[5]。

OUN の構造

OUNの憲章によれば、その最高機関は議会（ウクライナ大会議、大ズビール）であり、その代表者が指導センターであるウクライナ民族主義者の行動を選出した。 (ウクライナ語)ロシア語)(PUN -ウクライナ語。ウクライナ民族主義者の規定、ヘッド規定、OUN の規定)、また組織の活動の方向性も決定しました。必要に応じて、最も重要な政治問題を検討するために緊急議会が召集される可能性がある。

指揮者(ウクライナ人のプロヴィドニク)が率いるOUN の主な指揮は、会議と会議の間の期間における OUN の最高機関であり、その日常活動を指揮した。 PUNの所在地はジュネーブ（1929年 - 1936年）で、その後ローマ（1936年 - 1940年）、ベルリン（1940年 - 1945年）、ルクセンブルク（1945年 - 1965年）、パリ（1965年以降）となった[22]。

ウクライナ民族の領土全体が行政上および領土的に「地域」に分割されました。特に、ポーランド内の領土は、西ウクライナの土地（WUZ - 東ガリシア、またはガリシア）と北西部のウクライナの土地（NWU - ヴォリン、南ポレシエ、ホルムシチナ、ルブリン・ポドレシエ）に分割されました。個々の「地域」の領域における OUN の活動は、OUN の地域幹部(ウクライナ人の Craiow Ekzekutivi ) によって主導され、メインラインに直接報告されました。

地域幹部には以下が含まれます:

指揮者（ウクライナの指揮者）、
副エッジ車掌、
軍事（戦闘、軍事）の対象 - 地域の領土内で活動するOUN（後にUPA）の戦闘部隊の長、
組織問題に関する言及者 - 組織および動員機構の責任者、
宣伝アシスタント、
セキュリティサービス (SB) アシスタント。地域内の SB 装置全体が従属し、
経済問題に言及しており、食料や物資の供給を主催するほか、OUNやUPAのニーズに合わせてウクライナ国民から税金を徴収している。

1935 年まで、地域執行部は西ウクライナの土地に 1 つしかありませんでした。 1935年、ウクライナ北西部に地域執行部が設立された[23]。 1930 年代のヴォリンでは、OUN が結成され始めたばかりで、ここでは西ウクライナ共産党 (KPZU) の方がはるかに人気がありました。ポーランドの文書によると、1930年代のヴォリンのOUNの数は（弾圧後の減少を考慮すると）1000人をわずかに下回っていた。おそらく、これらのデータは実際の OUN メンバーの数を若干過小評価していると思われます。 OUN のデータによると、おそらく過大評価されているが、1941 年のヴォリンにおける OUN の人数は 5,000 人であった[24]。

1930年にブコビナで「ウクライナ革命軍団」が創設され、1934年にOUNと合併した[25]。ここでは、1931年以来、S.ニコロヴィッチが編集した月刊「サモスティナ・ドゥムカ」が発行され、1934年からはD.クヴィトコフスキー、P.とI.グリゴロヴィッチ、L.グザール、Sが編集した雑誌「サモスティニスト」が発行されました。 .ニコノロビッチ。 1937年、同誌は反国家プロパガンダを理由に廃刊となり、多くの編集スタッフが逮捕され、数年の懲役刑を言い渡された[26]。

地域は地区に分割され（OUN 構造は合計 12 地区で構成されます）、地区はスーパー地区、地区、そして最後に村に分割されました。

OUNの著名な人物の中にはガリシア人だけでなく、東ウクライナの代表者も含まれていた。例えば、著名なOUNメンバーのエフゲニー・オナツキーはスームィ地方出身、ニコライ・スティボルスキーはジトーミール出身、ドミトリー・アンドリエフスキーはポルタヴァ地方出身、ユーリー・リパはオデッサ出身であった。

OUN 融資

OUNはその存在当初からドイツ諜報機関の視野に入っており、ヒトラーが権力を握る前からアブヴェーアと緊密な関係を築き、そこから資金提供を受けていた。数百人のOUN戦闘員がドイツの諜報学校で訓練を受けており、資金援助の総額を500万マルクと見積もる著者もいる。一方、ブロニスワフ・ペラツキ殺害後、ドイツ警察はポーランド当局の要請を受け、ニコライ・レベドを逮捕してポーランドに強制送還し、リコ・ヤロゴを逮捕してドイツの刑務所に投獄した[27]。ドイツ諜報機関とOUNとの協力は、ドイツによるソ連攻撃まで続いた[28]。

1945 年以来、OUN は米国防諜部隊 (CIC) から資金提供を受けてきました。 1948 年以来、CIA はソ連に対して秘密の航空力学作戦を開始し、イギリス、イタリア、ドイツの諜報機関と協力して実行されました。ウクライナ民族主義者が作戦に関与していた。OUN(b)が主要パートナーとして選ばれ、主な連絡担当者はOUN(b) 安全保障理事会の初代議長であるMykola Lebed でした。

ポーランド国家に対するOUN

1929 年から 1934 年

OUNは創設の瞬間から、UVOに倣い、ポーランド国家に対して地下で違法な活動を継続し、ウクライナ側の穏健な社会勢力によって行われた民族間の調和を達成しようとする試みに反対した。人民民主協会」 (UNDO) - 合法的なウクライナの政党で、西ウクライナ人民共和国の元指導者とガリシアの穏健派の代表者が含まれています。これらの試みは、OUNおよび西ウクライナ共産党によるポーランド当局との対立を背景に、またソビエト・ウクライナの国内政治における出来事、すなわち農業の強制集団化の始まりであるウクライナ化を背景に行われた。そして1932 年から 1933 年にかけての大規模飢餓。民族間の調和を達成しようとする試みは、ポーランド指導部における民族主義的傾向の強化により、1938年に最終的に崩壊した。

OUN-UVO の主な活動地域はガリシア東部であり、ここの指導体制は「西ウクライナの土地における OUN の地域執行部」と呼ばれていました。 (ウクライナ語)ロシア語)。

1929 年の春、OUN とその地域執行部の設立に伴い、ポーランド国家とウクライナ国民少数民族との関係のさまざまな分野を対象とした一連の大規模な抗議活動がガリシアで組織されました。「収用」を通じて組織の財務状況を確保することを目的とした活動、つまりポーランドの公的および民間機関（主に郵便局と銀行）に対する武装強盗も激化している[29]。

1930 年後半、OUN は反ポーランドの「妨害行為」を開始しました。政府機関への攻撃の波がガリシアの村々に広がり、ポーランドの地主の家や財産に対して2,000件以上の放火事件が発生した。これに応じて、ポーランド当局は1930年9月14日から11月末まで、反ポーランドのテロ活動や妨害行為を抑圧することを目的とした「パシフィケーション」として知られる東部小ポーランドで一連の軍事警察措置を講じた。特に、2,000人のウクライナ人がOUNの行動への関与の疑いで拘束された[29] [30] [31]。

　　　詳細は「ガリシア東部におけるウクライナ人の太平洋化（1930年）」を参照

1931年、OUNは西側諸国の外務省に覚書を送り、ポーランドにおけるウクライナ人の抑圧状況を指摘した。しかし、国際連盟は、OUNをウクライナ国民の利益の代弁者とみなすことを拒否し、ポーランドの「平和」問題が国際連盟で議論されていたとき、セイムの代理タデウシュ・ゴウフコは、ウクライナ国民に対するポーランド政策の緩和と、ウクライナ政治勢力との交渉を主張した。殺害の決定は、西ウクライナの土地にあるOUNの地域執行部によって下された。 1932年1月30日、OUNは国際連盟からテロ組織として非難された[32] [33]。

CE OUNのリーダーシップにおけるバンデラ

　　詳細は「バンデラ、ステパン・アンドレーヴィッチ」を参照

1930 年代初頭、ステパンバンデラは西ウクライナの OUN 地域執行部の指導的地位に昇進しました。 1932年から1933年にかけて、バンデラは副地域指揮者を務め、1933年半ばからはOUNの地域指揮者および西ウクライナ領土のウクライナ軍管区の地域司令官を務めた。

バンデラがCE OUNの指導者に就任したことにより、その軍事行動の性質は変化した。収用は停止され、ポーランド国家政府の代表者だけでなく、地元の共産主義者、左翼および親ソビエトの人物、ソビエト外交官に対する懲罰的行動とテロ攻撃に重点が置かれた[29]。

ステパン・バンデラは、OUN の地域リーダーとしての活動について自伝の中で次のように書いています[34]。

「西ウクライナの土地の占領者および抑圧者としてのポーランドに対する革命活動に加えて、反ボリシェヴィキ闘争の別の戦線が創設された...この戦線は西ウクライナの土地におけるソ連の外交代表に対して向けられた。、ボリシェヴィキ工作員、共産党、ソビエトフィリアに対して。これらの行動の目的は、解放戦線の団結、ウクライナ中部と東部の反ボリシェヴィキ闘争に対する西ウクライナの団結を実証し、西ウクライナのウクライナ国民の間で共産主義者と反ソヴィエトフィルの活動を根絶することであった。。」

1932年から1933年にかけてウクライナで大規模な飢餓が発生した際、バンデラの指導の下、OUN CEは飢えに苦しむウクライナ人を支援するために数多くの抗議活動を組織した。同時に、OUNの活動家たちは西ウクライナ共産党（KPZU）に対する闘争を開始し、国民の間での影響力を弱体化させることを望んでいた。 1933年6月3日、ベルリンでOUN経済委員会のメンバーも参加したウクライナ民族主義者の別れの会議で、リヴォフのソ連領事の暗殺計画を組織する決定がなされた。ステパン・バンデラはローマン・シュヘヴィチとともに暗殺計画の準備に携わった[29] [35] [36]。 1933年10月21日、領事暗殺未遂を起こすためにリヴォフのソ連領事館を訪れたミコラ・レミックは、ソ連外交官 A・P・マイロフを射殺した後、自発的に警察に自首し、この未遂は犯行であると宣言した。ソビエト・ウクライナのホロドモールに対する抗議活動（1932～1933年）。主催者によれば、テロリストの裁判は、ソビエトとポーランドの報道機関と当局が沈黙しているホロドモールが現実であることを全世界に宣言する機会となった[35] [36]。このテロ攻撃はソ連とポーランドの間の外交関係を混乱させる目的でドイツの諜報機関によって触発された可能性があるという示唆がある[15]。

バンデラは、秘密戦闘グループの組織化と併せて、国民の広範な層をポーランド当局との戦いに参加させ、民族主義運動の大規模な発展に向けた方向性を定めるよう呼びかけた。この目的のために、バンデラは人員と組織活動を再編し、西ウクライナ全土、学生や元軍人だけでなく労働者や農民の間でも確実に実施することを提案した[37]。バンデラは、ウクライナ人の国家的および政治的活動を覚醒させることを目的とした大規模行動を実施することにより、ウクライナ社会のさまざまな階層におけるOUNの影響力を大幅に強化することに成功した。そのような行動には、ウクライナ独立のための戦闘員の追悼に捧げられた追悼式やデモ、いわゆる「墓のカルト」、すなわちシックライフル兵の墓を称えることや戦死した兵士の象徴的な墓の建設が含まれており、これが敵対行為を引き起こした。ポーランド当局の反応と積極的な反対。

バンデラの主導で、独占禁止を含む他の行動が実行され、その参加者はポーランドのウォッカとタバコの購入を拒否したが、主催者によれば、これはポーランドの金融システムに重大な損害を与えるはずであった[29]。[36] [38]。

1933年9月、1日限りの「学校行動」が開催され、その期間中、ウクライナの学童たちは、国家の象徴、ポーランド語、ポーランド語の教師など、ポーランドに関連するあらゆるものをボイコットした。授業中に生徒たちはポーランド語での質問に答えることを拒否し、ポーランド人教師にポーランドに戻るよう呼び掛け、ポーランド国家の象徴が学校から投げ捨てられるなどした。あるポーランドの新聞によると、この行動により数万人の子供たちが団結した[ 29] [36] [38]。ポーランド当局によるポロ化とウクライナの学校教育の破壊に抗議して、学校学芸員ガドムスキーの命を狙う試みがなされた。

バンデラはOUN職員の訓練と教育のほぼ完全な再構築を実行し、彼の下で体系的なイデオロギー的および政治的教化、戦闘訓練、地下作業方法の訓練が導入された[38]。

OUN委員会にとって最も悲惨な結果をもたらしたもう一つの注目を集めた犯罪は、ポーランド内務大臣ブロニスワフ・ペラツキー殺害であった [39]。 OUNの公式史によると、ワルシャワでの政治的暗殺の決定は、1933年4月末にベルリンで開かれた特別会議でなされた。会議にはPUNのエフゲン・コノヴァレツ、リコ・ヤリ、ヤロスラフ・バラノフスキーとステパン・バンデラが出席した。 CE OUNから地域ガイド代理として就任[40]。ペラツキ殺害は、1930年に小ポーランド東部で行われた「平定」（ウクライナ国民の平定）という血なまぐさい行為に対する復讐行為として提示されたが、その主導者は当時ウクライナ副大臣の職にあったペラツキであった。内務[41] [42]。攻撃計画はローマン・シュヘヴィチによって策定され、全体的なリーダーシップはステパン・バンデラによって提供されました。

ブロニスワフ・ペラツキさんは6月15日、ワルシャワ中心部のレストラン「同志クラブ」で殺害された。直接の加害者で現場から逃走した学生グリゴリー・マツィコを除くテロ行為の主催者全員がポーランド警察に逮捕された。

6月16日、ポーランド政府の特別会議で、テロ攻撃に関与した可能性のある人々を隔離するための強制収容所を創設する計画が承認された。ポーランドのイグナツィ・モシツキ大統領は、行政上の決定に基づいてのみ、裁判なしで容疑者を3か月間拘留する権利を警察に与える法令に署名した[42]。このような人々の拘留場所はベレーザ・カルトゥスカヤ強制収容所であり、その後数百人のポーランド国民がそこを通過した[43]。 6月から11月までの期間に、ペラツキー殺害に関連して800人以上が拘留され、その中にはOUNメンバーも多数含まれていた。大量逮捕の結果、ガリシアのOUN地域指導部全員が投獄され、多くの草の根組織が消滅した[29] [42]。

捜査の成功は、ポーランドとチェコスロバキアの軍事諜報機関の協力のおかげで、いわゆる「セニクアーカイブ」が1933年から1934年にかけてポーランド警察の手に渡ったという事実によって促進された。チェコスロバキアに住んでいたOUN指導部メンバー（オメリヤン・セニクを含む）のアパートを捜索中に押収された通信。これらの文書は、リチャード・ヤロゴの捜索中にドイツ警察によって押収された文書によって補足されたと考えられている。「セニクアーカイブ」の分析中に調査によって得られた情報は、OUNの多くの指導者やメンバーを特定するのに役立ちました[36] [42] [44] [45]。

ペラツキ殺害はポーランドに、テロリストへの政治亡命の禁止を含むテロに対する国際制裁導入の提案を国際連盟で演説する理由を与えた [46]。

ポーランド人だけでなく、ウクライナ人もOUNの犠牲者となった。例えば、「OUN革命法廷」は、警察との関係が疑われた学生ヤコフ・バチンスキーに死刑を宣告した。 1934 年 5 月 9 日、彼は OUN 過激派によって射殺されました。 1934年7月25日、ウクライナ学術体育館の館長、カトリック行動総合研究所所長のイワン・バビイ [42]。この殺人はウクライナのガリシア社会に広範な共鳴と非難を引き起こした[36]。ガリシア州都主アンドレイ（シェプティツキー）はこの殺人を厳しく非難した [29]。アンダーグラウンドによって熱心に作り上げられたOUNのロマンチックで理想主義的なイメージは、強い打撃を受けた。このイメージは、その後の裁判中のペラツキー殺害に関連して逮捕された人々の勇気ある行動によってある程度修正された[29]。

1935—1938

1935 年11 月 18 日、ステパンバンデラを含む12 人のウクライナ民族主義者の裁判がワルシャワの法廷で始まりました。この裁判の主な罪状はペラツキー殺害であった[36]。被告はポーランド語での質問に答えることを拒否し、「ウクライナに栄光あれ！」と感嘆の声を上げて互いに挨拶し、法廷をOUNの考えを推進する場に変えようとした。 1936年1月13日、ステパン・バンデラ、ミコラ・レベド、ヤロスラフ・カルピネッツは死刑を宣告され、残りは7年から15年の懲役を宣告された。この裁判は国民の大きな反発を呼び、当局はあえて死刑を執行することはせず、ウクライナ・ポーランド関係の「正常化」についてウクライナの合法政党との交渉を開始し、恩赦を宣言した。バンデラと他の2人の死刑囚については、死刑は終身刑に減刑された。

1936年5月25日、バンデラは他のOUN執行委員会メンバー（計27人）とともに、OUN-UVOのテロ活動を主導した容疑でリヴォフの法廷に出廷した。被告人の中には前回の裁判に関与した者もいた。リボフ裁判の結果、バンデラは終身刑を宣告された[47]。

一方、1935年の初め、ZUZのKE OUNはレフ・レベットが率いており、彼の指示により軍事行動は停止され、すべての努力は、破壊されたPUNの管理構造と草の根組織とのコミュニケーションを回復することを目的としていた。 1934 年の逮捕の結果、実際、OUN の活動は文化的および教育的な活動に縮小されました。この決定に不満を抱いたローマン・シュヘヴィチと他の多くのOUN活動家は、別の指導者を任命するようPUNを説得しようとしたが、無駄だった。テロ行為を続ける最も過激な活動家には残忍な方法で規律を課さなければならなかった。レベットは 1939 年の初めまで KE OUN を率いました。西ウクライナの活動家の間では彼の不人気にもかかわらず、OUNの組織構造は1938年までに徐々に回復された[14]。

ウクライナ西部における OUN の活性化は、1938 年のポーランド国家指導部における国家主義的傾向の強化によって促進されたが、これにはウクライナ国民に対する新たな平定の波、民族が混在する地域での教会の大量破壊、そして国家の破壊が伴った。反ウクライナ運動を組織し、地域分離主義を煽ろうとする（ルシンス、フツルス、ボイコス、レムキ）。そのような行動の正当化は、外交政策の状況の悪化に直面してポーランド社会の国家的統合の必要性であった。しかし、これらはポーランドのウクライナ人（1931年国勢調査によると450万人）の間で、ポーランド国家と民族が混在する地域に住むポーランド人に対する敵意を増大させるだけだった。

1929年の総会で採択されたOUN憲章によれば、会議は2年ごとに開催されることになっていたが、多くの客観的な理由（UVOとOUNの合併過程、OUNメンバーの逮捕など）により開催は延期された。 OUN会議は度々延期された。 1936年、コノヴァレツはイワン・ガブルセビッチに、1937年後半に予定されていた第2回大コレクションの準備を開始するよう指示した。その後、ガブルセビッチの病気のため、この任務はヤロスラフ・ステツコに移管されました。しかし、今回も会議は延期された。なぜなら、コノバレツは中央および東部ウクライナからの参加者を含むように代表を拡大したいと考えており、政治情勢と地下活動を組織する可能性を研究するために個人的にソビエト・ウクライナに行くことさえ計画していたからである。 1938年5月23日にコノヴァレツが殺害されたため、このような結果にはならなかった[48]。

極東のOUN

1937年8月、ソ連NKVDの対外諜報機関によると、E・コノバレッツ氏、V・クルマノヴィッチ氏、N・カプスチャンスキー氏の間で、ベルリンの日本武官補佐官と日本大使館顧問との間でウィーンのホテル・ブリストルで交渉が行われた。パリではキャリア情報将校の伊藤と日本の参謀本部代表２名が駐在していた。会議中、満州のウクライナ人コミュニティを利用して対ソ連諜報活動を行う可能性が議論された。旧ロシア帝国からの7万人以上の政治移民が住んでいた満州における日本の諜報機関とウクライナ民族主義者の関係は、1929年に日本の田中首相による覚書が出版されてから激化した。その覚書には、ウクライナに対する日本のアジア進出計画が含まれていた。中国とソ連。 1930年代初頭、ソ連に対する関東軍の戦闘作戦計画が策定され、大規模な偵察と破壊活動が行われた[49]。

1932 年に傀儡国家満州国の宣言後、リチャード・イェーリーはいわゆる極東ウクライナ共和国を再建するためにそこに使節団を派遣した。 OUN指導部の代表は、ウクライナ国民共同体創設について満州の日本当局と合意に達し、日本の諜報機関との連絡を確立した。 1934年から1935年にかけて日本軍によって設立されたロシア移民局の第3部門は、ロシア移民の記録を保管し、諜報活動や破壊活動の訓練を受ける候補者を選抜し、ロシア移民の対諜報活動に従事した。ハルビンのウクライナ民族主義者コミュニティは、地元の日本の諜報機関（「軍事任務」）によって管理されており、ソビエト領土で活動することを前提とした特別コースにメンバーを派遣した[49]。

防共協定に定められたドイツと日本の間の協力の一環として、アプヴェーアと日本の諜報機関は、アプヴェーア第二部門がヨーロッパにおけるウクライナ民族主義者との活動について日本側に通知するという協定に署名し、一方日本側は「グリーン・ウェッジ」でウクライナ人入植者との関係を強化するのは自らの責任である[15]。

[ 50]。

1940年のOUNの分裂後、極東の領土政策に関して、2つのウクライナ民族主義組織OUN-BとOUN-Mの間にいくつかの意見の相違があった。したがって、もしバンデラの信奉者たちがグリーン・クリンにウクライナの独立国家を創設したいのであれば、メルニクの信奉者たちは、極東の土地を解放するために、グリーン・ウェッジやロシアの他の地域からウクライナ人を将来のウクライナ国家の土地に戻すことを計画していた。日本の植民地化。グリーンクリンとシベリアからのウクライナ人はノヴォロシア、コーカサス、ヴォルガ川下流域、つまりメルニキ人がドイツ人の援助を得て獲得したかった土地に再定住することが計画されていた[51]。

アンドレイ・メルニク - OUN の責任者

　　詳細は「ウクライナ民族主義者組織（メリヌィコビテス）」を参照

OUN長官エフゲニー・コノヴァレツが1938年5月23日にロッテルダムでNKVD将校パーベル・スドプラトフによって殺害された後[52] 、OUNの指導機能は一時的に「見ること」のいわゆる「狭い指導力」に引き継がれた。ウクライナ民族主義者を離れて」（PUN） (ウクライナ語)ロシア語)、または「三頭政治」 -ヤロスラフ・バラノフスキー（「マカール」）、オメリヤン・セニク（「グリボフスキー」）、ミコラ・シボルスキー [15]。一方、ヨーロッパの情勢は急速に悪化し、戦争が差し迫っていることを示していました。 OUNはヒトラーの支援を受けて「ウクライナ国家」を獲得するつもりで、新たな戦争に大きな期待を抱いていた。戦前のOUNの主要な軍事理論家の一人であるミハイロ・コロジンスキーの著書『ウクライナ軍事ドクトリン』（1938年）には次のように述べられている[53] [54]。

私たちはウクライナの都市を占領するだけでなく、敵の土地を踏みにじり、敵の首都を占領し、廃墟の上でウクライナ帝国に敬意を表したいと思っています...私たちは戦争に勝ちたいです - 私たちを東部のマスターにするであろう偉大で残酷な戦争ですヨーロッパ。

ベルリンが「ウクライナのカード」を切った理由は、ポーランド情勢を不安定化させることだけだった。要点は、ポーランドのウクライナ人を適切なタイミングでポーランド権力に対して反乱させ、訓練されたウクライナ民族主義者の部隊をポーランド領土に派遣し、彼らに必要な物資を提供することであった。武器と一緒に。ウクライナ地域における不安定の根源の出現は、ドイツに大規模な介入の理由を与える可能性がある[14]。

コノバレッツ氏の後継者を巡る、リコ・ヤリ氏、ヤロスラフ・バラノフスキー氏、オメリャン・セニク氏の側近らの間での長期にわたる論争は、妥協的な解決策で終わった。 1938年9月11日、「ウクライナ国家主義者の狭い指導者層」は、ウクライナ内戦およびUVOでの地下活動におけるコノヴァレツの戦友であるアンドレイ・メルニク大佐を、OUNの指導者およびウクライナ総司令部の長官として宣言した。ウクライナ民族主義者は「指導者エフゲニー・コノヴァレツの意志に従って」。したがって、アンドレイ・メルニクはOUNのメンバーではなく、ほぼ12年間ポーランドの刑務所を出た後、実際には「革命的解放活動」から遠ざかり、ウクライナ・ギリシャ・カトリック教会のメトロポリタン・シェプティツキーの財産の管理者となった[ 23]、OUN、UVO、および「ナショナリスト運動のすべての組織組織」を率いた。以前にOUN地域執行部の急進派と衝突していたシェプティツキーはこの選択を承認し、そのおかげでUGCCとOUNの間で緊密な協力が始まった[3]。しかし、この決定はOUNの移民指導部の狭いサークル内で下されたもので、その後、深刻な対立と組織内の分裂を引き起こした。

トランスカルパティアのOUN

　　詳細は「カルパチアシッチ」を参照

ミュンヘン協定の署名とチェコスロバキアにおけるウクライナ自治の形成に関連して、西ウクライナの OUN 活動家と移民指導者との間の摩擦が 1938 年秋に激化した。 CE OUNの活動家の間では、近隣諸国、特にハンガリーの拡大に対抗するカルパティア・ウクライナへの軍事援助を求める声もあったが、PUNのメルニク長官は、ハンガリーとドイツの同盟関係を考慮して、公式には軍事援助を控えた。カルパチア・ウクライナを支援。この期間中、ポーランド東部ガリシア州とヴォリン出身の多数のOUN志願兵が不法にポーランドとチェコスロバキアの国境を越え、地元の武装民兵組織であるカルパティア・シッチ組織の創設に参加した。その中には特に将来のウクライナ反乱軍司令官ローマン・シュヘヴィチも含まれていた[10] [48]。しかし間もなく、PUNはプロヴォドの許可なしにOUNメンバーがポーランドとチェコスロバキアの国境を越えることを禁止し、トランスカルパチアのPUN代表ヤロスラフ・バラノフスキーはOUNメンバーにトランスカルパチアを離れるよう要求した[55]。 1939年2月、OUNの積極的な支援を受けたウクライナ国民連合党がカルパチア・ウクライナのセイマス選挙で勝利した[56]。

カルパティア・ウクライナでの出来事は西ウクライナ情勢にも影響を与え、OUN活動家の間ではポーランドに対する軍事行動の再開を求める声が強まった。 1938 年の秋、社内での議論の結果、レフ・レベットを指導者から外すことが決定されました。ミロスラフ・トゥラシュ率いるCE OUN (ウクライナ語)ロシア語)、ただし、PUNによって正式に承認されたのは1939年の初めになってからでした（1939年6月、トゥラシュはチェコとポーランドの国境を越える途中で行方不明となり、彼の代わりにウラジミール・ティムチーが就任しました） (ウクライナ語)ロシア語)) [14]。トゥラシュの下で、OUN治安局の独立した参照局が、対諜報活動と組織自身の安全保障のための機関としてCEの構造に初めて登場した[10]。

1939 年 3 月、ドイツ軍がチェコスロバキア領土に入ると、カルパチア・ウクライナのセイムは独立を宣言した。これに応じて、同じくチェコスロバキア分割に参加していたハンガリーは、ドイツの支援を受けてトランスカルパチアへの軍事介入を開始した。ポーランドはまた、南の国境を越えてトランスカルパチアに破壊工作部隊を派遣することでハンガリー軍を支援した。「カルパティアのシック」は侵略者に抵抗しようとしたが、力は決定的に不平等であった[出典は特定されていないが600日]。数日間の頑固な戦闘の末、民兵隊は敗北した[48]。トランスカルパティアはミクロス・ホルティの親ファシスト政権の支配下に置かれた。カルパティア・ウクライナの占領は、ウクライナ解放運動とドイツの関係の根本的な再考には至らなかった。ナチスの指導者たちは、その後ウクライナ問題を「交渉の材料」としてうまく利用するために、「ウクライナカード」を巧みに偽装しようとした。ドイツ外交官の圧力を受けて、ハンガリー当局は捕らえたカルパティア・シッチ戦闘員を刑務所から釈放し、ドイツに強制送還した。 1939年夏の元「シチ」はローマン・スシュコ大佐の指導の下、将来の「ウクライナ軍団」の中核となり、ドイツはポーランドとの戦争中にこれを使用することを計画した[57]。

OUN とドイツ諜報機関

　　詳細は「OUNとドイツ諜報機関の協力」を参照

UVO-OUNのウクライナ民族主義者とドイツ諜報機関との協力は、ナチスが政権を握るずっと前から始まり、第二次世界大戦とドイツによるソ連攻撃まで続いた。ウクライナの民族主義者たちは、ドイツもヨーロッパの戦後構造に対して否定的な態度をとっていたため、ドイツを同盟国とみなした。ヒトラーの権力の台頭により、ドイツ外交政策の反ベルサイユの方向性が強化された。 UVOとAbwehrの間の協力において重要な役割を果たしたのは、1921年以来ドイツのUVOネットワークを率いていたリコ・ジャリーであった [58]。すでに1922年に、ドイツに移住したウクライナ軍事組織の指導者エフゲニー・コノヴァレツは、アブヴェーア長官ゲンプ大佐と交渉し、アブヴェーアが収集した諜報情報をドイツ諜報機関の処分に移管するという書面による約束を与えた。資金と引き換えにポーランド軍についてUVOを行った[49]。

ワイマール共和国の諜報指導部は、地政学的戦略の実施に利用できるあらゆる勢力に関心を示した。この目的のために、アプヴェーアは「少数民族の支援による戦争準備局」を設立し、また特別基金を設立し、UVO、後には OUN を含むドイツ国外のさまざまな組織に資金提供した[3] [ 49]。コノバレッツの右腕だったリコ・ヤリーも局長補佐を務めた[15]。

アプヴェーアの要請により、1921年にペトリウラのソ連ウクライナに対する武装冒険に参加したUVOの活動の中心地は、ポーランドの一部であった西ウクライナの土地に移された。コノヴァレツはUVOの新たな任務を次のように定義した。「ポーランドがソビエト・ウクライナと平和条約を締結した今、状況は我々にポーランドに対する闘争の旗を掲げさせざるを得ない。そうでなければ、我が国は祖国だけでなく、捕虜収容所でも影響力を失っていただろう。そこでは我が国の兵士一人一人が、ピルスドス人による東ガリシアとヴォルィーニの占領に対する復讐の火を燃やしていた。しかし、ボルシェヴィズムは依然として我々の致命的な敵である。ポーランド人自身が我々にそうするよう強制する限り、我々はポーランド人と戦うつもりだ」[59]。 1928年、UVOとドイツ諜報機関との関係の証拠を受け取ったポーランド当局による外交的抗議により、UVOへの資金提供は数年間停止されるか[60]、または減額された[3]。

OUNはUVOの継承者であり後継者として、当然のことながらドイツ諜報機関の視野にも入っていた。 1932年、ドイツ諜報機関の代表者とコノバレツの会談中に、「ポーランドとの戦争が起こった場合の軍事分野での」協力を拡大するための暗黙の「紳士協定」が策定された。ヒトラーが権力を握った後、OUNとドイツの関係はさらに緊密になりました。ウクライナ問題はナチス・ドイツ最高指導部の利益の範囲内にある。この期間中、コノバレーツさんは自分の魂の牧師であるアンドレイ・シェプティツキーに次のような手紙を書いた。 1933 年の幸福な始まりは、私たちの解放行動が日に日に範囲と強度を増していく状況を生み出しました。時は私たちのドイツ人との友情と協力を試し、それを試した結果、ポーランド人と仲良くなりたいという度重なる誘惑にも関わらず、私たちが唯一正しい方向性を選んだことが証明されました...私はあなたから聞いた日のことをよく覚えています。閣下、遅かれ早かれ国際的要因がドイツ人にボリシェヴィキ・ロシアを破壊するよう指示するだろうという言葉を…「ドイツ人はウクライナの最も誠実な友人です。ドイツ人は彼らとの連絡と協力を求める必要があります。」と私にアドバイスしました。閣下の言葉は預言的でした...そうです、ドイツは総統アドルフ・ヒトラーの指導の下、全世界の前でこの使命を引き受けました。誰も知らないこと、あるいはこの偉大な目標の実現に直接取り組んで準備をしている人だけが知っていることを閣下に報告することが私の親孝行の義務であると考えています。この準備において、私たちに託された役割は最後のものではありません…」[13]。

1934 年以来、OUN は本拠地をベルリンに移しました。ドイツでは、OUNメンバー向けに偵察・破壊活動のコースや学校が創設されている。コノバレーとの合意により、ベルリン郊外にウクライナ民族主義者士官候補生のための兵舎が建設された。 1934年6月1日以降、OUNはNSDAPの外国部門から毎月の資金提供を受けるようになったほか、ドイツ軍参謀本部やゲシュタポからの支払いも受けた[15]。

1934年1月のドイツとポーランド間の不可侵協定の署名に関連して、ドイツとポーランドの間に一定の接近があった期間（1934年から1938年）、アプヴェーアは「コノワレツ」の反ポーランド活動を抑制する措置を講じた。グループ」を作成し、それを「もっぱらボルシェビズムに対して」リダイレクトする[61]。すでに1933年12月に、コノヴァレツはバンデラに対し、ポーランド政府に対するあらゆる行動を停止するという明確な命令を送った。それにもかかわらず、1934年6月にOUNの地域執行部はポーランド内務大臣ブロニスワフ・ペラツキー殺害を実行し、これがバンデラの恣意性の非難を引き起こした[15]。テロ攻撃を取り巻く多くの状況も、この殺人が政治的反対派を抑圧するためにポーランド当局によって利用された一種の挑発であった可能性があると主張する根拠を与えている。それはともかく、ペラツキ殺害後、ドイツの特別機関はポーランド当局の最初の要請を受けて、ドイツに隠れていたミコラ・レベドを逮捕してポーランドに強制送還し、リコも逮捕してしばらく投獄した。ドイツの刑務所にいるヤロゴ [3]。

OUNとドイツ諜報機関との交流は、スパイ活動、妨害行為、妨害行為の分野に限定されませんでした。 OUNメンバーの中には、プロパガンダの手法や技術について訓練を受けた人もいます。その後、訓練を受けた専門家はヴィネタ研究所で使用され、東部占領地域でプロパガンダを実施するために宣伝省のスタッフとして創設され、ウクライナ国民と協力する際にナチスの宣伝者、翻訳者、調停者としても働きました。彼らはドイツによるウクライナ侵攻の開始とともにナチス軍を追ったOUN行進グループの一員であった[15]。

オーストリアのアンシュルスの後、OUNはその必要に応じて、ウィーン南部のウィナー・ノインシュタット地域にあるザヴバースドルフ村近くの城を譲り受けた[62]。ここでOUNメンバーは初期軍事訓練を受ける機会があったが、エフゲン・スタヒフの回想によれば、その訓練には「軍事理論、ちょっとした戦略、国際政治の問題」が含まれていた[63]ほか、国家主義イデオロギーに関する講義も行われた。イワン・ガブルセビッチ（「ジョン」）著。イワン・ステベルスキーはフィジカルトレーニングを担当した。城の司令官は元ペトリウラ軍の百人隊長でした。準備全体の管理はリコ・ヤリーによって行われた[64]。

1938年12月、元UGA軍人のうち約30人のOUNメンバーに、バイエルン州のキームゼー湖で6か月の士官課程を受ける機会が与えられた。その準備はテオドール・エンダース中将が直接監督した[65]。さらに約10人のOUNメンバーが上シレジアのニースとブレスラウで4週間の警察訓練を受けた[66]。訓練は完全秘密裏に行われた。士官候補生はドイツ名である偽名を使用し、家族との通信や接触を禁止された[67]。

OUNとAbwehrの間の接触は、チェコスロバキア危機の間も程度は低いものの継続した。カルパチア・シチの結成以来、リコ・ヤリは旧オーストリア・ハンガリー軍の倉庫からシチに武器、弾薬、軍服を供給する交渉を秘密裏に試みたが、失敗に終わった。生き残ったシチ部隊はルーマニア領に後退し、ニレドガジの収容所に抑留された。ポーランドとの戦いでシヒを利用することを計画していたドイツ軍とアプヴェアの代表者らも、ハンガリー捕虜から400人のシヒを救出し、キルヒェンドルフとハーケンシュタイン（上オーストリア）のアプヴェア訓練所に移送され、その後、ウクライナ人全員が抑留された。ルーマニア人によって帝国に連行された[68]。ポーランド内務省の文書によると、ハンガリーによるカルパチア・ウクライナ侵攻によりOUNとドイツの関係は複雑になったが、1939年4月中旬までにベルリンはOUNの指導部に対し、ウクライナ人に対するドイツ帝国の政策の不変性を保証することに成功した。彼らの独立願望を支援する[69]。

ヒトラーがポーランドとの武力不使用宣言を一方的に破棄した後、1939 年の春にポーランド国家に対する転覆の協力が強化されました。 OUNメンバーの戦闘訓練は強化されている。多くの活動家がドイツとイタリアの軍事教育機関に留学させられた（特にシュヘーヴィチは1938年にミュンヘンの陸軍士官学校でコースを受講した）。ベルリンとダンツィヒには無線電信技師や軍事教官向けの講座があり、武器の調達も積極的に行われていた。組織の一部のメンバーはクロアチアのウスタシャキャンプで訓練を受けた [14]。

ナチス・ドイツのさまざまな部門が反ポーランドの「ウクライナ蜂起」の準備に参加した。軍事諜報機関であるアプヴェーアが最も活発に活動した。アブヴェーア第 2 部門の任務（妨害行為と心理戦に従事）には、将来の敵の領土にある重要な原材料と産業施設の破壊、テロ攻撃の組織化、不安定な雰囲気の醸成、および「 5列目。」 OUN はドイツ諜報機関の活動に積極的に関与していました。この期間中、OUNはウクライナの若者に対し、ポーランド軍への奉仕をためらうことなく、一度軍隊に入ったら団結するよう呼び掛けた[14]。

1939年、OUNはポーランド当局に対する軍事行動を強化し、警察官への攻撃、殺人、放火、妨害行為を行った。 OUNのメンバーは、警察との武力衝突に終わった多数のデモの組織化に参加した[14]。

ドイツの特別部隊の文書から、ドイツのポーランド侵攻前夜におけるOUNの戦闘能力は非常に高く評価されていたことが知られており、破壊工作やゲリラ戦の手法の助けを借りて、作戦をそらすことが可能であると信じられていた。少なくとも2つのポーランド軍団を自国に保有する。A.ローゼンバーグは、 1938年10月に秘密警察で行われた会議で、ドイツの外交政策行動にすべてのウクライナ民族主義者が全面的に関与する緊急の必要性を指摘した[15]。

1938年末から1939年初頭にかけて、ベルリンの隠れ家で、アブヴェーア長官のカナリス提督の代表として、リコ・ヤロイを通じて、アブヴェーア第二部門長のラハウゼン大佐との会議が開催された。工作員の準備、破壊活動やテロ行為を行うための他国の領土への移送、他国の領土での組織反乱軍の蜂起、破壊活動やテロ行為を行うための手段の開発と生産）の準備において、新しい指導者とともにOUNアンドレイ・メルニク氏はこの時までにポーランドからドイツに移住していた。この会議中にメルニクが採用され、「領事」というあだ名が付けられた。会合ではメルニク氏がウクライナ・ソビエト社会主義共和国領土におけるOUNの破壊活動計画を提示し、アプヴェーアは彼の要請に応じてその組織に必要な費用を負担した。その後の会合でメルニクは、ソ連に対する破壊活動を強化し、OUN地下組織との連携を促進するため、OUNの下に諜報部門を創設することを承認するよう求めた。メルニクの提案は承認され、ローマン・スシュコ大佐を長とする部門がベルリンに創設された。メルニクはアプヴェーア以外にRSHA（ゲシュタポ）第4部門とも協力していたという情報がある[15]。

1939 年 6 月、メルニクとカナリス提督の間の会談がウィーンで開催されました。ポーランド領土での戦闘に参加するためのOUNの準備の一環として、特別部隊「民族主義者軍事分遣隊」（ウクライナ語: Війські Віддилінініністів）がガリシア移民から結成されました（「民族主義者軍事分遣隊」）。ローマン・スシュコ大佐の指導者[70]）、「スシュコの軍団」または単に「ウクライナ軍団」とも呼ばれる。メルニクの指導の下、OUNは「スシュコ軍団」に将来のウクライナ軍の基盤を見出した[71]。

アンドレイ・メルニクはドイツを戦略的パートナーとみなした。ステパン・バンデラとその支持者にとって、1940年から1941年にかけてのドイツは、ウクライナ・ナショナリズムの主な敵に最大の損害を与え、それによってウクライナの独立国家の創設に貢献できる一種の手段にすぎなかった。この矛盾が、OUN指導部内の対立とその後の分裂の主な理由の1つとなった。

現代のウクライナの研究者たちは、OUNとアブヴェーアの協力の事実を認識しており、そのような実践は戦略計画を実行するためにいかなる手段や同盟国も軽視しない「革命運動」に典型的なものであるという事実によってそれを正当化している。アブヴェーアは主に OUN メンバーの中から個人ベースでエージェントを採用したが、OUN 指導部は単にこれを見て見ぬふりをしただけだと主張されることもある。【出所指定なし 710日】

II ウクライナ民族主義者の大集会

OUN指導部内に蓄積された意見の相違、特にカルパチア・ウクライナでの出来事に関しての意見の相違は、1939年5月にアンドレイ・メルニクが議会の召集と国家長官の公式選挙までその権限を停止すると発表したという事実につながった。ウクライナ民族主義者[72]。実際、その瞬間以来、西ウクライナの地下組織は、外交政策の激化する状況下での行動に関して移民センターからいかなる指示も受け取らなくなった。ドイツによるポーランド攻撃後の最初の数日から数週間は、何の指示も勧告もなかった[48]。

8月26日から27日にかけて、第2回ウクライナ民族主義者大集会がローマで開催された。 (ウクライナ語)ロシア語)(ウクライナ II VZUN )。会議に参加したのは30人に満たず、そのうち西ウクライナ地下組織の代表者は4人だけだった[48]。

大会ではメルニク氏の権限が確認され、同氏が組織の新しいトップに正式に選出された。新しい政治計画 (主著者 - Mikola Sciborsky ) と組織の憲章が承認されました。 OUNは、将来の政治生活のイデオロギーと組織を独占する「ウクライナ主権公会議権力」を宣言し、その構築はOUNの統一指揮の下での国民国家に基づいて計画されていた。 1939 年の計画では、この考えは非常に明確かつ断固として定式化されました。「政党の存在は法律によって禁止される。州民による政治組織の唯一の形態はOUNであり、州制度の基礎であり、国民教育と公的生活の組織の一要素となる。」 OUNは国家の最高のエリートの勲章であると宣言された[5] [11]。

G.V.カシャノフが指摘するように、1939年の計画は、ウクライナ国民党と地方行政府との間の矛盾が明らかに悪化したという状況の中で採択され、コノヴァレツの後継者としてのメルニクの立場を正式に正当化することに移民指導者らに責任を負わせることになった。この目的のために、リーダーシップの原則が絶対的なものとなったのは明らかです。 PUN会長はまた、「神、国家、そして自分自身の良心の前で」自らの行動に責任を負う「国家の指導者」であると宣言された。彼だけがOUNの大集会を招集し、プロヴォドのメンバーを任命し、大集会の決定を承認する権利を与えられていた[5]。

メルニクがとったいくつかの組織的措置（特に、リコ・ヤロイを現役から外し、ドイツ当局との接触における仲介の役割を剥奪する試み[3]）は、OUN指導部における将来の対立の土壌を生み出した。 OUN指導者の一人で、1929年からPUNのメンバーであるミコラ・カプスチャンスキーは後に次のように書いている。「メルニク大佐は、百人隊長リコ・ジャリーが率いるドイツの政治代表を改革しており、メルニク大佐に、戦争に関する詳細な報告を要求している」集められた金額を海外で処分すること…これらすべてと、百人隊長ヤラを幹部会に任命しなかったことは、この…野心的すぎる人物の側に大きな不満を引き起こした。ヤーリーは傍観者から我々に憤慨してこう言った、「さあ、これから戦争が起こるだろう！」その時から彼は反対派を作り始め、ドイツの要因に頼ってOUNの分裂につながった。」[15]。

　　詳細は「 OUNの大集会」を参照 (ウクライナ語)ロシア語)

ポーランドの戦役

　　参照:ポーランド国防軍作戦 (1939)
　　参照:ポーランド戦役中の OUN の活動 (1939 年)

1939 年 9 月 1 日のドイツ軍のポーランド攻撃により、ヨーロッパで第二次世界大戦が始まりました。

戦争が始まる直前に、ドイツはモロトフ・リッベントロップ協定を理由にOUNの反ポーランド蜂起の組織を停止した。ソ連は自国の「利益地域」に位置する領土でのウクライナ人によるいかなる行動も望んでいなかったし、ナチス・ドイツも新たな同盟国との関係を損なうことを望んでいなかった。さらに、1939年9月1日から2日の夜、戦争の場合に計画された逮捕の一環として、ポーランド警察は国家主義組織との関係が疑われる数千人のウクライナ人を拘留した[73]。

9月11日、国防軍の東部小ポーランド奥深くへの侵攻が始まった（サンビール経由）。カルパティア地方の多くの都市では、これは反ポーランド運動の始まりの兆候となった[74]。 9月12日から13日の夜、ストルイで蜂起が始まった。夜明け前に、都市は武装したOUN分遣隊（合計500〜700人）によって占領されました。 9月12日から16日にかけて、OUNが主催した反ポーランドの武装抗議活動がドロホビッチ、ストルイ、ボリスラフ、カルシュ、トルスカヴェツ、ドリナ、ポドゴルツィなどで発生した。

その後数日にわたって、バグの東に位置するほぼすべての地区でウクライナ民族主義者の武装蜂起が発生した。ウクライナ民兵部隊の創設に関する報告があり、その隊員は黄色と青の腕章を着けていた。一般に、これらの抗議活動は広範には広がらず、ポーランド軍部隊とよく組織された州警察部隊によって簡単かつ迅速に鎮圧されたが、一般的にポーランド人の防衛能力を低下させ、ドイツ国防軍部隊の東への進撃に貢献した。合計で2500人以上のポーランド人が捕らえられた[75]。 OUNに捕らえられたポーランド兵の一部は殺害され、残りは武装解除されてドイツ軍に引き渡された。

スロバキア領土からポーランドを攻撃したドイツ・スロバキア人グループには、補助部隊として機能する「国民主義軍事部隊」が含まれていた。当初の計画によれば、「ウクライナ軍団」はポーランド軍の前線の背後で破壊工作を行い、偵察と宣伝活動を行い、ヴォルィーニと小ポーランド東部でウクライナ民族主義者の武装蜂起を組織する準備をしていた。ポーランド軍。 1939 年 8 月にドイツとソ連の間で不可侵条約が締結され、 9 月中旬にソ連軍がポーランドに進駐したため、これらの計画は実現しませんでした。ドイツがソビエト・ウクライナに代わる国家として西国境に特定のウクライナ国家が誕生する可能性を示唆してソビエト指導部を脅迫し、それは保護領下に「ウクライナ国家」が誕生する見通しだったという示唆さえある。これは、ソ連が西ウクライナと西ベラルーシの領土に軍隊を派兵するきっかけの一つとなった。それはともかく、ドイツ軍の侵攻が完了すると「ウクライナ軍団」は解散され[71]、その隊員はドイツ軍占領地域のいわゆる「ウクライナ警察」に勤務するために再訓練された[15]。ウクライナ民族主義者の武装蜂起は、ポーランド軍後方の多くの場所で発生したものの、広範囲には及ばなかった[71]。

ワルシャワ攻防戦中の9月12日、ヒトラーの列車内での特別会議で、ポーランドとウクライナ国民の運命に関する問題が議論された[76]。ヒトラーの計画によれば、ソ連との国境に、「アジア」と「西側」の間に「スペーサー国家」を創設する必要があった。ドイツに忠実なウクライナ（東ガリシアと西ヴォルィンの領土内）とリトアニア（ロシアを含む）である。ビルナ地方）[77]。帝国外務大臣フォン・リッベントロップの政治的指示に基づいて、ドイツ国防軍最高司令部参謀長カイテルは、ウクライナ軍の援助を得てポーランドのウクライナ地域で蜂起を起こすという任務を国防軍長官カナリスに課した。[78] [79]これらの指示の結果は、いわゆる「1939年9月12日のカナリス覚書」であり、文書3047としてニュルンベルク法廷の資料に提示された。- ps [80]。

その後、カナリスとラハウセンはウィーンでメルニクと会談し、そこでソ連との国境にある西ウクライナの独立を宣言する選択肢について議論されたが、ポーランド領土の将来に関してモスクワとの間で活発な交渉が現在進行中であることが示された。受け取った指示に基づいて、メルニクは将来の政府のリストを作成することさえできましたが、赤軍の「解放キャンペーン」の開始により、これらの計画は実現できませんでした。蜂起の準備はすべて中止され、9月23日、ヒトラーはウクライナ人が独ソ境界線を越えること、つまり赤軍占領地から離れることを禁じる命令を出した[15]。

ソ連に対するOUN

1939 年秋。ポーランド国家の崩壊

ポーランドに対するドイツ軍の攻撃によって引き起こされた一般的な混乱のおかげで、ポーランドの刑務所にいたステパン・バンデラと他のOUN地域執行部の指導者は、1939年9月中旬までに拘留場所を離れることができました。

1939 年 9 月は中央および東ヨーロッパの状況を根本的に変え、それに応じて OUN が活動しなければならない環境も変えました。戦略的および戦術的な目標を変更し、新しい主な敵と同盟者、活動の形態と方法を選択する必要がありました。ウクライナ民族主義地下組織の指導者たち自身によると、「ウクライナの一つの占領者、ボリシェヴィキ・モスクワ」に対する事実上未知の闘争の前線が彼らの前に開かれたという。同時に、彼らは、（トランスカルパティアを除く）すべての西側ウクライナ民族地域を統一したソビエト・ウクライナが、「彼らが望んでいた形ではなく、爆発を起こしやすいものではない」ことが判明したことを認識した。 ..」[81]。一方、ソビエト連邦は、他の多くの問題の中でもとりわけ、崩壊したポーランド国家から、地下テロ活動と西側諜報機関との協力における長年の経験を持つよく組織された秘密部隊を引き継いだ。ソビエト国家治安機関とOUNとの対立は、戦前の西ウクライナの社会政治状況の重要な要因となった[82]。

ポーランド南東部とウクライナの歴史的地域であるヴォリン（ 1921年にウクライナ・ソビエト社会主義共和国の一部となった、緑色でマーク。1921年から1939年にかけてポーランドの一部、青色でマーク）とガリシア（紫でマーク）。二度の世界大戦

1939 年 9 月 28 日のソ連とドイツとの間の友好国境条約により、サン川、ソロキヤ川、ウェスタンバグ川沿いのポーランド領土におけるこれらの国の「利益圏」間の境界が確立されました。民族的には、レムキフシチナ、左岸のナドサンジェ、ホルムシチナ、ポドラシェを除き、ウクライナの領土はほぼ完全に赤軍の支配下にあった。この領土には約120万人が住んでおり、その中には50万人のウクライナ人（ギリシャ・カトリック教徒と正教会のキリスト教徒）、そして20万人以上のウクライナ人カトリック教徒が含まれていた。 10月12日、ヒトラーは法令により、ドイツ軍が占領していた旧ポーランドの領土を総政府として宣言した [48]。

西ウクライナ領土への赤軍の侵入は民族主義地下組織にとって予想外であったという事実にもかかわらず（同時に、数千人のOUN活動家が総政府領内に侵入した）、OUNは最初のウクライナ侵攻を迅速に克服することができた。指導部の混乱を解消し、組織構造を修復する[81]。明らかに、これは、ポーランド領土に導入された軍隊グループに所属する特別治安部隊の主な打撃が、ウクライナ民族主義地下組織ではなく、ポーランド政府機構に関係する人々（元憲兵、警察官）に与えられたという事実によって促進された。、地主、大ブルジョワジー、ポーランドの包囲兵、ポーランド軍の将校など）、一方でポーランドの刑務所から釈放されたOUN職員はすぐに地下活動の組織化に携わるようになった[82]。現代のウクライナの歴史家によると、1939年末の時点で、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国の西部地域には8～9千人のOUN会員がいた（国家主義的思想に積極的に共感する人たちをすべて数えると最大1万2千人）[81]。1939 年 9 月 28 日のソ連とドイツとの間の友好国境条約により、サン川、ソロキヤ川、ウェスタンバグ川沿いのポーランド領土におけるこれらの国の「利益圏」間の境界が確立されました。民族的には、レムキフシチナ、左岸のナドサンジェ、ホルムシチナ、ポドラシェを除き、ウクライナの領土はほぼ完全に赤軍の支配下にあった。この領土には約120万人が住んでおり、その中には50万人のウクライナ人（ギリシャ・カトリック教徒と正教会のキリスト教徒）、そして20万人以上のウクライナ人カトリック教徒が含まれていた。 10月12日、ヒトラーは法令により、ドイツ軍が占領していた旧ポーランドの領土を総政府として宣言した [48]。

発展する状況を熟知したバンデラは、OUNの活動全体を再構築し、それを新たな主な敵である「ボリシェヴィキ」に向けさせる必要があると考えた。地域ガイドのウラジミール・ティムチーを含む多くのOUNメンバー (ウクライナ語)ロシア語)（「ロパチンスキー」）は、組織のさらなる活動と、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国全土へのOUNネットワークの拡大と、ウクライナにおけるソビエト当局に対する闘争の開始に関するバンデラの計画を支持した。 10月後半、バンデラはOUN指導部の指示により、ソ連とドイツの境界線を不法に越えて中央政府の領土であるクラクフに行き、そこでOUNの活動に積極的に関与し、継続した。再編の考えを擁護するため[83]。

西ウクライナの領土に存在していたすべての合法的な政党が活動を停止するか解散したという事実により、OUNはその組織を保持する唯一の政治勢力として残った[48]。ソビエト国家治安機関の文書からわかるように、西ウクライナでのソビエト権力の樹立後の最初の数カ月間、地元の OUN 活動家は、西部地域の人民議会で可能な限り幅広い代表を確保することを目指していた。ウクライナの「独立」への道を正当化する。 OUNのメンバーは新政府に対する敵意を示さず、逆に変装して地方自治体、警察、コムソモール、さらには党に侵入するよう指示された。しかし、すでに 1940 年前半にはこの作戦は全体として失敗し、多数の OUN エージェントが特定されました。 OUN指導部は武装蜂起準備の方針を定めた[82]。

1939 年から 1940 年の冬。第二のナショナリストセンターの形成

バンデラは、西ウクライナとトランスカルパチアの地下活動家だけでなく、ドイツ、スロバキア、オーストリアに亡命して地下組織との直接の接触を維持していたOUN指導部の一部の代表者の間でも支持を得ることができた。この期間中、彼はリコ・ヤリーから可能な限りの援助を受け、彼は総政府の領土に移動したOUN活動家の中から100人以上の将来のバンデライト人を個人的に選び、スロバキアの町ピシュチャニにあるラックス・ホテルに彼らを集めた。。ここで、OUNの移民指導者に対する地下メンバーの蓄積された主張が議論された[10]。特に、いわゆる「セニクアーカイブ」の問題については客観的な捜査が要求され、そのおかげでポーランド警察は1934年から1935年にかけてOUN指導部の構造を明らかにすることができた。

1939年11月、バンデラはメルニクからローマでの謁見への招待状を受け取りました。 1940年1月、地域ガイドのウラジミール・ティムチェイがソ連領から到着するのを待った後、バンデラはイタリアへの共同旅行に同意した。

ウクライナ民族主義運動の戦略に関するメルニク氏とバンデラ氏の見解は大きく異なっていた。バンデラは、彼の意見では、独立したウクライナの存在に興味を持っている西側諸国は一つもなかったため、主に自分自身の力に頼る必要があると考えた。彼と彼の支持者は、ドイツとの同盟の可能性はもっぱら一時的なものであるとみなした[84]。バンデラと彼の支持者らは、OUNはその活動においてソ連、そして何よりもウクライナ国内の国内情勢を踏まえて活動すべきであり、その計画を誰とも調整する義務を負うべきではなく、逆に、その計画を調整する用意ができていなければならないと信じていた。外交政策の状況に関係なく、大規模なゲリラ戦争を開始する。イワン・ヨヴィクによれば、バンデラは「ドイツ人に既成事実を突きつけて、ウクライナの独立国家を宣言する」ことを主張した[85]。逆にメルニクは、ナチスドイツとその軍事計画に賭けるべきだと信じていた[86]（したがって、ウクライナにおける武装国家主義地下組織の創設に反対した）。アンドレイ・メルニクとPUNの側近は、できるだけ多くのOUNメンバーを総政府に引き揚げる必要があると考え、極秘の条件下で残留するであろう人々をウクライナで武装蜂起を組織して成功させる可能性を考えていなかった。ソビエト・ウクライナでは、戦争勃発の場合に限り、扇動、つまりプロパガンダ活動と妨害行為と地元の武装蜂起の準備という任務が与えられるべきである。メルニクは、総政府領内でドイツ人教官の指導の下、OUNメンバーの主力打撃部隊の訓練を組織し、ドイツ軍がソ連を攻撃した場合には、彼らを「ボリシェヴィズムとの戦い」に活用することを望んでいた。ドイツ国防軍と同盟を結んだウクライナ軍。この目的のために、ウクライナとドイツの軍事局がクラクフに設立され、ローマン・スシュコ大佐の指導の下で積極的に活動した [81]。

バンデラ氏は、長年の移民とは対照的に、ポーランド国家に対する実際の地下活動に参加した急進的な「革命的若者」や、西ウクライナ地域執行部（ZUZ）の指導者らを代表していた。釈放された同首相は、PUNの自発性の欠如と意志の弱さを非難し、ウクライナでの蜂起を組織するための詳細な指示を直ちに作成するよう指導部に要求した。バンデラとその支持者らによれば、このような蜂起は、少なくとも西ウクライナではソ連権力の根幹を揺るがし、ウクライナ国民の独立への願望を全世界に示し、そして最も重要なことに、ウクライナ東部の国境に不安定をもたらす可能性があるという。ナチス・ドイツと言葉でドイツに他国への介入を強制するというもので、ドイツを挑発して対ソ連戦争に持ち込もうというものであった[81]。

バンデラと彼の支持者は、次の 4 つの方向で作業を組織する必要があると考えました。

ウクライナ・ソビエト社会主義共和国の領土における蜂起の準備と組織。
ウクライナ・ソビエト社会主義共和国外におけるウクライナ軍事部隊の編成。
総政府の領域における OUN メンバーの普遍的な軍事訓練と
ウクライナの反政府勢力に人員、計画、指示、地図、マニュアルなどを供給した[81]

OUNのクラクフセンター（オセレドク）は、ウクライナ情勢に関する独自のビジョンに基づいて、PUNとの行動調整を行わず、1939年12月初旬、OUNメンバーを次の目的に動員するようリヴォフ地区線に命令を添えてウクライナに宅配便を派遣した。 ZUZは、利用可能なすべての武器を収集し、組織構造を完全に再構築し、草の根指導者を任命し、OUNから「政治的に信頼できない要素」を排除し、常に戦闘準備を整えます。しかし、その使者は国境で拘束されたため、西ウクライナのOUN指導者らの多数が逮捕され、クラクフOUNセンターにソ連工作員が派遣される事態となった。数十人の草の根OUN指導者は逮捕から身を隠して総政府に逃亡しなければならなかった。この出来事で、PUNとバンデラ支持者の関係はさらに緊張した。 PUNの指導部は、地域執行部メンバーの大多数の意見に関係なく、 1940年1月にOUNの草の根組織に対し、極秘の状況下でドイツ間の戦争が起こることを予想して積極的な行動を控えるよう指令を出した。およびソ連[81]。

1940 年 1 月、バンデラとティムチーはイタリアに到着しました。ジョン・アームストロングが指摘しているように、彼らがOUNの公式指導者に提出した要求の内容は、後に双方がそれぞれ独自のバージョンを表明したため、正確には知られていない。バンデラ氏の支持者らは、メルニク氏に、当時ソ連と戦争状態にあったフィンランドを支援するためにフランス在住のウクライナ人民族主義者の軍団を結成するため、ＯＵＮ本部を中立国に移転し、ドイツに反対する西側諸国と協力関係を築くよう求められたと主張した。バンデラとティムチはまた、メルニクに対しウクライナ民族主義者プロヴォドの構成変更、すなわちバンデラがポーランド諜報機関と協力していると非難したヤロスラフ・バラノフスキーとオメリャン・セニクの解任を要求したが、メルニクはこれを拒否した[87] [72]。ローマでの交渉は意見の相違の解決には至らなかった。さらに、以前はメルニクの側近にあった裏切りの疑いが、今度はメルニク自身にも影響を及ぼした[81]。

2月10日、 OUN地域執行部の指導者27名がクラクフに集まり、満場一致でステパン・バンデラを指導者として承認した。バンデラは、自らを組織の長としてコノヴァレツの法的後継者であると宣言し、OUNの新しい統治機関である革命プロヴォド（ウクライナ語: 革命プロヴィド）を設立した。そこには、バンデラと最も近い志を同じくする人々、ヤロスラフ・ステツコ、ステパン・レンカフスキー、ミコラ・レベド、ローマン・シュヘヴィチ、ワシル・オクリモヴィチが含まれていた [88]。同時に、Mikola Lebed が率いる独自のセキュリティサービス (SB OUN(b)) を設立することが決定されました。後にメルニコヴィ人の指導者らの監視と彼らに下された死刑判決の執行を引き受けたのも彼女だった[10]。

OUN RP創設の正式な理由は「不十分なリーダーシップと国家主義的な仕事のやり方の拒否」でした。この主張は「1940年2月10日法」の形で正式に制定された[89] [90]。バンデラとその支持者は、メルニクには「ウクライナ独立のための国民闘争」を指導する能力がないと断言し、挑発者に迎合し、行動が遅く、ソ連と積極的に戦うために状況を利用する能力がないと非難し、また支持者にあらゆる行為を行うことを禁じた。 OUNに代わって行動[15]。同時に、OUNの第1回会議（1929年）の全参加者のうち、2人がバンデラに参加した -ステパン・レンカフスキー、彼は常に2つの組織を（おそらくPUNの指示で）再統合しようと努め、実際、分裂の発案者であり後援者であるリチャード・ジャリー（二重スパイ：ドイツ、その後ソ連）。

1940 年の春から秋

OUN の分割
4月5日、バンデラはローマでメルニクと再び会談し、革命ワイヤーの活動について報告し、「2月10日法」に基づいて組織の指導者を彼に移譲するよう要求した（そして、彼の弟アレクサンダー・バンデラがファシストイタリアの外務大臣チャーノ伯爵の姪と結婚していたという事実）。しかしメルニクはこれを拒否し、4月6日から7日にかけてバンデラ自身とヤロスラフ・ステツコがOUNの主要革命法廷に出廷しなければならないことを書面でバンデラに通告した[10]。バンデラは今度はメルニクからすべての権限を剥奪すると発表し、PUNを非合法化すると宣言した。 4月8日、メルニク氏はバンデラ氏とステツコ氏が事前に計画された組織分裂を非難する上訴を行った。この相互非難のやりとりの後も、当事者間の接触は続き、最終的な離脱は1940年8月から9月にかけてのみ行われた。OUNの分裂は実際に、移民指導者と、移民指導部と、移民の直接の地下活動に参加した若い活動家との間の長期にわたる対立に終止符を打った。西ウクライナ - この紛争は、 UVOとOUNの創設者であり長官であるエフゲニー・コノヴァレツの権威のおかげでのみ円滑に解決された[81] [91] [92] [93]。

「バンデラ」とOUN活動家のマリア・サフチンは後に書いた。 (ウクライナ語)ロシア語)、若い要素を圧倒的に受け入れることができた」[94]。この分裂には特定のイデオロギー的背景はありませんでした。紛争の中心は、「エッジ」と移民の間の戦術と矛盾の問題でした。この分裂は現実の状況を正当化した。実質的に自治的な2つの組織は、「実践者」と「理論家」の間の論争によって両者間の不和が悪化し、世代間の対立の特徴を獲得し、最終的な独立を獲得した[5] [95]。

OUNの分裂はドイツ諜報機関に触発された可能性があり、バンデラ運動を「傘下に収め」、諜報活動と破壊活動およびテロ目的の両方に利用したアブヴェーア間の対立を反映したものである可能性があることが示唆された。、およびメルニコヴィテスと協力したRSHA（ゲシュタポ） [96]。しかしながら、この条件付きの分割は、ゲシュタポがバンデラの部下のサービスを利用することを妨げず、アプヴェアがメルニクの部下のサービスを利用することを妨げなかった[15]。

分裂当時のバンデラ支持者とメルニク支持者の間の意見の相違はイデオロギー的な性質のものではなかった。さらに、当時、少数民族に対するウクライナの政策がどうあるべきか、ウクライナ国家とは何かなどについての見解に両者の間に差異はなかった。OUN-Bの主要なイデオロギー学者であるステパン・レンカフスキーは、次のように主張した。イデオロギー的な違いはなく、戦術の違いとリーダー（ガイド）間の個人的な関係の問題だけが存在する[97]。

1940 年 9 月 27 日、バンデラはメルニックのメンバーによって OUN から正式に追放されました。分裂後、ガリシアではバンデラの支持者がOUN会員総数の80%、ヴォリンでは60%を占めたが、ブコヴィナやディアスポラではメルニクの会員が多数を占めた[98]。

両派間の最終的な境界線は1941年4月に形となったが、このときバンデラの支持者たちはクラクフで独自の第2回ウクライナ民族主義者大集会を開催したが、そこで1939年のローマ第2回大集会の結果は無効であると宣言され、メルニク自身とその支持者は妨害者および妨害者として宣言されました。ステパン・バンデラ氏がOUNの新リーダーとして発表された。この瞬間から、互いに敵対する2つのウクライナ民族主義組織の存在が始まり、それぞれが唯一の真の組織であると主張しました。

西ウクライナでの蜂起の準備

全ウクライナ蜂起の計画は、メルニクの指示を受けて、V. クルマノヴィチ将軍によって策定されたが、1939年から1941年の弾圧はガリシアのOUNの構造を弱体化させ、1938年にここを去ったメルニク支持者の多くは、逮捕された。一部の貧困層でのみリーダーシップを維持することができた（たとえば、ロハチンスキーでは、貧困層のガイドはバンデラの弟ボグダンの教師である作家N.ウェンジンであった）。 1940 年の初めから、バンデラは西ウクライナの地域執行部に対する統制を確立し、彼自身の状況理解に基づいて西ウクライナ地下組織の指導力を確立しました。 1月初め、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国のOUN地下組織を人員で大幅に強化することが決定された。この目的のために、5人から20人までのストライキグループ（分隊）が最も軍事的に訓練され、不法就労の準備ができているOUNメンバーから編成され、彼らは地下組織を指揮し、地上で反乱軍と破壊工作部隊を形成する任務を負った[81]。 ]。

1940年1月から3月にかけて、地方行政府の高官を含むいくつかのそのようなグループがウクライナ・ソビエト社会主義共和国の領土に移動した。無事に国境を越えて足場を築き、その後OUN地下組織の活動で重要な役割を果たした人々の中には、ヴォリンで地下組織を率いたイワン・クリモフ（「伝説」）、ドミトロ・ミロン、レフ・ザツニー（主要幹部）らがいた。地域執行部）、O. ルツキー、ドミトロ・クリャチフスキー、V. チジェフスキー（スタニスラフシチナ）[81]。

3月10日のOUN革命行動会議では、地下組織がウクライナ・ソビエト社会主義共和国のリボフとヴォリン地域の領土に全国的蜂起の準備のための本部を設立し主導し、2か月以内にその地域を調査することが決定された。、反乱軍と武器の存在についての明確なアイデアを作成し、住民の気分、OUNに対する彼の態度、および政権交代の可能性を調べます。 1940年5月中旬までに主な準備作業を完了し、その後は完全な戦闘準備を整えて蜂起開始の革命電報の信号を待つことが計画されていた[81]。

しかし、実際には、すべてがより複雑であることが判明しました。地下組織の指導者たちは、武器、弾薬、敵の強さに関する情報が不足しているため、蜂起を組織することは不可能であることにすぐに気づきました。 1940 年 3 月 24 日、OUN(b) 活動家の会議がリヴォフの安全な家で開催され、そこで8 人からなる地域執行部の新しい構成が選出されました。（地域ガイドO. Gritsak）。武器と弾薬の準備、偵察、妨害行為、およびOUNの組織構造の再構築に従事することが決定された (b) [81]。

しかし、反乱準備に関する諜報報告に警戒したソ連国家治安当局は、地下組織への関与を疑われる人々を大量逮捕した。最も深刻な打撃は3月末から4月初めにかけて、リヴィウ、テルノーピリ、リウネ、ヴォリン地域の地下組織に対して与えられた。拘束された658人のOUNメンバーの中には、地域執行部のメンバー6人、地域および地区警察のメンバー、リヴィウ市警察署長も含まれていた[81] [99]。

逮捕された OUN(b) 指導者 11 人は、1940 年 10 月 29 日にリヴォフの公開法廷に出廷した。そのうち10人は死刑を宣告された。判決は1941年2月20日に執行された[81]

すでに 1940 年 5 月の初めに、地域執行部(地域指揮者ドミトロ・ミロン) と地域指揮者の新しい構成が選出されました。武装蜂起の準備は続けられた。組織には新しい活動家が補充された[81] [99]。

当初の計画が失敗したため、蜂起は 1940 年 9 月から 10 月に延期されました。

社内闘争の激化

8月13日、「背教者と分裂主義者」を裁判にかけようとする長期にわたる試みが失敗に終わった後、PUNはすべての国家主義者に対し「バンデラの妨害行為から離れる」よう呼び掛けた。 PUNが主催した革命法廷の会議が数回クラクフで開催され、そこで両党は再び組織の目標と目的を裏切ったとして相互の非難を交わした。その結果、バンデラは欠席裁判で死刑判決を受け、すぐにOUNからの追放に置き換えられた。しかし、メルニクは「バンデラが悔い改めと反ボリシェヴィキ地下組織での闘争によって恥を洗い流すことを許可した」。 1940 年の夏の終わりから秋の初めにかけて、OUN をバンデラ指導下の OUN (OUN(b)) とメルニク指導下の OUN (OUN) に分割するプロセスが実際に終了する時期と考えられています。 (男))。バンデラ氏とメルニク氏の間の闘争は主に、国家主義者の移民を先導し、「ウクライナ運動」の唯一の代表者として、また資金提供の候補者としてドイツ当局の前に出る権利をめぐって戦われた。この闘争中、両派は指導者の指示に従い、かつての志を同じくする人々の殺害を実行し、互いの敷地や交通機関などを占拠した。不完全なデータによると、ドイツ戦争前夜の内部闘争では、ソ連への攻撃では、約400人のメルニキ人、最大200人のバンデラ人が殺害された[100]。 OUN(M)指導者の一人であるジノヴィ・クニシュは、戦後の回想録の中で、多数の上級指導者、数百人の下級指揮官、さらに約4,000人が死亡したとしてバンデラとその手下を非難した。 OUN(M)の「一般メンバー、同調者、戦闘員」[15]。

ミコラ・レベドとその副官M・アルセニッチ（「ミハイロ」、「グリゴール」）は、メルニクの活動家に対する主な血なまぐさい行動の計画と実行に関与した。 OUN(b)の安全保障理事会の議長として、レベド氏は個人的に将来の犠牲者を特定し、その排除を求めた。メルニコフのメンバーはバンデラの支持者に対してテロ活動も行った。ソビエト国家治安機関に捕らえられたアプヴェーアの工作員の一人とメルニクの使者の証言によると、アンドレイ・メルニクがバンデラ指導者の極秘殺人の準備をPUNメンバーのヤロスラフ・ガイヴァスに委託していたことが判明した。バンデラ、レベド、ラブリク、スタルク、ガブルセビッチは物理的破壊の対象となった。清算計画は、殺人事件がNKVDとポーランド人によるものであると考えられる方法で策定された[15]。物理的な清算に加えて、競合グループの指導者の信用を失墜させ、NKVDと協力しているとして彼らを非難する取り組みも行われた[10]。

国家主義地下組織へのさらなる打撃

1940 年 8 月末から 9 月初めにかけて、国家主義地下組織にさらなる打撃が加えられた。 OUN(b)のクラクフセンターの連絡将校がNKVDの手に落ち、そこから地域執行部への詳細な指示が発見され、そこからバンデラの支持者たちが秋に蜂起を計画していることが明らかになった。その後、NKVDは地下組織の指導者と武器と弾薬を保管する秘密倉庫の場所に関する情報を入手することに成功した。これにより96の民族主義団体や草の根組織を摘発することが可能となり、清算中に地下組織員1,108人が逮捕され、ライフル銃2,070丁、機関銃43丁、ピストル600丁、実包8万発などが押収された[81] [101] 。

これに対し、OUN(b)のクラクフ指導部は、秘密主義を強化し、「NKVDの視野」に入った者全員を地下作業から排除し、すべての不法移民を総政府に移送し、政府とのみ作業を継続するよう命令した。合法化されたOUNメンバーの協力を得て、絶対的な秘密を守ります。陰謀の原則に違反したOUNのすべてのメンバーと同調者が即時粛清されるよう命じられる事態となった。このような厳しい措置により、OUN(b)の指導部は1941年の春まで組織を維持しようとした[81]。

1940年12月末、NKVDは「地下組織のOUNを完全に排除する」作戦を開始した。 1940年から1941年の冬、主な打撃はリヴォフ、スタニスラフ、ドロホビッチ地域組織とウラジミール・ヴォリン地区組織の地下組織に与えられた。 12月21日から22日のわずか2日間で、国家治安機関は996人のバンデラメンバーを逮捕した[81] [101]。

このような状況下で、クラクフOUNセンターからの指示を受けて、OUNメンバーの多くの分遣隊が非常線の突破を試みた[102]。冬の間、ソ連の国境警備隊は、大規模な武装分遣隊がドイツとハンガリーの領土に侵入しようとした際に86件の衝突を記録した。捕らえられたバンデラ人は厳しい罰にさらされました。 1941 年 1 月 15 日から 19 日にかけて、リヴォフで「59 人の裁判」が行われました。 42人の被告に死刑判決が下された。残りは10年間の重労働と5年間の追放を受けた。その後、ソ連最高会議幹部会は女性の処刑を懲役10年に置き換えた。 5月7日、62人のバンデライト人に対するさらに大規模な裁判がドロホビッチで行われた。そのうち 30 人には死刑が言い渡され、さらに 24 人には懲役 10 年が言い渡された。 5月12日から13日にかけて、ドロホビッチでさらに39人の民族主義者の裁判が行われた。 22人が死刑、12人が懲役、5人がカザフスタンへの亡命を宣告された[81]。

1941年対ソ連戦争の準備

ソ連とドイツの境界線の反対側、総政府では、非常線を突破した何百人ものOUNメンバーが黙って見ていたわけではなく、集中的な軍事訓練を受け、破壊活動やゲリラ戦に備えていた。この期間中、バンデラを含む革命ワイヤーのメンバー自身も軍事訓練を受けました。ウクライナの若者のために、初等軍事訓練を行う学校が数多く設立された。それらを修了した後、学習と組織活動の能力を示した若者が、クラクフ近郊のザコパネ（寄宿舎「スタマリ」）にある特別な 3 か月コースに選ばれ、そこで OUN(b) 警備サービスの人員を訓練しました[10]。ここで学生たちは、あらゆる軍事分野、ナショナリズムのイデオロギー、地政学、地下活動の組織、宣伝と扇動、諜報と防諜、ソ連の統治システムに関する基本情報、ソ連の治安機関の構造などの基礎知識を学びました。そして赤軍では、彼らは法医学と捜査、警察勤務、写真撮影、空手レスリングの方法を教えられた。 OUN(b)安全保障理事会の議長であるミコラ・レベドは士官候補生の募集を担当した。クラクフのコースでの最終試験は、ローマン・シュヘヴィチとヤロスラフ・ステツコが受けました。試験中、士官候補生は蜂起の呼びかけを作成し、特定の地域で武装蜂起の計画を立てる（利用可能な敵軍、地形の特徴、地下能力などに関するデータに基づいて）という任務を課されました。軍の階級を持つ OUN メンバーのために、クラクフに特別幕僚コース、つまり「最高下士官学校」があり、そこで中央および地方の OUN-B メンバーの多くが訓練されました。 OUN指導部は、将来、主に元赤軍兵士からウクライナ軍が創設されることを期待し、OUN司令官と昨日のソ連戦闘員との関係における心理的障壁を取り除くのに役立つはずだったソ連の軍事文献を多用した[81] 。 ]。

戦前、ウクライナ民族主義者とドイツの軍事諜報機関であるアプヴェーアとの長期的な協力は継続し、強化された。アプヴェーアにソ連に関する諜報情報を提供したOUNは、ザコパネのアプヴェーア特別訓練キャンプで、プシェムィシルとヘルムにある様々な民兵組織と警察学校（将来のウクライナ占領機構の警察官はここで訓練された）で訓練を受ける候補者を提供した。、軍事訓練センタークインツグートなど [ 81] [103] [104] [105] [106] [15]

1940年に遡ると、OUNメンバーであるウクライナ人からソビエト領土で活動する諜報員と破壊工作員を訓練する学校がアブヴェルステル・クラクフに組織された。この学校にはクリニツァ、ドゥクリャ、バルビネク、コマンチャの町に 4 つのキャンプ (支部) がありました。学校を卒業した後、エージェントはハンガリーとスロバキアのアブヴェーア基地を経由してソ連領土に任務に移送された[107]。

ソ連との戦争に備えて人員を準備するために、メルニコヴィ人は支持者たちから下士官を訓練するための独自の学校を設立し、その教師の中にはカプスチャンスキー将軍、Y.ガイヴァス、I.バイドゥニクなどがいた[15]。

1941年2月25日、アブヴェーア長官のカナリス提督は、「北」（司令官ローマン・シュヘヴィチ）と「南」のグループからなる、いわゆるウクライナ民族主義者のドルジナ（DUN）の結成を許可した。司令官リチャード・ヤーリー）、アプヴェーア文書ではこの部隊は「特殊部隊「ナハティガル」（ドイツ語: 「ナハティガル」 -「ナイチンゲール」）および「ローランド組織」（ドイツ語: 「ローランド」）と呼ばれ、連隊「ブランデンブルク-800」の一部であった。」[108]、アブヴェーア第 II セクション (Abwehr-II、「妨害行為と心理戦」) の責任者に属する[109]。

第二部副部長のE・シュトルツェ中佐は、ニュルンベルク法廷のエピソード「対ソ連侵略」に収録された証言の中で、メルニクとバンデラに「事件直後に組織化するよう個人的に指示した」と述べている。ドイツ軍によるソ連への攻撃、ソ連軍の直後後方を弱体化させることを目的とした、またソ連後方部の崩壊疑惑を国際世論に納得させる目的でのウクライナでの挑発的なパフォーマンスである[110]。メルニクが第二セクションの責任者と会談し、バンデラがアブヴェーアの責任者であるカナリス提督自身と会談したという情報がある。Y. ステツコの回想録によれば、戦争直前のバンデラとカナリスの会談はリチャード・イェーリーによって企画された。バンデラ自身が述べたように、カナリスとの会談では主にドイツ国防軍の下でウクライナ人義勇兵部隊を訓練する条件が議論された。

国家主義者の活動に資金を提供し、破壊活動家（ウクライナ・ソビエト社会主義共和国の領土でアブヴェーアとOUNの両方の任務を実行した）の訓練と配置に参加することに加えて、アプヴェーアはOUNの指導者たちに（遅くとも） 1941 年 6 月 10 日）には、開戦日とドイツ国防軍の主な攻撃の場所に関する情報が含まれており、OUN メンバーと合意されており、妨害行為の可能性がある。【出所指定なし 710日】

Abwehr が OUN に設定したタスク:

将来の敵の領土にある重要な物体の破壊、
不安定性の増大
反乱を起こしたり、
敵地に「第5縦隊」を創設する。【出所指定なし 710日】

ソ連への攻撃を予期して、ドイツの諜報機関は、対ソ戦争の準備において国家主義地下組織の努力を団結させるために、対立する民族主義者グループを和解させることを目的とした措置を講じた。しかし、バンデラもメルニクも和解の必要性に口頭では同意したが、そのためには何もしなかった。カナリス提督の証言によると、結局、ソ連攻撃後の1941年8月、バンデラ指導部がついにドイツ当局への服従を放棄し、ウクライナ国家の独立を宣言し、その行為を否認することを拒否した。アブヴェーア第二課副部長のE・シュトルツェ中佐は、バンデラとの接触をやめ、メルニクを国家主義者の指導者とみなすよう指示した[15]。

1941年春、蜂起の準備を目的として、よく訓練されたOUN指導部要員のウクライナ・ソビエト社会主義共和国への移送が再び総政府領土から開始された[111]。 4月までに国家主義地下組織の活動は急激に増加し、ソ連労働者とNKVD職員に対して65件の殺人と未遂が行われ、ビラが配布され、妨害行為が増加し、諜報活動が強化された。赤軍の部隊とNKVD内部部隊、その武器、配備、数、指揮官、指揮官の家族の居住地、軍事施設、妨害行為の機会に関する受信データは、クラクフセンター自体によって使用され、ドイツに転送された。物的および技術的設備の支払いおよび財政援助としてのインテリジェンス。この期間中、レボリューション・ワイヤーはソ連に対する破壊活動を行うためにアブヴェーアから250万マルクを受け取り、バンデラは主に行進グループの装備に使用した [81]。

同時に、ソビエト国家治安機関の職員を特定するために、OUN(b)治安局の対諜報活動が強化された。 SB ユニットはすべての管理レベルで作成され、各下位セルには独自の秘密 SB 情報提供者が存在しました。 OUN(b)のメンバー全員はウクライナと組織への忠誠を誓った[81]。

ウクライナ・ソビエト社会主義共和国の領土におけるOUN地下活動の活性化は、クラクフでのウクライナ民族主義者の大集会によって促進され、地下OUN細胞の活動に関する新たな指示が承認された。 4月だけでも、OUNグループの行動の結果、ソ連と党の労働者38人が殺害され、運輸、工業、農業関連企業で数十件の妨害行為が行われた[81]。

数か月間、NKVD部隊はテルノーピリとドロホビッチ地域で活動する武装反政府勢力に対処できなかった。この状況で、ウクライナ指導部は、有名なOUNメンバー、クラーク、および抑圧されている人々の家族を地域から立ち退かせることを決定した。作戦は1941年5月末に開始された[81]。

1941 年 4 月から 6 月にかけて、ソビエト国家治安当局は、273 人が参加した 38 の反乱破壊活動グループを粛清することに成功しました。ソビエト国家治安機関によれば、1939年から1941年にかけて、合計1万6500人の国家主義組織メンバーが西ウクライナで逮捕、捕虜、または殺害された。しかし、OUNは、ドイツによるソ連攻撃後の反ソ連蜂起計画の大規模な実施を開始するのに十分な戦力をなんとか保持していた[81]。

II OUN の大集会 (バンデラ)

1941年4月、バンデラの支持者らはクラクフで独自の第2回ウクライナ民族主義者大集会（ウクライナ第2VZUN）を招集し、1939年8月27日から30日にメルニクの支持者によって開催された前回の第2回大集会の正当性を認めていないことを強調した。ローマで。ステパン・バンデラがOUNのリーダー（指揮者）に選出され、ヤロスラフ・ステツコが副議長に選出された。ローマⅡ大集会の決定は中止され、ドイツ、イタリア、日本との交流を深める方針が宣言された[10]。

OUN-B第2回大会の綱領決議では、OUNは「ウクライナの主権公会議国家、ウクライナの国土におけるウクライナ国民の権力」のために戦っていると述べられている。なぜなら、「ウクライナ国民に必要なものを提供できるのは主権のあるウクライナ国家だけだからだ」自由な生活とすべての戦力の完全かつ包括的な発展を伴って。」ウクライナ国家は「占領者」（「ライダー」）に対する「革命闘争」を通じてのみ設立できると宣言された。将来のウクライナ国家では、すべてのウクライナ人（ウクライナ全国民ではありません！）は、国家と国家に関して権利と責任において平等であり、「産業連帯に基づいて構築された産業および専門組織」に団結します。そしてすべての労働者の平等。」ウクライナ国民はすべての土地、水、鉱物の所有者であると宣言されました。この公準の継続は、「ウクライナの土地 - ウクライナの農民、工場、工場 - ウクライナの労働者に、ウクライナのパン - ウクライナ国民に」というスローガンでした。重工業と輸送の国有化が構想された[112]。

会議が開催された国際情勢は、メルニクがOUN議長として承認された1939年8月とは全く異なっていた - ポーランドは破壊され、デンマークとノルウェーは占領され、ドイツとその同盟国は西側諸国の大陸部のほぼ全域を支配していたヨーロッパではバルカン半島と東部での戦争の準備が進められていました。バンデラ会議の決議では、OUNは来たるべき戦争（ドイツとソ連の間）を利用してウクライナの独立国家のために戦うつもりであると述べられた。この点で、OUNのメンバーは直接衝突には関与せず、待機して妨害活動、妨害行為、破壊行為のみに従事し、ソ連後方部の崩壊と混乱を引き起こすように指示された。 OUNがどちらの側につくかという問題は、明白に次のように決定された。「我々は、モスクワと戦っており、ウクライナに敵対していない勢力を自然な同盟国であると考えている。長期的な同盟関係の基盤は、ボリシェヴィキ・モスクワに対する共闘となる可能性がある」[113]。

議会の決定には、明らかな反ユダヤ主義的動機が追跡されており、ユダヤ人について「モスクワ・ボリシェヴィキ政権の支持者」として言及されている[6] [7]。

ソ連のユダヤ人は、支配者ボリシェヴィキ政権の最も献身的な支持者であり、ウクライナにおけるモスクワ帝国主義の先兵である。モスクワ・ボリシェヴィキ政府は、ウクライナ大衆の反ユダヤ感情を利用して、問題の本当の原因から彼らの注意をそらし、蜂起中のユダヤ人のポグロムへと彼らを誘導しようとしている。ウクライナ民族主義者の組織は、モスクワ・ボリシェヴィキ政権の支援としてユダヤ人と戦っているが、同時にモスクワが主な敵であると大衆に説明している。

OUNの基本文書(b) - 会議後に採択された指示「戦争中のOUNの闘争と活動」 - は次のように宣言した[114]。

混乱と不安の時代には、望ましくないポーランド人、モスクワ人、ユダヤ人、特にボリシェヴィキ・モスクワ帝国主義の支持者を排除する余裕がある。国家的少数派は次のように分類されます。 a) 私たちに忠実な人々、実際には依然として抑圧されているすべての民族の一員。 b) 私たちに敵対的 - モスクワ人、ポーランド人、ユダヤ人。 a) ウクライナ人と同じ権利を持っている...、b) 闘争で、特に政権を擁護する人々を破壊する：彼らの土地に再定住し、主にいかなる統治機関にも入ることが許されるべきではない知識層を破壊する。インテリの「生産」、学校へのアクセスなどを不可能にする。指導者は破壊される...ユダヤ人の同化は除外される。

「ドイツ軍に対する態度」の項では、ドイツ軍は同盟軍とみなされる必要があり、その成功は独自の国家構造の構築に利用されなければならず、OUNの組織資産の一部はドイツ軍に追加されなければならないことが示された。軍隊はウクライナ中央部と東部で活動する[113]。 OUN のすべての地域センターで治安機関を創設することが計画されており、その活動には「NKVD の技術兵器」が使用されることになっていた[10]。

この文書は、OUNが共産主義と資本主義の両方、そして人々を「弱体化させる」他の世界観とシステムに反対する一方、ファシズムはそのような社会政治システムには含まれないことを示した。 OUN-Bは大会で「日和見主義政党」に対する反対の声を上げた。バンデラの信奉者にはヘットマン、社会主義革命家、不法運動家、急進派、聖職者、そして「A・メルニクのナショナリズムの仲間の小ブルジョワグループ」が含まれていた」とウクライナ民族主義闘争の均質戦線を解体し、外部勢力に頼った[115]。

独立したウクライナ国家は、西ウクライナだけでなく、ウクライナ領土全体で同時に宣言されると想定されていた。

集団農場に関して、OUN の立場は 2 つあります。 OUN-Bは経済構造の一形態としての集団農場を否定し、それに反対したが、同時にウクライナ民族主義者らは、「経済生活の破壊」を脅かすことのない集団農場の段階的な放棄のみを構想していた[116]。

ウクライナの民族学的領域外に住むウクライナ人も、居住地で「モスクワ帝国主義」に対する闘争に参加すべきであると考えられていた。

大祖国戦争中のOUN(b)とOUN(m)

　　詳細は「OUN(b)」、「OUNマーチンググループ」、
　　　　　「OUN(m)」、「UPA」を参照

「第５列」としての OUN

1941 年 4 月以来、西ウクライナの国家主義地下組織はイワン・クライミフ (「伝説」) によって率いられていました。地域執行部によると、地元の OUN 組織には少なくとも 12,000 人の会員がいます。彼らはすべて分遣隊と動員計画に従って行動するグループに分けられました。 OUNの不法移民は主に到達困難な地域に拠点を置いていた。ソビエトの団体、企業、機関に合法化されたOUNメンバーの中には、戦争勃発の場合に備えて、妨害行為、パニックの噂の拡散、反ソビエトの扇動などの個人的な任務を負った者もいた[81]。

戦争が始まる前、赤軍の主力部隊はリヴィウ地方に集中していた。なぜなら、ここがドイツ軍の攻撃場所であると予想されていたからである。実際、南方軍集団の行動圏における主な打撃は、6月22日朝、北へ100キロメートル離れた場所で行われた。ルブリン地域からの第6軍は、ヴォリン地域を通ってルブリン市の方向に進軍していた。リウネ、およびフォン・クライスト将軍の第1装甲グループ - ポーランドの都市トマシュフ・ルベルスキの地域から「ソカルスキー非常線」に沿って、つまりリヴィウの北部地域とヴォリン南部の地域を通って - の方向にドゥブノ市の[81]。

敵対行為の初日から、OUNの武装グループは、防御する赤軍のすぐ後方で活発な破壊活動とゲリラ戦争を開始した。 NKVDの報告書によると、この間、「破壊活動とテロ組織はソ連軍後方の通信を破壊し、人々や物資の避難を妨げ、光信号で敵航空機を重要な物体に誘導し、部隊とソ連の労働者を殺害し、法執行機関の代表者。赤軍の制服を着たOUNギャングは、赤軍の小部隊と本部を後方から攻撃し、家の屋根裏や事前に備え付けられた射撃ポイントから発砲した。」民族主義者たちは戦闘員の個々のグループを待ち伏せして破壊し、こうして自分たちの武器を手に入れました。まず第一に、彼らは指揮官を破壊し、しばしば一般のウクライナ人を自分たちの側に来るよう誘った。赤軍に動員された地元住民の多くは自ら脱走し、OUNに渡った[81]。ドイツ軍が到着すると、地元住民は包囲された赤軍兵士の追跡に積極的に協力した。

武力攻撃は、ベレジャニ、リヴォフ、ゾロチェフ、クレメネツ、サンビル、ルーツクおよびその他の都市にあるNKVD刑務所に対して行われた。たとえば、リヴィウ第 1 刑務所からは 300 人の囚人が釈放されました。彼らは1日に3回もベレジャンスク刑務所を襲撃しようとした（6月26日）。ルーツク刑務所では開戦初日、逮捕されたOUNメンバー自らが暴動を起こし、NKVD軍によって鎮圧され、その後捕虜200名が射殺された[81]。

OUNの分遣隊は国境の前哨基地を攻撃し、通信線を遮断し、待ち伏せしていた軍の縦隊に発砲し、人口密集地域を占領してドイツ軍の前線部隊が到着するまで保持するか、ドイツ軍とともにそこを襲撃した。最前線からさらに離れた集落では、民族主義者らが動員を回避し赤軍を助けないこと、ドイツ軍に協力すること、「ボリシェヴィキのプロパガンダ」を信じないことを呼びかけるビラを配布した。強盗、虐殺、ドイツ軍による逮捕についての人民委員と販売された皮（「売り手」）。ドイツ軍は世界で最も文化的な軍隊です。彼女はウクライナ国家の創設やウクライナの農民、労働者、知識人の力に反対しているわけではない」[117]。

前線が東へ向かうにつれ、各地のOUN分遣隊は「人民民兵」に再編された[81]。そこで、6月25日、ヤロスラフ・ステツコはバンデラへの手紙報告の中で、「我々はユダヤ人の排除を支援する警察を創設している」と書いた[118] [119] [120]。 OUN安全保障理事会の指示では、「人民民兵」は一時的な国家治安機関となると説明されている[121]。「人民民兵」は著名な民族主義者の中から選ばれた司令官によって指揮されることになっていた。「人民民兵」の地方組織は、すべてのユダヤ人だけでなく、1939年9月17日（赤軍が西ウクライナへの侵攻を開始した日）以降に特定の地域に到着したすべての国民を登録することが義務付けられた[122]。元ウクライナ赤軍兵士は「人民民兵」への参加を許可された[123]。ロシア人とポーランド人の使用は当然除外されました。村の全住民は「人民警察」が「赤軍兵士、NKVDメンバー、ユダヤ人、セクソト、つまり村の住民に属さず、戦争の結果としてここに来たすべての人」を特定するのを手伝う義務があった。赤いモスクワによるウクライナの土地の占領」[124]。しかしドイツ軍司令部は、そのような「同盟国」の取り組みに対してはほぼ常に否定的な態度をとり、秋には「民兵」の武装解除措置を講じた[81]。

6月24日からリボフ市内の多くの場所でOUN隊員が、強行軍によって戦闘地域に再配置された第8機械化軍団の部隊に対し、家の屋根や窓から自動砲や機関銃による射撃を開始した。発砲点は、リチャキフスキー公園内の高い城、都市ガス供給所、リヴィウ中心部の教会、路面電車の停留所に設置されました。初日、ソ連軍は窓や屋根裏部屋への無差別射撃で対抗した。反政府勢力との戦闘は24時間休みなく行われ、赤軍の部隊、警察のパトロール隊、NKVD護送部隊第233連隊の兵士らによって行われた。 6月25日、市中心部の家宅捜索が始まった。司令官事務所は、市中心部の住民に対し、大通りや広場に面した窓を開けたり、窓の近くに現れたりすることを一切禁止する命令を出した。軍隊は警告なしに、開いているすべての窓に発砲した。講じられた措置にもかかわらず、市街路での武力衝突は6月28日まで続いた[81]。

リボフ地域の国境ラヴァ・ルスキー地区の領土では、強力な要塞が位置し、国境軍の大規模部隊が駐留しており、OUNは軍事施設の偵察に焦点を当てた。受け取った貴重な作戦情報は、ラヴァ・ロシア要塞地域に進軍するドイツ軍に伝達された[81]。

6月から7月にかけて、ポレジーのバンデラ分遣隊と同時に、タラス・ボロヴェッツ（アタマン・タラス・ブルバ）の武装分遣隊が活発な作戦を開始し、オレフスク地方の広大な領土からソ連軍を追い出し、都市自体を占領し、自身の「オレフスク共和国」[81]。

7月7日から8日にかけて、すでに西ウクライナが主にドイツ軍とハンガリー軍（スタニスラフ地域）の手に渡っていたとき、武装民族主義部隊の行動の性質は変化し、主に地域の自衛部隊に再編された。包囲された赤軍兵士や脱走兵から人口密集地域を解放し、武装解除し、戦場で武器を回収したなど[81]

戦争初期にOUNが起こした反ソ蜂起では、赤軍とNKVD部隊の一部がウクライナ民族主義者との衝突で合計約2,100人が死亡、900人が負傷した一方、ヴォリンでは民族主義者の損失が発生した。死者だけでも500人に達した。 OUNメンバーは、現在のリヴィウ、イヴァノフランキウスク、テルノーピリ、ヴォリン、リブネ地域の26地区の領土で蜂起を起こすことに成功した。国家主義者たちはなんとか11の地域センターの支配を確立し、重要な戦利品を奪取した（報告書によるとライフル銃1万5千丁、機関銃7千丁、手榴弾6千丁）[125]。

ファシスト軍の前進部隊に続いて、バンデラによって形成されたいくつかのいわゆる「行進グループ」が移動したが、その前進ルートは事前にアブヴェーアと合意されていた。北部の「行進グループ」2,500人はルツク－ジトーミール－キエフのルートに沿って、東部の「行進グループ」1,500人のOUNメンバーはポルタヴァ－スミ－ハリコフの方向に移動した。 880人の南部「グループ」はテルノーピリ－ヴィニツァ－ドネプロペトロフスク－オデッサのルートをたどった。これらのグループは補助的な占領機構の機能を果たした: 彼らはいわゆるウクライナ警察、市および地方政府、その他の占領行政機関の設立に貢献した; 6 月 30 日のウクライナ国家宣言法の本文, 1941年には国民に分配されました。ドイツ占領下の状況下では、民族主義者がウクライナ全土に自らの考えを広める機会を得て、将来のウクライナ国家独立運動の土壌を整えることが期待された[126]。

行進グループの全体的なリーダーシップは、ドミトリー・ミロン「オルリク」によって実行されました。これらのグループの運命は異なりました。北部と東部のグループは、秋に始まったバンデラに対するドイツの弾圧により、SDとゲシュタポによって主に敗北した。彼らの指導者のほとんどは逮捕されましたが、一部はなんとか地下に潜り、ウクライナ全土にOUNネットワークを構築し始めました。南部のグループはさらに幸運でした。オデッサに到達し、そこに強力な OUN 基地を構築することができました。[127] [128]。

3 つの行進グループに加えて、バンデラに次ぐ OUN-B の 2 人目であるヤロスラフステツコが率いる別の小さな特別グループがありました。その任務はリヴィウでウクライナの独立国家を宣言することであった。バンデラ支持者らはウクライナの独立を宣言することで、既成事実を持ってドイツ政権と対決したいと考えた。さらに、バンデラの信奉者たちはおそらく最終的にウクライナ独立公会議国家（ウクライナ USSD - ウクライナ独立ソボルナ・デルジャヴァ）のための闘争においてメルニクの信奉者から主導権を奪い、ドイツ人の目から見てウクライナにおける唯一の合法的なウクライナ政府となることを望んでいたであろう[129] ]。

「ウクライナ国家」の宣言

6月23日、OUN(b)は、OUNとドイツの間の更なる協力に関する覚書を帝国首相に送付した。 OUN(M)は7月3日に提案書を送付した。

ドイツ軍の後ろを進み、ステツコと支持者グループはリヴィウに到着し、6月30日に「ウクライナ国民議会」を招集し、ウクライナ国家主義指導者らが望んでいたように、ウクライナ国家が国家と同等の地位を獲得することを宣言した。ヨーゼフ・ティソ指導下のスロバキア、またはアンテ・パヴェリッチ指導下のクロアチアは、その後、大ドイツとともに「ウクライナ人民の指導者ステパン・バンデラ」が率いる新秩序を世界中に確立することになる[130]。ステツコ自身は、主に OUN メンバーから構成される宣言されたウクライナ国家の政府を率いていた (b) [131]。1941年7月3日、ステツコは枢軸国の指導者たち、ヒトラー、ムッソリーニ、ミクロス・ホルティ、ヨン・アントネスク、カール・グスタフ・マンネルハイム、フランシスコ・フランコ、アンタ・パヴェリッチ、ヨーゼフ・ティソに挨拶と支援の要請を記した手紙を送り、次のようなことを強調した。国家は「新ヨーロッパ」の一員だった」[出典は特定されない 1064日]したがって、ステツコはパヴェリッチへの手紙の中で、ウクライナ人とクロアチア人は「どちらも戦いで経験を積んだ革命的民族であり、ヨーロッパの健全な状況と新たな秩序の創造を保証するだろう」と述べた[出典は特定されない] 1064 日] [132] [無許可のソース]。

その後、OUN(b)の支持者らは、ドイツ軍が占領した西ウクライナの地区および地域センターでの集会で6月30日の法律を発表し、ウクライナの警察と政府機関を設立し、ドイツの行政および懲罰機構と積極的に協力した。そこに到着した。ドイツ側は、ウクライナ東部の赤軍後方でも西部地域で起きたのと同様の反ソ運動が起こると予想していたため、当初はウクライナ民族主義者に対して積極的な行動は取られなかった。

リヴィウにおけるウクライナ国家宣言法に対するドイツ指導部の態度は曖昧だった。ヤロスラフ・ステツコが回想録で述べたように、軍事諜報機関はOUNを支援する用意があった。アブヴェーア長官ヴィルヘルム・カナリス提督は、「ウクライナ国家の創設があってこそ、ドイツはロシアに勝利できる」と信じていた[133]。しかし、マルティン・ボルマン率いるNSDAPの政治指導部は、ウクライナの土地をドイツの植民地化の領土としてのみ考慮し、OUNとの協力を拒否した。ウクライナ民族主義者たちが自国の国家を宣言しようとする試みは、ヒトラーとボルマンを不快にさせた。彼らは「ウクライナ独立主義者の陰謀」を直ちに破壊するよう要求した。 1941年7月3日、クラクフで、バンデラ、ウラジミール・ゴルボヴォイ、ヴァシリー・ザ・マドリー、ステパン・シュヘヴィチ、ヴィクトル・アンドリエフスキーとエルンスト・クント総政府国務副長官、フュル博士、フォン・ビューロー判事、大佐の間で二国間会談が行われた。6月30日法についてのアルフレッド・ビザンツ。 OUNが活動を停止しなければ報復するとクント氏が脅迫したことに対し、バンデラ氏は次のように述べた。「我々は、独立した自由なウクライナのために戦うために現在展開されている戦いに参加した。私たちはウクライナのアイデアと目標のために戦います。 […] OUN は闘争を主導する唯一の組織であり、その闘争に基づいて政府を樹立する権利がある。」[134]。

＊
ウィキソースには全文が掲載されています:セクション IVA のメッセージより要約 1ソ連
 占領地域での出来事に関する治安警察長官と SD No. 10 から

7月5日、クラクフではバンデラと市内にいた多数のOUN(b)メンバーが自宅軟禁され、「釈明のため」ベルリンに移送された。7月9日、ヤロスラフ・ステツコはリヴォフで逮捕された[135] 。。同日早朝、リヴィウのステツコに対して武力攻撃が行われ、その結果、運転手が死亡したが、「政府首脳」自身には怪我はなかった。[136]ベルリンでは、バンデラはメルニクのグループに対する行動を停止し、「1941年6月30日法」を取り消すよう要求された。メルニク氏もクラクフで自宅軟禁されたが、すぐに釈放された。 1941年7月21日、ドイツ外務省は6月30日のウクライナ宣言には法的効力がないと公式に述べた[137]。 OUN(M) はまた、1941 年 6 月 30 日の国権宣言法を非難し (「モスクワの洗練された織り込まれた挑発は失敗した。バンデリヤダはリヴォフ自体で額に殴られた。」) [138] )、より強硬な姿勢を示す傾向を示した。時機を逸し国益を破壊するドイツ大国との公然たる対決を考慮した柔軟な政策である。

「ウクライナ国家政府の長」と「ウクライナ国民の指導者」がベルリンにいる間、リヴィウにおける「ウクライナ国家の長」の職務はレフ・レベトが務めた。

7月20日（他の情報源によると7月25日）から、バンデラはベルリンで軟禁され、ステツコもそこにいた。自宅軟禁でも彼らはOUNを率いることを妨げられなかった。彼らはウクライナからの情報を持って宅配便で訪問され、手紙と指示を送り返した。

＊
ウィキソースには全文があります:ソ連占領地域の状況に関する治安警察署長およびSDからのメッセージ (6.8.41 )

8月3日、両「指導者」はガリシアの総政府編入に関する書簡をヒトラーに送った。 8月14日、バンデラはアルフレッド・ローゼンバーグに手紙を書き、その中でドイツ軍に対するOUN(b)の状況を再度明確にしようとした。バンデラは、「リヴィウ（レンベルク）の状況について」（ドイツ語：「ルヴィウ（レンベルク）のツル・ラーゲ」）と題された書簡に覚書を添付しており、その内容には「OUNのドイツとの協力の歴史」、「OUNと東ヨーロッパの新秩序」、「ウクライナとドイツの友好の基礎」、「国民の創造的労働の源としての国家」、「OUNの目標はウクライナ国家である」、「06/30/の法律」「1941 年とウクライナとドイツの協力」、「OUN とウクライナ政府との関係」、「OUN はドイツとの更なる協力を目指す」。この覚書は特に、「ウクライナ人のアイデンティティという考え方は、ユダヤ人のボリシェヴィズムであれ、ロシア帝国主義であれ、いかなる抑圧にも反対する」、「OUNは日和見主義からではなく、ドイツとの協力を望んでいる。この協力はウクライナの利益のためである」、「ドイツによるウクライナ国家の承認以上にウクライナとドイツの友好を保証するものはない」[139]。

＊
ウィキソースには全文があります:ソ連占領地域の状況に関する治安警察署長およびSDからのメッセージ (10.9.41 )

一部の研究者は、ステツコ「政府」の逮捕の重要性を過大評価し、この出来事がほぼOUNとウクライナにおけるドイツ占領当局との対立の始まりであり、OUNのドイツに対する反対の表れであると考えている。しかし、1941 年の夏には、少なくとも公式には、OUN に対する反対の話はまだありませんでした。 OUN指導部の逮捕が始まったにもかかわらず、ウクライナ民族主義者はウクライナ国民にドイツを支援するよう呼び掛けた。 OUN-Bは、OUNを代表して挑発として広められた占領当局との闘いを求めるすべての呼びかけを公に否定し、次のように述べた。この道沿いにあります」[140]。一部の OUN 行進グループは占領当局と公然と協力関係を結んだ。例えば、行進グループのリーダーの一人は、1941年7月16日、報告書の中で次のように述べている。「われわれの行動は、すべての訴えよりもOUNとドイツ人の誠実な協力を証明しており、これが重要なことである。」[141]。行進グループのリーダーたちはドイツ軍と情報を共有し、特別な任務を遂行した。これは、特にロスティスラフ・ヴォロシンとミコラ・クリミシンによって行われました。 1941年8月末、コソボ地方政府の機関紙に掲載された、OUNを代表して書かれたメモ「ウクライナ民族主義者の組織とその当面の任務」には、次のように書かれていた。ウクライナ国民の解放におけるドイツ軍とその指導者アドルフ・ヒトラーの支援を思い出してください。」 OUNとドイツ政府の違いは、ドイツ政府がウクライナの独立や国家としての地位をいかなる形でも認めていないことだった。しかし、1941 年の秋まで、OUN の活動はまだ合法でした。

「ナハティガル」と「ローランド」

ポーランド総督ハンス・フランク帝国の訪問を記念した
スタニスラフ（イバノ＝フランキウシク）のパレード、
1941年10月

大祖国戦争の開始までに、アプヴェーア指導部はこれらの部隊をウクライナ・ソビエト社会主義共和国領土での破壊活動に使用し、赤軍の後部を混乱させることを計画していたが、バンデラはこれらの部隊が将来のウクライナ軍の中核を形成すると期待していた。。 6月30日の夜、ナハティガルはリヴィウに入った。この大隊はラジオ局を含む市内中心部の戦略的要所を占領し、そこから後にウクライナ国家回復法が公布された。リヴォフのユダヤ人ポグロムへのナハティガル職員の参加の問題は、歴史学において大きな論争を引き起こし、引き起こし続けています。
7月、ナハティガル大隊はヴィニツァ近郊で赤軍との戦闘に参加した。戦いで示された勇気が評価され、ユーリ・ロパチンスキーとイワン・グリニョフはさまざまな宗派から鉄十字を受章した。ローランド大隊はルーマニアでドイツ軍を支援するために派遣され、その後モルドバに派遣されたが、戦闘には参加しなかった[143]。秋までにウクライナ大隊は解散され[144]、その人員は一つの部隊に統合された。 10月末までに、このようにして編成された約650人を擁する第201シュッツマンシャフト大隊はフランクフルト・アン・デア・オーデルに移転し、11月25日、その隊員とのドイツ軍での個人の1年間の兵役契約が始まった。 1年後の1942年12月、大多数の軍人は新たな契約への署名を拒否して身を隠し、その後すぐにUPAに加わることになる。

最初の試みは「ウクライナ軍」を創設する試み

1941 年の夏、西ウクライナの OUN-B の指揮者イワン・クルイミフ (「伝説」)は、OUN 地域通信の決定に従って、「ウクライナ国家革命軍の初代司令官」になりました。 UNRA) [145]。 UNRAはOUN指導部によって将来のウクライナ国家軍の基礎として検討された[146]。独自の「軍隊」の創設は同時に、ウクライナ国家に不誠実である可能性のある少数民族を含む潜在的な「第5列」の破壊を意味する。したがって、イワン・クルイミフは「ポーランド人、ユダヤ人、専門家、将校、ガイド、そしてウクライナとドイツに敵対するすべての要素のリストを作成する」ことを要求した[147]。明らかに、バンデラの信奉者たちはすべてのポーランド人やユダヤ人を国家主義者に不誠実であるとみなしていたため、必要に応じて抹殺される可能性のある人々の「ブラックリスト」に彼らを含めた。おそらく、そのようなリストは、戦争の始まりとともに共産主義者、「NKVDist、コムソモールのメンバー、およびウクライナの土地でモスクワの権力を強化したその他の人々」を破壊し始めたOUNの安全保障理事会にとって役立つ可能性がある。この点において、安全保障理事会のメンバーはナチスと同様の行動をとった[148]。 OUNはその力に対する抵抗の柱となり得る人々を抹殺した。ポーランド人に関しては、この時期のOUN安全保障理事会は政治的に活動的なポーランド国民のみを破壊し、例外なく全員を破壊したわけではない[149]。

イワン・クルイミフは、ウクライナ領土内で自分の支配下にないウクライナ人またはその他の武装組織をギャングとみなし、武器を放棄することを拒否した場合は暴力で脅した。「第5列」を破壊するためのこれらすべての犯罪行為は、ウクライナ国民に代わって実行されなければなりませんでした。なぜなら、OUNは国家を定義する際に、国民主権の考えから出発したからです。クルイミフはこの機会に、「ウクライナの国土における唯一の主権者はウクライナ国民とそのスポークスマン、つまりバンデラを先頭とするウクライナ民族主義者の行為である」と述べた[149]。

しかし、秋までに、クルイミフの命令によって創設された分遣隊は解散された。クルイミフ自身もこの後、積極的な反ドイツの立場に転じ、対ドイツ武装闘争開始の熱烈な支持者となった[150] [151]。

OUN (b) 地下への移行

ドイツ軍の成功と1941年9月中旬までの急速な東進により、ヒトラーは最終的に「ウクライナ国家」の概念を拒否することができた。さらに、民族主義者の過度に独立した活動がドイツ政権に干渉し始めた。ベルリンはまた、OUN(b)がアンドレイ・メルニク支持者に対して開始した国内戦争にも否定的な反応を示した。 8月30日、ジトーミールでのテロ攻撃により、OUN(m)ラインのメンバー、オメリャン・セニク氏とミコラ・スティボルスキー氏が殺害された。その後、さまざまな都市でさらに数十人が殺害されました。 OUN(M)指導部は直ちにこれらの犯罪についてバンデラの支持者を非難した。 9月13日、RSHA長官ラインハルト・ハイドリヒはこの機会を利用し、ナチス全土で「メルニク運動の代表者の殺害を幇助した容疑で」バンデラ指導部の一斉逮捕を実施するという指令に署名した。ドイツ、総政府および最前線地域、ならびにOUNのすべての支部および機関の活動の停止について(b) [152]。

9 月 15 日の朝、組織の指導者の最大 80% が対象となる大量逮捕が行われました。 1941年にゲシュタポは合計1,500人以上のバンデラ活動家を逮捕した[136]。 9月18日、ドイツ当局はウクライナ(OUN)警察の武装解除を開始した[153]。 9月12日、ドイツ国防軍将校で「ウクライナ問題」の専門家であるハンス・コッホ氏はベルリンでステツコ氏とバンデラ氏と会談し、ウクライナ国家宣言法の撤回を要求したが、両者とも拒否した。 9月15日に彼らは逮捕され、ベルリン中心部のゲシュタポ刑務所に収監され、1942年1月にザクセンハウゼン強制収容所の特別兵舎「ツェレンバウ」に移送され、望ましくない政治的人物が収容されていた[154]。強制収容所に入ると、バンデラとステツコはウクライナ民族主義者の行動を指揮する機会を奪われた。 1944年に彼らが解放されたとき、UPAは彼らの参加なしに設立され、独自の指導力を持ち、長い間西ウクライナの領土で活動していました。

バンデラ逮捕後、ニコライ・レベド氏がガイド代理としてOUN-Bを率いた。 1941 年の秋、彼は新しい行動戦略を開発するための会議を開催することに成功しました。会議の参加者は、当時モスクワに迫っていたドイツ軍の成功に感銘を受けたようだ。帝国がソ連の首都を占領するだろうという意見が主流だった。現時点でドイツ人に対する武装闘争を開始することはOUNの血を枯らすことを意味するだけであると判断されたため、組織のメンバーは再び地下に潜ってプロパガンダと組織活動を行うよう命じられた[155]。 OUN地下メンバーは、ウクライナ補助警察への潜入を特に重視した。そこでの奉仕により、かなりの数の若者に軍事訓練の機会が与えられました。それでも、信頼できる人々のおかげで、「適切なタイミングで」それを制御する意図が生じました。ウクライナの地下組織はこれを深く覆い隠していたが、それは国家主義者の指導者たちが当初、適切なタイミングでこの陣形のメンバーが自分たちの側に行き、党派的な分遣隊を作るだろうと想定していたからである[156]。

バンデラのOUNが敗北していないことを知ったゲシュタポは、1941年11月25日、バンデラの信奉者が武装蜂起を準備していると報告し、すべてのOUN(B)活動家を逮捕するという秘密命令を出した。尋問の後、指示は裁判なしで略奪者として射殺するよう命じた[157]。その後、大規模な弾圧がメルニキ派にも影響を及ぼした。一方、バンデラ氏の支持者がリヴィウの対立で勝者となったとき、すでにキエフでは自治組織を設立していたのはメルニク氏の支持者だった。 1941 年 9 月にキエフに到着した OUN(m) 行進グループは、新聞「ウクライナ語」の発行、ウクライナ作家同盟、その他の多くの公的機関の機能を確立し、ウクライナ国立議会 (UNR) を結成しました。）ウクライナの首都。しかし、すでに 1941 年 11 月 17 日にドイツ人はそれを解散させました。 1942年の初め、詩人のエレナ・テリガを含むUNRadaのメンバーの一部がバビ・ヤルで射殺された（他の情報源によると、彼らは現在 SBUの建物があるウラジミールスカヤ通りにあるゲシュタポの地下牢で殺害された）[158]。

1942年初頭のキエフでは、バンデラのメンバーは草の根レベルでメルニクのメンバーと協力し、メルニクのメンバーが率いるキエフのウクライナ警察に一定の影響力を与えた[159]。 1942年の初め、OUNはメンバーが追放の脅しを受けてドイツ警察に加わることを正式に禁止した[160]。しかし、逮捕と違法または半合法的地位への移行にもかかわらず、OUN(b)はドイツ人に正式に反対しなかった。これはステパン・バンデラの立場によって部分的に説明されました。 1942年の初め、中央電信の配達員エフゲニー・スタヒフはバンデラからレベド宛ての手紙を受け取り、その中でドイツ人に対していかなる行動も取らないよう促した[161]。

＊
ウィキソースに全文があります:
ウクライナ抵抗運動に関する治安警察署長とSDからのメッセージ (1942年4月17日)

1942 年 4 月、OUN-B の第 2 回会議がリヴォフで開催され、解放運動のさらなる戦略が決定されました。この会議では、ウクライナにおけるナチス政策に対するOUN(b)の否定的な姿勢が確認され、加盟国に大規模な軍事訓練の展開を指示し、ウクライナ国家の実現のための積極的な闘争のスローガンの下で軍隊の基盤を創設した。 1942 年を通じて、反乱運動は「ドイツに対する我々の武力闘争はスターリンを助けることになる」というモットーのもとに行われました。したがって、OUN(B)はドイツに対する積極的な軍事作戦を控え、主にプロパガンダに従事した。 OUNメンバーは強力な蜂起を起こし、ドイツとソ連の両方からウクライナを解放するために国防軍と赤軍が弱体化する瞬間を待った[162] [163]。会議当時、バンデラの支持者はゲリラ戦は人命の無駄であると考えていた[164]。しかし、1942年4月、ヴォリンのOUN-Bプロヴォドの指示で、「クシュ」計画に従って、いわゆる「自衛グループ」（過激派）の結成が始まりました（3つの村、15〜45人の参加者） - 超地区百 - クレン (3-4 百)。ヴォリンでは夏の半ばまでに、戦闘には武装参加者が最大600名に達した[165] [166]。 OUN-B メンバーの逮捕にもかかわらず、組織は機能し続け、数百人の新しいメンバーと支持者がその仲間に加わりました。 OUNメンバーはまた、プロパガンダ手法を用いて、ドイツでの重労働へのウクライナ国民の募集を妨害しようとした。

＊
ウィキソースには全文があります:
ウクライナ抵抗運動に関する治安警察署長とSDからのメッセージ (1942/07/03)

しかし、1942 年の秋に、この消極的な抵抗路線を維持できないことが明らかになりました。ソビエトのパルチザンのグループがヴォリンの領土にますます出現し、同時に森林の分遣隊が他のウクライナ民族主義者のグループを創設した。最も有名なのは、ペトリウラ運動に関連したタラス・ブルバ・ボロヴェッツの部隊であった。すでに1941年から1942年の変わり目に、ボロヴェッツは自身が創設した部隊の名称としてUPAという名前を公式に使用し、20年代に存在した反ソ連パルチザン運動に直接訴えかけていた[167]。

＊
ウィキソースに全文があります:編集
 : ウクライナ抵抗運動についての治安警察署長とSDからのメッセージ (1942/09/11)

ドイツ当局に対するウクライナ国民の不満の高まりにより、OUN指導部は状況を変える方法を模索する必要に迫られた。 1942 年 10 月、OUN(b) の第一回軍事会議がリヴォフで開催されました。会議開催の主導権を握ったのはミコラ・レベド氏ではなく、OUNの草の根活動家たちだった。そこでの主な問題は、ウクライナ軍の創設と将来の軍事作戦の実施であった。会議中にワーキンググループが設立され、詳細な計画を作成する任務が与えられた。計画されたシナリオでは、数十万人のウクライナ人を大動員し、ソ連、ポーランド、枢軸国を含むすべての敵と同時に戦うことを除外していなかった[168] 。委員会はまた、蜂起が起きた場合に少数民族をどのように扱うべきかについても検討した[169] [170] [171]。

＊
ウィキソースに全文があります:編集
 : ウクライナ抵抗運動に関する治安警察署長およびSDからのメッセージ (1942年11月20日)

UPA の作成

＊
ウィキソースに全文があります:編集
 : ウクライナ抵抗運動に関する治安警察署長およびSDからのメッセージ (1942年11月20日)

1942年12月初旬、リボフで第2回「バンデラOUN軍事会議」が開催され、そこでOUN（「独立主権者のOUN軍事部隊」）の武装編成創設の作業を加速することが決定された。）。最終文書はまた、「戦闘準備の整った国民全員が、致命的な敵であるボリシェヴィキと戦うためにOUNの旗の下に立たなければならない」とも述べた[172]。 1942 年以来、ヴォリンにおける OUN-B の活動はドミトリー・クリャチキフスキー (クリム・サヴール) によって率いられました。ヴォリン北東部の OUN-B のリーダー、イワン・リトヴィンチュク＝ドゥボヴォイは、バンデラ党派分遣隊の創設に大きな影響を与えた。 1942年末にグリゴリー・ペレギンヤク（「ドフビョーシュカ＝コロブカ」）の指揮のもと、100社（一社に相当）が設立されたのはそこだった。ハンドレッドは正式にはOUNの軍事部門（バンデラの信奉者たちは党派グループをこう呼んでいた）であり、「ウクライナ反乱軍」という名称が承認されて初めて、この名称をこの名称に適用し始めた。しかし、これは、それがOUN-Bの最初の党派分遣隊であったという事実に変わりはなく、したがって1943年7月のUPA雑誌『Do Zbroi』では、それがUPAの最初の100として認められた[173]。

1943 年初頭のスターリングラードでの赤軍の勝利は、ナチスドイツの軍事的敗北の見通しを示しました。さらに、ソ連のパルチザン分遣隊と編隊が占領されたウクライナ西部地域の領土に侵入し始め、ドイツ軍後方を破壊する任務を遂行した。そして、多くの歴史家によれば、OUN-Bの指導部は影響力を失う可能性があるとの結論に達して以来、これが国家主義者たちに独自の軍隊の形成プロセスを加速させる主な理由の一つとなったという。地域を失い、自らの運動の拠点を失う[174] [175]。そのような動機は、北西部の地域にあるOUNの治安局（SB）の指導者の一人、ヴァシリー・マカールからの書簡の中に公然と示されている。マカール氏は、OUN加盟国はすでに反乱行動を起こしているはずであり、領土は制御不能になりつつあった（「彼らの手から奪い取られた」）ため、これらの行動は出来事に先立ったものではなく、すでに遅かったと指摘した。占領政策の強化（「村々はすぐに破壊され始めた」）侵略者に対する自発的な抵抗が始まり、「族長たちが増え始め」、そして最後に、ソ連のパルチザンが西ウクライナの領土に侵入し始めた（「赤いパルチザンが侵入し始めた」）領土を洪水に見舞う」）[176]。

1943年2月17日から23日まで、第3回OUN-B会議がオレスコ近郊のテレベジ村で開催され、そこでヴォリンで公然たる党派間戦争を開始することが決定されたが、開始の正確な時期は明らかではない。決定されました。重要なことに、この会議はスターリングラードでの赤軍の勝利後、 1943年3月のハリコフの戦いでの敗北前に開催された。バンデラ氏の支持者たちは、ドイツの敗北はすでに間近であると考えていたかもしれない。彼らは、独立のための最後の戦いはソ連かポーランド、あるいはおそらく両方の敵から同時に戦わなければならないだろうと確信していた。会議の基調講演はミハイロ・ステパニャク（ガリシア地区のOUN指導者）が行い、ソ連が戦争に勝つ可能性があると警告した。彼はただちにドイツ人に対する蜂起を開始し、赤軍が到着する前にウクライナを占領から解放することを提案した。彼は、現在の状況におけるOUNの任務は、ソ連軍が到着する前に大規模な反ドイツ蜂起を起こすことであると信じていた。彼の意見では、蜂起が成功した後、これらの土地を征服しようとするソ連の試みは、西側同盟国の目には帝国主義のように見えるだろう。蜂起を起こすには、ウクライナのすべての民族主義組織を団結させ、複数政党制を樹立する必要があった。彼の計画はプロヴォドによって支持されたが、ドミトリー・クリャチコフスキーとローマン・シュヘヴィチ（クリャチコフスキーの将来の後継者となるUPA司令官）の圧力により実行されなかった。彼らは、あらゆる積極的な行動は主として国家に反抗するものではないという意見を持っていた。ドイツ人はもちろん、ソビエトのパルチザンやポーランド人に対しては、ナチスとの戦いは二の次であり、本質的に受動的で防御的なものでなければなりません。したがって、クリャチコフスキーとシュヘヴィチによれば、現時点で主に重点を置く必要がある行動には、武器、装備、弾薬の入手という別の重要なタスクが割り当てられました。 OUNの第3回会議(b)で、UPA創設の問題は最終的に解決され、ウクライナ解放運動の主な敵(ナチス、ポーランド人、ボリシェヴィキ)が特定された。タラス・ボロヴェッツの分遣隊はすでに森林で活動していた。彼らはポーランド国民に対する民族浄化に参加したくなく、バンデラに従うことを望まなかったため、UPAに従わなかった[177]。

ソ連とドイツの両国の占領者との協力は非難された。会議ではポーランドの問題については特に取り上げられなかった。OUN-Bの第3回会議の決定には、差し迫ったヴォリン虐殺の兆候は見られなかった [178]。

新しく設立された組織は当初「ウクライナ解放軍」と呼ばれる予定だった。しかし、同様の軍事組織がすでに存在していたため、バンデラのパルチザンはこの名前をほとんど使用せず、代わりに1943年4月末から5月初めにかけて、タラス・ボロヴェッツによって広められた「ウクライナ反乱軍」という名前を使用した[179]。

一方、OUN内ではバンデラの後任としてOUN指導者に就任したニコライ・レベド氏に対する不満が高まっていた。 OUN活動家の一部が指揮者レベドに不満を抱いた理由の1つは、最終的に彼がOUN長官の職から外され、ローマン・シュヘヴィチが後任に就くことにつながったが、まさに彼の「権威主義」に対する不満であった。ところどころの OUN 指導者のアイデアや活動にはほとんど注意が払われませんでした。彼は独裁的な習慣と地域ガイドのメンバーの自由を制限したとして非難された。ナハティガル大隊の元隊員は特に彼に反対していた。その結果、1943年5月のOUNの拡大会議で、レベドはOUN長官のポストから外された。最高権威はジノヴィ・マトラ、ドミトリー・マイフスキー、ローマン・シュヘヴィチが長官を務める通信局であった。シュヘヴィチは同等の人物の中で最初の、事実上のOUN長官となった。プロヴォーダ局の創設は、シュヘーヴィチがOUN長官、国連司令官という3つの最も重要なポストを彼の手に集中させた事態の更なる発展がなければ、リーダー主義からOUNの民主化への一歩とみなされる可能性がある。 UPAおよびUGVRの書記[180]。

ウクライナ移民の文献には、UPA が 1942 年10 月 14 日に設立されたという説があります。この声明は、ロシアの歴史学だけでなく、多くの現代ウクライナの作品にもスムーズに移行しました。この日付は 1947 年に遡り、プロパガンダ目的で反乱軍の存続期間を「延長」しようとした UPA 最高司令官ローマン・シュヘヴィチの「記念日」命令に遡ります。 10月14日はコサックのとりなしの祝日がこの日にあたるため、偶然選ばれたわけではない。しかし、この厳粛な日付の注目すべき点にもかかわらず、一部の研究者は、1942年にウクライナ反乱軍がプロジェクトの中でのみ存在していたという信頼できる事実を根拠に活動し、創設時期を4、5か月繰り上げている。ちなみに、バンデラの支持者もこれを認めた。例えば、1945年5月の「勝利」命令の中で、同じシュヘーヴィチは、反乱軍が1943年の冬に武器を手にしたと書いている[181]。ドイツの文書はまた、1942年中、OUN-Bはドイツ人に対して積極的な軍事作戦を行わず、ヴォルィーニとポレジーでの積極的な武力行動が1943年3月に始まったことを示している[182]。 1942年に起こった唯一の注目すべき武力紛争は、10月17日のハリコフの地下印刷所のSD制圧時の銃撃戦であり、11人のバンデラ派の逮捕で終わった[183] 。

OUN (b) の党派闘争の激化

　　詳細は「ドイツ占領者に対するUPAの行動」を参照
　　詳細は「西ウクライナの反乱」を参照

ミハイル・ステパニャックによれば、「反ドイツ的な性質の決定は実行されなかった」[184]が、それにもかかわらず、1943 年の初めに、武装国家主義グループは主にドイツの行政施設に対して多数の攻撃を行った。食料、武器、弾薬の入手が目的。 UPA の最初の反ドイツ行動は、1943 年 2 月 7 日から 8 日にかけてウラディミレツの町にある警察署への襲撃であったと考えられている [185]。まず第一に、UPAは分遣隊の集結を阻止しようとしてナチス民政を攻撃することを決定した。多くの攻撃は行政機関に向けられ、職員が殺害され、文書が焼かれました。同時に、反乱軍は乳製品工場、工場、製材所などを破壊した。 UPA部隊はまた、ドイツ軍がいわゆる拠点を設置した地域の行政センターや都市を攻撃し、脆弱な地域を破壊した。彼らは道路で待ち伏せ攻撃を行い、ドイツ警察の小グループを殺害した。ウポヴィ派はウクライナ民間人に対するいくつかの懲罰遠征も攻撃した[186] [187]。しかし、UPAはソ連と戦ったドイツ国防軍の戦力を弱めることに興味がなかったため、鉄道路線を攻撃することはほとんどなかった[188]。

1943 年の春、ヴォリンでウクライナ補助警察のメンバーの大量脱走が発生し、その後ウクライナ反乱軍の隊列に移管されました。 1943 年 3 月から 4 月にかけて、合計 4 ～ 6,000 人の警察官が UPA のパルチザンとなり、その指揮スタッフの中核を形成しました。シュッツマン家の脱走の理由にはいくつかの説がある。それらの中で最も一般的なのは、ヴォリンの OUN-B 指導部が、第 3 回 OUN-B 会議の結果に関する情報を受け取った直後に、そこで奉仕していた国民にパルチザンに参加するよう命令を出し、この脱走が反乱を引き起こしたというものである。連鎖反応 - ドイツの報復が始まり、その結果、他の警察官が逃亡した。しかし、OUN関係の警察官の摘発とゲシュタポによる逮捕の脅しによって、すでに計画されていた脱走が加速した可能性がある[189]。同様のウクライナ人シュッツマン人がUPAの階級に大量移送されるケースは、来年の春にすでに東ガリシアで起こるだろう。そこで1944年3月末、ラヴァ＝ルスカからの警察脱走兵から100人の「メスニキ」が誕生した[190]。

1943年、UPAの反乱軍「共和国」全体がヴォリン領土に存在し、ナチスが追放されOUN政権が設立された。これらの「共和国」の 1 つの例はコルコボです。 1943 年 4 月から 11 月まで存在しましたが、ドイツ軍によって破壊されました。同様の共和国が 1943 年の春から秋にかけて、テルノーピリ地方のアントノフツィ村に存在しました。別の反乱軍「共和国」「シチ」がスヴィナリンスキーの森に存在した。 1944年以来、ガリシアにはそのような「共和国」が存在していた[191]。

ウクライナ反乱軍の初代司令官が誰であるかについては、中央集権的な構造がまだ完全に形成されていなかったため、歴史的に論争がある。時々、ローマン・シュヘヴィチがUPAの初代指導者と誤ってみなされることがあります。しかし、多くの現代歴史家によれば、ドミトリー・クリャチキフスキーをUPAの初代司令官と考える方が正しいだろう[192]。しかし、それにもかかわらず、UPA全体を指揮したわけではないが、彼の最初の前任者は、ヴォリンとポレシーのOUN軍事補佐官、ワシーリー・イヴァヒフ中尉（「ソム」、「ソナー」）と呼ばれている[193]。

1943 年5 月 1 日までにUPA の主要チームが創設され、そのリーダーはイヴァヒフとクリャチフスキーでした。 1943年5月13日にチェルヌィジ村近くでイヴァヒフがドイツ軍との戦いで死亡すると、クリャチキフスキーは党派活動の対象となる全領土に対する無制限の権力を獲得した。 1943 年の夏、バンデラの支持者たちは他の民族主義組織にクリマ・サヴールの命令に従うよう強制した。

1943 年前半のガリシアには、ウクライナ民族主義者の本格的な軍隊はまだ存在していませんでした。 1943 年の夏から秋にかけて状況は変わりました。 7月、シドル・コフパク指揮下のソ連パルチザン編成によるガリシア領土への襲撃、および占領者による西ウクライナの若者の親衛隊師団「ガリシア」への動員に関連して、ウクライナ民族主義者らはガリシア州の住民はウクライナ人民自衛（UNS）の創設を開始した。1944年の初めに、UNSはUPAと合併し、UPA-Westという名前とヴァシリー・シドール（シェレスト）が司令官となった[196 ]。

1941年から1944年のメルニコヴィテス

1941 年以降、OUN の両派の進路はついに分かれました。ドイツの占領政策は、1942年にドイツ人に対する態度を背景にOUN-M自体の内部分裂が起こったという事実につながりました。アンドレイ・メルニクは第三帝国とのさらなる協力を主張し、同様の提案を盛り込んだ覚書をベルリンに送るのに忙しかったが、一部のOUN-M指導者らは異なる意見を持っていた。 1942年5月24日から25日、ポチャエフでOUN-M会議が開催され、メルニクの代理であるオレグ・カンディバ＝オルジチが選出され、ドイツ軍と戦うためにパルチザン部隊の結成に取り組むことが決定された[ 197]。メルニコヴィ人自身によると、1941年から1944年にかけて。 OUN (M) はナチスの手により殺害された 4,756 人の会員を失い、その中には最高指導部のメンバー 197 名が含まれており、その中には OUN (M) Wire のメンバー 5 名も含まれていました。 132人のメルニコヴィ人がナチスの強制収容所の囚人であり、その中にはプロヴォドのメンバー7人が含まれていた。 OUN(M)の犠牲者の95%は、エーリッヒ・コッホが統治していたウクライナ帝国委員会で苦しんだ[198]。

1943 年前半、メルニクのメンバーはヴォリンにいくつかのパルチザン分遣隊を編成し、その総数は 2 ～ 3,000 人の戦闘員でした。それらの中で最も強かったのは最初に百で、次に西洋わさびのクレン（ニコライ・ネズヴェツキー）でした。 OUN(M)分遣隊は、ソ連パルチザンやバンデライトとの衝突や反ポーランド行動への参加はあったものの、積極的な武装活動はほとんど行わなかった。小競り合いの1つで、メルニクの部下は正統派首都圏のアレクシー・グロマドスキーを殺害した。バンデラ氏とメルニク氏の支持者らは数か月間、共闘に参加するよう交渉したが、成果はなかった。 7月7日、バンデラの信奉者たちは「ホースラディッシュ」クーレンを強制的に武装解除し、その後そのパルチザンの一部（マキシム・スコルプスキー - 「マックス」を含む）がUPAの隊列に加えられた[199]。

ヴォリンでメルニキ派とバンデラ派が少なくとも協力しようとしたとしても、ガリシアでは彼らは相互の敵意を隠さなかった。 1943年5月11日、リヴォフで正体不明の殺人者が有名なOUN-M人物ヤロスラフ・バラノフスキーを射殺したとき、メルニキ派は即座にこの暗殺未遂についてバンデラ派を非難した。彼らは特別声明で告発を否定した。 1944年1月14日、メルニキ人は次の打撃を受けた。未知の人物がリヴォフでローマン・スシュコ大佐を殺害した。今回もバンデラの支持者たちに疑惑の目が向けられた。バラノフスキーとスシュコの両殺人事件は、メトロポリタン・アンドレイ・シェプティツキーによって非難された。 2月、ガリシアのメルヌィキストたちは、おそらくスシュコ暗殺未遂に反応して、UPAがドイツ人を挑発してウクライナ人に対して和平を行い、OUN-M部隊との協定に違反し、ヴォリンで彼らを陰湿に武装解除し、最終的には政治関係者を殺害したと非難した。ライバルたち。 UPAはまた、ウクライナの農民に対する重大な食料強盗の罪でも告発された。 OUN-M によれば、UPA によるポーランド人の虐殺も無意味であったという。メルニコヴィ人は、そのような行動の唯一の結果はポーランド人が都市に逃亡することであり、それはヴォリンのウクライナ人を弱体化させるだけであると確信していた。彼らは、そのような方法をガリシア東部に移転すれば、ウクライナ人コミュニティに流血の損失をもたらすだけであると警告した[200]。

1944年前半、アンドレイ・メルニクはベルリンでのいくつかの演説でドイツの政策について鋭く否定的に語り、彼の国民は同盟国との接触を確立しようとした。 OUN-Mに対抗して、ドイツの弾圧が再び降り注いだ。メルニク自身に加えて、他の多くの人物が逮捕された。 2月26日、メルニクはバンデラが2年以上投獄されていたザクセンハウゼンの政治刑務所に収監された（1944年10月釈放）[201]。カンディバ・オルジッチは最終的にザクセンハウゼン収容所に行きました（そこで死亡しました）。

オレグ・オルジッチの逮捕と死後、OUN-Mはヤロスラフ・ガイヴァスが率いた。 5月末、トルコでOUN-M会議が開催され、共産主義者と戦うための党派分遣隊を創設することが決定された。この武装部隊には「分遣隊にちなんで名付けられた」という名前が付けられました。パベル・ポルボトク。」分遣隊はビエシュチャディ地区のヴォロサトエ村に設立されました。 1944年8月末、この部隊はバンデラによって武装解除され、マーティン・ミゼルニー「レン」指揮下のUPAクーレンに組み込まれた[202]。

1944 年の晩秋、亡命していた OUN-M の指導者らがブラチスラバで会合した。会議では、会議の場所から友愛と呼ばれる指令が採択され、その中で、現在の状況での武装闘争には成功の見込みがないことが述べられ、したがって、すべての組織活動をこの領域に移管することが決定されました。政治と文化[203]。

第 3 回臨時議会後の OUN-B

1943年8月、OUNの第4回会議が開催される予定だったが、R.シュヘヴィチはOUN長官としての地位を強固にするために、組織秩序を回避した（招集された会議には全領土の代表者はいなかった）憲章に従って議会に出席していた地方自治体および地域当局は、会議の代わりに臨時議会を招集した[出典は明記されていないが、1063日] [204]

OUN-B の第 3 回会議は、多くの研究者によって OUN の民主化の出発点であると考えられています。[ソースは特定されていない 1063 日] OUN の政治的指示者である E. ログシュ-「イワニフ」は、プログラムの問題について会議で講演した。彼はプログラムへの変更を提案し、軽微な修正を経て受け入れられた[出典不明 1063 日] [205] [無許可の出典]。
大会決議は、OUNが帝国と闘い、「国家による国家の搾取」と闘い、したがってドイツとソ連と闘い、同様に「国際主義とファシスト国家社会主義計画」に反対することを宣言した。[ソースが特定されていない 1063 日]
ソ連は計画文書では「モスクワ」と呼ばれ、モスクワ帝国主義の継続とみなされていた。会議の文書によると、「モスクワ帝国主義」の目標は「いわゆる祖国防衛のスクリーンの下で、スラヴ主義と疑似革命的表現を演じ、モスクワ帝国主義の目標を実現することであった。すなわち、ヨーロッパ、そして何よりも世界中で優位性を確立する」[206]。

救世主的な動機は OUN のイデオロギーに引き続き存在しました。したがって、「ウクライナ独立評議会国家の復活は、東ヨーロッパ、南東ヨーロッパ、北ヨーロッパの他の民族やアジアの奴隷化された民族の国民国家の出現と長期的な存続を保証するだろう」と主張された[207]。

OUN-Bの第3回会議とは対照的に、OUNの第3回会議では、政治勢力としてのポーランド人は次のように詳細に説明された。ウクライナ領土のポーランド系少数派とポーランド人民大衆をウクライナ人民に対する闘争に巻き込み、ドイツとモスクワ帝国主義がウクライナ人民を破壊するのを助けようとしている。」 OUNはUSSDのために戦うだけでなく、その闘争をバルト海、東部、バルカン半島の人民の反帝国主義闘争と結びつけることも意図していた[208]。

「ウクライナの民族的少数派は、ウクライナ国民との共通の運命を認識し、ウクライナ国家のために彼らとともに戦う」ことが特に誇りを持って指摘された（これは完全に真実ではなかったが）[209]。

OUNの第3回会議の決議では、国民的少数派の権利を含む公民権に関する条項（第10条、第12条）が登場したが、これは以前はOUNプログラムにはまったく存在しなかった条項である[210]。

我々は、会議で起こったOUNのイデオロギーの変化が純粋に現実的な考慮と同盟国を喜ばせたいという願望によって説明されるという観点には同意できない[211]。この場合、戦後1954年にバンデラ OUN が 2 つのグループに分裂したことは完全に理解できないままであり、そのうちの 1 つはバンデラが率いる国家政治問題に関して、戦争以前に OUN-B で君臨していた立場に基づいていた。第3回臨時議会、およびレフ・レベットとジノーヴィ・マトラが主導した第2回臨時議会 - 1943年に採択されたより民主的な立場に基づいて開催された[212] [213]。

しかし、すべての OUN リーダーが OUN プログラムの変更に満足していたわけではありません。したがって、ミハイル・ステパニャックは、プログラムを 1 回変更するだけでは十分ではないと考えました。同氏は大会で、ドイツ人とのつながりによって自らを危険にさらした組織としてOUNを批判した。彼は、OUNに基づいて新しい組織が設立され、ウクライナ東部に重点が置かれるべきであると信じていたが、彼によれば、この「提案は完全に失敗した」[出典は特定されていない 1063日] [214] [無許可のソース]。

同時に、人口を動員してUPAの数を増やし、前線がウクライナSSRの国境を越えて前進するのを待つことが決定されたため、「ソビエト」の到着に備えて準備する必要がありました"キャッシュ"。ソ連軍が到着した後でのみ、彼らはソ連に対して行動すべきである。この問題に関して、OUN-Bはウクライナ人民とその他の民族の蜂起に期待を寄せた。これらの目的のために、行進グループをコーカサスまで派遣することが計画されました。[ソースは指定されていません 1063 日] OUN Wire のすべてのメンバーがこのアイデアを支持したわけではありません。ステパニャックとレベドは、これをウクライナ国民の自殺とみなしていた< [出典は特定されていない 1063 日] [215] [無許可の出典]。

OUN-Bの第3回大会の後、「ウクライナ国民よ！」というリーフレットが発行された。ロシア語で。国籍については言及がなかった。彼女はすべてのウクライナ国民に対し、ドイツ人とボリシェヴィキとの戦いでOUNとUPAを支援するよう呼びかけた[出典は特定されていない1063日] [216] [未承認の出典]。

OUN の第 3 回会議の時点までに、人種差別に対する OUN-B の態度は変化していました。したがって、イワン・グリノッホの綱領的な著作では、人種理論は強く非難された[217]。

1943 年にウクライナの民族主義者が国民的少数派の権利、複数政党制、公民権を認めたという事実にもかかわらず、非民主主義文学は日常生活で使用され続けました。そして1944年、UPA「フォレストライン」の長老向け教育コースでは、ウクライナのナショナリズムが民主主義に反対した。同じ国家主義がコースの社会秩序の理想として引用されました。ウクライナの敵との関係における不道徳[218]は説教され続けたが、当時は独立したウクライナ国家の構築に役立つものだけが道徳的であると認識されていた。「効果的なナショナリズム」のイデオロギー学者D.ドンツォフの作品は、人材育成に引き続き使用されました。1945年1月、UPAの教育的および政治的活動において、ドミトリー・ドンツォフの著書「歴史的伝統をどこに探すべきか」（「De shukati istorichnykh tradіtsi」）を使用することが規定された[219] [220]。ドンツォフによるこの作品は、ウクライナの歴史的伝統に捧げられたものであり、彼はまったく独自の精神で、非国家化された 19 世紀や 20 世紀ではなく、古代ルーシとコサックの伝統の時代にウクライナの歴史的伝統を見ていた。[ソースが特定されていない 1063 日]

とりわけ、ドンツォフの著作には次のような記述が含まれていました。 (..) 人々の間での「騎士」と「豚飼い」、貴族、紳士、平民へのこの分割は、階級や社会的な分割ではなく、単に心理的、類型的なものです。」ドンツォフにとって、この区分には国家的性格はなく、歴史の異なる時代の同じ人々が「支配的な人々」と「平民の人々」の両方の例となり得る。 1938年に書かれたこの本の中で、ドンツォフはウクライナと世界の民主主義に対する軽蔑を繰り返し表明し、ヒトラーと日本を社会主義との戦いのモデルとして提示した[221]。ドンツォフは、ロシアの政治体制だけでなくロシア国民にも反対するウクライナ人を真のウクライナ国民に模範として示した[222]。

したがって、1945 年に UPA の職員の訓練では、民主主義からは程遠い文学が使用されました。おそらく、そのような文学の選択は、イデオロギー的な理由というよりも実際的な理由によって決定されたのでしょう。地下状況では、それがウクライナのナショナリズムの古い原則を表現しているか、より「民主的」であるかに関係なく、あらゆる民族主義的な文学が使用されました。

1943 年の OUN イデオロギーの自由化は、「リーダー」という言葉が組織と UPA の語彙から消えたことを意味するものではありませんでした。したがって、UPA機関紙「反逆者」に掲載されたメモには、次のように書かれています。帝国主義者のモスクワは、一時期に我々を二人も殺害した。」 OUNのイデオロギーの変化は、過去を放棄し、その間違いを公に認めたことを意味するものではなかった - OUN-Bは現在も過去においてもドイツ人とのいかなる協力も否定し、それを「ソ連のプロパガンダ」と呼んだ[223]。

OUN第3回大会後、これまで考察されていた「世界観としてのナショナリズム」や「倫理としてのナショナリズム」（つまり、唯物論と理想主義、自主主義、ナショナリズム倫理との関係に関する哲学的問題）などのウクライナ・ナショナリズムの構成要素は、ナショナリストによって、ナショナリストの教育に不可欠な特質としての主張は拒否されました。しかし、実際には、独立を求める国民運動としてのナショナリズムは存続した[出典は特定されていないが、1063 日間] [224] [無許可の出典]。

OUN-Bの第3回会議の前でさえ、ミハイル・ステパニャックは、国民のより幅広い層を引き付けることができる、OUNよりも代表的な組織を創設する必要性についての考えを表明した[225]。すぐにこのアイデアを現実化するための具体的な取り組みが始まりました。[ソースが特定されていない 1063 日]

1943 年の秋、第 3 回会議の後に OUN の第 1 回会議が開催されました。会議でシュヘーヴィチは、UPA戦闘員に戦闘で身を固める機会を与えるためにドイツ軍に対して行動し、その後初めて赤軍に対して行動を開始することを提案した[226]。この会議では、連合国が交渉に応じるのはそのような機関がなければならないため、超党機関を創設するという基本的な決定も行われた[227]。実際には、このような組織はずっと後の 1944 年の夏に設立されました[出典は特定されていません 1063 日]

1944年7月、OUNとは異なる新しい組織を創設するというステパニャックの構想は、彼の主導で創設されたNVRO（人民解放革命組織 - People's Liberation Revolutionary Organisation）で実現された。[情報源は特定されていない 1063 日] 尋問中のステパニャクの証言によると、彼は NVRO を OUN の一種の代替組織とみなしており、この組織は OUN とは異なり、ウクライナ民族主義者だけでなくすべての人々に開かれているはずだった独立したウクライナの支持者[出典は特定されていない 1063 日] [228] [無許可の出典]。ソ連の文書が証言しているように、NVROの会員問題へのアプローチは違っていたはずだ――ウクライナ人だけでなく、他の国籍の人々も会員になれる可能性がある[ 1063日の出典は特定されていない] [229] [未承認の出典]。ステパニャクは、「ガリン」のヤコフ・ブセル、「レミッシュ」のヴァシリー・クク、「エネイ」のペトロ・オリニクを含むOUN指導部の一部から新しい組織を設立する同意を得ることができた。 [情報源は特定されていない 1063 日]組織の組織化の問題に関して、M. ステパニャックは意思決定における地方電信の独立性を高めることを主張した。[ソースが特定されていない 1063 日]

国家問題に関する決議の中で、NVRO は第 3 回会議後の OUN の政策を継続しました。 NVROはまた、国家の自決と離脱の完全な権利を主張し、ヨーロッパの民族学的領土内に国家を建設することを主張した。西側諸国は帝国主義的願望と民族自決権の擁護における矛盾で批判され、帝国主義は国際政治の原則として批判された。同時に、社会問題に関しては、NVRO が OUN よりも先を行った。 NVRO は OUN と比較してさらに左に傾いています。決議文には「社会的抑圧」や「労働者大衆」などの定義が含まれていた。 NVROは、当時存在していたすべての社会政治制度に反対した。つまり、すべての権力が名目上人民の手にあるだけで、実際には資本家と地主の手にある「ブルジョワ民主主義」制度に反対した。国民が政府に影響を与える機会を奪われ、「支配階級による労働者」の搾取が続いている「ブルジョア・ファシスト」主義に対して。「ボリシェヴィキ」とは、すべての権力がボリシェヴィキ党に属し、「人民に対するボリシェヴィキ貴族の支配階級の独裁を確立する」[230]。

これらすべての体制（ファシズム、ボルシェビズム）は、民主主義的自由（言論、集会、組織の自由など）の欠如、あるいはその制限（ブルジョア民主主義）として批判された。

NVROは、言論、集会、宗教の自由などの通常の民主的権利を宣言した。国民的少数派が意味と内容において独自の文化を発展させる完全な権利、国籍、階級、所属政党に関係なくすべての人の平等、保証されていました。

NVRO の社会プログラムは、OUN のファシスト的な過去から民主主義への新たな一歩でした。 OUNの第3回大会とは異なり、これはさらに左への一歩でした。このような社会計画が、たとえ国家的要素がないとしても、ソビエト体制に不満を抱いている一部の人々にとって非常に魅力的である可能性があることは明らかである。

しかし、NVRO は長く続く運命にありませんでした。ミハイル・ステパニャクはNVRの資料を修正しているところ、一部の仲間とともにソ連当局に捕らえられた。[出典不明 279 日] 間もなく、R. シュヘヴィチの主導で「ヴィズヴォルナ議会のウクライナ首長」 (UGVR) が創設され、NVRO の存在はもはや必要ではなくなりました。[出典は特定されていない 1063 日]しかし、1945 年 1 月であっても、UPA が NVRO の代理として活動していると述べた個々の UPA 部門からの文書が存在します。これはローマン・シュヘヴィチの決定に従っており、それによると、独立した組織としてのNVROは存在しなくなったが、その名前はプロパガンダ目的に使用されることになっていた[ 1063日の出典は特定されていない] [231] [未承認の出典]。

自由化にもかかわらず、OUN指導部は新たな反対勢力が出現しないように警戒していた。そのため、1944年10月、ZUZのOUN宣伝担当者ピョートル・ドゥジイは、ワイヤーを批判したとして新聞「デイリー・ニュース」（「Shchodenni visti」）の第100号の全発行部数の廃棄を命じた[232]。

1943 年 11 月に、中央司令部 (「ゴロヴネ・コマンドヴァンニャ」 - UPA GC) が設立されました。ローマン・シュヘヴィチがUPAの長（「指導的指揮官」）に就任した。同時に、ドミトリー・グリッサイを長とするUPAの主力軍司令部（「首席軍司令部」）が創設された。クリム・サヴール氏はUPA-Northを率いた。UPA-Southおよび UPA-Westの一般地区も作成されました。ロスチスラフ・ヴォローシン＝「パヴレンコ」が後衛部長となり、ジョゼフ・ポジチャニュクが政治部門部長となった[233]。ヴォリンでの第3回臨時議会の前に、UPAは実際にOUNを潰した。多くの場合、同じ人物が UPA と OUN の指導者から反対の指示を受ける可能性があります[234]。同時に、OUN と UPA の組織的合併がヴォリンで行われ、OUN の地域指揮者とその関係者全員が UPA 軍管区に組み込まれた。[出典は特定されていない 1063 日]軍管区の司令官は同時に OUN の地域指導者でもあった。[出典未詳 1063 日] UPA 民法と UPA 主軍参謀の創設、およびクリャチフスキーのシュヘヴィチへの従属後、OUN は実際に最終的に UPA の指導力を自らの手中に収めた[出典未詳 1063 日] [235] [無許可の出典]。

1944 年の初めまでに、UPA はその権力を掌握しました。ウクライナ出身のアメリカ人歴史家ピーター・ソドルによれば、1944年春の時点で戦闘員の数は2万5千人から3万人に達していた[236]。同時に、ポーランドの歴史家ウラジスラフ・フィラールによれば、1944年春のガリシアだけでUPAの数は4万5千人から5万人であったという[237]。 UPA は領土の拡大も続けた。 1944年7月、ブコヴィニアン・ウクライナ自衛隊（BUSA）が創設され、当時の兵員は800名であった[238]。すぐに BUSA は再組織され、UPA の一部となりました。[ソースが特定されていない 1063 日]

1944年の初めに、UPAは一部のウクライナ人が赤軍への動員をためらうのではなく、内部からの崩壊を目的として赤軍に参加するべきだと主張した。しかし、すでに1944年3月にUPAは赤軍への徴兵を避けるよう若者に呼び掛けていた[239]。 OUN の保安局 (SB) は、ウクライナの地下組織の活動にとって非常に重要でした。彼女はOUNとウクライナ国家の敵を破壊する上で特別な役割を果たした。 1943 年 10 月から、ヴォリンの治安局は UPA 主要司令部の軍事本部に従属しました。安全保障理事会の主要な単位は地区でした。治安局の地域責任者自らが敵を決定した。同時に、彼の行動は事実上誰にも制御できませんでした。安全保障理事会のメンバーは、しばしば安全保障理事会内のポストとOUNおよびUPAのポストを組み合わせた[240]。

第 3 回臨時大会議の後、UPA とドイツ軍の間で多数の小規模な軍事衝突が続いた。しかし、東部戦線でのドイツの敗北にもかかわらず、秋にドイツ軍司令部は後方の「秩序を回復する」ことを決定した。 10月中旬、反乱軍の支配地域で親衛隊大尉ハンス・プルッツマン率いる懲罰部隊の攻撃が始まった。 1943 年の秋の作戦中に、ヴォリンの反乱軍「共和国」は排除されました。コルコボ「共和国」を倒すために、航空と砲兵の参加による作戦も実行されました。時には地上では、UPA部隊とパルチザンがドイツ軍との戦いをより成功させるために相互中立に同意することさえあった。たとえば、そのような協定は、1943年末に村の近くでサブブリカグループと地元パルチザンによって締結された。ヤツキウツィ[241]。

OUN (b) とドイツとの間の協力の再開

1944年までに、状況は劇的に変化した。UPAの部隊と指導部は、ドイツの敗北を予想して、彼らにとってより手ごわい敵である「ソ連」との戦いにドイツ人を利用するために、ドイツ人との接触を探していた。

こうして、1944年1月13日、地元のUPA部隊とカメネツ・カシルスキー地域のドイツ守備隊司令官との間で合意に達し、それによるとUPAは橋を建設し、ソ連軍から都市を守ることと引き換えに、軍隊、弾薬、飼料、そして最終的には都市そのものを受け取った[242]。反政府勢力が食料を得るためにドイツ人と武器を交換するケースは数多くあった。 UPAの最後の長官であるヴァシリー・ククは、ロシアの歴史家アレクサンダー・ゴグンとのインタビューで、「彼らは私たちにライフルを与え、私たちはラードを与えた」と証言した[243]

UPAの司令官と現地のドイツ軍との間の交渉を知ったUPAの最高司令部は、そのような交渉に入ることを禁止した。 3月7日、UPA北部の喫煙者の1人、ドイツ側と交渉していたP・アントニュク＝「ソセンコ」が軍事法廷の決定に従って射殺された[244]。 1944年4月、ポーランド人との共闘に関するドイツ軍との協定を締結したとして別のUPA職員が処刑された。 UPA指導部とドイツ軍司令部との間の交渉と同時に、国防軍部隊とUPA部隊の間の戦闘が草の根レベルで行われた[245]。

しかしそれでも現地でのドイツ側との交渉は続いた。時には、それらは赤軍に対する地元のUPA部隊とドイツ国防軍の共同行動につながった。 NKVDによれば、1944年2月25日、UPA部隊はドイツ軍と協力してリヴネ地方ドゥブロヴィツァ市への攻撃を開始した [246]。ドイツ側はカシルスキー市、リュベシェフ市、ラトノ市をUPAに移管した。 NKVD当局は、現地での交渉の結果、武器を持ったドイツ兵の分遣隊がUPAに加わった事例さえ指摘した[247]。

1944年3月9日にバンデラによってソビエト連邦の英雄、情報将校ニコライ・クズネツォフ（「ポール・シーベルト」）が殺害されたのも、ウクライナ民族主義者とナチス・ドイツの諜報機関との協力の結果であった。クズネツォフがリヴォフから逃亡したとき、リヴィウのゲシュタポ部門は反政府勢力にクズネツォフに関する情報を送り、そのため反政府勢力はクズネツォフとその仲間たちを捕らえ、尋問した後銃殺することができた[248]。

1944 年 4 月 10 日、UPA 民法は、地元組織が死の脅迫を受けてドイツ人と協力することを禁止する命令を出しました。脅迫は一部の分遣隊指揮官に対して行われた。しかし、UPA民法自体がドイツ人との交渉を行ったのはこの時であり（イワン・グリニョフが「ゲラシモフスキー」という偽名で交渉を行った）、交渉は1944年の夏にのみ完全に終了した[249]。

1944年8月18日、北ウクライナ参謀長ヴォルフ＝ディートリッヒ・フォン・キシランダー将軍は、軍司令部とOKWに宛てた文書の中で、UPA部隊が先制攻撃しない場合は攻撃しないよう命令した。一方、UPAはドイツ国防軍を諜報活動で支援し、ドイツ兵を前線の外に導くことに同意した。 UPAはこの合意を「真の協力ではなく戦術的手段」とみなした。それにもかかわらず、UPA部隊とドイツ軍との衝突は続いた[250]。反乱軍の犠牲者は原則として、物資を補充しようとしてUPAの分遣隊によって攻撃された護送船団に同行したり倉庫を警備していたドイツ兵であり、国家主義者によって捕虜となったドイツ国防軍兵士が武装解除されて釈放されることがほとんどであった。最後の衝突は1944年9月1日に発生した[251]。

赤軍がドイツ占領者からウクライナを解放したことで、ナチス・ドイツの指導部は最終的に、ウクライナのナショナリズムと対ソ連戦争における潜在的な同盟国としてのUPAに対する態度を再考することを余儀なくされた。 1944年9月28日、ドイツ当局はステパン・バンデラとヤロスラフ・ステツコを、以前に拘束されていたOUN(b)の人物の一団とともにザクセンハウゼン強制収容所から釈放した。ボリシェヴィキとの戦いにおけるUPAの成功に関する多くの記事がドイツのマスコミに掲載され、その中でUPAのメンバーは「ウクライナの自由の戦士」と呼ばれた[252]。オットー・スコルツェニーの証言によると、同年の秋、ドイツ兵の孤立したグループがOUN-UPAの分遣隊に加わり、UGVRの提案でUPAの訓練キャンプや軍事学校の指導者となった[253]。武器と装備の供給のために「空の橋」が組織され、これを通じてOUN(b)の要員とドイツの妨害工作員がドイツからドイツ軍占領地域のOUN-UPA作戦地域に移送される[254]。

バンデラはベルリンに移送され、建物の一階にあるアパートを与えられたが、そこにはゲシュタポの男たちが住んでおり、バンデラを監視していた。ここで彼は、（アンドレイ・ウラソフ将軍のロシア解放委員会との類推により）ドイツで創設される予定だったウクライナ解放委員会の委員長を務めるよう申し出られた。すべてのウクライナ民族主義団体、さらにはUPAさえもこの委員会に提出することになっていた。バンデラ氏は、強制収容所滞在中はOUN、UPA、UGVRに全く影響力を持たなかったため、そのような委員会を設立することはできなかったと述べた。彼はドイツ人に他の協会や人物に頼るようアドバイスした。バンデラの戦友の証言によると、1945年2月にOUNの指導者ワシリー・ディアチュクは組織メンバーの協力を得てベルリンのアパートから逃亡し、虚偽の書類を使って南ドイツに移住した。そこで彼は戦争が終わるまでゲシュタポから身を隠すことに成功した[255]。

一般に、この時期のUPAとドイツ人の関係は、現代のウクライナの歴史家によって「武装中立」として特徴付けられている。UPAは、ドイツ軍を攻撃しないこと、ドイツ側に諜報データを提供すること、武器を受け取ることを最初に約束した。そしてその代わりに相互中立。ドイツ軍がUPA部隊やウクライナの村を攻撃した場合、UPA部隊は決定的な拒否をしなければならなかった。しかし、これは UPA 民法の方針でした。地上では、個々の指揮官がドイツ軍との対赤軍共同行動を目的として、上からの許可なしに交渉に入ることが多かった[256]。

OUN と SS 部門「ガリシア」

OUNとドイツの関係の重要な側面は、武装親衛隊ガリシア師団の活動です。戦争の初期においてさえ、メルニク運動の一部の指導者はドイツ軍の一部としてウクライナ軍の創設を主張した[257]。

しかし、戦争の初期段階では、ナチスはスラブ民族の助けを必要としませんでした。スターリングラードでのドイツの敗北後、状況は変わりました。その後、人種的に「劣った」人々をドイツ軍に徴兵することが決定されました。全国武装親衛隊師団が創設され始めた。ドイツ当局はあえて「ウクライナ」親衛隊師団を創設しなかったが、ガリシア出身のウクライナ人から「ガリシア」親衛隊師団を創設することが決定された。 1943年4月、師団への募集が発表された[258]。ガリシアでは、「ガリシア」部門の募集が発表された後、6万2千人がボランティアとして登録した（他の情報源によると8万4千人）。ウクライナ移民の歴史家ウラジーミル・コシクによれば、OUN-Bは師団創設に反対し、反対運動を行った[259]。

しかし、より詳細な調査と部門メンバー自身の回想が示すように、状況はさらに複雑でした。 OUNはこの部門に関して異なる意見を持っていた。シュヘヴィチを含む指導部の一部は、民族主義者が軍事訓練を受けるために師団に勤務することを主張した。 PZUZ (北西ウクライナ土地) や PUZ (南ウクライナ土地) 電線を含む他の国々はこれに反対した。その結果、OUNは師団を公に非難したが、軍事訓練と師団内での影響力を得るために人員を師団に派遣するという妥協案が決定された[260]。 1944年2月以来、一部のUPA部隊はガリシア師団の部隊とともに総政府領土内でソ連およびポーランドのパルチザンと戦った[261]。その後、ブロディの戦いの後、UPA は師団の元生き残ったメンバーから隊列を形成しました。合計で最大3,000人がUPAの一員となった[262]。

ドイツの降伏後、ガリシア師団の兵士の運命は異なったものになりました。約1.5千人の軍人がアメリカ軍に捕らえられ、その内訳はドイツで約1,000人、オーストリアで約500人であった。イギリス占領地域では約1万人のウクライナ人が捕虜となった[263]。さらに4.7千人の兵士と将校がソ連軍に捕らえられた。

他のほとんどの東欧協力主義部隊とは異なり、この師団の職員はソ連への引き渡しはされなかったが、カナダと米国への移住は認められた。これは、反ヒトラー連合におけるソ連の西側同盟国がヨーロッパの州の国境を認識しておらず、その変更はヒトラーのドイツに関連していたという事実によるものであった。ポーランド亡命政府を完全に認めたロンドンは、西ウクライナの住民（主にガリシア出身で、程度は低いがヴォルィーニ出身の第14師団の兵士を含む）をポーランド国民とみなしたが、ソ連ではないとみなしたため、彼らに引き渡しを行った。英国と米国にとって、ソ連への移行は明らかではなかった[264]。

OUN(b)とハンガリーの関係

第二次世界大戦の開始時、ハンガリーは、1939 年 3 月のカルパチア・ウクライナ情勢により、ウクライナ民族主義者が即座に敵対関係を築いた最初の枢軸国でした。

1943 年前半、ハンガリー占領軍はドイツ軍の指示を受けてヴォリンで警察と治安の任務を遂行したが、ウクライナの村落での反乱鎮圧作戦や鎮静活動の実施にはドイツ軍司令部の関与もしばしばあった[265]。 ]。

1943 年 8 月に、UPA とハンガリー軍の間で最初の和解の試みが行われました。マジャール人はドイツの利益のために血を流すことを望まず、ナチスから秘密裏に分遣隊の一つと協定を結び、UPAの指導者に会ってマジャール人とUPAの関係を確立したいと司令部スタッフに伝えた。彼らはユダヤ人とスラブ人に対するナチスの政策を支持しなかったためである[266]。

1943 年から 1944 年にかけての UPA とハンガリー占領軍との関係。すでに多面的で非常に曖昧な性格を持っていました。中立性、相互不可侵、協力の順守の事例と、武力衝突、戦闘、衝突、ハンガリー軍によるウクライナ国民の強盗、ホンヴェド反政府勢力による武装解除の事実の両方があった。協力に関する交渉はリヴォフとブダペストで活発に行われた。ハンガリー人はOUN-UPAの物資と食糧供給の状況を知り、ソ連後方での破壊活動の組織化、ハンガリーの病院でのOUNメンバーの治療、そして権利を保持しながらのハンガリーへの移住の可能性について反政府勢力と話し合った。政治活動を行う。また、ブダペストはアメリカ、イギリスと戦争からの離脱について水面下で交渉を行っていた[267]。

1944年3月、連合国との秘密交渉を知ったドイツ軍が、連合軍への亡命を阻止するためコードネーム「マーガレット1 」と名付けられた作戦でハンガリーを占領し、関係は再び悪化した。ハンガリー軍司令部では人員の粛清が行われた。ウクライナ地下組織の代表者との接触に関与した多くのハンガリー人将校が上級指揮官職から解任されるか、他の役職に異動させられた。さらに、ハンガリー人は1944年のガリシアにおけるウクライナとポーランドの民族紛争でポーランド側を支援した。ハンガリー人はポーランド国民に対して非常に友好的で、しばしばウクライナ民族主義者による武力攻撃から村を守り、ポーランド人が西側へ向かうのを助けた[268] 。 ]。

1944年3月から5月にかけてガリシアでハンガリー軍はUPA部隊に対する一連の懲罰作戦を実施したが[269]、ソ連とドイツの戦線が接近していたという事実によりすぐに終了し、双方とも不必要な流血を止めることを決定した。。ハンガリー人とUPAの間で再び理解が得られたその瞬間、反乱軍はハンガリー人の撤退を援護するだけでなく、武器を使って適度な代償を払って包囲網からハンガリー人を連れ出した[270]。

OUN (b) とルーマニアの関係

1943 年の初めにヴォリンとポレジー南部で広範な反ドイツ武装闘争を開始した地下組織 OUN (b) と UPA もまた、北部のウクライナ占領地でルーマニア軍と懲罰的抑圧組織との対決に移行することを余儀なくされた。ブコビナ、ベッサラビア、沿ドニエストル共和国は、この国をヒトラーのドイツの同盟国とみなしている。しかし、ウクライナ民族主義者によるルーマニア占領者に対する目立った武力攻撃や妨害行為はなかった。さらに、1943年の夏まで、ルーマニア占領地におけるOUNの活動はルーマニアの特別部隊によって事実上麻痺していた[271]。

1943年から1944年にかけて状況は劇的に変化し、ルーマニアの秘密機関は対ソ連戦での協力についてウクライナ民族主義者と交渉を開始した。[272]。トランジストリアの元OUN長官ティモフェイ・セムチシンは、1944年10月24日のNKVDによる尋問中に、1944年3月17日から18日にかけてキシナウでイオン・アントネスク元帥の代表と交渉した際に、すべての問題について口頭合意に達したと証言した。 OUN、UPA、ルーマニアの間。例外は、1940 年 6 月以前に存在したルーマニア東部の国境が OUN によって承認されなかったことです。したがって、協定は締結されなかった[273]。

1949 年の 6 月から 7 月にかけて、数百の UPA のうちの 1 つがルーマニアへの襲撃を組織し、現地の反共産地下組織との接触を確立しました。この襲撃の結果は不明である[274]。

ウクライナ西部における国家主義地下組織の排除

　　詳細は「西ウクライナの反乱」を参照

ソビエト政権の復帰後、UPAは赤軍兵士、ソ連NKVDの国内および国境部隊、法執行機関および治安当局者、ソビエトおよび党の労働者に対して積極的な軍事作戦を開始した。しかしパルチザンは正規軍に対して無力だった。彼らの手法は後方からの奇襲である。地下組織は動員のボイコットを呼びかけ、新兵を乗せた車列を攻撃し、共産主義活動家を殺害し、赤軍とNKVDの少数部隊を粛清した[275]。

ソ連政府は断固とした行動をとった。各地区には最大 1 大隊の守備隊が駐屯し、地域センターには NKVD 内部部隊の連隊が駐屯した。一般に、UPAと戦うために3万人以上のNKVD兵士が派遣された。一部の部隊はチェチェンとカルミキアから直接ウクライナに到着したが、そこでは国民の強制送還が完了したばかりだった。いくつかの村では、NKVD に従属する駆逐艦大隊 (IB) が創設されました。上陸部隊の支援を受けて数機の装甲列車が鉄道の警備のために到着した[276]。

1944年2月12日、UPAに対するソ連指導部の最初の訴えが発表され、自発的に隠れて出てきて武器を捨てるよう呼びかけた。同時に大規模な掃討作戦も始まった。地下組織への貢献が疑われる人物はソ連奥地へ移送された。殺された人々の遺体は、他人を威嚇するために公開されることがよくありました。同じ目的で、捕らえられたOUN-BとUPAメンバーの見せしめ裁判と公開処刑が組織され、学童も検挙された[277]。

エージェントの活動は、ウクライナの地下組織との戦いにおいて重要な役割を果たした。 1944年10月、約600人の経験豊富な作戦将校がウクライナ・ソビエト社会主義共和国の他の地域から西ウクライナに派遣され、特に工作員のネットワークの構築を始めた。 NKVD はまた、UPA になりすました多数の特別グループを組織し始めました (1945 年 6 月には、そのようなグループは 157 ありました)。彼らの任務は、地下組織とパルチザンの小グループの指導者を排除し、NKVD部隊に諜報情報を提供し、地下組織に相互不信の雰囲気を植え付けるためにさまざまな挑発を組織することであった[278]。

1945年から1946年の冬、1946年2月10日に予定されていたソ連最高会議選挙の直前に、共産主義者はUPAに決定的な打撃を与えることを決定した。大封鎖作戦が組織されました。それは、1946年1月10日以降、西ウクライナ全土が赤軍とNKVDの兵士の守備隊で覆われたことだった。そのうちの3.5千人が編成され、それぞれ20人から100人の兵士と将校がおり、自動小銃を十分に装備していました。さらに、装甲兵員輸送車の支援を受けて多数の機動チームが創設され、継続的な襲撃を行った。「大封鎖」は4月1日まで続いた。反乱軍には少なくとも5,000人の死者が出た。しかし民族主義運動を完全に鎮圧することはできなかった[279]。

「大封鎖」中にウクライナ地下組織が被った損失を補うことは困難であり、これが最終的にUPAの大規模分遣隊（数百人）の解散を決定するという事実につながった。 1946年7月、UPAの主要司令官シュヘヴィチ将軍はパルチザン部隊の解散を命令した。 OUNの極秘武装部隊のみがさらなる闘争を継続することになった[280]。 UPA部隊の動員解除は段階的に行われた。 1949年、ガリシアではまだ200のUPA部隊が活動していた（各部隊は2～3個、つまり小隊で構成されていた）が、年末までに解散した。公式には、ローマン・シュヘヴィチの命令により、UGVRは1949年9月3日にUPA組織の活動を「一時的に」停止した[281]。

地下組織と戦う最も効果的な方法の一つは、パルチザンの家族、あるいは単に地下組織に同情している疑いのある人々をソ連奥地に強制送還することであると考えられていた。最初の強制送還はすでに 1944 年から 1945 年に実施されました。地下組織との戦いの成功により、ソビエト政府は 1946 年にこの弾圧措置を一時的に放棄しました。しかし、すでに1947年に、西ウクライナ全域で大規模な国外追放が決定されました。「盗賊」の支持者に加えて、クラーク族も同時に立ち退かせることが計画されており、これは1948年から1950年にかけてこの地域に展開された強制集団化の前兆として機能するはずだった。この立ち退き作戦には「ウェスト」というコード名が与えられた。特別サービスは 1947 年 10 月 21 日午前 6 時に開始され、ほとんどの地域で同日に完了しました。テルノーピリ地域では、10時間以内に1万3千人以上が立ち退かされた。数日間にわたる作戦中に、「活動的な国家主義者」の2万6,644世帯、7万6,192人が立ち退かせられ、そのうち男性1万8,866人、女性3万5,152人、子供2万2,174人となった。当時のソ連の作戦はナチスが用いた集団責任の手法に似ていたが、唯一の違いはドイツ人が人質を射殺して村の平定を行ったが、ソ連の諜報機関が「山賊」を支援した疑いのある人々をソ連奥深くに追放したことである。。 1949年には25,527人が西ウクライナから追放され、1950年には41,149人、1951年には18,523人、1952年には3,229人となった[282]。

ソ連諜報機関は、OUN-BとUPAの指導者の逮捕または粛清に最も注意を払った。そこで、1945年1月26日、NKVDはヴォリンでウクライナ地下組織の最も有名な指揮官の一人である「レッド」ユーリ・ステルマシュチュクをなんとか捕らえた。ソビエト諜報機関がUPA北司令官ドミトリー・クリャチキフスキー（「クリマ・サヴール」）を特定し抹殺するのに役立ったのはステルマシュチュクの証言だったと考えられている[283]。 1950年3月5日、特別部隊はリヴォフ郊外のベロゴルシャ村にあるUPAの主要司令官「タラス・チュプリンカ」の隠れ家を暴露することに成功した。包囲されたシュヘーヴィチは戦いを受け入れ、破壊された。

シュヘヴィチの死後、ワシーリー・クク＝「レミッシュ」大佐が地下部隊の指揮を執った。彼は 1954 年 5 月 24 日に妻とともに逮捕されました。この日は、組織構造としてのウクライナの地下組織の存在の終わりを意味しました。しかし、極めて不利な状況で生き残ろうとした個々のグループや個人の捜索は続けられた。徐々に彼らはKGBに捕らえられるか、絶滅させられました。 3人で構成された最後の活動的なOUNグループは、1960年4月14日にテルノーピリ地域のポドガイツキー地区でKGBによって物理的に粛清された[284]。

国家政治と虐殺への参加

　　詳細は「OUNの国家政策」を参照

民族的少数派に対するウクライナ民族主義者の態度と計画は、研究者によってさまざまな方法で特徴づけられている。 OUNが他民族に対して特別な敵意を持たない組織であると指摘する者もいるが、1940年代初頭においてユダヤ人、ポーランド人、ロシア人は歴史的に敵対的な集団とみなされており、OUNはそれぞれの少数派の虐殺を望んでいたと指摘する者もいる。 OUNは当初、ソ連に対する共闘のためにさまざまな反共産主義諸国と協力することにコミットしていた。この協力は主に、彼らがこれらの少数派を友好的であるか、危険であるかどうかに依存していました。 OUNは「モスクワ帝国主義」と戦うためにソ連の少数民族を引きつけようとした[285]。

OUNとユダヤ人

1930年代
第一次世界大戦中のガリシアでは、ウクライナ民族主義運動にとって、社会政治的な意味での「ユダヤ人問題」は存在しなかった。ユダヤ人兵士とユダヤ人将校はUSS とUGAに勤務しました。 1918年には、UGAで別のユダヤ人のクーレンも創設された[286]。後のウクライナ・ナショナリズムの指導者エフゲニー・コノヴァレツは、USSからユダヤ人を排除するという反ユダヤ主義者の要求に反対した[287]。

ガリシアでは、既存のウクライナ人とユダヤ人の矛盾にもかかわらず、 1918年11月にウクライナ人が市から撤退した後に血なまぐさいユダヤ人ポグロムを犯し、72人のユダヤ人の命を奪ったポーランド人とは異なり、ウクライナ人は指示された積極的な行動をとらなかった。ユダヤ人に対して[288]。

しかし、時間の経過とともに状況は変化し、1930 年代までに。ユダヤ人問題は OUN のイデオロギーにおいて重要な位置を占めていました。ウクライナとユダヤ人の関係悪化のきっかけとなったのは、1926年5月にユダヤ人サムイル・シュヴァルツブルドによるウクライナ人民共和国（UNR）総局長官シモン・ペトリウラの殺害であった。彼は、ウクライナ人民共和国によるユダヤ人ポグロムへの復讐として犯した。「ペトリウライト」ペトリウラの殺害、そしてそれと同じくらい重要なことだが、パリの裁判所によるペトリウラ殺害者の無罪判決は、ただでさえ困難だったウクライナとユダヤ人の関係を複雑化させた。火に油を注いだのは、裁判中にユダヤ人マスコミが殺人者を擁護する姿勢を示したため、すぐにユダヤ人がペトリウラ殺害の集団責任を問われ始めたという事実である[289] [290]。後で判明したことですが、1941 年のユダヤ人のポグロムではこの固定観念が原因で命を落としたユダヤ人もいました。

1930年代の初めにはすでに。ウクライナの民族主義者の間では、ユダヤ人は何世紀にもわたるウクライナ人抑圧の罪を犯しており、ユダヤ人は内戦中にウクライナ独立支持者を支持せず、世界の報道界や経済界におけるユダヤ人の「支配」を支持していなかったという考えが広まっていた。[出典不明 1061 日] 1930 年代初頭まで。西ウクライナの知識層の一部の間では、ユダヤ人の問題（ポグロム）の犯人は主にユダヤ人自身であり、ポグロムに先立って行われたユダヤ人のウクライナ搾取であり、ユダヤ人が「ポグロム」に消極的であるという固定観念が形成された。助けてください」とウクライナ人はウクライナの独立国家を設立します。[出典不明 1061日]

ユダヤ人に対して否定的な見方をしているのはウクライナの民族主義者だけではなかった。西ウクライナ社会では「穏健な」反ユダヤ主義が受け入れられるようになった。公式には、無党派新聞ノーヴィ・チャスは、ニュルンベルク法採択の直前に、ナチス・ドイツで進められた反ユダヤ立法政策を承認し、「ズブルッフのせいで、ウクライナ人はドイツ系ユダヤ人の運命を羨むかもしれない」と主張した[291] ]。そしてすでに1930年代後半。西ウクライナの世論では、新聞やパンフレットによって「ユダヤ人の警備員」というイメージが形成された[292]。戦間期のウクライナの反ユダヤ主義と広まった反ユダヤ人の固定観念について語ると、当時の西ウクライナの土地はポーランドの管轄下にあり、この時期に反ユダヤ主義が活発に発展していたことを思い出す必要がある。エンデク族の極端な反ユダヤ政策やポグロムに反対したルドヴィートのようなポーランドの政治勢力でさえ、ユダヤ人問題に対する最善の解決策はポーランドからユダヤ人を移住させることだと考えていた[293]。これは当然、ポーランドに住むユダヤ人に対するウクライナ人の態度に影響を与えざるを得ませんでした。[出典不明 1061日]

1930年代ウクライナの民族主義者（だけではない）は、共産主義とユダヤ人をしばしば同一視した。 1943 年まで、OUN は「ユダヤ人コミューン」の定義を使用していました。さらに、ウクライナの民族主義者は、ユダヤ人の経済状況を弱体化させ、ウクライナ人の経済的利益を守るために、ユダヤ製品のボイコットなどの反ユダヤ的行動をとった、いわば「経済的反ユダヤ主義」を隆盛させた。彼らの財産に損害を与え、さらにはユダヤ人の家に火を放った。そしてこれは、ポーランド警察によると、OUN地域執行部がユダヤ人に対しては経済的手段のみで戦い、共産主義者に対しては「テロを排除しない」あらゆる手段で戦うよう命令したという事実にもかかわらずである[294]。しかし、この地域のOUN指導部が一般のナショナリストを直接ポグロムに向かわせたという証拠がある。したがって、1931年に発行され、KE S. レンカフスキーのイデオロギー的指示者またはOUN S. オクリモビッチの地域指揮者によって書かれたと思われるパンフレットには、次のように書かれています。ストライキを開始し、私たちが望む賃金を受け取るまで長期間働くことを拒否するでしょう。「われわれはポーランド人の教師に牛乳や卵などを売ることを拒否する。居酒屋の窓を割り、ウォッカの瓶を割り、ユダヤ人を村から追い出すだろう」[295]。 1930年代後半。反ユダヤ人の行動はヴォリンで始まりました。 1936年、OUNの組織によりヴォリンでユダヤ人商店への放火事件が始まった[296]。

1937年のコストポリ地域のOUNの指揮者の会議の1つで、「ユダヤ人はウクライナ国家にとって有害であり、彼らを排除する必要がある」（「ポズブティシャ」）という決定が下された。ユダヤ人の家や店に火を放ち、彼らを排除することが決定されました。コストポリ、デラズニャ、ベレストヴェツ、本部、ディクシンでも同様の行為が行われた後、100世帯のユダヤ人家族は頭上に屋根が無いことに気づいた。おそらく、ヴォルィーニにおける反ユダヤ放火のさらなる誘因は、これらの土地における共産主義者の強い影響であった。[出典は特定されていない 1061 日] おそらく、ウクライナの国家主義者はユダヤ人を共産主義の支持者と見なしたため、この方法でユダヤ人に対する共産主義に対する態度を示すことにしたのでしょう。この場合、この取り組みは「下から」、地域から来たものであり、PUN や KE OUN によって開始されたものではありません[ 1061 日の出典は特定されていません] [297]。

反ユダヤ人の抗議活動は西ウクライナの他の地域でも観察された。そのため、ポーランド警察によれば、1936年にはベレジャンスキー地区、ポドガエツキー地区、ロハティン地区で合計20件以上の反ユダヤ抗議活動が記録されたという[298]。しかしこの場合、反ユダヤ人の抗議活動が正確にどのような内容であったのか、それがどの程度までOUNの意図的な政策の現れであったのか、またどの程度までウクライナ人の自発的な反ユダヤ的行動であったのかは明らかではない。[出典不明 1061日]

ユダヤ人に対して経済的手法を用いたのはウクライナ民族主義者だけではなかった。ポーランドの右翼政治勢力も反ユダヤ人ボイコット運動を行った[ 299] OUN の実際の反ユダヤ政策である「経済的反ユダヤ主義」を評価する際には、次の 2 つのことを区別する必要があります。 1) 実際の経済的「反ユダヤ」政策、例えばユダヤ製品のボイコット、ユダヤ人への差別を目的とした措置他の仲介と同様に、西ウクライナ経済からユダヤ人の仲介を排除し、一般のウクライナ国民の状況に悪影響を及ぼし、それに対応してウクライナの経済協力を拡大する。 2) ユダヤ人経済に向けられた可能性があるが、ユダヤ人の店舗に放火したりガラスを割ったりするなど、明らかに反法的で暴力的な性質を持つ措置。[出典不明 1061日]

ウクライナの研究者ウラジミール・ヴャトロヴィッチは、共産主義者への憎しみが主要なものであったと信じており、さらにヴャトロヴィチは、親OUN若者の反ユダヤ的行動を反共産主義および反アルコール行動と認定しており、ポーランド当局は意図的に反ユダヤ的として誤認している[300]。。しかし、OUNによって行われた行動の少なくとも一部がまさに反ユダヤ行動であったという事実は、KPZUによるこれらの行動の評価によって確認されている。後者は反共産主義行動と反ユダヤ人行動を明確に区別していた[出典は特定されていない 1061 日] [301] [無許可の出典]。

西ウクライナのソ連への併合

1939年秋にソ連軍が西ウクライナを占領した後、革命中に形成されたソ連についての「ユダヤ人のコミューン」と、ソ連の法執行機関におけるユダヤ人の支配についての固定観念は、ガリシアでも強まるばかりだった。その強化は、この地域のソビエト化が加速したことによって促進されました。多くの旧「ブルジョワ」政党の指導者や党員、文化人が逮捕され、何千人ものソ連権力の現実および仮想の敵、社会的に異質で政治的に信頼できない国民がシベリアに強制送還された。ソビエト当局の特に注目を集めたのは、戦間期ポーランドの唯一の政治組織であるOUNであり、地下深くではあったもののなんとか存続し、活動を継続していた。 OUNメンバーの逮捕戦争が西ウクライナ全土に広がった。 OUNメンバー自身の証言によると、一部の地域では重大な打撃を受けたという。この責任は再びユダヤ人に負わされました。設立されたソビエト政府の機関におけるユダヤ人の割合は、その地域の人口に占めるユダヤ人の数よりわずかに高かったが、これには説明がある。地元のユダヤ人は初めて、いかなる差別も経験することなく、国の政治生活に関与すること。しかし、ソビエト組織におけるユダヤ人のそのような大規模な代表でさえ、相対的なものにすぎず、ユダヤ人は決してこの地域におけるソビエトの政治機構の基礎を形成していたわけではない[302]。ウクライナ民族主義者の間およびウクライナ社会一般に存在していたユダヤ人共産主義者の固定観念は強化され、第二次世界大戦が始まるまでにその頂点に達したが、このときウクライナ民族主義者とナチスによる「ユダヤ人コミューン」に対する攻撃性の度合いにはほとんど差がなかった。[出典は特定されていない 1061 日]ユダヤ人および西ウクライナの他の民族の代表者がシベリアに強制送還されたという事実は、ウクライナの民族主義者によって単に「気づかれなかった」だけです。[出典不明 1061日]

一部のウクライナ民族主義者は、西ウクライナがソ連に併合された後、ソ連では「ユダヤ人が権力を握っている」という事実に直接不満を表明した。ナドヴォルニャンスキー地区のドブロトヴォ村では、OUNの2人のメンバーが住民に対し、「コミューンはすべての富裕層から土地を奪い、その後貧しい人々は連行されてシベリアに送られるだろう。赤軍はすべてを閉鎖するだろう」と語った。教会では子供たちは別々の建物に連れて行かれ、コミューンはユダヤ人をウクライナ人に対して鞭で制圧するだろう」[303]。

1941年の第2回OUN-B会議で、ユダヤ人に対するウクライナ民族主義者の立場が策定された。会議の政治決議では、「ソ連のユダヤ人は、支配者ボリシェヴィキ政権の最も献身的な支持者であり、ウクライナにおけるモスクワ帝国主義の先兵である」と指摘されている。モスクワ・ボリシェヴィキ政府は、ウクライナ大衆の反ユダヤ感情を利用して、悪の本当の原因から目をそらし、蜂起（「ズリブ」）中のユダヤ人のポグロムへと彼らの目を向けさせようとしている。ウクライナ民族主義者の組織はモスクワ・ボリシェヴィキ政権の支援としてユダヤ人と戦っており、同時にモスクワが主な敵であることを認識している」（第17段落）[304]。

1941 年 6 月から 7 月にかけて西ウクライナで起きたユダヤ人のポグロム

　　詳細は「西ウクライナにおけるユダヤ人のポグロム（1941年）」を参照

大祖国戦争が始まるまでに、バンデラの支持者たちはすでにポーランド人、ユダヤ人、ロシア人に対する固定観念を確立していた。また、戦争の初期段階では、OUN は自らをナチスの同盟者として位置づけていたため、反ユダヤ主義的なレトリックは特に厳しくなければならなかったという事実も考慮する必要があります。バンデラの支持者たちは、ソ連体制を「ボリシェヴィキ・ユダヤ独裁」と同一視した。戦争の初めに配布されたバンデラのビラでは、ユダヤ人は明らかに人々を搾取する役割を果たしています。「ローン、集団農場からの税金、不幸な農場からの税金、肉の調達、牛乳の調達、卵――あなた方はすべてをユダヤ人に持ち込んだ、そして、あなたの子供たちはこれをほとんど見たことがありません。」[305]。

同時に、ウクライナの大衆的反ユダヤ主義はドイツとは異なっていた。ドイツの文書は、ウクライナでは反ユダヤ主義が蔓延していたが、それは本質的に人種的というよりも主に宗教的なものであったと報告している[117]。

ソ連・ドイツ戦争の開始直後、ユダヤ人に対する最初のポグロムが始まった。 1941年6月から7月にかけて、ガリシアとヴォリンのウクライナの26都市で事件が（多かれ少なかれ残虐な行為とともに）発生した[306]。ポグロムは西ウクライナのユダヤ人にとってひどい災害でした。さまざまな推定によれば、西ウクライナにおける7月のポグロムの犠牲者の数は1万2千人から2万8千人のユダヤ人である[307]。

反ユダヤ主義の怒りの波は、ソ連政権による刑務所での大量犯罪の暴露によって引き起こされた。どこでも、彼らに対する責任は地元のユダヤ人に押し付けられました。ドイツ人はこれらの感情を巧みに操作しようとしました。ドブロミルではウクライナ人がシナゴーグに放火し、サンビールでは50人が殺害された。リヴィウでは、怒った群衆が約千人のユダヤ人を刑務所に追い込み、嘲笑し、リンチを行った。ユダヤ人は素手で発掘を行い、並べられた死体を洗い、その後、そのために使われた水で体を洗うことを強制されました。同時に、彼らはあらゆる方法で殴られ、罵られ、侮辱されました。作業は朝から晩まで続き、誰も飲食することを許されなかった。殺人事件も頻繁にあった。ナハティガル大隊の兵士はおそらくリヴィウのポグロムに参加したが、部隊がどのように組織されたかは不明である[308]。

リヴォフにおける次の反ユダヤ人弾圧の波は、いわゆるペトリウラの日が組織された1941年7月25日から27日にかけて起こった（UPR長官シモン・ペトリウラは1926年5月25日にユダヤ人の手にかかって死亡した）。ポグロムは朝の5時頃に始まりました。ポグロミストはユダヤ人の家に侵入し、人々を家から追い出し、殴り、強盗しました。このとき約15,000人が殺害された[309]。

ユダヤ人の女性と少女が
ウクライナのポグロミストによって虐待される。
リヴィウ。 1941 年 7 月 1 日

これらの出来事における OUN の役割は完全には明らかではありません。ポグロムがOUN指導部によって組織されたという証拠はないが、バンデラが創設したウクライナ民兵組織は国民の支援を受けて反ユダヤ抗議活動に参加した。ユダヤ人に対する暴力は、ドイツ軍によるリヴォフ占領後、地方電信のビラ配布に従事していた「伝説」イワン・クリモフによる反ユダヤ主義のビラ配布の直接の結果であった可能性を排除することはできない。 OUN (B) は反ユダヤ主義の呼びかけを行った[310] [311]。バンデラの主要人物の一人であるステパン・レンカフスキーは、特定のユダヤ系の人々、例えばウクライナ人コミュニティで評価されている専門家や、洗礼を受けてウクライナ人と関係のある人々の「個人的な解釈」を擁護した（「国民の4分の1」）彼はまた、「ユダヤ人に関しては、彼らを滅ぼすために使用されるあらゆる手段を受け入れる」とも述べた[312]。

ポグロムが終わった後も、ウクライナ民族主義者の間では反ユダヤ主義が根強く残っていた。完成後、西ウクライナ各都市のウクライナ警察はユダヤ人に関するドイツの規制の実施を監視した[313]。

OUN と補助警察

　　関連項目:ウクライナ補助警察態度

別の問題は、OUNとウクライナ警察との関係である。 1941 年の秋に UNM が清算された後、ドイツ人はウクライナ補助警察を設立しました。この組織にはウクライナ警察の元メンバーが多数含まれていた。しかし、これは活動的なウクライナ民族主義者のSDによって徹底的に排除された。しかし、粛清にもかかわらず、多数のウクライナ民族主義者が組織に残った。 1943年の春、5,000人以上のウクライナ警察隊員が森林に逃亡し、UPA幹部の拠点となった[314]。

OUN代表の反ユダヤ的見解はドイツのユダヤ人絶滅のための「行動」開始直後に消滅したという一部のウクライナの歴史家の主張は真実ではない。 OUNとそのメンバーはユダヤ人の絶滅が始まった後も反ユダヤ主義を実践し続けた[315]。　

　　第3回臨時議会後のユダヤ人に対するOUN - Bの態度

1943 年 8 月に、OUN-B の第 3 回臨時会議が開催されました。そこで採択された OUN プログラムには、以前は OUN プログラムにはまったく含まれていなかった公民権に関する項目 (第 10 項から第 12 項) が登場しました。国民的少数派の権利も保障された[316]。

ウクライナの民族主義者たちは、単にすべての民族の平等を認めることにとどまりませんでした。彼らは、ウクライナ民族主義者が反ユダヤ主義者ではないことを皆に証明しようとしたため、支持者たちに反ユダヤ活動に参加しないよう呼び掛けた。[出典は特定されていない 1061 日] 一部のベレジャンスキー・ウクライナ人の回想によると、彼らは UPA からユダヤ人に危害を加えないよう指示を受けていたという。[出典は特定されていない 1061 日]しかし、実際には、ウクライナ民族主義者によるユダヤ人の絶滅事件は続いた。ヤロスラフ・グリツァクが言及した、ローマン・シュヘヴィチがウクライナ反乱運動の指導者になった後、UPAのメンバーにユダヤ人のポグロムに参加しないよう命令を出したという「証拠」[317]は、実際のウクライナの慣行とは全く一致していない。 1943 年から 1944 年にかけてのウクライナ民族主義者のユダヤ人扱い G.

ユダヤ人の絶滅は、OUNのイデオロギーが変化した後も続いた。 1943年11月3日付けのSBのVO「ザグラヴァ」（UPAの北部グループ）指示対象の報告書には、1943年9月15日から10月15日までの期間に、33人のポーランド人と1人のユダヤ人がSBによって殺害されたと記載されている[318]。この報告書からは、彼らが単に国籍のせいで殺害されたのか、それとも反OUN活動のせいで殺害されたのかは完全には明らかではない。[出典不明 1061日]

1943年10月17日付のVO「ザグラヴァ」の「ガロ」スーパー地区の司令官の報告書には、次のように記されている。スヴァリチェヴィチ、ゴリン川を越えた先には多数の者がいる」[319 ]。どうやら、ユダヤ人と地元住民からなるこの小さなパルチザングループはUPAによって破壊されたようです。 1943年11月、UPAの一部部隊が「ユダヤ人を追跡」した。たとえば、名前にちなんで名付けられた分遣隊。コロジンスキー 1943年11月14日、オストロフツィ近くの森でそのような「散歩」をした後、4人のユダヤ人が殺害され、2人が捕らえられ、さらに2人が逃走した。このような「歩み」がOUNが宣言した民主化政策とどのように一致していたのかは完全には明らかではないが、第3回大会でOUNが部分的に民主化された後も民族主義者の反ユダヤ行動が行われたことは明らかである。 1943年末から1944年初めにかけて、ポドガイツィ地域に残っていたユダヤ人はウクライナUPA部隊によって殺害された[320]。

OUN プログラムの民主化は、組織の一般メンバーの間での反ユダヤ人の固定観念の除去にはつながりませんでした。一部のウクライナ民族主義者は、1943年の計画の部分的な民主化後も、現政府を「ユダヤ・ボリシェヴィキ」と定義する会話を続けた。ボリシェヴィキのユダヤ人支持者というステレオタイプは、1944年のOUNの報告書に見られる[321]。さらに、「ユダヤ人コミューン」という固定観念は依然として存在し続けた。ブコヴィナでの出来事に関するOUN報告書の1つに、「ユダヤ・ボリシェヴィキのろくでなし」、「ユダヤ・ボリシェヴィキ政権」といった定義が見られる[322]。

UPAの報告書は、パルチザン「ギャング」の（現実または架空の）ユダヤ人構成要素をしばしば強調していた。例えば、1943年12月25日付けのVO「ザグラヴァ」の後部司令官（「ザピリヤ」）の報告書には次のように記されている。羊。その中には農民のベッドを占拠したユダヤ人女性もいた」[323]。場合によっては、実際にユダヤ人が攻撃者であったこともあります。例えば、1943年7月から1944年7月にかけて、ペレミシュリャニ近郊で活動していたドイツ軍による絶滅から森に逃げてきたユダヤ人で構成されたユダヤ人分遣隊は、復讐と武器の押収を目的として、ウクライナの村とウクライナの警察署を13回襲撃した[324]。 ]。

1944 年の秋、ユダヤ人に対する OUN の政策に最終的な変更があったようです。 1944年9月5日、軍管区「バグ」司令部は1944年11月命令を出し、それによるとユダヤ人も他の民族と同様に民族的少数派として扱われなければならないという内容であった[325]。

1944 年 9 月 7 日の OUN 地域通信局の ZUZ への組織的付託の一時的な指示では、ユダヤ人に関して次のように規定されていました。ユダヤ人の問題は問題ではなくなりました（ユダヤ人の問題はほとんどありませんでした）。これは我々に積極的に反対する者には適用されない」[326]。パルチザンに対して行動するユダヤ人を絶滅させる可能性に関する条項は、国家主義者に自衛の一環としてユダヤ人を絶滅させる権利を残した。[出典不明 1061日]

非反ユダヤ主義のOUNのイメージを促進する上で重要な位置を占めているのは、シュヘヴィチの個人的な参加によりローマン・シュヘヴィチの妻によって救われたとされるユダヤ人の少女イリーナ・ライヒェンベルクの物語である[327]。ウラジーミル・ヴャトロヴィチによれば、ウクライナ人女性イリーナ・リシコ（死亡した赤軍将校の娘と記載されていた）の名で少女のための新たな書類の作成を手伝ったのはシュヘーヴィチであり、ナターリア・シュヘーヴィチがゲシュタポに逮捕された後、ローマン・シュケーヴィチは少女を、リヴィウから30キロ離れたクリキウの町近くのピリポヴォにあるギリシャ・カトリックのバシリャン女性修道院の孤児院に移送することに成功した[328]。

UPAの階級にあるユダヤ人

1943年の春以来、UPAの分遣隊は強制収容所から逃げてきたユダヤ人を彼らの必要に応じて労働者として使用し始めた。ユダヤ人は主に衣類やリネンの仕立て屋として雇用されていた[329]。ユダヤ人専門家が使用された特別収容所に加えて、UPAには多数のユダヤ人医師がいた[330]。おそらく、多くのユダヤ人医師が UPA に勤務したのは、チームに参加することで生き残る可能性が高まり、ドイツ人犯罪者に復讐する機会が得られたため、他に選択肢がなかったからでしょう。単に力ずくで連行された医師もいた。ソ連軍が西ウクライナを占領した後、UPAの多くのユダヤ人医師や他の国籍の医師がUPAを去ったことが知られている[331]。彼らはドイツ軍と戦う組織に進んで従軍したが、準備ができていなかったし、ソ連と戦った組織で従軍する気もなかった。[出典不明 1061日]

UPAの比較的多数のユダヤ人専門家について言えば、1943年までなんとか命を救ったのはユダヤ人のカテゴリーであったユダヤ人専門家であったことを考慮する必要がある。他のユダヤ人、インテリ、老人、子供たちは、その時までにすでにほとんどが破壊されていた。

UPAのユダヤ人の専門家や医師の少なくとも一部は、戦争が終わるかソ連軍が到着するまで生存し、UPAでの滞在について前向きな記憶を保持していた可能性も十分にある[332]。 UPAに勤務していた生き残ったユダヤ人医師の証言によると、彼らは非常に人道的に扱われたという[333] [334]。これは、ウクライナの民族主義者をユダヤ人を利用する他の右翼政権と区別したものである。ルーマニアの医療専門家は、特別なユダヤ人の記章を着用する必要がありました。[出典は特定されていない 1061 日]ユダヤ人専門家に対するドイツ人の態度について話す価値はありません。おそらく、ウクライナ民族主義者によるユダヤ人に対する人道的な扱いは、連合国におけるユダヤ人の影響力を利用したいという前述の願望と関連しているのかもしれない。[出典不明 1061日]

同時に、ユダヤ人医師の一部が赤軍接近後に逃走中に殺害されたことを示す証拠もある[335]。どうやら、ソ連軍が接近したとき、テルノーピリ地域の医師としてウクライナの地下組織で働いていたユダヤ人たちも同じ運命をたどったようだ。クリフツィ収容所（テルノーピリ地方）のユダヤ人専門家2名がUPAに加わったが、赤軍の接近により殺害された[336]。 UPA がユダヤ人医師に対して好意的な態度を示したにもかかわらず、UPA の一部のユダヤ人医師はソ連軍の接近に応じて逃亡した。おそらくユダヤ人医師の中には、まさに逃亡を試みたという理由で殺された者もいたであろう[335]。

注目に値するのは、専門家によるユダヤ人収容所の創設とユダヤ人医師のUPAへの誘致が1943年の初め、つまりOUNの第3回臨時会議の前、そしてこの会議でOUNのプログラムが変更される前に始まったという事実である。自由化に向けて。したがって、ユダヤ人のUPAへの誘致は当初、極めて現実的な必要性から行われたものであり、第3回臨時会議におけるOUNのイデオロギーの変化やウクライナの少数民族へのあらゆる公民権の付与のためではなかった。[出典は特定されていない 1061 日] 1943 年の春の時点では、UPA はまだ OUN から正式な承認を受けておらず、UPA の OUN への従属の問題は明確に解決されていなかったため、おそらくこの考えはUPAにおけるユダヤ人の実際の利用は、OUNワイヤーからではなく、OUNからPZUZへと下から来たものである。[出典不明 1061日]

UPAにおけるユダヤ人医師の勤務を、ウクライナ民族主義者に反ユダヤ主義が存在しない証拠、そしてウクライナ民族主義者がユダヤ人を絶滅させなかった証拠として引用する著者らは、なぜ非専門職のユダヤ人が一般のUPA兵士として参加するのかという疑問を抱いていない。はほとんどどこにも記載されていません。[出典は特定されていない 1061 日]一方、ヴォリンでは、1942 年の秋にゲットーを一掃した後でも、UPA の隊列に加わることができる一定数のユダヤ人が森の中に隠れていました。 1942 年の秋、ヴォリンのゲットーが清算された後、ゲットーから逃げてきた 10 ～ 15 人のグループが集まりました。 UPAの報告から判断すると、1943年の秋でも、ヴォリンのいくつかの地域では40人、あるいは100人のユダヤ人が森の中に取り残されていた[337]。合計で約4万人のユダヤ人がヴォリンのゲットーから逃げたが、ホロコーストで生き残ったのはわずか4千人であった[338]。かなりの数のユダヤ人もガリシアに残った。たとえば、1943 年の夏にゲットーが清算された後、テルノーピリのユダヤ人が避難したいくつかの地下壕のうちの 1 つに、100 人のユダヤ人が隠れていました。 1943年後半、約300人のユダヤ人がボレホフから近くの森へ逃亡した[339]。ソ連のパルチザン部隊にはホロコーストから逃れてきたユダヤ人が含まれていたことが知られている。合計約2,500人のユダヤ人がヴォリンのソ連パルチザンに加わった[340] [341]。

ユダヤ人を救うというソ連のパルチザン部隊の役割にもかかわらず、反ユダヤ主義はソ連のパルチザンを容赦しなかった。さらに、ソ連軍に参加した後、ソ連の戦友によって殺害されたユダヤ人もいた。しかし、最高レベルでは、そのような反ユダヤ主義はその後弾圧された[342]。

ユダヤ人研究者E.バウアーは、この地域のどこかの地域にソ連パルチザンが存在したことが何らかの形でユダヤ人の救いを促進したと強調している[343]。しかし、まれな例外を除いて、UPAにはユダヤ人兵士はいませんでした。明らかに、彼らがそこにいなかったのは、UPAがユダヤ人を極めて信頼できない分子、つまり「ユダヤ・ボリシェヴィキ」と見なし続けたため、ユダヤ人を部隊に入れることができなかったことと、ユダヤ人がウクライナ民族主義者を恐れてUPAへの参加を望まなかったからである。。これは、ユダヤ人に対するウクライナ民族主義者の慈悲深い態度に関するバージョンと矛盾しています。さらに、党派分遣隊だけでなくソビエト国内にユダヤ人の存在があったことは、UPA司令官たちのあいだに公然たる不満を引き起こした。例えば、チェコスロバキアのパルチザン分遣隊の司令官であるレプキンは、彼の分遣隊がユダヤ人を排除した後にのみウクライナ民族主義者が彼と交渉を始めるだろうと口頭で告げられた[344]。ユダヤ人の話題は、書面による返答でもUPA代表者間のさらなる交渉でも展開されなかったが、この事実自体は注目に値する。[情報源は特定されていない 1061 日]すべてのユダヤ人パルチザンを排除するというウクライナ民族主義者の要求に関するレプキンの報告が UPA に対する単純な中傷ではなかったという事実は、文書によって確認されている。[ソースは特定されていない 1061 日]したがって、「UPA の政治部門」新聞「To Arms」（「To Zbroi」）の記事の 1 つで、ソ連のパルチザンがウクライナを「吸い取る」ために、次のように報じられた。国家主義者は「しばしば国家的スローガンを使用し、時にはユダヤ人やポーランド人をその階級から明示的に排除する」[345]。

さらに、ユダヤ人の専門家や医師に対するウクライナ民族主義者の政策が部分的に変わったとしても、ウクライナ民族主義者がユダヤ人の絶滅に参加し続けたという事実は変わらなかった。[出典不明 1061 日]基本的に、この政策は OUN 安全保障理事会を通じて実行されました。

第二次世界大戦後

ソ連軍による西ウクライナの解放により、ナチスによるユダヤ人虐殺は終結した。戦前は西ウクライナで最も人口の多い民族の一つであったユダヤ人は、戦争の結果、この地域から事実上姿を消してしまった。[出典は特定されていない 1060 日]ソ連軍の到着により、UPA 分遣隊を含む森林に隠れていたユダヤ人が都市に戻ることが可能になった。[情報源は特定されていない 1060 日]ウクライナ民族主義者とユダヤ人との接触は途絶えたが、UPA 活動家の日常レベルでは反ユダヤ主義が続いた。そして1945年には、OUNの下級職員の日常生活の中で「液体」のような言葉が発見されました。[出典は特定されていない 1060 日]反ユダヤ主義のスローガンの拒否と、ユダヤ人を含むすべての国籍の権利の計画的な承認は、ウクライナ民族主義者の指導者たちが反ユダヤ主義的でなくなったことを意味するものではなかった。[出典は特定されていない 1060 日]したがって、ポレンドフスキー＝ザボロトニーの証言によれば、1945 年の秋、彼の面前で、OUN 政治指示局の局長 D. マエフスキー (「タラス」) は次のように述べた。ドイツ人がユダヤ人を絶滅させたのはうまくいった、これによってOUNが敵の一人を排除したからだ。」[出典は特定されない 1060 日]同様の声明は 1946 年の秋に OUN Provod Yaroslav Starukh のメンバーによって行われました[出典は特定されません 1060 日] [346] [未承認の出典]。

イスラエルの研究者アーロン・ワイスによると、戦時中に西ウクライナでウクライナ民族主義者が2万8000人のユダヤ人を絶滅させたという[347]。

イスラエルのルーヴェン・リブリン大統領は、ウクライナ最高会議でのバービ・ヤルの悲劇75周年に捧げられた議会公聴会での演説で、ユダヤ人に対する弾圧へのウクライナ人の関与を発表した[348]。

彼らは森林や渓谷や溝の近くで射殺され、集団墓地に押し込まれた。共犯者の多くはウクライナ人だった。そしてその中には、ユダヤ人を嘲笑し、殺害し、多くの場合ドイツ人に引き渡したOUN戦闘員が目立った。世界には2500人以上の正義の人々、つまり人類の暗い黄昏時に明るく燃え上がった数少ない火花があったことも事実です。

ルーベン・リブリンは、第二次世界大戦中に現在のウクライナでバビ・ヤルなどの場所で約150万人のユダヤ人が殺害されたと指摘した[348]。

OUNとポーランド人

戦間期ポーランド

　　関連項目:ブロニスワフ・ペラツキとタデウシュのゴロフコ殺害

西ウクライナの土地におけるポーランド人とウクライナ人の関係には、対立と紛争の長い歴史があります。したがって、一部の歴史家が、第二次世界大戦中のポーランドとウクライナの武力衝突のルーツをほぼフメリニツキー地域から辿ろうとしているのは驚くべきことではない。しかし、実際には、1940年代のウクライナとポーランドの対立はそのように古代化されています。紛争の本当の原因についてはほとんど何も語っていません。そのルーツは、それほど遠くない過去に遡ります。【出所指定なし 710日】

ポーランド・リトアニア連邦の分裂後、ウクライナの土地は2つの国家の一部となった。ヴォリンはロシア帝国皇帝の笏のもとに置かれ、ガリシアはオーストリアの笏のもとに置かれた。ロシア帝国とオーストリアにおけるウクライナの土地の位置は大きく異なっていた。ロシアにおいて、1905年まで、文化的、国家的発展に対するウクライナ人のいかなる権利も事実上否定されていたとすれば、オーストリア領ガリシアでは、状況はウクライナの国民運動の発展にとってより有利であった。ガリシアでは、ウクライナ人は言語を開発し、ウクライナ語学校を開く機会を与えられ、やがて国会議員にウクライナの議員を選出する権利を獲得した。しかし、オーストリア＝ハンガリー当局が実際にガリシアをポーランド人に与え、ポーランド人がこの地域のすべての重要な行政上の場所を占領し、ポーランド人がウクライナの民族運動と戦うためにもそこを利用したという事実によって、ガリシアの状況は複雑になった。これらすべてが、ウクライナの知識層の間で反ポーランドの固定観念の発展と強化につながった[349]。

ガリシアの一部のウクライナ人の間でポーランド人およびポーランドの支配に対する憎悪が形成されたことにとってさらに重要なのは、ウクライナ・ガリシア軍の敗北で終わった1918年から1919年のウクライナ・ポーランド戦争の経験であった。この後、ウクライナのガリシアはポーランドの手に渡ったが、その法的地位は1923年3月14日、大使評議会が東ガリシアのポーランドへの譲渡を承認するまで最終的に決定されなかった。

国民の大多数の希望に反して西ウクライナの土地をポーランドに併合したこと、およびウクライナ国民の同化を目的としたポーランドのウクライナ人に対する強硬な政策が、ウクライナ国民の不満を引き起こさずにはいられなかったことは明らかである[350]。 ]。当初、ウクライナのほとんどの政党は反ポーランドの立場をとっていました。しかし、時間の経過とともに状況は変わりました。ソ連におけるウクライナ知識人に対する弾圧の開始と1933年の飢餓/ホロドモールの後、第二次ポーランド・リトアニア連邦の多くのウクライナ政党は、ウクライナ人の存在を考慮して、ポーランドの政治勢力との関係確立の可能性を模索し始めた。ボリシェヴィキの外から来るウクライナ人に対する脅威に比べれば、それほど悪ではないとしてポーランドに上陸した[351]。

1920 年代初頭。ポーランド国家への完全な忠誠の立場をとった、独立した親ポーランド派のウクライナ政党も設立された。そのような政党には、1924年に創設されたウクライナ・ロシア穀物生産者党（ウクライナ・ロシア穀物生産者党）や、1926年に創設されたウクライナ人民同盟（ウクライナ人民同盟）が含まれる。

さらに、1920年代初頭。ウクライナ民族主義のイデオロギー学者ドミトリー・ドンツォフも親ポーランドの立場から発言した。彼は、ロシアとの戦いに成功するには、ウクライナ人がポーランドに集中する必要があると信じていた。彼は著書「我々の政策の基本」の中で、ポーランド志向の重要性についての地政学的な考えを詳しく概説した[352]。

UPR亡命政府も親ポーランドの方向性を堅持した。ご存知のように、かつてシモン・ペトリウラはボリシェヴィキとの共闘のためにユゼフ・ピルスツキと同盟を結んだ。

亡命中のシモン・ペトリューラは、1920年に締結されたポーランドとの同盟が失敗したにもかかわらず、ソ連をウクライナの主敵とみなし、ポーランドとの同盟を主張し続けた。 1926年にS.ペトリウラが暗殺された後、A.リヴィツキー率いるUPR亡命政府は、ポーランドがウクライナの独立の達成に役立つことを期待してポーランドに焦点を当て続けた。 1926年8月、A.リヴィツキーはV.スラウェクの仲介を通じて、戦争の場合にUPR軍を再建する計画に取り組むウクライナ軍司令部の創設という提案を記した覚書をピルスツキに手渡した。 1927年2月、実際にそのような本部が設置され、しばらくの間違法に運営された[353]。

ポーランド当局はキエフに対して新たなキャンペーンを開始する勇気はなかったが、財政面も含めてUPRの国家センターを支援した。

「占領者」との協力を軽視しなかったUPR亡命政府のこのような親ポーランド的で「妥協的な」立場と、ウクライナに対する譲歩のためにポーランド当局と妥協することを目的とした西ウクライナ政党の政策。ウクライナ人は西ウクライナの土地の「占領」問題に影響を与えなかったが、1930年代初頭のOUNには全く合わなかった。ポーランドの反ウクライナ政策に対するウクライナ人の不満を最も積極的に表明する者の一人となった。ポーランドの政治エリートとの何らかの政治的妥協をしばしば模索していた他の多くの西ウクライナ政党とは異なり、ウクライナ民族主義者はポーランドによるウクライナの土地の占領に一貫して反対していた（彼らは西ウクライナの土地の存在を第二次ポーランドの一部として認識していた）。リトアニア連邦は正確には占領地として）、ポーランド当局とのいかなる妥協も拒否した。ウクライナのポロマニア移民（およびポーランドとの妥協を支持する西ウクライナ人）は、OUNからの厳しい批判の対象となった。

同時に、ポーランド政府や親ポーランドのウクライナ政治家だけがウクライナ民族主義者の憎しみの対象となっただけでなく、しばしば西ウクライナの土地に住むポーランド人そのものが憎しみの対象となった。これは、西ウクライナの土地における「ポーランド問題」の国家的側面が社会的側面の負担となっていたという事実によっても促進された。ガリシアの大土地所有者のほとんどはポーランド人であったが、ウクライナ国民の貧困を考えると、ウクライナ農民の不満を引き起こした。 1930年の夏、この不満は公然の対立に変わり、ウクライナ人が地主の農場に一斉に放火し始めた（いわゆる「破壊行為」）。当初、「妨害行為」は地元のOUN活動家によって開始されたが、妨害行為はOUN活動家だけによるものではなかった[354]。

1932年、すでにウクライナ民族主義者とは独立して、地主、入植者、ポーランド当局の代表者に対するウクライナ農民の蜂起がヴォリンで起こり始めた[355]。

1930年代の農民抗議運動。社会的かつ国家的な性質を持っていました。ウクライナ民族主義者による妨害行為では、反ポーランド的要因が蔓延した。しかし、1930年代の農民運動。 OUN の活動だけに限定することはできず、それらはより広範な性質のものでした。集会にはOUNのメンバーや支持者だけでなく、ヴォリンの親共産主義農民も参加した。その後、ウクライナの歴史学の一部が1930年代のウクライナ人の農民のパフォーマンスを紹介しようとしたにもかかわらず。これは、1930年代の農民蜂起の間に起きた、ポーランド紳士に対するウクライナ農民の民衆蜂起の性格を持っていたとされるヴォリン虐殺の直接的な前兆としてのものである。 1943 年のヴォリン虐殺との間には大きな違いがありました。 1930年代のウクライナ暴動。それらはポーランド人の領主や入植者に対して向けられたものではあったが、ポーランド人そのもの、民族集団としてのポーランド人に対して向けられたものではなかった。 UPAの反ポーランド行動の目的はポーランドの地主の財産、社会政治制度の変革とウクライナの独立のための闘争であり、ポーランド人の命ではなかった。 1943年にヴォリンでポーランド人の民族浄化が行われた際、ウクライナ民族主義者の目標はポーランド人の財産を破壊したり横領したりすることではなく、ウクライナの「民族学的領土」からポーランド人を追放することであったが、ポーランドの財産から利益を得る機会がさらに多くの人々を引き寄せた。ウクライナ人の反ポーランドOUN行動への参加。

1931 年に書かれたパンフレットの 1 つ、「我々はどのように、何のためにポーランドと戦っているのか」（「誰のために我々はポーランドと戦っているのか」）の中で、OUN の地域執行部は、ポーランドとポーランドに対する嫌悪感の理由を説明した。ポーランド人たちに語り、解放のための闘争の方法を概説した。ウクライナ民族主義者たちは、西ウクライナの土地を、数百年前にポーランド人によって征服され、それ以来ポーランド人が継続的にウクライナ国民を搾取し続けているウクライナの土地であるとみなした。征服以来、西ウクライナの土地はウクライナ人とポーランド人の継続的な闘争の場となった。ガリシアのウクライナ民族主義者たちは、ウクライナ国民の武装蜂起が状況を変える唯一の可能な方法であると考えた。同時に、パンフレットの著者らによれば、ポーランドの支配に対する「革命闘争」は、ポーランドの植民者に対する経済闘争（ボイコット）や、武器の使用を含む報復行動を通じて、「ウクライナ大衆」によって今始められるべきだったという。ポーランドの警察官、協同組合などに対する身体的強制[356]。

ウクライナの民族主義者たちは、ウクライナ人の社会的地位に対する不満を利用して、ポーランド人に対する憎悪を煽った。 1930 年代初頭に遡ります。ガリシアのウクライナ民族主義者たちは、将来のウクライナ国家の任務について語ったチラシを配布した。とりわけ、任務の一つは「ウクライナ人から労働力と土地を奪い、彼らを奴隷化するのを助けている敵対的な白雲母とポーランド分子を国境を越えて除去する」ことであったことが注目された[357]。

戦後のポーランド人の回想録やその他の情報源は、1930年代にウクライナのヴォリンの農村住民の一部に、ポーランド人をウクライナの土地から追放したいという願望が内在していたということを示している。そして1941年のドイツ軍のソ連攻撃中[358]。

ウクライナから「敵対分子」を追放するという考えは、第二次世界大戦が始まる前から西ウクライナの一部の人々の間で広まっていたが、それは下から来たものであり、OUNのプログラムによる決議によって決定されたものではなかった。

ウクライナの民族主義者は脅迫にとどまらず、現場では特に熱心な民族主義者が積極的な行動をとり始めた。 1930 年代の終わり。 OUNは現地で「反植民地化」行動を実施した。それで、OUNメンバーB.カザノフスキーの回想録によると、1937年の春、隣の植民地のポーランド人。ドミトロフは朝までに家を出るよう命じられ、さもなければ殺すと脅された。ポーランド人が家を出てポーランドに逃げた後、家は焼かれました。クリヴェー村とシュチュロヴィチ村にあるポーランドの書庫もすべて焼かれた。この行動はOUNBの地区執行部によって組織された[359]。

戦争中、ポーランド人入植者の逃亡後に家を燃やす慣行はその後も続いた。反ポーランド行動に参加したウクライナ民族主義者の論理によれば、ウクライナにはポーランドらしさの痕跡が残るべきではなかった。これらの「反植民地主義」行動は、「ウクライナ人のためのウクライナの土地」というスローガンの下で行われたが、これは、「ウクライナ人のためのウクライナ」というスローガンはいかなる差別的負荷も持たず、ウクライナはすべての国民のためのものであると主張する歴史家の意見に反論するものである。ウクライナ。これらの行動はKE OUNの主導で行われたものではなく、彼らのアイデアは下から来たものです。これらの行動を開始したのは、将来のOUN指導者の一人である地域指揮者I・クリモフであったが、彼は後にウクライナの「敵」と特に和解しなくなることになる。

地元のOUNメンバーの中にはPUNよりもポーランド人に対して不寛容な者もおり、すでにポーランド人追放の夢を抱いていた[360]。

リヴィウでは、ウクライナ民族主義者とポーランド人の間で衝突が時々起きた。リヴィウでポーランドの若者がウクライナの看板を壊そうとしたのに対し、OUN支持者はポーランド人と衝突した。ポーランド人数名が刺された[361]。

第二次世界大戦

1939年9月、ドイツ軍のポーランド侵攻が始まると、ポーランド人に対するOUNの散発的な行動が始まり、9月17日のソ連によるポーランド攻撃までに特に頻繁になった。ウクライナ民族主義者はポーランド軍部隊を武装解除した。これらの衝突の主な目的は、OUN の武器を入手することでした。合計で2500人以上のポーランド人が捕らえられた[75]。 OUNに捕らえられたポーランド兵の一部は殺害され、残りは武装解除されてドイツ軍と赤軍の兵士に引き渡された。ソ連参戦後に生じた混乱に乗じて、ウクライナ民族主義者たちはポーランド軍人、政治活動家、田舎の教師に対する報復を開始した。いくつかの場所ではポーランドのポグロムにまで達しました。こうして、スロヴャティン村では、地元のウクライナ民族主義者が村内のポーランド人の大部分を虐殺した。一部の報告によると、9月の暴動中に近くの9つの集落で、ウクライナ民族主義者らがポーランド人129人を殺害したという[362]。

いくつかの報告によると、1939年9月には合計7,000人以上のOUNメンバーが反ポーランド行動に参加したという[363]。しかし一般に、それらは散発的であり、ポーランド政府や警察機構の代表者に向けられたものであり、ポーランド人そのものに対するものではなかった。 9月の作戦中のポーランド人に対するウクライナ民族主義者の行動は組織的な蜂起ではなく、撤退するポーランド人に対して下から始められた行動であった[364] [365]。

ソ連とドイツによるポーランド国家の分割後、OUNのメルニク部門に所属するUCC所長で著名なウクライナ民族学者ウラジミール・クビヨヴィチは、再定住によるポーランド総政府の領土境界画定を提案した。人口の[366]。

ポーランド人に対するウクライナ民族主義者の態度の問題は、1941年の4月のOUN-B会議で提起された。ポーランド人に関して、決議では次のように述べられていた。ポーランドによるウクライナ領土の占領を再開する。ポーランド側の反ウクライナ行動の排除は、ウクライナとポーランド国家間の相互関係解決の前提条件である」（第16項）[115]。旧東クレス諸島がソビエト連邦に併合された後、OUN にとってポーランド問題の重要性は減少したため、比較的ほとんど注目されなくなりました。[出典不明 1060日]

したがって、大祖国戦争の始まるまでに、ウクライナの民族主義者はすでに永遠の敵と見なしているポーランドとポーランド人に接近していました。しかし、OUN指導部はポーランド人を排除する意図を示さなかった。 OUNの一部の草の根活動家や一般のウクライナ国民によってさらに過激な姿勢が示され、彼らは機会を利用して様々な種類の反ポーランド行動を起こすことが多かった[367]。

戦争の勃発により、ウクライナとポーランドの関係はますます緊張し始めた。ドイツ軍の到着後、いくつかの村でウクライナ人とポーランド人の間で武力衝突が発生した。一部の地域ではポーランド人はユダヤ人と同等とみなされ、白い腕章の着用を強制されていた。 OUNがウクライナ当局に対する不誠実を疑ったポーランド人のリストが編集された[368] [未承認の出典]。

1942年にもウクライナ民族主義者によるポーランド人の単独殺人が発生したという事実にもかかわらず、ポーランドとウクライナの大惨事を予見するものは何もなかった。 1942年4月のOUN第2回会議で、ポーランド人に関して、ウクライナ民族主義者たちは、「独立国家の綱領と、西側諸国に対するウクライナ国民の権利の承認と尊重を基礎として、ポーランド・ウクライナ関係の平和化」を主張した。ウクライナの土地よ。」同時に、OUNは「西ウクライナの土地に対するポーランド人の排外主義的な感情や欲望、反ウクライナの陰謀や西ウクライナの経済・行政機構の重要な地域を占領しようとするポーランド人の試み」と闘い続けた。ウクライナ人を排除するという代償を払って上陸した」[369]。

この時期に最も物議を醸した歴史問題の一つは、ザケルツォニエ地方（ホルム地方とルブリン地方）におけるポーランド人によるウクライナ国民の民族浄化である。矛盾は、これらの出来事がヴォリンでの行動に先立って起こったのか、それとも行動が始まった後に起こったのかという、これらの出来事の時間の異なる解釈にある[370]。

ポーランドの村に対する個別の攻撃は 1943 年の冬に始まりましたが、ポーランドの村に対する UPA の組織的な攻撃が始まったのは 3 月から 4 月になってからでした。当初、ヴォリンの土地の北と東に位置するポーランド人の村と植民地が攻撃されました。 4月の第310日間である復活祭週は、春の攻撃のピークとなった[371]。

ポーランド人 - 1943年3月26日、
コストポリ地区（ヴォリン）の
今はなきリプニキ村で行われたUPAの行動の犠牲者

その後、攻撃の波はいくらか静まりました。[出典は特定されていない 1060 日] 1943 年 6 月末から 7 月にかけて、ポーランド人にとって最悪の事態はすでに過ぎ去ったように思われたとき、4 月の攻撃よりもさらに強力な新たな攻撃の波が始まりました。春の行動とは異なり、現在、攻撃はヴォリンの西、ルツク、ウラジミール、その他の地区に広がっている。[出典不明 1060日]

すでに述べたように、1943年3月、ヴォリンの約5〜6千人のウクライナ人警察官が勤務を辞め、UPAの森に逃亡した。しかし、ドイツ人はすぐにポーランド人から新しい補助警察を採用した。この警察はドイツのあらゆる反ウクライナ行動、村の焼き討ちなどに特に熱心に参加し始めた[372]。 1943年5月、ドイツ軍はウクライナ民族主義者と戦うため、360人を含む第202シュッツマンシャフト大隊をベラルーシからヴォリンに移送した。この大隊はほぼ全員がポーランド人で構成されており、コストピリ周辺の森林でUPAとの戦いに参加し、ウクライナ国民に対して懲罰的な行動を行った。この後、ウクライナ民族主義者はポーランド人を反ウクライナ活動で非難し始め、ポーランドの村や植民地に対する彼らの攻撃は報復行為であると特徴付けた[373]。

一部のポーランドの歴史家は伝統的にすべてをウクライナ側のせいにしているが、彼らにとってポーランド側は純粋に防衛的であり、ウクライナ民族主義者の行動は事前に計画されているように見える[374]。一方、一部のウクライナの歴史家は、ほぼすべての責任をポーランド側に押しつけている。 UPAの最後の司令官であり、ヴォリン事件中のウクライナ民族主義者の著名な人物であった（ただし、事件が展開し始めた当時、彼はヴォリンの領土ではなく、ソビエト・ウクライナの領土にいた）ヴァシリー・ククはポーランド人のウクライナの土地を浄化するというUPA命令の存在を否定した[375]。

ポーランド人からヴォルィーニを掃討する決定がいつ行われたのかは、歴史学上の活発な議論の対象となっている。歴史家V・フィリャルによれば、反ポーランド行動を実行するという決定は1942年末にOUN指導部によって行われ、最終的に第3回会議で正式に決定された[376]が、OUNはすでにヴォリンからポーランド人を立ち退かせる計画を持っていたという。戦前。同氏は、ウクライナ民族主義者が1942年にはポーランドのヴォリンの村々に対して単独攻撃を開始し、数十人の民間人を殺害したという証拠を挙げている[377]。彼の意見では、戦争中のウクライナ民族主義者の行動は目的があり、無作為ではなく、ポーランド人は当然守る側だった。エヴァ・セマシュコも同じ意見です。彼女は、ポーランド人絶滅の決定はOUN-Bの第3回会議で行われ、大規模なポーランド人の村への攻撃はさらに早い1942年の秋に始まったと信じている[378]。彼女はポーランド人の殺害をジェノサイドと明確にみなしており、OUNが1943年の初めにウクライナの土地からすべてのポーランド人を排除する決定を下したという意見は、K・ベルコフも共有している[379]。 V.フィリヤルは、OUN-Bの第3回会議で「国家革命」を開始する決定が下され、地域の指導者には状況に応じて闘争の形態を選択する機会が与えられたと示唆した。ヴォリンではUPA長官ドミトリー・クリャチフスキーがこの「手の自由」を利用してポーランド国民と戦った[380]。

ウクライナとポーランドの対立の著名なポーランド人研究者グジェゴシュ・モティカは、おそらくOUN-Bの第3回会議で、ヴォリンからポーランド人を立ち退かせることが決定され、2月の間にヴォリンのOUNの地元指導部が立ち退くことを決定されたのではないかと考えている。そして1943年6月、何の警告もなくポーランド国民を粛清することを決定した。そうしなければ、もしUPAがポーランド人に警告し、ヴォリンからの退去を求めるビラを配布し始めたら、ポーランド人は抵抗し、立ち退きの作業が非常に複雑になるだろうと信じたからである。ポーランド人。彼の仮定によれば、ヴォリンで反ポーランド行動を開始するという決定は、ドミトリー・クリャチフスキー、軍事補佐官ワシリー・イヴァホフ「ソム」、そしてUPA分遣隊の指導者の一人イワン・リトヴィンチュク「ドゥボフ」の3人によってなされたという[381]。 ]。

グダニスク1943年から1945年にかけて
ヴォリンとポーランド東部で
OUN-UPAによって破壊された
ポーランド人の記念碑。

1943年5月18日、UPA長官のドミトリー・クリャチフスキーは、ポーランド警察がドイツ人と協力し、ウクライナの村を破壊したとして非難される上訴を行った。もしポーランド人がドイツ人と協力し続けるなら、著者らはポーランド人に復讐すると脅した。そうすれば、ウクライナ国民の怒りはウクライナの土地に住むポーランド人に波及するだろう。あなたのせいで焼けたすべての村、すべての集落があなたに影響を与えるでしょう。」実際、ここではポーランド国民全体に責任が課せられました。ドイツ軍の使用人とポーランドの民間人との間には区別がなかった。そしてその後、1943年の夏、ポーランドの植民地や村々に対してさらにひどい攻撃を行った後、UPA政治部の出版物「武器へ」（「ズブロイへ」）は、ポーランドの「手先」を「」と非難した。ウクライナを苦しめるドイツ人の大群」[382]。この出版物は、UPA分遣隊によるポーランド民間人の破壊については何も報じなかった。[出典不明 1060日]

これは、ウクライナ人に対するあらゆる虚偽の責任を特定の歴史的人物ではなく国民全体に負わせた、戦前のOUNのイデオロギー全体と完全に一致していた。 UPAとポーランドの地下組織、ポーランドのドイツ警察との衝突が避けられないのであれば、ウクライナ民族主義者がポーランド警察と「ポーランド人」としてのドイツの協力者の犯罪の責任を負った民間人の破壊が指示されたことになる。それはまさに、ナショナリストにとって歴史の主題が特定の人々や過程ではなく、国家全体であったときの、国家中心の世界と歴史のビジョンであるOUNのイデオロギー的経験によってであった[383]。

1943 年後半、UPA の反ポーランド行動は徐々にガリシア地方の領土に広がりました。 1944 年の春にこの地域全体に広がる大規模な反ポーランド行動は、1943 年半ばから始まった個人殺人の波によって阻止されました。犠牲者の選択によって、まずポーランド人社会における彼の地位が決定された。ウクライナ反政府勢力の行動は当初、ポーランドの役人や占領政権の公務員に対するものだった。さまざまな個人的な口座が折に触れて決済された可能性は十分にあります。 UPAの反ポーランド行動の総数: 1943年8月 - 45回、9月 - 61回、10月 - 93回、11月 - 309回、1月 - 466回。1944年2月と3月には、テロは大規模なポグロムの形をとった[384]。ガリシアでは合計2万人から3万人のポーランド人がUPAの手により死亡し、さらに30万人以上が総政府の内陸部に逃亡した[385]。

ウクライナ民族主義者の反ポーランド行動について言えば、1943年の秋、リュベルシチナ、ホルムシチナ、グルベフシンでポーランド人によってウクライナ国民に対する大規模テロが開始されたという事実を無視することはできない。これらの地域では、ウクライナ人はポーランド人に比べて少数派であり、さらに 1943 年初頭、そこには UPA 部隊が存在しなかったため、地元のウクライナ人は特に弱い立場に置かれていました。グルベフシナでの出来事は、特に流血を特徴とした。そこでは1943年の秋から1944年の夏にかけて、ポーランド人が無防備なウクライナ人を積極的に絶滅させた（その地域にはまだUPAは存在していなかった）；これらの犠牲者の70％は女性と子供であった[386]。

多くのウクライナの歴史家によると、ポーランドの村への攻撃は、主にポーランドの地下組織を破壊することを目的として、UPA戦闘員に扮したNKVDの特殊部隊によっても実行され、ポーランド人は赤パルチザンとの接触を模索せざるを得なくなり、ポーランド人を刺激した。ソビエト当局と協力し、またウクライナの村々、特にUPAを支援したりその基地となった村々への攻撃を開始した[387]。これらの部隊の中には、NKVDで働いていた元UPA戦闘員を含む部隊も含まれていた[388]。 2007年11月30日、ウクライナ治安局（SBU）は、1954年以前に西ウクライナで約150のそのような特殊グループが活動し、その総数は1,800人に上ったというアーカイブを公開した[389] [未承認の出典] [390]。

OUNとロシア人

1930年代
ロシアとロシア国民に対するウクライナ民族主義者の態度は、ポーランド人に対する態度とそれほど変わらなかった。しかし、西ウクライナの土地で最大の少数民族であり、いくつかの大都市を支配していたポーランド人とは異なり、ロシア人は西ウクライナの土地の人口のほんの一部を占めていました。したがって、ロシア人に対するウクライナ民族主義者の態度は、彼らとの日常的なコミュニケーションの経験によってではなく、ロシア、ロシア人、そしてソビエト・ウクライナにおける「ロシア」の支配に対する西ウクライナの確立された態度の伝統によって決定されたのである。

ロシアの帝国的本質に関するアイデアは、OUN の出現よりずっと前に現れました。第一次世界大戦は、反ロシアの旗のもとに西ウクライナ社会を動員することに貢献した。「モスクワ」の抑圧からウクライナを解放するという考えは、第一次世界大戦中にオーストリア＝ハンガリー側として行動し、次のことを目指した組織であるウクライナ解放連合の綱領に含まれていた[391] 。オーストリア君主の笏の下でウクライナ国家を樹立する。その時でさえ、ウクライナの政治ジャーナリズムにはロシアの定義が登場した - 「モスクワの野蛮な敵」[392]。

内戦と1918年から1921年のウクライナ独立闘争の敗北後、ロシアに対する敵意は激化した。シモン・ペトリウラは、ウクライナ国家がロシア復活の基礎となるべきだという信念から、帝政ロシアと共産主義ロシアは「モスクワ専制主義と帝国主義の異なる形態を表しているに過ぎない」という考えに至った。歴史を通じて私たちとの共同生活を彼らは経験し、よく感じ、私たちの人々に破壊的で士気を失わせる影響を与えることを確信するようになりました。」[393]。独立戦争の敗北後、ペトリウラはロシア文化について次のようなスタイルで書いた：「奴隷的な従順や極限主義の傾向を伴うモスクワのアジア文化の不健康な悪臭と腐敗」、「共産主義の実験の後、モスクワ文化の井戸は始まった」もっと臭くなるから。」ペトリュラ氏は記事の中で、ソ連を「歴史的な敵」と呼んだ。その後、ロシアに対する評価の中でドミトリー・ドンツォフを予想していた[394]。

将来ウクライナ民族主義のイデオロギー学者となるドミトリー・ドンツォフは、ロシアに対する憎しみを煽る上で重要な役割を果たした。 1921年に出版された彼の著書「我々の政策の基礎」（「我々の政治を提出せよ」）の中で、彼はヨーロッパに対する志向と同一視したポーランドに対する志向と、アジア主義と同一視したロシアに対する志向を対比させた。ドンツォフによれば、ウクライナは確かに西洋文化に属していた。彼は西側（「西側」）ウクライナとロシアの違いを強く強調した。ウクライナ文化は個人主義によって区別され、ロシア文化は「大群の理想（オクラクラシーと専制主義）、個人の奴隷化、そしてコスモポリタニズム」によって区別されたと言われている[395]。彼の意見では、ロシアは「専制主義、国籍、正統派」という3つの理由で滅びようとしているという。ドンツォフによれば、ウクライナの「集団的理想」は、自己活動の原則、国家の自己決定、そして独立した「西洋志向」の教会と前者を対比させた[396]。

OUNはその活動の当初から、単に帝政政府の政策を継続するだけの帝国としてソ連を代表していた。この結論は、ソ連におけるウクライナの経済状況と発展の研究に基づいてなされた[488]。国家主義者たちがウクライナが工業国ではなく農業国である理由を理解したのは、ロシアとソ連、そして他の国家の政策の中にあった[397]。同時に、ロシアとポーランドの熟練労働者は「敵分子」として特徴づけられた[398]。

1932年から1933年にかけてスターリンの政策によって引き起こされたウクライナ・ソビエト連邦の飢餓。モスクワに対する憎しみの増大に貢献しただけだった。ウクライナ民族主義者の出版物は飢餓に関するメモを出版した。彼らの中で、ウクライナ人に対するソ連の政策は、アンドレイ・ボゴリュブスキーに始まるウクライナ破壊を目的とした一連のロシア政策のもう一つのつながりであると見なされていた。ウクライナ民族主義者らによると、モスクワは意図的にウクライナ国民全体を破壊し、その土地に植民者を住まわせることを決めたという。 1933年、PUNは「飢餓によるウクライナ人口の破壊」の責任は「モスクワ」にあるとする声明を発表した[399]。

ロシアとの関係の問題は、1940年9月までOUN-Bの地域指導者だったウクライナ民族主義者の指導者の一人、ドミトリー・ミロン・オルリクが1940年に出版した著作『ウクライナの理念と行動』の中で考察された。」「いかなる連合も」とミロンは書いた、「赤、白、民主を問わず、ロシアとの協定や連合は、独立の喪失とウクライナの征服に終わるだろう。ロシアとの同盟ではなく、ロシア帝国の完全な崩壊と、バルト海からコーカサス、バルカン半島に至るまでのロシア帝国の絶え間ない封じ込め政策（「ポストイネ・シャフヴァーニャ」）、これがウクライナ国家成立の前提条件である。黒海とバルカン半島に基づくバルト三国と白人の相互作用の概念。ロシアを除き、イギリス、ドイツ、イタリア、日本からの同等の影響力と対ロシア」[400]。おそらく、ウクライナのナショナリズムのイデオロギー学者は、ロシアの運命に関するユーリ・リパの著作に精通していました。

OUN指導者によれば、ソ連の社会主義思想は扇動的なものであり、「ソ連の赤い外観の背後には、ロシアの残忍な帝国主義とユダヤ人の利益が隠されている」[401]。

1940年代

大祖国戦争が始まる前、OUN指導部は地政学的なカテゴリーで考え、ウクライナがアジアに対する最後のヨーロッパの障壁であると認識していた。もちろん、ロシアはアジアと同一視されていた。「歴史を通じて、ポーランドは常に西ヨーロッパの国家意志の代表者であり、一方でロシアはイデオロギー的および国家政治的な観点から、アジアの遊牧民の大群の継承者となった。東方の反ヨーロッパ破壊力の担い手である」[402]。

1940年のOUN覚書には、東ヨーロッパに新たな秩序を確立するために、ウクライナと「モスクワに奴隷にされた人民」との間の共同闘争の必要性についての考えが見られる。同時に、ウクライナにはほぼ救世主のような地政学的役割が割り当てられている。「結局のところ、ヨーロッパ東部戦線で破壊的なヨーロッパ外の軍隊を保持し、さらには国家新秩序の考えを持ち続けることができるのはウクライナだけだ」アジア大陸の近隣民族へ。ウクライナは今日、ボリシェヴィキ崩壊と闘うためにモスクワに奴隷化された人民を組織し、この戦いで彼らを率いているので、この任務は一層容易になるだろう。」ロシアの「奴隷化された」人民を解放する力となるはずだったのはウクライナだった。「ウクライナ国家建設のための闘争に端を発するウクライナ民族革命のためには、現在の「ロシア人民」を組織する義務もある。そして、ロシアの奴隷状態にある人々に自由をもたらします。」[403]。

1941年の第2回OUN-B会議でも、モスクワに対するOUNの態度が反映された。 OUNは決議の中で、自由のためだけでなく、「不自由の破壊、モスクワ人民刑務所の崩壊、共産主義体制全体の破壊、すべての人々の破壊のために戦っている」と述べた。「特権、分断、階級差、その他すべての残存物と偏見」「モスクワによって奴隷にされているすべての人民の自由と、自らの国家生活への権利のために」（第7.8項）。この点は、1940 年の OUN マニフェストで表明された OUN の地政学的な考えの継続でした。

政治決議の中で、この考えは具体化された。「ウクライナ民族主義者の組織は、ウクライナの主権公会議国家のために、モスクワに奴隷にされている東ヨーロッパとアジアの人民の解放のために、そしてモスクワの廃墟における新たな公正な秩序のために戦っている」ソ連帝国。ウクライナ民族主義者の組織は、ソ連領土内で起こるであろうあらゆる領土的・政治的変化に関係なく、ウクライナ人民解放のための革命闘争を全力で継続する。私たちの目標を達成する方法は、「人民と人民のための自由」というスローガンの下でモスクワとの人民解放闘争と組み合わせた、ソ連のモスクワ帝国におけるウクライナ革命である（第1～2項）。 OUNは、この目標を達成するために、ソ連の崩壊と独立したウクライナの樹立に関心を持つすべての勢力と協力すると宣言したが、「国家や政治運動に対するOUNの態度は、彼らの反モスクワ的な態度によって決定されるだろう」、そして多かれ少なかれウクライナの政治運動との一致によるものではありません」（第3項）[404]。

ソ連そのものは、「奴隷化された人民と国家を民族的、文化的、経済的停滞と破壊に導く、モスクワ帝国主義の新たな形態」と定義され、それに対する保護の保証は「ヨーロッパ諸国の人民と国家権力の獲得」のみと考えられていた。モスクワによって奴隷化されたアジアとそれらの間の自由な協力」（パラグラフ4）。

後で判明したことですが、戦時中もOUNの目標は全く変わっておらず、1943年になってもOUNは独立の獲得だけでなくソ連の崩壊も目標として設定していました。ソ連がモスクワ帝国主義の歴史的形態であるという評価は戦争中も続いた。

第二回大会議の決議では、ウクライナの「歴史的敵」という用語が引き続き使用された。そのような敵にはロシアとポーランドが含まれていた。ソビエト体制を表すために「モスクワ・ボリシェヴィキ権力」という言葉が使われた[405]。

ドイツがソ連を攻撃したときまでに、OUNはすでにロシアとロシア人についての主要な固定観念を形成していた。ロシアでは、ウクライナ民族主義者はウクライナを「歴史的敵」とみなし、ソ連はロシア帝国主義の新たな化身とみなされていた。この段階では、ウクライナ民族主義者はロシア帝国主義とロシア人を区別しておらず、ロシア国民は永遠のロシア大国帝国主義の担い手としてのみ行動していた。ウクライナとロシア、ウクライナ人とロシア人の間の対立は、ウクライナ民族主義者によって、ヨーロッパのウクライナとアジアのロシアとの間の文明的対立として解釈された。したがって、ウクライナはモスクワ帝国主義からヨーロッパを守る任務を託された。

ソビエト連邦に関しては、第 3 回臨時会議の決議で、OUN は帝国に対して、「国家による国家の搾取」に対して戦っている、したがってドイツとソ連に対して戦っていると宣言された。 OUNは「国際主義者とファシスト国家社会主義計画」にも同様に反対している。 OUNはウクライナのために戦うだけでなく、その闘争をバルト三国、東部、バルカン諸国の人民の反帝国主義闘争と結びつけるつもりだった[406]。

1943年10月に発行されたプロパガンダ指示は、「ウクライナ国家では、国籍に関係なく、すべての国民は国家的、文化的、経済的完全な発展に対する権利を有する」と強調した。 UPAが間もなくソ連と戦うことになるにもかかわらず、その指示には次のように述べられていた。赤軍の力に対する最初の最も基本的な武器は、我々のプロパガンダでなければなりません、これは強力で適切な言葉です。」 OUN は UPA における不必要な損失を避けたいと考えていました。この段階では、OUNは赤軍部隊の宣伝活動の可能性についてまだ幻想を抱いていた[407]。この政策の当初の目的は赤軍における反ソ連のプロパガンダであった。一般に、赤軍兵士に対する UPA 会員の行動に関する宣伝指示は、つまるところ、OUN の第 3 回臨時会議の考えと「人民のための自由、人民のための自由」というスローガンを彼らに広めることにあった。敵だと宣言されたのはロシアとロシア人ではなく、ソ連体制とスターリンだった [408]。

第3回臨時議会後に発行された、ウクライナの民族主義者によってロシア語で書かれ、ロシア国民に向けて発行されたパンフレット「OUNプログラム」では、社会問題が国家問題よりも支配的な位置を占めている（実際にはOUNにはそのような地位はなかった）、そしてプログラム自体には一連の一般的な民主的権利と自由が含まれている[409]。

しかし、ロシア人に向けたプロパガンダの中でスターリン主義帝国主義とロシア国民の分離があったとすれば、ウクライナ語の資料では、ソ連第3回大会後もOUNは単なる組織とみなされ続けた。ロシア帝国の後継者であり、ウクライナ国民の永遠の抑圧者であり、帝国国民としてのロシア国民は他民族の抑圧に責任がある。国民と政府との間に区別はなかった。ロシア国民はソビエト政権に反対していなかった。例えば、M.プロコップは『思想と行動』の中で次のように書いている。「モスクワ帝国主義者は、白人であれ赤人であれ、常にウクライナ国民を自分たちの土地から追い出し、よそ者（「よそ者」）をウクライナに定住させるために戦ってきた。」伝えられるところによると、戦時中であっても、クレムリンは左岸に外国人を入植させ続け、NKVDの人々は「戦後はウクライナはもう存在せず、北部から入植者が来るだろうとウクライナの農民たちに公然と宣言している」そうすれば、ウクライナ人は滅ぼされるか、アジアに再定住することになるだろう。」 OUN指導部が描いたソビエト・ウクライナの絵は明らかに楽しいものではなかったが、明らかにそのような絵はある噂に基づいていた[410]。

帝国主義国民としてのロシア国民に対するこのような態度は、OUNだけの特徴ではなかった。 UPAの印刷出版物には、「一杯のモスクワの毒」、「飽くなきモスクワ帝国主義者」、「モスクワ・ボリシェヴィキ帝国主義者」というフレーズや定義が見られる。ソ連はロシア帝国主義の単なる継続であるという見解は、UPA司令官ローマン・シュヘヴィチも個人的に共有していた[411]。

OUN およびその他の国籍

OUNは当初、ソ連と共同で戦うためにロシア以外の様々な民族と協力することにコミットしていた。ただし、1941 年から 1942 年にかけて。 OUN が地下に存在する状況では、この組織とソ連の非ウクライナ国民との間に大規模な協力の機会はなかった。これらは、UPA の創設とともに後で登場します。しかし、他の一部民族との協力やウクライナ闘争への関与に向けた方針は以前に確立されていた[412]。

1942年の第2回OUN-B会議の決議の中で、人民および少数民族に対するOUNの態度に特化した一節で、OUNは「独立した立場に基づいて友好関係と協力を課すことを望んでいる」と報告された。国民国家と奴隷化された人々の強力な戦線」[369]。

第一回軍事会議で主力軍団はハンガリー人、チェコ人、ルーマニア人には接触しないことを決定した。「ソ連の他の国籍者」に対しても「触るな」と命令された[413]。

西ヨーロッパ諸国（イギリス人、フランス人、オランダ人、ベルギー人）からの捕虜は可能な限り最善の方法で扱われ、直ちに解放されることになった[414]。

UPAの発展に伴い、UPAの後援の下でボリシェヴィズムとロシア帝国主義に対する「奴隷化された人民」の闘争の前線を創設するという考えがますます重要になった。この概念の採用は、戦前のOUNの政治思想の直接の継続であり、それによれば、ウクライナはモスクワ・ボリシェヴィキ帝国に対する非ロシア人民の闘争の先兵となることになっていた。[出典不明 1060日]

UPA が 1943 年初頭に設立されたとき、そこにはウクライナ以外の国籍の代表者も含まれていました。原則として、これらはドイツの捕虜から逃げ出した元赤軍兵士、またはドイツ警察の国家組織のメンバーでした。ウクライナの国家理念は彼らの生活において何の役割も果たさず、彼らはしばしば自己保存の意識と生き残りたいという願望によってUPAの仲間入りを強いられた[415]。 1943 年の夏から秋にかけて、UPA はソ連のさまざまな人々に向けて多数のビラを発行しました。これらはロシア語で出版され、「帝国主義モスクワ」とベルリンの政策の抑圧的な性質を強調する訴えが含まれていた。したがって、ウクライナの民族主義者はウラルと中央アジアの人々に対し、UPAと共同して両帝国主義に対して戦うよう呼びかけた[416]。トルコ系モンゴル人に宛てた別のリーフレットの内容も同様でした。アルメニア人に宛てたチラシにも同様の呼びかけが含まれていた[417] [418]。

訴えは部分的には効果があり、1943年末までにかなりの数の非ウクライナ人、主にドイツ軍下の国家組織の元兵士がUPAに加わった。 1943年9月以来、アゼルバイジャン語、ウズベク語、グルジア語など、UPAの全国部門が創設され始めた[419]。同時に、脱走したドイツ兵とイタリア人がUPAで会合した。 UPA国民軍団の兵士の絶対数はそれほど多くなかった。同時に、いくつかの地域では、ある段階での国家形成が UPA のかなり重要な部分を構成していました。したがって、1944年2月15日付のパルチザン協会アレクサンダー・サブロフからのメッセージによれば、ヴォリンのUPA分遣隊の最大40%はイングーシ人、オセチア人、チェルカシア人、トルコ人、ロシア人といった「国民」で構成されていた[420]。

別の問題は、ロマに対するOUNメンバーの態度です。ジプシーは西ウクライナの土地ではかなり少数派でした。少なくとも一部の民族主義者は彼らをあまり好きではなかったことが知られています。例えば、UPAグループ「トゥリブ」を代表して書かれたホルムシチナとポドラシェのウクライナ人への訴えの中で、次のように述べられている。モスクワ人、ユダヤ人、その他のろくでなし、いわゆる。「赤いパルチザン」[421]。

したがって、国の少数派に対するOUNの態度は、彼らがこれらの少数派を友好的であるか、危険であるかどうかに大きく依存していました。[出典は特定されていない 1060 日] OUN は、「モスクワ帝国主義」と戦うためにソ連の少数民族を引きつけようとした。[出典不明 1060日]

OUN-Bの第3回臨時大会でOUN-Bの新たな方針が承認された後、ウクライナの民族主義者たちは「人民に自由を！」というスローガンを実現するためにさらに熱心に実践的な努力を開始した。人間に自由を！このスローガン自体は、ドイツによるソ連攻撃当時は OUN にとって比較的目立たなかったが、UPA のプロパガンダの中心となった。[出典は特定されていない 1060 日] UPA の戦いに各国の代表を引き付けるプロパガンダキャンペーンの頂点は、1943 年 11 月にリウネ地方の森林で開催された「ヨーロッパとアジアの奴隷化された人々の会議」でした。ヤロスラフ・ステツコが晩年まで率いていた反ボリシェヴィキ人民ブロックは、この会議から始まった。それはソ連に奴隷化されたさまざまな民族を代表するUPAの政治・軍事指導者の会合で、ソ連全土のさまざまな民族の民族主義運動を形成・強化し、共通の敵との戦いで彼らの努力を団結させることを目的とした。ソ連。奴隷化された人々の会議には、ウクライナ人に加えて、さらに13の民族から39人の代表が集まりました。その中にはグルジア人、アゼルバイジャン人、ウズベク人、アルメニア人、タタール人、ベラルーシ人、オセチア人、カザフ人、チェルカシア人、カバルド人、チュヴァシ人、バシキール人が含まれていた。実際的なレベルでは、UPAはボリシェヴィキによって奴隷にされた他の民族に解放のために戦うよう呼びかけた。この会議では、捕虜人民委員会が設立され、その任務には国内反乱軍の結成、居住地および戦争が起きたウクライナの土地における国家政治勢力の統一と組織化が含まれた。彼ら[422]。

ウクライナの民族主義者たちは、ボリシェヴィキと戦う他の民族主義運動の代表者との接触を模索した。同時に、ウクライナの民族主義者たちは、「奴隷化された人々」の前線に参加する人々の定義にあまりうるさくはなかった。その中には、ホリア・シマ率いるルーマニアの鉄衛隊を含む、反ボリシェヴィキおよび非国家社会主義勢力がすべて含まれていた。ミハイル・ステパニャクの証言によると、OUNは以前からチェトニクや鉄衛兵との接触を確立していた。「モスクワのチトーの弟子に対して」戦う人々の反ボリシェヴィキ闘争の一例として、ウクライナ民族主義者らは、知られているように互いに対立していたセルビア人とクロアチア人 [423]、チェトニク人とウスタシャ人を挙げた。しかし、ウクライナ民族主義者らの主な目的は、できるだけ多くの反ボリシェヴィキ政権からの支援を見つけることであったため、このことはウクライナ民族主義者たちを全く気にしなかった。 1945年2月以来、UPAがそれまで激しく対立していた国内軍さえも、「奴隷化された人民」による全国的な反ボリシェヴィキ闘争の一例として引用されるようになった [424]。

すでに 1943 年 12 月の初めまでに、UPA の国内部門に対する OUN の態度は劇的に変化していました。12月2日付けの「UPAのもとでの東ヨーロッパおよびアジア、あるいはUPAの活動領域内にあるその他の国籍（非ウクライナ人）の問題に関する暫定指示」では、民族主義者が「特定の政治的目的のためにUPAの下に国内部門を組織している」と述べられている。だからこそ、彼らに対する軍司令部の態度は、UPAが東ヨーロッパとアジアの「奴隷化された人々」の政治中枢と調整されなければならなかったのである。新しい国家部門の設立は中止するよう命令され、すでに設立された部門は敵対関係から外され、他の国家部門から隔離されるよう領土内に置かれることになったが、これによって国家部門へのアクセスが妨げられることはなかった。政治中枢）[425]。

ソ連軍の接近により、UPAの「国民」に対する危険が増大した。彼らの存在により、ソ連諜報機関が彼らの工作員を紹介することが容易になったからである。時には、前線が近づくと、これらの「国民」分遣隊がソ連側に渡った。 1944 年1 月 15 日、UPA 北本部保安局の司令官ワシリー・マカールは、「外国部隊（シュッツマン、コサック、国民の義勇部隊、赤軍捕虜、赤軍パルチザン、ドイツ人、ハンガリー人、赤軍兵士）がUPA側への移行を目的としている。単独で横断する者は UPA の分遣隊に含めるべきではない。部門から切り離し、つながりを明らかにしないでください。脱北者（個人および小規模グループ）に特に注意を払う...確認のために全員を保安局に移送する（必須）」[426]。

ウクライナ領土で活動するチェコスロバキア分遣隊の隊長レプキンに対するUPAの支部長の返答は、UPAが「奴隷化された人々」の前線をどのように理解していたかを雄弁に物語っている。ドイツ軍との協力の非難に対し、UPA司令官はレプキンの情報が不十分だったと非難し、彼がソ連の工作員であることをほのめかし、彼の分遣隊をUPAの仲間入りに誘った。赤いパルチザン」と部隊指揮官UPAは書いている[427]。

1944年から1945年にかけてのUPAとの戦いで、NKVDは反乱軍の環境に残っていた300人以上のドイツ軍人（主にアプヴェーアとゲシュタポの将校）を捕らえた。ドイツ人は1947年1月末までOUNとUPAの地下で活動したが、西側諸国の前での運動を損なわないようOUN安全保障理事会が意図的に彼らを粛清した[428]。

戦後の出来事

亡命中の活動

ヨーロッパにおける第二次世界大戦の終わりに、OUN派の両指導者、バンデラとメルニクは自分たちが西側同盟国の占領地域にいることを知り、1945年末までに西側同盟国の諜報機関の利益領域に入った。西側諸国。 OUN(b) は、以前と同様に、特別な活動を示しました。1947年に冷戦が正式に始まると、米国と英国の諜報機関の支援を受けて移民環境での彼らの活動が増加する一方、ソ連とポーランドの治安当局の努力によりウクライナとポーランドでの活動が活発化するようになった。終了。鉄のカーテンの後ろに消えた地下組織との連絡を確立しようとするOUNの試みは失敗に終わり、1952年に脱落した連絡員19名のうち18名がMGBに配属された。同時に、1946 年以来、バンデラ率いる「正統派」とジノヴィ・マトラとレフ・レベットに代表される「改革派」との間で OUN(b) 自体の内部分裂が生じており、それが実際に形になったのは 1956 年であった。 OUN(b) ) ジノヴィ・マトラとレフ・レベットが率いる派閥が出現し、「外国の OUN」または OUN(z) (指導者の数に基づいて、非公式に「dviykari」と呼ばれることもあります) 「ウクライナの dviyka」-「2」））。同時に、OUN(m)はUPRの代表者との接触を確立し（そのトップのプラヴィウクは1989年から1992年にかけてUPRの最後の大統領となった）、徐々に急進的な国家主義の基盤から離れ、右翼保守派となった。パーティー。 OUN(b) は弱い発展を遂げ、実際には 1930 年代初頭の地位に留まりました。それにもかかわらず、特に米国とカナダで民族主義的な移民環境を支配し、冷戦の前半のピーク時に特に人気が高まりました。 1980年代の。

1946年2月、ロンドンの国連総会でウクライナ・ソビエト連邦を代表してソ連の詩人ニコライ・バザンは、多くのウクライナ民族主義者、主にステパン・バンデラを「人道に対する犯罪者」と呼び、西側諸国に引き渡すよう要求した。同年、ウクライナ民族主義者の援助だけで反ボリシェヴィキ闘争を遂行するのは不可能であることを悟ったステパン・バンデラは、1943年に結成された反ボリシェヴィキ人民ブロック（ABN）の組織結成を開始した。ソ連および他の社会主義陣営諸国からの移民による反共産主義政治組織の調整センター。 ABNはバンデラの側近であるヤロスラフ・ステツコが率いていた。

1948年8月28日から31日まで、OUN（外国部隊）臨時会議がミッテンヴァルト（西ドイツ）で開催された。その場にいたステパン・バンデラは、地下活動に個人的に参加するために率先してウクライナに行ったが、その場にいた「地域労働者」（OUN-UPAの代表者）はこの考えに反対し、ローマン・シュヘヴィチからの手紙を引用したことさえあった。その中で彼はステパン・バンデラと呼んだが、OUN全体の指導には役立たなかった。会議中、バンデラとその支持者は「地域代表」の権限を一方的に剥奪し、OUNの代表者に引き渡し、それを地域のプロヴォドに通知したが、プロヴォドの指導部はこの状況を受け入れず、代表者らに権限を与えた。新たな使命とともに。これは、OUN(b)のメンバー間の意見の相違を増大させるだけでした。その結果、会議はステパン・バンデラがOUN ZChを共同で率いる委員会から辞任することで終了した[429]。

1955 年まで、OUN(b) は英国諜報機関と交流し、ソ連情勢に関する情報を収集していました。 1955年以来、OUNの外国部隊は西ドイツ諜報機関（BND）と協力し、1957年以来イタリア語（イタリアのSISMI）と協力している[49]。

ステパン・バンデラ殺害

ソ連の諜報機関が彼を誘拐したり粛清したりする試みを放棄しなかったため、戦後はステパン・バンデラにとって緊張した時代だった。彼を殺害する試みが約6回失敗したことが知られている。それらに関する情報のほとんどは、バンデラの側近の人々からの報告に基づいています。したがって、実際には存在しない可能性があります。

1947年、ステパン・バンデラはアレクサンダー・モロスというソ連MGBの命令により粛清されることになっていた。この暗殺未遂はOUN保安局によって発覚した。

1948年の初め、MGBエージェントのウラジミール・ステルマシュチュク（作戦上の偽名「ザブスキー」と「コワルチュク」）、地下ポーランド国内軍大尉がポーランドから西ドイツに到着した。 OUN治安局は再び専門的に活動し、西ウクライナ民族主義者の指導者の暗殺を阻止した[430]。

1950年、モスクワはステパン・バンデラに対する新たな暗殺計画の準備を認可した。 1952年の秋、 2人のモスクワ工作員がレグディとレマンの名前の文書を持ってチェコスロバキアから到着した。ドイツの法執行当局は彼らをスパイ容疑で逮捕した。

翌年、ヴォリン出身のドイツ人MGBエージェント、ステパン・リープホルツ（活動上の偽名「リッピッツ」）は、被害者に関する情報を収集し始めた。ミュンヘンではOUN治安局の監視下に置かれ、急いで東ドイツに移動した。

1957年、チェコスロバキアの軍事諜報員ニキフォル・ゴルバニュクはステパン・バンデラの監視を開始した。彼は 1923 年からミュンヘンに住んでいます。 1958年、尾行されていることに気づき、ドイツから姿を消した。

1959 年 3 月、チェコの会社の従業員とされるヴィンシックという人物が、ドイツの刑事警察によってミュンヘンで逮捕されました。この男性はステパン・バンデラの13歳の息子アンドレイが通っていた学校の住所を積極的に探していた[431]。

1959年5月、KGB労働者の全組合会議がモスクワで開催された。5月14日、当時のニキータ・フルシチョフの最側近の一人で、CPSU中央委員会幹部会委員候補者で中央委員会書記のアレクセイ・キリチェンコが講演した。その中でステパン・バンデラとOUNについて次のように言及されている。わが党のレーニン主義国家政策の原則の着実な実施とわが国における大きな経済的成功は、ブルジョア民族主義者の足元を切り開きました。ウクライナ、ベラルーシ、リトアニア、ラトビア、エストニアの西部地域では、武装ギャングやブルジョア民族主義者の地下組織が排除された。他の共和国、準州、地域でも国家主義の表明は断固として弾圧された。共産主義の構築における私たちの成功は、国家主義者たちに致命的な打撃を与えました。しかし、国家主義者たちはもう終わった、そして国家主義者たちとの戦いが弱まる可能性があると信じるのは間違いである。海外のナショナリスト移民の中心地も、国内のナショナリスト分子も戦闘をやめなかった。彼らは今、我が国に対する転覆戦術を変更しました。 OUN（ウクライナ民族主義者の組織）の指導者たちは、古い幹部を温存する政策を追求しており、これらの生き残った幹部の間につながりがないか、つながりが少なくなり、民族主義者たちが単独で巧妙に行動できるようにする。彼らは必要に応じて活動家であることを示すため、昇進した。バルト三国が復興したとき、ベラルーシ人、ウクライナ人といった多くのブルジョワ民族主義者がバルト三国から全国に散らばった。彼らが完全に正直で献身的な人々になったかどうかはわかりません...私は主要な課題の 1 つを検討します。それは、海外センターを排除する取り組みを強化する必要があるということです。私は、この仕事はまだ私たちにとって悪い方向に進んでいると信じています、そしてこの点であなたには非常に大きなチャンスがあります...私たちはバンデラ、メルニク、ポレムスキー、オクロヴィッチ、そして他の多くの人たちを積極的に暴露しなければなりません。バンデラって誰？彼はヒトラーの諜報員であり、その後イギリス人、イタリア人、その他多くの諜報員であり、金に貪欲で堕落したライフスタイルを送っていた。警備員の皆さん、これらすべてを知っており、同じバンデラを侵害する方法を理解しています。」[432]。

奇妙な偶然ですが、アレクセイ・キリチェンコのこの演説から数か月後、ステパン・バンデラが亡くなりました。 1959年10月15日木曜日の早朝、ミュンヘンの住宅の住人が踊り場に男性が横たわっていると救急車に通報した。彼の顔には打撲傷があり、黒と青の斑点があり、スーツは血で汚れていました。彼の隣には食料品の入った袋が立っていた。彼は左手にたくさんの鍵を握りしめていました。男性は病院に向かう途中に死亡した。

医師は遺体を調べたところ、ジャケットの下にピストルが入ったホルスターが隠されているのを発見し、法執行機関に通報した。警察はすぐに死者の身元を特定し、ステファン・ポッペル氏と法医学専門家は「青酸カリによる中毒死による暴力による死」という事実を述べた。死体を注意深く調べたところ、顔には毒が入ったアンプルの殻の微細な破片が発見された。そして上唇には深い切り込みが入っていました。

数時間後、パスポートの所有者は実際にはステパン・バンデラという名前だったことが判明した。この後、誰が被害者に「命令」したかという問題は、警察、つまりソ連の諜報機関の頭から消え去った。バンデラはOUNの元同志たちによって殺害された可能性があるという説も提唱された。彼らの間には激しい権力闘争があったが、50年代後半、長年亡命生活を送っていた彼らにはもはやその能力はなかった。若い頃は、過激な行動をとりました。そして、彼らは誰も刑務所で死にたくなかった。もう一つの重要な事実は、異常な凶器である。 OUN-UPA のメンバーは、ロープ、ナイフ、ピストルなどの伝統的な殺害手段を使用しました。シアン化カリウムは特殊部隊の兵器庫から入手したものです。

ソ連の公式プロパガンダは、第二次世界大戦中にステパン・バンデラと緊密に協力していたドイツ難民大臣テオドール・オーバーランダーをこの犯罪を犯したとして急いで非難した。伝えられるところによると、この政治家の命令により、OUNのトップは「清算」された。ボンでは、彼らはこのバージョンに懐疑的でした。

また、ステパン・バンデラが西ドイツ諜報機関の犠牲者になったという噂がウクライナ移民の間で急速に広がり始めた。警察は直ちにこのバージョンを拒否した。 OUN長官は英国諜報機関と積極的に協力した。ボンがロンドンとの紛争を引き起こすことを決意したとは考えにくい。

ステパン・バンデラは自殺した可能性があるという別の仮説が提唱された。彼らはこの行為の動機さえ挙げた。彼の最も近い同盟者であるミロン・マトヴィエイコ（「ウスミク」）は1951年にKGBと協力し始め、数年間彼を騙した。ドミトリー・ヴェデネーエフとイワン・ビストルヒンが著書『妥協なき決闘』の中で彼について次のように書いている。、リヴィウ地方）ギリシャのカトリック司祭の家族の出身。愛称：「ディヴ」、「ザール」、「ラムセス」、「ウスミク」。 1930 年から OUN 会員。高等医学教育は不完全。 SB Provoda OUN (B) のリファレンスオフィスの責任者。 OUNからの指示により、1941年からアプヴェーア対諜報活動に協力した。 1949年の春以来、OUNの安全保障理事会の参照部門の責任者。彼は、ウクライナの政治的移民細胞の防諜保護、海外のバンデラ支持者に反対するウクライナの政治組織に対する破壊活動の問題を扱った。バンデラと特に親しい人物の一人。マトヴィエンコの妻、エフゲニア・コシュリンスカヤは、バンデラの息子アンドレイのゴッドマザーであり、OUN ZChの保安局の技術職員である。 1950年から1954年にかけてウクライナにあったOUNの指導者によると。ヴァシリー・ククは「挑発する能力があり、無実の人からも自白を引き出すことができる」。海外では「モディ」という偽名で英国諜報機関の特殊学校で学んだ。 S.バンデラから、西ウクライナに不法到着し、OUNの抵抗運動の勢力を鎮圧するという任務を受けた。 1951年5月14日から15日の夜、OUN特使の一団とともに彼らは英国軍用機からテルノーピリ地域の領土内に投下された。同年6月5日、彼はウクライナ・ソビエト社会主義共和国内務省の特別グループによって逮捕された。彼は、ソビエト国家安全保障機関と外国の OUN センターおよび一部のNATO諸国の諜報機関との作戦ゲームに参加した。西ウクライナでの抵抗運動の存在を外国社会に見せつけるのは政治的に不都合だったため、特別イベントは中止された。 1958年6月19日、ソ連最高会議の特別決議により恩赦が与えられた。 1960年12月24日、M.はウクライナ・ソビエト連邦のメディアで民族主義運動への自身の参加を非難した。」[433]。

鉄のカーテンの後ろに見捨てられた使者の裏切りが、OUN指導者の一人の自発的な死を引き起こしたとは考えにくい。ステパン・バンデラの自殺説はドイツの犯罪学者によっても否定された。彼らはそれは自殺ではなく殺人だと主張した。これは彼の上唇の切り傷によって証明されました。そう、自殺の場所も時間も奇妙に選ばれたのだ。法医学者たちは、被害者の発砲に使用された武器の種類とモデルを再現することはできませんでした。これがガスボンベなら、なぜ毒アンプルの破片が被害者の顔にかかったのでしょうか?殺人者が致死性物質に浸したハンカチを使ったとしたら、シアン化カリウムの煙を吸い込んでどうやって生き延びたのでしょうか？西ドイツの法執行機関は、自発的に自白した殺人者からこれらおよびその他の質問に対する回答を聞きました。彼が語った物語はあまりにも幻想的で、パルプ小説のプロットに似ていました。確認するのに数か月かかりました。

1961 年 8 月 12 日の夜、西ベルリンのアメリカ諜報センターは、いつもの用件で警察署から電話を受けた。ソ連諜報員ボグダン・スタシンスキーと名乗る男が都市鉄道で西部地区に到着し、警察署に連絡した。警察に通報し、アメリカ当局につなぐよう要求した。当時はこのような事件が定期的に起こっていました。 CIA職員は当初このメッセージに無関心だったが、指示に従って亡命者に対して最初の尋問を行った。

ボフダン・スタシンスキーは、ステパン・バンデラともう一人のOUN指導者レフ・レベットという2人の殺人を犯したことを認めた。後者は1957年10月12日朝、新聞「ウクライナ・インディペンデント」編集局の建物入口の踊り場で「急性心不全」により死亡した。死因に関する医療報告書には、ヴァルデマール・フィッシャー氏とヴォルフガング・スパン氏という二人のドイツ人医師の署名があった。彼らのプロフェッショナリズムを疑う人は誰もいませんでした。故人は移民の間で非常に影響力のある西ウクライナ民族主義者だった。彼は新聞「ウクライナ・インディペンデント」の編集者を務め、ミュンヘン・ウクライナ自由大学の教授、OUN政治評議会議長を務めた。

確かに、歴史家たちはなぜモスクワがレフ・レベットの清算を決めたのかをまだ説明できていない。ソビエト政権以前の彼の唯一の「罪」は、前世紀の50年代初頭に『国家の歴史』と『ウクライナ国家の形成』という2冊の本を書いたことだ。確かに、ヨーロッパに住んでいるウクライナ人移民でこの本を読んだ人はほとんどいません。しかし、UPA の兵士たちはこれらの作品には興味を持ちませんでした。彼らには独自のイデオロギー者がおり、西ウクライナの領土に住んでいただけでなく、敵対行為にも参加しました。さらに、1948年に、レベットはニコライ・レベド、イワン・ブトコフスキー、ミロスラフ・プロコップとともに、OUN（b）、いわゆる「外国のOUN」またはOUN（z）から分離した組織のリーダーの1人になりました。 1956年からはジノヴィ・マトラから指揮を執った[434]。

ボグダン・スタシンスキーの裁判は1962年10月にカールスルーエで行われた。被告の自白と悔悟により、殺人共謀の罪で懲役8年の判決が下された。判決を発表し、裁判官は主犯は政治的殺害を合法化したソ連政府であると述べた。しかし、彼の服役期間はさらに短くなり、すぐに恩赦の対象となった。ドイツの特別機関の支援を受けて釈放された後、彼とガールフレンドは姓と書類を変更し、バンデラとKGBの両方からの復讐を当然恐れて未知の方向に逃亡した。

レフ・レベット殺害

ボグダン・スタシンスキーは、バンデラが亡くなる2年前に、もう1人の著名なOUN人物、レフ・レベットを殺害したことで有名になった。彼の捜索中に、「清算人」はエッセン在住のジークフリート・ドレーガーの文書を使用した。1957 年の夏にミュンヘンに到着したスタシンスキーは、被害者の外見についてのみ説明しました。平均的な身長、がっしりした体格、速い足取り。メガネをかけ、坊主頭にベレー帽をかぶっている。ソ連諜報機関はまた、レフ・レベットが働いていた2つの機関の住所も特定した。

スタシンスキーはレフ・レベットが働いていた移民施設の一つ近くのホテルに定住した。彼はホテルの窓から被害者に似た男に気づくまで、数日間これらの場所をうろうろしていた。数時間後、彼はすでに見知らぬ男を追ってミュンヘンの通りを通って、カールス広場にある移民新聞「インディペンデント・ウクライナ」の編集局に向かっていました。レフ・レベットの移動ルートを特定しようとして、KGB 職員が数日間彼の後を追って、殺人を犯した場所を選んだ。

準備を完了したボグダン・スタシンスキーは、行った作業について上司に報告しました。専門家がモスクワからカールスホルストに到着し、極秘の殺人兵器を届けた。直径2センチメートル、長さ15センチメートルのアルミニウム製シリンダーの重さは200グラム未満でした。中身は液体の毒物で、プラスチックのアンプルに密封されていた。その毒には色も匂いもなかった。押すと、シリンダーから細い液体の流れが噴射されました。充電することは不可能でした。武器は使用後は捨てなければなりませんでした。

スタシンスキーさんは、武器を新聞紙に包んで保管し、階段を上るときに被害者に会うようにアドバイスされた。そうすれば、シリンダーを犠牲者の顔に向けて撃ち、さらに下に進むのが便利になります。解毒剤として、出演者には動脈を拡張して血流を確保する物質が入ったアトロピン錠剤とアンプルが与えられた。スタシンスキーは暗殺未遂の直前に錠剤を服用し、射撃後にアンプルを潰して中身を吸入しなければならなかった。

朝、殺人者は被害者を家の近くで待ち伏せした。スタシンスキーさんは被害者より先に進み、最初に入り口に入り、すぐに螺旋階段を数階上まで登った。被害者の足音を聞いて、彼の後ろを歩いていたKGB職員は、レフ・レベットが左側を通過するように右側を維持しながら下降し始めた。 OUNの思想家が数歩下がったとき、ボダン・スタシンスキーは右手を前に突き出して引き金を引き、作家の顔に向かって水流を放った。彼は速度を落とさずに下り続けた。被害者が倒れる音が聞こえたが、振り向かなかった。彼は通りに出て、ケーグルミュールバッハ運河に向かって歩き、空のシリンダーを水の中に投げ入れました。

移民新聞はレフ・レベットが心臓発作で死亡したと報じた[435]。

ペレストロイカと独立したウクライナ

1980年代の終わりまでに、両方の運動は半合法的にウクライナに戻った。彼らの合法化は1990年代初頭に起こり、OUN(b)はウクライナ民族主義者会議(CUN)という政党の形で合法化され、OUN(m)は社会政治運動の形で合法化された。? ]。 21 世紀初頭までに、KUN はウクライナの政治舞台において最小限の重みを占めるようになったが、OUN (m) の活動は政治観察者によって注目されることはなかった。【出所指定なし 710日】

2004年、ウクライナ民族主義者組織は、ウクライナ民族主義者会議、ウクライナ民族主義者組織（革命）、全ウクライナ協会「スヴォボダ」とともに、大統領選挙でヴィクトル・ユシチェンコを支援した[436]。 2007年11月、イスラエルへの公式訪問中に、ウクライナのヴィクトル・ユシチェンコ大統領は、OUNとUPAは第二次世界大戦中に反ユダヤ主義的な行動には一切関与しておらず、これらの組織の憲章には反ユダヤ主義的な内容は一切含まれていないと述べた。規定。「今日、UPA戦闘員または他の同様の組織が参加した単一の懲罰的行動を確認するアーカイブは1つもありません」とユシチェンコ氏は述べた[437]。

2014年4月初旬、ロシア連邦国防省（ TsAMOと協力した報道情報総局）は、大祖国戦争中のウクライナ民族主義組織の活動を明らかにする文書を公表した[438]。最近まで、文書は限られた専門家のみが入手可能でした[439]。

2014年8月から2015年4月まで、PUNの支援を受けてOUNメンバーの主導で創設されたOUN義勇大隊がドンバスで戦った。 2015 年8 月末、 OUN 大隊長ニコライ・コハーニフスキーは新しい政治組織「OUN ボランティア運動」を率い、その計画は一時的な国家独裁体制の樹立と企業サンディカリスト国家の建設を規定している。

2015年の地方選挙では、ウクライナ民族主義者組織の代表者が全ウクライナ協会「スヴォボダ」の名簿に名を連ねた[440]。

2015年4月9日、ウクライナ最高議会は「20世紀におけるウクライナ独立闘争参加者の法的地位」に関する法律を採択し、OUN-UPAのメンバーをウクライナ独立闘争の戦士として認めた。 20世紀には社会的利益と保証を彼らに提供しました。この法案の起草者の一人は、UPAの最後から2番目の司令官ロマン・シュヘヴィチの息子、ユーリー・シュヘヴィチであった [441] [442]。 2015年5月15日、ペトロ・ポロシェンコはこの法律に署名した[443]。

2017年3月16日、ウクライナ民族主義者組織、全ウクライナ連合「スヴォボダ」、「国民軍団」、「右派セクター」、ウクライナ民族主義者会議、および「C14」は「国家宣言」[英国]に署名した。 444]。

フィクションでは

こちらも参照

注記

ロッソリンスキ＝リーベ、グジェゴシュ。ステパン・バンデラ：ウクライナ国家主義者の生涯と死後の世界。ファシズム、大量虐殺、およびカルト。 - シュトゥットガルト: ibidem-Verlag、2014。 - 654 p。 — ISBN 978-3-8382-0686-8。（英語）
↑ OUN地域執行部のパンフレット「われわれはどのように、何のためにポーランドと戦っているのか」、1931年 |ポータル「ロシアのアーカイブ」。rusarchives.ru。アクセス日: 2021 年 4 月 7 日。2020年 9 月 18 日にアーカイブ。
↑戻る：1 2 3 4 5 6 7 コスト・ボンダレンコ、私たちが知らない、そして知りたくない歴史 // “Dzerkalo Tizhnya”、No. 12(387)、2002 r. 2018 年 11 月 13 日に取得。2018アーカイブ。
↑ アレクセイ・バカノフ「カツァップでもユダヤ人でもポーランド人でもない。」ウクライナ民族主義者組織のイデオロギーにおける国家的問題 - 第 1 章 1929 年から 1945 年の大祖国戦争開始前の OUN のイデオロギーにおける国家的問題。
↑戻る：1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Kasyanov G.V.、2003 年、ウクライナ民族主義組織 (OUN) のイデオロギーについての食事の前。分析レビュー。
↑戻る：1 2 ウクライナ民族主義者組織第 2 回大会議決議 (コピー) (ウクライナ語) - ページ 23-24。 // Merezheve ビデオ「Rid」 (旧バージョン Rid.org.ua/ukr) 2008 年 2 月 10 日。 - ダウンロード (アクセスできないリンク -履歴、コピー)ページはアーカイブされていますが、ページ上のダウンロードリンクは機能しています。
↑戻る：1 2 デュコフ A.ホロコーストへの OUN-UPA の参加について - 「モスクワとユダヤ教はウクライナの主な敵である」 // 情報機関「REGNUM」のウェブサイト (www.regnum.ru) 10.14.2007。アクセス日: 2009 年 4 月 1 日。2007アーカイブ。
↑ ウクライナ民族主義者の組織 // ウクライナ史百科事典: Vol. 7. Ml - O / 編集委員: V. A. Smoliy (責任者) 他。ウクライナのNAS。ウクライナ歴史研究所。 - K.: 研究所「Naukova Dumka」、2010。 - P. 615。 - 728 ページ: 病気。 — ISBN 978-966-00-1061-1
↑ ステパン・バンデラは平凡な組織者で、広報活動も弱く、理論家でもありません: 歴史科学博士、所長へのインタビュー。ウクライナ国立科学アカデミーのウクライナ歴史研究所の現代史・政治部門ゲオルギー・カシャノフ // 情報機関「REGNUM」のウェブサイト (www.regnum.ru) 2010 年 12 月 29 日。アクセス日: 2011 年 1 月 27 日。2010年 12 月 31 日にアーカイブ。
↑戻る：1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ドミトロ・ヴェデネーエフ、ヴォロディミル・エゴロフ。剣とトライデント。 OUN セキュリティサービスの歴史に関するメモ。 VUCHK-GPU-NKVD-KGB、No. 1-2(6-7) 1998 のアーカイブより。 2018年11月20日に取得。2019年2月14日のオリジナル
↑戻る：1 2 3 4 5 ザイツェフ A.「特別な道」を模索するウクライナの統合的ナショナリズム（1920 ～ 1930 年代）。新しい文学評論。 2011. No.108 . 2018 年 11 月 4 日に取得。2018年 11 月 2 日のオリジナル
↑ ミルチュク P.、1968 年。
↑戻る：1 2 引用。著者：ミロスラヴァ・ベルドニク。他の人のゲームにポーンします。ウクライナ民族主義の秘密の歴史。リットル、2015 年。ISBN5-457-72377-1
↑戻る：1 2 3 4 5 6 7 8 XIX ～ XX 世紀のウクライナにおける政治テロとテロリズムの歴史を描いた図。ウクライナ歴史研究所、ウクライナ NAS、2002 年。セクション 9. - 第 9 章。 2. (Kyrichuk Yu. A.) UVO-OUN の自由闘争におけるテロの場所
↑戻る：1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ミロスラヴァ・ベルドニク。他の人のゲームにポーンします。ウクライナ民族主義の秘密の歴史。リットル、2015 年。ISBN5-457-72377-1
↑ OUN および UPA、2005 年、P. 475。
↑ 戦間期ヨーロッパにおける聖職者ファシズムマシュー・フェルドマン、マリウス・トゥルダ、チューダー・ジョルジュスク編、p.59
↑ デヴィッド・マープルズ。ウクライナの英雄、ユダヤ人殺害と関連、名誉称号は今日ウクライナ国民の分裂を確実に引き起こすウェイバックマシンに2011年7月6日付のアーカイブコピー — エドモントン・ジャーナル、2010年2月7日: 「それは戦間期の典型的なファシスト運動であり、似ていない」イタリア語版に。」
↑ Anders Rudling:理論と実践 OUN-UPA (ウクライナ民族主義者組織 - ウクライナ反乱軍) の戦時中の活動報告の歴史的表現、p. 167: 「OUN のイデオロギーは、東ヨーロッパのファシスト政党や急進右翼政党のイデオロギーと同様、多くの点で、たとえばムッソリーニのイデオロギーよりも極端で妥協のないものであったと言えるでしょう。」
↑ リシャク＝ルドニツキー１世。ナショナリズム // 歴史的事実。 - T.2。 — P.249。引用Kasyanov G.V.著、ウクライナ民族主義者組織（OUN）のイデオロギーについて食事の前に。 ANALYTICAL LOOK ウェイバックマシン上の 2009 年 5 月 26 日付けのアーカイブコピー
↑ アームストロング・ジョン・A・ウクライナ・ナショナリズム。 — コロラド州イングルウッド、1990 年、p. 13. 引用。 Kasyanov G.V.著、ウクライナ民族主義者組織（OUN）のイデオロギーについて食事の前に。 ANALYTICAL LOOK ウェイバックマシン上の 2009 年 5 月 26 日付けのアーカイブコピー
↑ V.K.ビリーニン、V.I.コロタエフ。外国諜報機関内部における OUN リーダーの肖像 (ロシア連邦の AP、GARF、RGVA、およびロシア連邦 FSB の中央アジアからの資料に基づく) // 歴史研究協会の議事録国内特別サービスの。 T. 2. - M.: クチコボポール、2006. - 368 p。 2018 年 10 月 26 日のWayback Machineのアーカイブコピー ISBN 5-901679-24-5
↑戻る：1 2 ペトロ・ドゥジー。ステパン・バンデラは国の象徴です。 2018 年 11 月 26 日に取得。2022年 1 月 2 日のオリジナル
^ Darovanets O. ヴォリナのウクライナ人を支持するポーランド政府の同化抑圧政策に対するウクライナ民族主義者組織の闘争 // ウクライナ自由運動。ゾシュ。 2. 20 世紀の 30 ～ 40 年代のウクライナとポーランドの紛争。リヴィウ、2003 年、No. 2、P. 64-65。
↑ フォスティー I.P.別世界大戦におけるピヴニチナ・ブコヴィナとホティン地域。チェルニウツィー、2004 年、107-108 ページ。
↑ フォスティジ1世。 1940年から1941年にかけてブコビナで行われたOUNの活動。 // VUCHK-GPU-NKVD-KGB のアーカイブより。 — No. 2/4 (13/15)。 2000こする。 P. 2. // http://www.sbu.gov.ua/sbu/doccatalog/document?id=42164 (アクセス不能なリンク) (アクセス日: 02.20.2010)。
↑ 私たちの力は恐ろしいものになるでしょう - マーク・ソロニン。アクセス日: 2022 年 5 月 12 日。2020年 8 月 5 日にアーカイブ。
↑ ヴェデネーエフ D. V.、リセンコ O. E.ウクライナ民族主義者と外国諜報機関の組織 (1920-1950) // 「ウクライナ歴史ジャーナル」 - キエフ: ウクライナ科学アカデミー歴史研究所、2009 - No. 3. - pp. 132-146。 (ウクライナ語)
↑戻る：1 2 3 4 5 6 7 8 9 Smoliy V. A. (追加版) ウクライナの政治テロリズムとテロリズム。 XIX～XX世紀歴史的な図面。ウクライナ歴史研究所ウクライナのNAS - K.: Nauk。ダムカ、2002—954 p. — ウェイバックマシン上の 2020 年 12 月 5 日のアーカイブコピー ISBN 966-00-0025-1
↑ ミコライ・シヴィツキ、「Dzieje konfliktow polsko-ukrainskich」 - ワルシャワ、1992
↑ ユリクオウンとポーランド権力の抗議者 (1929-1935) // ウクライナの歴史の問題: 事実、判決、ジョーク。第 13 号。キエフ: ウクライナ歴史研究所、ウクライナの NAS、2005 年
↑ バカノフ A.I. 「カツァップでもユダヤ人でもポーランド人でもない。」 1929年から1945年までのウクライナ民族主義者組織のイデオロギーにおける国民的問題。
↑ Khodak V. Ya. ウクライナ民族主義者組織のサスペンス政治活動 (1929-1934)。歴史科学の候補者の科学レベルの発展に関する論文。イバノフランキウスク、2005 年、P. 131。
↑ ステパン・バンデラ。「私の人生への賛辞です。」引用著者:ペトロ・ドゥジイステパン・バンデラ - 国家の象徴2022 年 1 月 2 日付のウェイバックマシンにアーカイブされたコピー
↑戻る：1 2 ペトロ・ドゥジー。ステパン・バンデラは国の象徴です。 2018 年 10 月 11 日に取得。2022年 1 月 2 日のオリジナル
↑戻る：1 2 3 4 5 6 7 ピーター・クラリュク。ステパン・バンデラ現象。そして、なぜウクライナ恐怖症の人たちは彼を恐れているのでしょうか？ // 2010 年 12 月 29 日の日。アクセス日: 2018 年 10 月 11 日。2019アーカイブ。
↑ ステパン・バンデラ。「私の人生への賛辞です。」引用著者:ペトロ・ドゥジイステパン・バンデラ - 国家の象徴2022 年 1 月 2 日付のウェイバックマシンにアーカイブされたコピー
↑戻る：1 2 3 ペトロドゥジイ。ステパン・バンデラは国の象徴です。 2018 年 10 月 11 日に取得。2022年 1 月 2 日のオリジナル
↑ ペラツキー大臣暗殺。 2018 年 10 月 11 日に取得。2018年 10 月 3 日にアーカイブ。
↑ ペトロ・ミルチュク。ウクライナ民族主義者組織の歴史を描く。第 1 巻: 1920 ～ 1939 年。 - ミュンヘン - ロンドン - ニューヨーク: ウクライナ出版局、1968。 - P. 382。
↑ ペトロ・クラリュク。ワルシャワの暗躍。ブロニスラフ・ペラツキー殺害の秘密：政治的テロ攻撃と挑発 // 2011年9月28日の日。 2018 年 10 月 11 日に取得。2018年 10 月 1 日にアーカイブ。
↑戻る：1 2 3 4 5 ペトロクラリュク。ワルシャワの暗躍。ブロニスラフ・ペラツキー殺害の秘密：政治的テロ攻撃と挑発// 2011年2月4日の日。 2018 年 10 月 11 日に取得。2018アーカイブ。
↑ リツケビッチ、O. ポーランドの強制収容所 // ベラルーシの下院。 - No. 3. - 2010. - P. 78-85。アクセス日: 2018 年 10 月 11 日。2017年 11 月 4 日にアーカイブ。
↑ アームストロング、ジョン。ウクライナのナショナリズム：事実と調査 / 翻訳。英語からP.V.ベクチン。 - モスクワ: ツェントルポリグラフ、2008。 - P. 62-63。
↑ ヴォロディミル・ムラフスキー。タイトル「セニクのアーカイブ」に関するチェコスロヴァチニク対外関係省の文書。 2018 年 10 月 11 日に取得。2018年 10 月 2 日にアーカイブ。
↑ PTTU XIX—XX、2002 年、ロズド。 IX.、564-566ページ。。
↑ Cherchenko Yu. A. LVOV OUN PROCESS 1936 [電子リソース] // ウクライナ歴史百科事典 Vol. 6: La-Mi / 編集委員会: V. A. Bold (委員長) 他、ウクライナの NAS。ウクライナ歴史研究所。 - K.: 施設「Naukova Dumka」、2009。 - 790 ページ: 病気。アクセス日: 2018 年 10 月 11 日。2018年 9 月 30 日にアーカイブ。
↑戻る：1 2 3 4 5 6 7 ペトロドゥジイ。ステパン・バンデラは国の象徴です。 2018年11月26日に取得。2019年10月27日のオリジナル
↑戻る：1 2 3 4 5 ヴェデニエフ D.V.、リセンコ O.E. ウクライナ国家主義者と外国諜報機関の組織 (1920-1950) ウェイバックマシン上の 2014 年 10 月 21 日付けのアーカイブコピー// 「ウクライナ歴史ジャーナル」 - キエフ: ウクライナ科学アカデミー歴史研究所、2009 - No. 3 . - P. 132-146 。 (ウクライナ語)
↑ 遥かなるミッション。ゼレニー・クリンをめぐるOUNの戦い。 2018 年 10 月 7 日に取得。2018年 10 月 7 日にアーカイブ。
↑ 文書における異世界戦争におけるウクライナ。ドイツのアーカイブ資料のコレクション。 T. 1 / Zіbrav iは順番に。ウラジミール・コシク・リヴォフ、1997年。P. 19
↑ ユロフ D.彼はヒトラーを排除する計画を準備し、OUN を斬首した：ソビエト諜報員の信じられないほどの物語 // RF 軍のテレビおよびラジオ会社「ズヴェズダ」のウェブサイト (tvzvezda.ru) 07/08/ 2017年。アクセス日: 2018 年 5 月 31 日。2018年 9 月 21 日にアーカイブ。
↑ パトリヤク1世。 K. Viyskova 1940 ～ 1942 年の OUN(B) の活動。 - キエフ、2004年。 - 598 p。 — P. 101. (ウクライナ語)
↑ コロジンスキー・ミハイロ。ウクライナ軍事ドクトリンウェイバックマシン上の 2016 年 3 月 9 日のアーカイブコピー(ウクライナ語)
↑ Pagirya O.、Posivnych M. トランスカルパチアにおける OUN の軍事政治的活動。 64ページ。
↑ ロソカ・ステパン。カルパチア・ウクライナのソイム。 — ウィニペグ、1949年
↑ カルパティア山脈のオフィル。 1939 年にトランスカルパチア人がウゴル族の侵略に対してどのように戦ったか。オレクサンドル・パギリヤアクセス日: 2023 年 10 月 14 日。2019年 12 月 19 日にアーカイブ。
↑ Trofimovich V.、Usach A.、2011、p. 599
↑ リハビリテーションの権利なし (ウクライナのナショナリズムとその擁護者の反人民的ファシストの本質を明らかにする出版物と文書のコレクション)。 2冊で。キエフ歴史協会、ウクライナ退役軍人組織、国際ウクライナ戦争参加者連合。キエフ、2006年 2015 年 2 月 4 日にアーカイブ。
↑ ゴーグン A.ヒトラーとスターリンの間。ウクライナの反政府勢力。 — モスクワ：ユーリ・マルチェンコ、2014年。
↑ Voitsekhovsky A. A.、Tkachenko G. S. ウクライナのファシズム (文書と事実におけるウクライナの統合的ナショナリズムの理論と実践)。キエフ: ソルックス、2004
↑ スティーベルスキー I.若者たちの苦闘の道。ポガディ、スタッティ、リストヴァンニャ / 翻訳。 O・ジンケビッチ。 - K.: スモロスキップ、1999年。 - 368 p。 — ISBN 966-7332-25-X。
↑ E.スタヒフ。刑務所、刑務所、そして非常線を通って。私の人生の物語。 - K.、1995、p. 78.
↑ Z.クニッシュ。シドに行く前に。 1939 年から 1941 年にかけてのウクライナ民族主義者組織の活動以前の伝説と資料。 - T. 1. - トロント、1958 年、p. 104、110。
↑ Z.クニッシュ。シドに行く前に。 1939 年から 1941 年にかけてのウクライナ民族主義者組織の活動以前の伝説と資料。 - T. 1. - トロント、1958 年、p. 111.
↑ Z.クニッシュ。シドに行く前に。 1939 年から 1941 年にかけてのウクライナ民族主義者組織の活動以前の伝説と資料。 - T. 1. - トロント、1958 年、p. 105-106。
↑ Trofimovich V.、Usach A.、2011、p. 601
↑ パトリヤク I.K. 1940 年から 1942 年における OUN の軍事活動 (b) pp.キエフ、2004 年、260-265 ページ。
↑ ポーランド内務省国家支局の週報第 16 号「1939 年 4 月 16 日から 22 日までの OUN の活動について」より抜粋OUNの活動に対するドイツ当局の態度について。アクセス日: 2019 年 5 月 5 日。2019年 12 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。
↑ Bolyanovsky A.、2003、34-35ページ。
↑戻る：1 2 3 ベレー帽セルゲイ。「ウクライナ軍団」: ナチスの補佐官、バンデラのライバルたちウェイバックマシン上の 2013 年 12 月 5 日のアーカイブコピー// BBC ロシアサービスの Web サイト (www.bbc.co.uk)、2009 年 9 月 3 日。
↑戻る：1 2 ヤリ・バンダーの妨害行為に関する OUN の白書。 2018 年 11 月 23 日に取得。2018年 11 月 24 日のオリジナル
↑ Większość po kilku dniach zwolniono - zob. Grzegorz Motyka、Od rzezi wołyńskiej do akcji “Wisła”、クラクフ、2011 年、 ISBN 978-83-08-04576-3 、s。 42.
↑ レポート：ペトロ・ミルチュク。 OUNの歴史を描く。第1巻 - 第VIII部：アナザー光戦争勃発前。 2010 年 6 月 16 日にウェイバックマシンからアーカイブ。
↑戻る：1 2 ケンティ A.V. 法令。 OP. 159-160ページ。
↑ IMT、第 3 巻、p. 21 .
↑ Martin Broszat の Nationalsozialistische Polenpolitik 1939-1945 - シュトゥットガルト、1961 年。
↑ IMT、第 2 巻、p. 478 .
↑ IMT、第 2 巻、p. 448 .
↑ 米国ナチス陰謀・侵略局枢軸国犯罪訴追のための最高顧問ドイツ、ニュルンベルク (1945-1946) ウェイバックマシン上の 2009 年 2 月 28 日付けのアーカイブコピー、- Vol. V. - p. 766-772。「私はウクライナ人とそのような準備をしなければならないだろう…反乱は…ポーランド人とユダヤ人の破壊を目的とするOUNを通じて扇動される可能性がある。」
↑戻る：1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 パトリヤクI. K. アンティラジャンスキーによる OUN の機甲反乱 (ゾフテン 1939 年 - リペン 1941 年) // セクション 1. 別の世界大戦の初期段階におけるウクライナ民族主義者の戦術と戦略。と。 15-52。土曜日ウクライナ国家主義者とウクライナ反乱軍の組織: ウクライナの歴史研究/NAS;ウクライナ歴史研究所 / S. V. Kulchytsky (編)。 — K.: 科学。ダムカ、2005 - 495 p。 ISBN 966-00-0440-0
↑戻る：1 2 3 フェドロフスキー、2010 年。
↑ アームストロング、2008、p. 61-62、64-65。
↑ コンドラチュク、2007、p. 219.
↑ ジョヴィク、1995 年、イントロ。
↑ アームストロング、2008、p. 62.
↑ アームストロング、2008、p. 61-62。
↑ UPA のクロニクル、T. 10、2007 年、p. 19.
↑ Knish Z.、1960 年、セクションの法律の本文を参照。 3 .
↑ Knish Z.、1960 年、セクション 4。PUN に対する RP OUN。。
↑ パーツ、2007、p. 115-121。
↑ セルギチュク、2004、p. 29-31。
↑ Kentiy A.V. Zbroiny のウクライナ民族主義者の階級。 1920 年から 1956 年まで。歴史的およびアーカイブ的な図面。 - T.1。ウクライナ軍事組織からウクライナ民族主義者の組織へ。 1920 年から 1942 年まで。 - K.、2005. - 332 pp.、- P. 168。 — ISBN 966-8225-21-X
↑ サフチン、マリア。ドイツ占領//千の道。アザーライト戦争の前後に地下自由闘争に参加した女性たちを推測してください。 — K.: Smoloskip、2003 年。2015年 4 月 26 日にアーカイブ。アーカイブされたコピー。 2018 年 10 月 18 日に取得。2015年 4 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。 (ウクライナ語)
↑ アームストロング、2008 年。
↑ フェドロフスキー、2010、p. 49.
↑ リバク A.I. OUNのイデオロギーにおけるウクライナ国家の概念（1939年から1950年代）：政治学の候補者の科学的レベルの発展に関する論文。オストログ、2007、p. 49.
↑ 同上。と。 79-80。
↑戻る：1 2 フェドロフスキー、2010 年、p. 46-47。
↑ ヴェデネーエフ D.V.、ビストルヒン G.S. 剣とトライデント。ウクライナ民族主義運動とUPAの諜報活動と防諜活動（1920年～1945年）。 K.、2006、P. 130。
↑戻る：1 2 フェドロフスキー、2010 年、p. 49-50。
↑ フェドロフスキー、2010、p. 50.
↑ クニッシュ Z.、1960 年。
↑ レベット・レフ「OUN の光と影」: 1935 ～ 1939 年の OUN 地域執行部長官 - ミュンヘン: 機関「ウクライナ独立」、1964 年。 (ウクライナ語)。 2009 年 9 月 18 日に取得。2009年 7 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。
↑ PTTU XIX—XX、2002 年、ロズド。 IX.、P. 2 .
↑ OUN および UPA、2005 年、セクション 1。第二次世界大戦初期における OUN の戦術と戦略。
↑ フェドロフスキー、2010、p. 47.
↑ OUN および UPA、2005 年、55-56 ページ。
↑ ハンス・ベンツィン。 Division Brandenburg - Die Rangers von Admiral Canaris - 2.Aufl.、エディション ost。 — Das Neue Berlin Verlagsgesellschaft mbH、2005 (2004)。
↑ 元ドイツ軍大佐エルヴィン・シュトルツェの書面による証言より (文書 USSR-231) ウェイバックマシン// ニュルンベルク裁判の 2015 年 11 月 13 日付けのアーカイブコピーより。素材のコレクション。第 I 巻 - M.: 州立法文学出版社、1954 年。
↑ フェドロフスキー、2010、p. 51.
↑ OUN の第 2 回大総会の法令 (S. Banderi) // 1941 年の OUN。書類。その1。37ページ。
↑戻る：1 2 フェドロフスキー、2010 年、p. 51-52。
↑ 1941 年の OUN、roci、2006 年、93、103 ページ。
↑戻る：1 2 OUN の第 2 回大評議会決議 (S. Banderi) // 1941 年の OUN。書類。その1。43ページ。
↑ OUN の第 2 回大総会の法令 (S. Banderi) // 1941 年の OUN。書類。その1。42ページ。
↑戻る：1 2 OUN（1941 年）書類。パート1。248ページ。
↑ OUN および UPA、2005 年、セクション 2、P. 63。
↑ ウクライナ国家創設。第 30 幕、チェルニャ 1941 年。P. 77;ツダヴォフ。 F. 3833. Op. 1.D.12.L.10.
↑ Dyukov A. R.、2008、引用。 C.22に。
↑ 戦争中のOUNの闘争と活動。 G.警備サービスに関する指示 // パトリヤク I. K. 法令。 OP. P.522。
↑ 戦争中のOUNの闘争と活動。 G.警備サービスに関する指示 // パトリヤク I. K. 法令。 OP. P.527。
↑ 戦争中のOUNの闘争と活動。 G.警備サービスに関する指示 // パトリヤク I. K. 法令。 OP. P.543。
↑ 戦争中のOUNの闘争と活動。 G.警備サービスに関する指示 // パトリヤク I. K. 法令。 OP. 563ページ。
↑ パトリヤク IK 1940 年から 1942 年にかけてのウクライナ民族主義者組織 (バンダリスト) の活動 (西側の側面)。 97、177ページ。
↑ Patrylyak I.、Pagirya O. Viysk による OUN 会議 (B) 1942 r.およびウクライナ機甲部隊創設計画の策定 // VUCHK-GPU-NKVD-KGB のアーカイブより。 - 2008. - No. 1/2 (30/31)。
↑ 第二次世界大戦中、誰が占領者と戦い、誰が彼らを助けたのですか?アクセス日: 2019 年 4 月 17 日。2018年 11 月 11 日にアーカイブ。
↑ オデシナ大学における OUN の活動 1941 ～ 1944 年 RR.ib。 2019 年 4 月 17 日に取得。2019年 4 月 17 日にアーカイブ。
・↑ カツァップでもユダヤ人でもポーランド人でもない。 1941 ～ 1943 年の OUN。 2019 年 3 月 1 日に取得。2019年 3 月 2 日にアーカイブ。
↑ クルチツキー、OUN 対 1941 rotsi (2006)、11;ヒムカ、「中央ヨーロッパのディアスポラ」、19。
↑ パトリヤク1世。 K. 法令。 OP. 209ページ。
↑ Rossolinski-Liebe、「1941 年の「ウクライナ国家革命」」、99、TsDAVO ウクライナ引用、f. 3833、op. 1、春22、ll。 1-27
↑ ステツコ Y. 1941 年 6 月 30 日、1967 年のトロント。P. 203
↑ ウクライナの独立国家宣言と政府樹立の違法性について、ドイツ政府と国防軍の代表者、ウクライナ国家委員会のメンバー、S.バンデラとの間で交わされた会話の記録。史料。 2023年10月14日に取得。2021年10月19日のオリジナルからアーカイブ。
↑ 国家の復活 - 大南北戦争 1939 ～ 1945 年。アクセス日: 2019 年 3 月 18 日。2019年 4 月 15 日にアーカイブ。
↑戻る：1 2 OUN、1941 年、2006 年。
↑ Kentiy A.V. 法令。 OP. 248ページ。
↑ 3 click OUN-メルニクを民族主義者たちに見送る。 1941 年 9 月 10 日。 ――「ウクライナ民族主義者」。 R.I.パート 1、1941 年春。 - p. 8.
↑ 1941年6月30日に作成された、ウクライナ政府の清算を支援するためのOUNの覚書。リボフ近郊、セルプニャ 14、1941 ウェイバックマシン上の 2019 年 7 月 12 日のアーカイブコピー - 引用。 1941 年の OUNによると、roci、2006 年、第 2 部、436 ～ 443 ページ。
↑ 1941年のOUN。書類。パート 2。456 ページ。
↑ 1941年のOUN。書類。パート1。 328ページ。
↑ ルガスピ。 F. 17. Op. 125.D.338.L.43.
↑ パトリヤク1世。 K. 法令。 OP. 309-318ページ。
↑ 別の世界大戦におけるコシク V. ウクライナとドイツ。パリ、ニューヨーク、リヴィウ、1993 年、152-154 ページ。
↑ ウクライナ国家…129ページ。
↑ 実際、本格的なウクライナ軍を創設する試みは、主にドイツ側の反対により失敗した。 I.K. Patrylyakによると、国家主義者はUNRA - Patrylyak Iの旗の下でわずか4,000人しか採用できなかった。 K. Viyskova 1940 ～ 1942 年の OUN の活動 (B)。キエフ、2004 年。P. 222.B。
↑ 1941年のOUN。書類。パート 2。453 ページ。
↑ 1941年のOUN。書類。パート 2。434 ページ。
↑戻る：1 2 OUN（1941 年）書類。パート 2。557 ページ。
↑ Ryszard Torzecki、ウクライナのポラシー。 Sprawa ukrainska w czasie II wojny światowej na Terenie II Rzeczypospolitej、ワルシャワ: PWN、1993、s。 27
↑ グジェゴシュ・モティカ、ウクライナ党ザントカ 1942—1960、ワルシャワ: Instytut Studiów Politycznych PAN、2006、s。 108、
↑ マツケビッチ I. ステパン・バンデラの犯罪学的肖像画。 - モスクワ: 見通し: RG-Press、2017。 - p. 91-92
↑ パトリヤク1世。 K. 法令。 OP. 239ページ。
↑ Berkhoff KC、Carynnyk M.、1999 年。
↑ モティカ G. ウクライナのパーティーザントカ 1942—1960。 Dzialalnosc の組織化、ウクライナスキッチ、ナチョナリストウ、ウクライナスキー、ポウスタンチェジアルミイ。ワルシャワ、2006年。-s。 99-100
↑ カチャノフスキー、イワン。テロリストか国民的英雄か？ウクライナの OUN と UPA の政治: カナダ政治学協会の年次会議での発表のために準備された論文。 — モントリオール、2010 年 6 月 1 ～ 3 日。 8
↑ 国際軍事裁判での主要戦犯の裁判。ボリューム: XXXIX。 - ニュルンベルク、1945 年 11 月 14 日 - 1946 年 10 月 1 日。 - T. 39。 - P. 269-270。 — 636ページ。アクセス日: 2023 年 10 月 14 日。2022年 1 月 2 日にアーカイブ。
↑ テリガはバビ・ヤルでは撃たれなかった。アクセス日: 2019 年 4 月 7 日。2013年 11 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。
↑ コシック V. 命令。プラッツ。 220ページ。
↑ 戦禍の岩場に立つセルギチュク V. OUN-UPA。新しい文書と資料。キエフ、1996 年、P. 182。
↑ モティカ G. モティカ G. パニー・アイ・レズニー。 Współpraca AK-WiN i UPA 1945—1947。ワルシャワ: Oficyna Wydawnicza Volumen、1997。P. 108。
↑ ウクライナ国家主義者とウクライナ反乱軍の組織: ウクライナの歴史的図面/NAS;ウクライナ歴史研究所 / S. V. Kulchytsky (編)。 — K.: 科学。ダムカ、2005年。 - p. 95-96。
↑ 1942年のOUN。書類。 /ヴィドプ。編S.クルチツキー。キエフ、2006 年、205-207 ページ。
↑ ウクライナ反乱軍|歴史|ウクライナについて。アクセス日: 2020 年 2 月 23 日。2020年 9 月 26 日にアーカイブ。
↑ 別の世界大戦におけるコシク V. ウクライナとドイツ。パリ - ニューヨーク - リヴィウ、1993 年。P. 237。
↑ OUN の別の会議の政治決議 (非原文) // UPA の年代記。 T.24…P.48。
↑ Stelnikovich S. タラス・ブルビ・ボロヴェッツのウクライナ国民運動支援: 歴史的図面。 — ジトーミル: ポリシャ、2010 年。
↑ ウクライナ民族主義者はこれらの計画を実行できなかった。 UPA の規模は今でも歴史学上の議論の対象となっています。どうやら、UPAの一時的な勢力は、主にガリシアで約3万〜8万人でした。最も活発な活動の期間中、UPA-North（つまり、VolynとPolesieで活動しているUPA）の戦闘員の数が7,000人を超えなかったことは確かに知られています。 UPA-North の規模については、「UPA のクロニクル」を参照してください。新しいシリーズ。 T. 14. UPA 私は PZUZ 1934-1945 について記入しました。新しい書類。キエフ、2010 年、71-79 ページ
↑ Motyka G. Ukraińska partyzanka 1942—1960: Dzialność Organizacji Ukraińskich nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii。ワルシャワ、2006.S. 112-115
↑ コヴァルチュク 5 世。UPA には何人の兵士がいましたか?クリム・サヴール氏が秘密を明かす / 歴史的真実 // http://www.istpravda.com.ua/articles/2010/12/3/7410/ ウェイバックマシン上の 2019 年 3 月 16 日付のアーカイブコピー(アクセス日: 08/08) /2011)
↑ UPA の規模に関するさまざまな推定については、以下を参照してください: Primachenko Ya. L. OUN と UPA の活動に関する外国系アメリカ人の歴史。 K.、2010、96-97 ページ。
↑ UPA は 1942 年に設立されたものではありません。ヴォロディミル・ギンダ2023年10月14日に取得。 2021年10月22日にアーカイブ。
↑ 「Do Zbroi」、1、リンデン、1943 年、Litopys UPA より。ノワ・セリヤ、T. 1、キジウ-トロント、1995年、s。 20.
↑ 1943 年、ヴォリンに関する Omelusik M. UPA // ヴォリンと警察: ドイツ占領。トロント、1989 年。本。 1.24ページ
↑ ウクライナ民族主義者とウクライナ反乱軍の組織: 歴史的図面。キエフ、2005 年、163-164 ページ。
↑ UPAの耳前。ヴォリーナのリスト。アクセス日: 2022 年 2 月 15 日。オリジナルの2019 年 8 月 29 日よりアーカイブ。
↑ ミザーク・ネストル・ステパノヴィッチ・ウクライナはあなたにとって神聖な場所です。 - 2007. - P. 128
↑ ウクライナ国家主義勢力機構 (OUNSD) の第 3 回会議の決議 // 1943 年の OUN と UPA: 文書。 81ページ。
↑ モティカ・ジェゴジ。ヴィスワ作戦前のヴォリン虐殺の様子。ポーランドとウクライナの紛争 1943 年から 1947 年。 /著者。レーンzフロアA. パブリシンさん、お願いします。歴史博士私。イリューシナ。 ‒ K.: 精神と文学、2013 年。 ‒ p. 59、62
↑ バカノフ A.I. 「カツァップでもユダヤ人でもポーランド人でもない。」 1929年から1945年までのウクライナ民族主義者組織のイデオロギーにおける国民的問題。 M.: 歴史記憶財団。アルゴリズム、2014 年。 (シリーズ「東ヨーロッパ。XX 第 5 号)」 - ページ 175-176
↑ 別の世界大戦における OUN と UPA // UІZH。 1995. N* 3、p. 116-117。
↑ ヴォリナでのウクライナ自由運動の活動に関するドイツ占領当局の文書（1941年から1944年）。アクセス日: 2019 年 8 月 1 日。2019年 6 月 17 日にアーカイブ。
↑ ウクライナ独立を求めるOUNの闘争に若者を参加させるためのOUN（バンデラ）とOUN（メルニク）の活動に関する治安警察署長とSDのメッセージより。アクセス日: 2019年8月1日。2021年11月15日のオリジナルからアーカイブ。
↑ OUNバンデラとヒトラー率いるドイツの組織との関係とOUNの親ドイツ政策の変化に関する、1944年8月30日付のOUN中央派メンバーM.ステパニャクの尋問手順の抜粋ウェイバックマシンにある 2019 年 4 月 14 日付けのアーカイブコピー// 第二次世界大戦中のウクライナ民族主義組織。第 2 巻 1944 年から 1945 年。モスクワ。 ROSSPEN 2012 ページ290—296
↑ Grzegorz Motyka: Włodzimierzec i Parośle: dwie strony pierwszej akcji UPA w: Od zniewolenia do wolności。研究室の歴史、AF Baran (赤)、ワルシャワ - ビャウィストク 2009
↑ 1943 年の OUN と UPA: ウクライナの文書 / NAS。ウクライナ歴史研究所。 - K.: ウクライナ歴史研究所、2008年。 - 347 p。 — P. 77 — ウェイバックマシン上の 2012 年 1 月 11 日のアーカイブコピー ISBN 978-966-02-4911-0
↑ Kentiy A.V. 1942 年から 1943 年にかけてのウクライナ反乱軍。 — K. NAS オブウクライナ、ウクライナ歴史研究所、ウクライナ閣僚内閣傘下の主要公文書管理局、ウクライナ民間公共問題中央国立公文書館。 1999. - 287 p. - P. 126. - ISBN 966-02-0757-3。
↑ モティカ・ジェゴジ。ヴィスワ作戦前のヴォリン虐殺の様子。ポーランドとウクライナの紛争 1943 年から 1947 年。 /著者。レーンzフロアA. パブリシンさん、お願いします。歴史博士私。イリューシナ。 ‒ K.: 精神と文学、2013 年。 ‒ P. 62-63。
↑ UPAのクロニクル。 T. 27. ローマン・ペトレンコ。ウクライナのために、その意志のために：（祝福）。トロント;リヴィウ。 1997 年。115 ページ。
↑ アンドリー・コルダン「コザック」。「暗殺者からの一人の暗殺者。ザリズニャクのクレンのUPA兵士を思い出してください。」警視 - ミコラ・デュバス。 - トロント-リヴィウ、2006年。 - ページ62-65
↑ 「コルカ共和国」の詳細については、以下を参照してください: Nikochuk O. Insurgent Republic on Volin // Volin in Another World War: 科学記事とジャーナリズム記事のコレクション。 Lutsk、2005、72-86 ページ。他の反乱共和国 (主にヴォリン) に関する詳細については、「Starodubets G. ウクライナ反乱運動の起源」を参照してください。テルノーピリ。 2008.83-91ページ。
↑ Kentiy A.V. ウクライナ反乱軍... p. 67-68
↑ O. Wowk、Do pytannia utworennia Ukrajinśkoji Powstanczoji Armiji pid prowodom OUN-SD、「Archiwa Ukrajiny」nr 1-3、1995; O. Wowk、ワシル・イワチウ - ペルシジ・コマンディル・ウクラジンシュコジ・ポウスタンシュコジ・アルミジ、「Wyzwolnyj Szliach」nr 2、2003年。
↑ 1943 年 7 月 3 日付けの UPA-OUN (B) 「復活前」の出版物には、「ハーバル 13 日目のチョルニジ村 (ピヴニチナルチチナヤ) 近くのドイツ軍の待ち伏せとの戦いにおいて、地方の軍事指示者は英雄的な死を遂げた PZUZにOUNをワイヤーで、イヴァヒフ・ヴァシルを手すり（「ジョシップ・ソナー」、「ナマズ」）」
↑ ロシツキー P.S. 1943 年の「ガリシア」地区におけるウクライナ国民の自衛。 — 原稿として認定された科学的成果。 07.00.01「ウクライナの歴史」の専門分野の歴史科学の候補者の科学的レベルを達成するための論文。ウクライナ研究所にちなんで名付けられました。私。ウクライナのクリピャケビッチ NAS、リヴィウ、2018. - 240 p.アクセス日: 2023 年 10 月 14 日。2021年 7 月 28 日にアーカイブ。
↑ Onishko L.V. Sidor Vasyl // ウクライナ歴史百科事典: 10 巻 / 編集者: V.A. Smoliy (責任者) 他。 ;ウクライナ歴史研究所ウクライナのNAS。 - K.: 「Naukova Dumka」、2012年。 - T. 9: 付録 - S. - P. 553。 - ISBN 978-966-00-1290-5。 (ウクライナ語)
↑ ウクライナ革命前線 (ヴォリンの武装闘争の歴史以前の原因) / K. ギルニャック; O.Chuiko。 - トロント：ウォーリン T.、1979 年。
↑ キエフの呼びかけに。異世界戦争におけるウクライナのナショナリズム / 記事、意見、文書のコレクション。 - トロント-ニューヨーク、1985年。 434—435
↑ モティカ・グジェゴルツ。ヴィスワ作戦前のヴォリン虐殺の様子。ポーランドとウクライナの紛争 1943 年から 1947 年。 /著者。レーンzフロアA. パブリシンさん、お願いします。歴史博士私。イリューシナ。 ‒ K.: 精神と文学、2013 年。 ‒ p. 191-192
↑ モティカ G. ウクライナのパーティーザントカ 1942—1960。 Dzialalnosc の組織化、ウクライナスキッチ、ナチョナリストウ、ウクライナスキー、ポウスタンチェジアルミイ。ワルシャワ、2006年。-s。 128-129。
↑ アームストロング、ジョン。「ウクライナのナショナリズム：事実と調査」 - M.: ツェントルポリグラフ、2014年。 - p. 206—207
↑戻る：1 2 モティカ G. ウクライナのパーティーザントカ 1942—1960。 Dzialalnosc の組織化、ウクライナスキッチ、ナチョナリストウ、ウクライナスキー、ポウスタンチェジアルミイ。ワルシャワ、2006年。-s。 128—129
↑ ルスナチェンコ A.M. 埋葬者の人々: National Vizvol.ウクライナと国民のルフ1940 年代から 1950 年代にベラルーシ、リトアニア、ラトビア、エストニアにあった支援の遺跡。K.: Univ. 「パルサリ」、2002 年を参照。— p. 256
↑ ガーフ。 F. R-9478。 Op. 1. D. 136. L. 59, 68.
↑ ガーフ。 F. R-9478。 Op. 1.D.136.L.73.
↑ 1943 年の OUN (バンデリ) の第 3 回超自然大会議のプログラム法令より // OUN と UPA: 文書。 208ページ。
↑ 1943 年の OUN (バンデリ) の第 3 回超自然大会議のプログラム法令より // OUN と UPA: 文書。 P.209
↑ 1943 年の OUN (バンデリ) の第 3 回超自然大会議のプログラム法令より // OUN と UPA: 文書。 210-211ページ。
↑ 1943 年の OUN (バンデリ) の第 3 回超自然大会議のプログラム法令より // OUN と UPA: 文書。
↑ 1943 年の OUN (バンデリ) の第 3 回超自然大会議のプログラム法令より // OUN と UPA: 文書。 224ページ。
↑ デュコフ A. 副敵。 75-76ページ。
↑ それらの詳細については、ウクライナのクリチェフスキー R. OUN、OUN (z) i ZCh OUN を参照してください。ウクライナ民族主義革命の歴史以前の原因。ニューヨーク - トロント、1962 年
↑ パンチェンコ O. ウクライナ国家の文脈における非常線の背後にあるウクライナ民族主義者の組織 (大衆科学の写真)。ガディヤッハ、2003 年。
↑ ガーフ。 F. R-9478。 Op. 1.D.136.L.77.
↑ ガーフ。 F. R-9478。 Op. 1.D.136.L.72.
↑ ルガスピ。 F. 17. Op. 125.D.338.L.161巻。
↑ コバレンコ I.M.占領条件に関するドイツ帝国主義政策の目標。 1943年。「アイデアとチン」の版。 78ページ。
↑ パトリヤク1世。 K. Viyskova 1940 ～ 1942 年の OUN の活動 (B)。キエフ、2004 年。P. 80。
↑ UPAのクロニクル。新しいシリーズ。 T.8...P.275。
↑ D. ドンツォフの作品は、ウクライナの「若者」の訓練にも使用されました: O. イシュチュク、OUN の青少年組織 (1939 ～ 1955 年)。 443ページ。
↑ 私たちの歴史的伝統のドンツォフ D. デシュカティ // 私たちの歴史的伝統のドンツォフ D. デシュカティ;私たちの過去の精神。 K.、2005、P. 108。
↑ 私たちの歴史的伝統のドンツォフ D. デシュカティ // 私たちの歴史的伝統のドンツォフ D. デシュカティ;私たちの過去の精神。 K.、2005、65-66 ページ。
↑ UPAのクロニクル。新しいシリーズ。 T. 1. UPA 司令部のヴィダーニャ。キエフ-トロント。 1995年。244ページ。
↑ GDA SBU。 F. 13. 参考文献372.T.14.アーク。 81.
↑ ウクライナ反乱軍の記録。 T. 26: ウクライナのヴィズヴォルナ・ラーダ長官。文書、公式出版物、資料。本4: 文書、神は禁じます。トロント - リヴィウ、2001 年。653-654 ページ
↑ ポーランド人とウクライナ人…P.324、326。
↑ モティカ G. Op.引用。 S.127。
↑ ガーフ。 F. R-9478。 Op. 1. D. 136. 77-78、96、120、122。
↑ CA FSB。 F. 100. Op. 11.D.8.L.86.
↑ UPAのクロニクル。新しいシリーズ。 T.8...P.193。
↑ GDA SBU。 F.65.参照。 9115.T.12.アーク。 163. (封筒)。
↑ Stasyuk O. Vidavnichnaya - OUN のプロパガンダ活動 (1941-1953)。リボブ、2006 年、P. 71。
↑ 別の世界大戦におけるコシク V. ウクライナとドイツ。パリ、ニューヨーク、リヴィウ、1993 年。P. 414。
↑ 自由のためにトゥディ・デ・ビイ…P.146。
↑ ガーフ。 F. R-9478。 Op. 1.D.134.L.117.
↑ ソドル・P・ウクライナ反乱軍。ニューヨーク、1994 年。パート 1、12、14 ページ。
↑ Filar W. Działania UPA przeciwko Polacom na Wołyniu iw Galicji Wschodniej w latach 1943-1944。 Podobieństwa i różnice // Antypolska Akcja OUN-UPA... S. 54.
↑ フォスティー I.P.別世界大戦におけるピヴニチナ・ブコヴィナとホティン地域。チェルニウツィー、2004 年。P. 232。
↑ スタロドゥベッツ G. 法令。 OP. 232ページ。
↑ Antonyuk Ya.法令。 OP. 228-29ページ。
↑ UPAのクロニクル。新しいシリーズ。 T.8…P.510
↑ UPA の出現と活動に関するウクライナ・ソビエト連邦国家安全保障人民委員のセルゲイ・サブチェンコのレビュー（1944 年 6 月） ] // 2 つの全体主義体制の間にあるポーランド人とウクライナ人。 - ワルシャワ - キエフ、2005。 - T. 4。 - パート。私。 — P.146—176
↑ アレクサンダー・ゴグン。ヒトラーとスターリンの間。ウクライナの反政府勢力: 第 3 版、修正および拡張。 - キエフ：KIC、2014年。 - p. 131
↑ 別の世界大戦におけるコシク V. ウクライナとドイツ。パリ、ニューヨーク-リヴィウ、1993年、419-420ページ。
↑ UPAのクロニクル。新しいシリーズ。 T. 8... P. 653-655。
↑ 第二次世界大戦中のウクライナ民族主義組織。第 2 巻 1944 ～ 1945 年のモスクワ。 ROSSPEN 2012 ページ58-59
↑ バカノフ A.I. 「カツァップでもユダヤ人でもポーランド人でもない。」ウクライナ民族主義者組織のイデオロギーにおける国家的問題。モスクワ: 歴史記憶財団、アルゴリズム、2014 年。 - p. 287
↑ Kentiy A.V. 1944 ～ 1945 年のウクライナ反乱軍、p. 108
↑ モティカ G. ウクライナのパーティーザントカ 1942—1960。 Dzialalnosc の組織化、ウクライナスキッチ、ナチョナリストウ、ウクライナスキー、ポウスタンチェジアルミイ。ワルシャワ、2006 年 - S. 231-234。
↑ UPA とドイツ軍の間のすべての衝突の統合データベースを作成する試みは、A. デニシュク: デニシュク O. ドイツ占領者に対する UPA の戦いによって行われました。物語の年表。 T.1 ウォーリン。リヴネ、2008年。ヴィン。プラッツを注文する。 T. 2. ガリシアと同様のウクライナ。リヴネ、2008年。
↑ 別の世界大戦におけるコシク V. ウクライナとドイツ。パリ、ニューヨーク-リヴィウ、1993年。P. 437。
↑ マルトヴィッチ・O.ウクライナ反乱軍 (UPA)。 - ミュンヘン、1950年。 - p. 20.
↑ オットー・スコルツェニー。「知られざる戦争」。メドレー、2003 ( ISBN 985-438-736-4 )
↑ OUN および UPA、2005 年、セクション。 5. - P. 338 .
↑ 1945年8月にミュンヘンで行われたステパン・バンデラとの会話に関するV.N. ディアチュク＝チジェフスキーの証言。 1946年1月28日。引用出典: 第二次世界大戦中のウクライナ民族主義組織。文書: 2 巻 T. 2: 1944-1945。 - ページ 839-842。
↑ R・トルジェツキー。ポーランド人とウクライナ人…P.332。
↑ 文書における異世界戦争におけるウクライナ...P. 132.
↑ ボリヤノフスキー A. 法令。 OP. 430-351ページ。
↑ 別の世界大戦におけるコシク V. ウクライナとドイツ。パリ、ニューヨーク-リボフ、1993年。358-362ページ。
↑ シャンコフスキー L. UPA i 師団 // ウクライナ師団「ガリシア」。歴史的およびジャーナリズムのコレクション/順序。 M.スラボシピツキー。 K.、2007、69-70 ページ。
↑ OUN および UPA、2005 年、セクション。 4 .
↑ シャポヴァル・ユ、ポーランドの OUN と UPA (1944-1947)。キエフ、2005。P. 69;シャンコフスキー L. 法令。 OP. 73-74ページ。
↑ グリネヴィッチ V.、グリネヴィッチ L.、ヤキモヴィッチ B. ウクライナ軍の歴史 (1917-1995)。リボフ、1995。S. - 746-747。
↑ SS師団「ガリシア」 - KGB対OUN。バンデラ殺害。アクセス日: 2019 年 4 月 26 日。2019年 6 月 22 日にアーカイブ。
↑ ザボ P. 第二次世界大戦におけるハンガリーの兵士: 1941—1945 // ハンガリー軍事史の千年紀。- P. 457。
↑ OUN-UPAとハンガリー人との関係に関する、1944年8月30日付けのOUN医学博士ステパニャク中央線のメンバーの証言による証明書ウェイバックマシンにある2021年5月9日付のアーカイブコピー// ウクライナ民族主義団体第二次世界大戦中。第 2 巻 1944 ～ 1945 年のモスクワ。 ROSSPEN 2012 ページ481—483
↑ 1943年末、ブダペストにおけるウクライナ自由運動の代表者とウゴル地域の軍事・政治的利害関係者との間の交渉。オレクサンドル・パギリヤ。ウクライナ自由運動 / ウクライナ研究研究所にちなんで名付けられました。 I. ウクライナのクリプヤケビッチNAS、自由ルク研究センター。 — リヴィウ、2014 年 — コレクション 19。アクセス日: 2021 年 12 月 20 日。2021年 10 月 31 日にアーカイブ。
↑ 20世紀の30年代から40年代のポーランドとウクライナ。特別サービスのアーカイブからの未公開文書。 T. 4. 2 つの全体主義体制の間にあるポーランド人とウクライナ人。 1942年から1945年。パート II。 - ワルシャワ K.、2005。 - P. 1078。
↑ OUN および UPA、2005 年、セクション。 5. - P.288 .
↑ 1944 年春の第 7 ハンガリー軍団第 16 師団に対する UPA 西部の行動の説明ウェイバックマシン上の 2021 年 12 月 20 日付けのアーカイブコピー// (AGIVRM)、ドミトリーカロフのコレクション、ボックス 88075 - 10 .V
↑ A. Duda、W. Staryk、Bukowinśkyj kuriń w bojach za ukrajinśku derżawnist' 1918. 1941. 1944、Czerniwci 1995、s. 189-218; S. Kokin、Anotowanyj pokażczyk dokumentiw z istoriji OUN i UPA u folkach DA SBU、s. 24-35、53-59。
↑ ルーマニア当局との OUN 交渉に関する OUN メンバー M. M. パブリシンの尋問プロトコルウェイバックマシンにある 2021 年 10 月 20 日のアーカイブコピー// 第二次世界大戦中のウクライナ民族主義組織。第 2 巻 1944 ～ 1945 年のモスクワ。 ROSSPEN 2012 ページ409—413
↑ Kokin S.A. SBU の州立文書館の資金にある OUN と UPA の歴史に関する文書の注釈付きの展示。問題 I。 K.、2000。
↑ W. マズレンコ、W. フメニューク、「Rejd UPA w Rumuniju w 1949 r.」、Lwów 2007
↑ モティカ G. ウクライナのパーティーザントカ 1942—1960。 Dzialalnosc の組織化、ウクライナスキッチ、ナチョナリストウ、ウクライナスキー、ポウスタンチェジアルミイ。ワルシャワ、2006年。-s。 437—440
↑ モティカ G. ウクライナのパーティーザントカ 1942—1960。 Dzialalnosc の組織化、ウクライナスキッチ、ナチョナリストウ、ウクライナスキー、ポウスタンチェジアルミイ。ワルシャワ、2006年。-s。 420—423
↑ モティカ・ジェゴジ。ヴィスワ作戦前のヴォリンスク・レザニナの眺め。ポーランドとウクライナの紛争 1943 年から 1947 年。 /著者。レーンzフロアA. パブリシンさん、お願いします。歴史博士私。イリューシナ。 - K.: 精神と文学、2013年。 - p. 222
↑ モティカ・ジェゴジ。ヴィスワ作戦前のヴォリンスク・レザニナの眺め。ポーランドとウクライナの紛争 1943 年から 1947 年。 /著者。レーンzフロアA. パブリシンさん、お願いします。歴史博士私。イリューシナ。 - K.: 精神と文学、2013年。 - p. 224
↑ ウクライナ国家主義者とウクライナ反乱軍の組織: ウクライナの歴史的図面/NAS;ウクライナ歴史研究所 / S. V. Kulchytsky (編)。 — K.: 科学。ダムカ、2005年。 - p. 400—401
↑ ウクライナ国家主義者とウクライナ反乱軍の組織: ウクライナの歴史的図面/NAS;ウクライナ歴史研究所 / S. V. Kulchytsky (編)。 — K.: 科学。ダムカ、2005年。 - p. 407
↑ OUN および UPA、2005 年、セクション。 6. - 第 6 章4. ;秒6. - 第 6 章5. ;秒7. - 第 6 章1. ;秒7. - 第 6 章2 .
↑ モティカ・ジェゴジ。ヴィスワ作戦前のヴォリンスク・レザニナの眺め。ポーランドとウクライナの紛争 1943 年から 1947 年。 /著者。レーンzフロアA. パブリシンさん、お願いします。歴史博士私。イリューシナ。 - K.: 精神と文学、2013年。 - p. 225—226
↑ 「証言台でのルディの証言」ヴォリンスクUPA司令官は本当に捕虜だったのか？セルギイ・リャベンコ。アクセス日: 2021 年 12 月 20 日。2021年 11 月 5 日にアーカイブされました。
↑ モティカ・G・ウクライナスカ・パーティーザントカ 1942—1960。 - ワルシャワ、2006年。 - s。 648
↑ 2.5。 1941 年から 1943 年にかけての OUN およびその他の国籍。 — アレクセイ・バカノフ — 「カツァップでもユダヤ人でもポーランド人でもない。」 1929年から1945年までのウクライナ民族主義者組織のイデオロギーにおける国民的問題。アクセス日: 2023 年 10 月 14 日。2019年 3 月 2 日にアーカイブ。
↑ ウクライナ国家創設…P. XLI。
↑ ウクライナ国家創設。 P.XLII.
↑ 1918 年のリヴィウのポグロムについては、以下を参照: ハーゲン WW 民族暴力の道徳的経済: ルヴフのポグロム、1918 年 11 月 // Geschichte und Gesellschaft、31. Jahrg.、H.2 (2005 年 4 月 - 6 月)、pp 。 203-226。
↑ たとえば、西ウクライナで最も影響力のあるUNDO党の、S・ペトリューラ殺害に関連したユダヤ報道機関と国民の立場に関する意見を参照: オギドナの伝説 // ディロ。パート 118。(1926 年 3 月 30 日)。 1-2ページ
↑ 惨殺事件の後。 UNDO ヘッドの宣言的形成 // Dilo。パート 129。(13 chervenya、1926)。 S.2.
↑ ゴン M. 他世界大戦前の西ウクライナにおけるユダヤ人の栄養 (地域の民政期の資料の裏側) // ホロコーストと現実。 2005. No. 1. P. 23.
↑ ゴン・M・法令。 OP. P.99。
↑ Cang J. ポーランドの野党とユダヤ人に対する彼らの態度とユダヤ人問題 // ユダヤ人社会研究、第 1 巻。 1、いいえ。 2 (1939 年 4 月)。 249ページ。
↑ ゴン・M. ウクライナの右翼急進派と西ウクライナのユダヤ人 (30 年代の残り半分) // ウクライナの歴史の問題: 事実、判断、ジョーク: 政府間の科学著作集。キエフ、2006 年、375-379 ページ。
↑ 私たちがポーランド人と戦う理由 // ウクライナの自由運動。ゾシュ。 2. 20 世紀の 30 ～ 40 年代のウクライナとポーランドの紛争。リヴィウ、2003 年、P. 14。
↑ 曲がったゴン・M・イズ: ポーランドの倉庫近くの西ウクライナの土地におけるウクライナとユダヤ人の相互主義[1935-1939]。リヴネ、2005 年、79-80 ページ。
↑ 裁判で被告を弁護した弁護士S・シュヘヴィチ（R・シュヘヴィチの叔父）は、OUNがユダヤ人住宅放火の背後にいたかどうかについて若干の疑問を表明し、おそらくここには「防衛的」挑発の事実があったのではないかと示唆した。シュヘヴィチ S. 私の人生。幸運を。ロンドン、1991 年、540-545 ページ。
↑ ベレザン地域のウクライナ民族主義者組織のルッカス・A・ズブロジニの囲い（1939年春） // ウクライナ自由運動。 Zb. 3. ウクライナ民族主義者の組織の75周年まで。リヴィウ、2004 年、P. 147。
↑ Chojnowski A. Koncepcje polityki narodowościowej rządów polskich w latach 19211939。ヴロツワフ - ワルシャワ、クラクフ - グダニスク、1979。S. 172。
↑ ヴィヤトロヴィチ V. 法令。 OP. 45-49ページ。
↑ ルガスピ。 F. 495. Op. 124.D.486.L.146; Op. 126.D.85.L.98;。 D.95.L.12.
↑ 1939 年から 1941 年にかけて西ウクライナの党機構の代表者の圧倒的多数が上陸した。彼らはユダヤ人ではなく、ウクライナ人でした。参照: Borisenok E. Yu. 1939 年から 1941 年のウクライナ西部地域におけるボリシェヴィキの人事政策。 // 1939 年から 1941 年の西ベラルーシと西ウクライナ: 人物、出来事、文書。サンクトペテルブルク、2011 年、177 ～ 199 ページ。
↑ セルギチュク V. ウクライナの建物: プリカルパッチャ。 33ページ。
↑ セルギチュク V. ウクライナの建物: プリカルパッチャ。 43ページ。
↑ 1941年のOUN。書類。パート1。247ページ。
↑ ズビコフスキ A. ポーランド東部の占領地域における地元の反ユダヤ人ポグロム。 1941 年 6 月から 7 月 // ソ連におけるホロコースト。 1941 ～ 1945 年のソ連のナチス占領地域におけるユダヤ人の破壊に関する研究と資料。 /編L. ドブロシツキ、J. S. グロック著。 S.177。
↑ Golczewski F. Shades of Grey: ガリシアにおけるユダヤ人・ウクライナ人およびドイツ人・ウクライナ関係の考察 // ウクライナのショア：歴史、証言、追悼 / R. Bandon.、W. Lower 編。ブルーミントン;インディアナポリス。 2008 年。131 ページ。
↑ モティカ G. ウクライナのパーティーザントカ 1942—1960。 Dzialalnosc の組織化、ウクライナスキッチ、ナチョナリストウ、ウクライナスキー、ポウスタンチェジアルミイ。ワルシャワ、2006年。-s。 97
↑ モティカ G. ウクライナのパーティーザントカ 1942—1960。 Dzialalnosc の組織化、ウクライナスキッチ、ナチョナリストウ、ウクライナスキー、ポウスタンチェジアルミイ。ワルシャワ、2006年。-s。 98
↑ 1941 年の OUN: 文書 / 注文: O. Veselova、O. Lisenko、I.パトリャク、V.セルギチュク。ヴィドプ。編S.クルチツキー。 - K.: ウクライナ歴史研究所、ウクライナ NAS、2006 年。 261
↑ ウクライナ国家創設。第 30 幕、チェルニャ 1941 年。 - P. 129。
↑ アルトマン、イリヤ・アレクサンドロヴィッチ。憎しみの犠牲者たち。ソ連のホロコースト。 1941 ～ 1945 年
↑ Peri J. Death and Sorrow // アヤラテヌステパン // http://www.jewishgen.org/Yizkor/stepan/stee213.html#Page213 ウェイバックマシン上の 2019 年 4 月 2 日付けのアーカイブコピー(アクセス日: 03/ 2010 年 4 月）。
↑ W książce Pany i rezuny。 Współpraca AK-WiN i UPA 1945—1947、ワルシャワ 1997、s。 37、Grzegorz Motyka i Rafał Wnuk podają liczbę 5 tysięcy。
↑ ゴンチャレンコ O. ナドニプリャンシチナ川のテレニーに関する OUN の離脱グループ (b): 占領当局に対する統合テストの有効性についての栄養補給前 (19411942 r.) // ガリシア。イバノフランキウスク。 2008 年。第 14 号。 // http://nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nikp/2008_14/Gontcharenko.pdf。 (アクセス日: 2010/03/08)。
↑ OUN (バンデリ) の III 監督大会議のプログラム決定より // 1943 年の OUN と UPA roci: 文書... P. 206-207。
↑ グリツァク Y. 別世界大戦の岩場で反ユダヤ人行動を起こすウクライナ人 // 独立した文化監視本「Ї」。リヴィウ、1996 年。No. 8。ウクライナとユダヤ人、ユダヤ人、ユダヤ人。 68ページ。
↑ UPAのクロニクル。 T.2...P.312。
↑ UPAのクロニクル。新しいシリーズ。 T.11...P.290。
↑ Pinkas Hakehillot Polin... // http://www.jewishgen.org/Yizkor/pinkas_poland/pol2_00410.html ウェイバックマシン上の 2019 年 4 月 1 日付のアーカイブコピー(アクセス日: 2010 年 3 月 1 日)。
↑ 戦禍の中でのセルギチュク V. OUN-UPA... P. 410-418。
↑ 戦禍の岩場に立つセルギチュク V. OUN-UPA。 392ページ。
↑ UPAのクロニクル。 T.2…P.258。
↑ ヨネス E. 法令。 OP. 308ページ。
↑ モティカ G. Op.引用。 S.296。
↑ ツダヴォウ。 F. 3833. Op. 1.参考文献46. アーク。 6. // http://www.archives.gov.ua/Sections/Wolyn/docs.php?139 ウェイバックマシン上の 2018 年 2 月 7 日のアーカイブコピー(アクセス日: 2009 年 1 月 7 日)。
↑ ヴヤトロヴィチ 5 世。ユダヤ人に先立って OUN を設立: 大惨事のアブラムシに関する立場を形成。リヴィウ、2006 年、P. 77。
↑ ウクライナのナショナリズムとユダヤ人: KGB アーカイブの秘密 |歴史 | IzRus - ロシア・イスラエルからのニュース。アクセス日: 2019 年 4 月 24 日。2008年 6 月 21 日にアーカイブ。
↑ UPAのクロニクル。 T.27...P.173。
↑ ヴィヤトロヴィチ V. 法令。 OP. 78-81ページ。
↑ スタロドゥベッツ G. 法令。 OP. 265、268ページ。
↑ たとえば、UPA 医師 A. Shtertser の回想録: UPA のクロニクルを参照。新しいシリーズ。 T. 23...P. 341-345。関連項目: M. Fishbein は歌います: 私にとって UPA は神聖です // http://www ウェイバックマシン上の 2008 年 3 月 8 日付けのアーカイブコピー。 ji-magazine.lviv.ua/inform/info-ukr/fishbejn-upa.htm (アクセス日: 2010 年 1 月 21 日)。
↑ UPAのクロニクル。新しいシリーズ。 T. 23... P. 341—345、359
↑ Redlikh Sh. 法令。 OP. 192-193ページ。
↑戻る：1 2 ポール D. Op.引用。 S.375。
↑ ヨネス E. 法令。 OP. 298ページ。
↑ UPAのクロニクル。新しいシリーズ。 T. 11. P. 361、344。
↑ バウアー E. シュテトルの死。 New Heaven-ロンドン、2009 年、P. 127。
↑ アラド1世の法令。 OP. 392ページ。
↑ バウアー E. Op.引用。 126ページ。
↑ アラド1世。彼らは祖国のために戦った。大祖国戦争におけるソ連のユダヤ人。 M.、2011、382-385 ページ。
↑ 例を参照: Bauer E. Op.引用。 P.126—131
↑ フリードマン Ph.前掲書。 P.57、203-204。
↑ セルギチュク V. ウクライナの建物: ナドニプリャンシナ... P. 234。
↑ 最後まで。リペン 1943年生まれパート 1. // UPA の年代記。新しいシリーズ。 UPA司令部のヴィダーニャ司令官。 P.7
↑ GDA SBU。 F. 13. 参考文献372.T.2.アーク。 198
↑ Ioffe E. G. ベラルーシ領土におけるホロコーストのいくつかの具体的な特徴について。 -さん。 — Vol. 1 . 2012 年 8 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。
↑戻る：1 2 「イスラエル大統領: ユダヤ人に対する犯罪の共犯者の多くはウクライナ人で、特にOUN戦闘員が目立った。2016 年 10 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。アクセス日: 2016 年 10 月 10 日。
↑ 1.5。 1930年代のOUNとポーランド人。アレクセイ・バカノフ「カツァップでもユダヤ人でもポーランド人でもない。」 1929年から1945年までのウクライナ民族主義者組織のイデオロギーにおける国民的問題。アクセス日: 2019 年 5 月 14 日。2019年 3 月 2 日にアーカイブ。
↑ 1920～1930年代のウクライナ国民に対するポーランドの政策について。参照：Chojnowski A. Koncepcje polityki narodowościowej rządów polskich w latach 19211939。ヴロツワフ-ワルシャワ、クラクフ-グダニスク、1979年。P. 45-67、147-160、173-20。ミラニヴィッチ・E・ビャウォルシーニとウクライナの政治家オボズ・ピウスドチコフスキエゴ。ビャウィストク、2007年。
↑ ポーランド最大のウクライナ政党であるUNDOとポーランド当局との接触と交渉については、Chojnowski A. Koncepcje polityki narodowościowej rządów polskich w latach 1921-1939を参照。ヴロツワフ - ワルシャワ、クラクフ - グダニスク、1979 年。P. 173196、201-205。ザシキルニャック L. ジェネザ i ウクライナとポーランドの正常化の継承 1935 r。 // ポルスカ、ウクライナ: sojusz 1920 Roku i jego następstwa。トルン、1997 年。S. 431-454。
↑ 参照: ドンツォフ V. 私たちの政治を提出してください。ヴィデン、1921 年。P. 96-100。
↑ ヴィシュカ・E・エミグラチャ・ウクライナスカ・ウィ・ポルシェ、1920—1939。トルン、2004、S. 98。
↑ スカクン R.「パシフィケーション」: 1930 年のガリシアにおけるポーランドの弾圧。リヴィウ、2012 年、20-44 ページ。
↑ クラベッツ M.M. 1929 年から 1933 年の軽経済危機中のヴォリンの革命運動。 // 西ウクライナの土地の歴史について。 VIP。 3. キエフ、1958 年、123-128 ページ。
↑ 私たちがポーランド人と戦う理由 // ウクライナの自由運動。ゾシュ。 2 ウクライナとポーランドの紛争 30 ～ 40 世紀 XX 世紀。リヴィウ、2003 年、8-14 ページ。
↑ Kentiy A.V. 法令。 OP. 86ページ。
↑ Siemaszko W.、Siemaszko E. Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukraińskich na ludności polskiej Wołynia 1939-1945。 T. 1. ワルシャワ、2008. S. 77、170、232、309、411、431、477、523、669、720、748。
↑ カザニフスキー・B・シュリャコム「レジェンド」。覚えて。ロンドン、1975 年。23 ～ 25、29 ページ。
↑ コマンスキー H.、シエキエルカ Sz. Ludobójstwo dokonane przez nacjonalistów ukrainskich na polakach w województwie tarnopolskim 1939—1946。ヴロツワフ、2006 年。S. 769。
↑ ミルチュク大統領令。 OP. 362ページ。
↑ ベレザン地域のウクライナ民族主義者組織のルッカス・A・ズブロジニの囲い（1939年春） // ウクライナ自由運動。 Zb. 3. ウクライナ民族主義者の組織の75周年まで。リヴィウ、2004 年、P. 157。
↑ ルスナチェンコ A.M. 1940 年代から 1950 年代にウクライナで国民自由運動を訓練し、ベラルーシ、リトアニア、ラトビア、エストニアで支援された国民運動の人々。キエフ、2002 年。P. 146。
↑ Rezmer W. Stanowisko i udział Ukraińców w niemiecko-polskiej kampanii 1939 Roku // ポルスカ-ウクライナ: トルドネ・ピタニア。 T. 4. 資料 IV ミエジナロドウェゴ神学校の歴史cznego “Stosunki polsko-ukrainskie w latach II wojny swiatowej”、ワルシャワ、810 pazdz。 1998. ワルシャワ、1999. S. 29-32
↑ ガブリシュコ M. 1939 年以前のガリシアにおけるウクライナ人蜂起の問題。 // ウクライナの自由な動き。リヴィウ、2010 年。No. 14 P. 77-89。
↑ モティカ G. Op.引用。 S.76。
↑ バカノフ A.I. 「カツァップでもユダヤ人でもポーランド人でもない。」 1929年から1945年までのウクライナ民族主義者組織のイデオロギーにおける国民的問題。 M.: 歴史記憶財団。 Algorithm、2014. (シリーズ「東ヨーロッパ。XX 第 5 号)」 - p. 126
↑ デュコフ OUN の計画における「ポーランドの問題」(B): 強制同化から民族浄化まで // 忘れられた虐殺: 1943 年から 1944 年の「ヴォリン虐殺」: 文書および研究/編集のコレクション。 A.デュコフ。 M.、2008、75-77 ページ。
↑戻る：1 2 OUN の別の会議の政治決議 (非原文) // UPA の年代記。 T.24…P.52。
↑ イワン・ミシュチャク。 1943 年のヴォリンスクの悲劇に関するウクライナとポーランドの最新の歴史学。 2023 年 10 月 14 日に取得。2013年 10 月 4 日にアーカイブ。
↑ モティカ G. Op.引用。 S. 313-318。
↑ ユーリ・シェフツォフ: ヴォリンでのポーランド人虐殺によりUPAが設立され、大祖国戦争が1年間延長された。 2019 年 4 月 21 日に取得。2019年 4 月 21 日にアーカイブ。
↑ Berkhoff K C. 絶望の収穫: ナチス支配下のウクライナの生と死。ケンブリッジ;ロンドン、2004 年。
↑ 例を参照: Filar W. Wołyń 1939—1944。ポルスコ・ウクライナのエクステルミナチ・ウォーク: スタジアムの歴史を知ることができ、ポルスコシを知ることができます。トルン、2003 年。
↑ モティカ G. Op.引用。 S.309。
↑ Filar W. Działania UPA przeciwko Polacom na Wołyniu iw Galicji Wschodniej w latach 1943-1944。 Podobieństwa i różnice // Antypolska Akcja OUN-UPA、1943 ～ 1944 年。事実を解釈します / レッド。 G.モティカ。ワルシャワ、2002 年、S. 44。
↑ 他のポーランド・リトアニア共和国の疑似クレスに関するフィリャル・V. ウクライナ・ポーランド紛争：原因、中断、継承、提案 // 異世界戦争におけるヴォリン：科学文献の素晴らしい記事の収集 / 目標。エド。 M.M.クチェルタ。ルツク、2005 年、P. 314。
↑ シェマスコ E. Op.引用。 S. 74-75。
↑ バーコフ K. Op.引用。 291ページ。
↑ フィリヤル・V. 異世界戦争の混乱期、ヴォリナでのウクライナとポーランドの武力衝突: ジェレラ、後継者の敗北 // 真実を求めて: 国際科学会議「ウクライナ」資料集 - ヴォリンでのポーランド紛争異世界戦争の岩石：起源、性格、「遺産を裏切った」。 Lutsk、2003、P. 198。
↑ Motyka G. Ukraińska partyzanka 1942—1960: Dzialność Organizacji Ukraińskich nacjonalistów i Ukraińskiej Powstańczej Armii。ワルシャワ、2006 年。S. 308-309。
↑ UPAのクロニクル。新しいシリーズ。 T.1...P.68-71。
↑ バカノフ A.I. 「カツァップでもユダヤ人でもポーランド人でもない。」 1929年から1945年までのウクライナ民族主義者組織のイデオロギーにおける国民的問題。 M.: 歴史記憶財団。アルゴリズム、2014 年 (シリーズ「東ヨーロッパ。XX 第 5 号)」 - p. 241
↑ イリューシンI.I. UPA と AK の間の闘争...、180-188 ページ。
↑ ルスナチェンコ A. 掘削の人々...、P. 176。
↑ ポーランドの文書に照らした第二次世界大戦中のイリューシン I. OUN-UPA とウクライナの栄養学。キエフ、2000 年、109-110 ページ。
↑ ウクライナ - ポーランド: 重要な栄養: IX および X 国際科学セミナー「もう一つの世界大戦の時のウクライナとポーランドのニュース」の資料。ワルシャワ、2001 年 6 ～ 10 日の落葉/ ヴォリン州立大学 im. L.ウクライナ人。国内軍戦士の光連合。 - ルツク：VMA「テレン」、2004年。 - T. 9。 - P. 217。
↑ イワン・ビラス。ウクライナの抑圧的処罰システム。 1917—1953 Vol.2 キエフリビドヴィスコウクライナ、1994 ISBN 5-325-00599-5 P 460—464、470-47
↑ SBU、1944～1954年の西ウクライナにおけるソビエト治安省の特別グループの作戦に関する文書を公開 (2007年11月30日金曜日、16:56)
↑ SBU は、治安担当者による OUN-UPA 戦闘員の侵害の事実を公表した。アクセス日: 2019 年 4 月 19 日。2015年 5 月 5 日にアーカイブ。
↑ スタロソルスキー V. ウクライナの歴史における国家的および社会的瞬間。ヴィデン、1915 年、13-16 ページ。
↑ ウクライナ国民とその一方的な保護者。ベルリン、1915 年。P. 32。
↑ 出版開始... // Simon Petlyura。アタマン長官。叶わない希望に囚われて / Under.編M.ポポビッチ、V.ミロネンコ。 M.、サンクトペテルブルク、2008 年、P. 341。
↑ ソウルキャッチャーズ // サイモン・ペトリウラ。法令。 OP. 459ページ。
↑ ドンツォフ D. 私たちの政治のプレゼンテーション。ヴィデン、1921 年。P. 109。
↑ ドンツォフ D. 私たちの政治のプレゼンテーション。ヴィデン、1921 年。P. 124。
↑ コスタリブ E.ウクライナ産業政策の問題 // Rozbudova Natsii. 1929。パート 5 (17)、137-142 ページ。コスタリブ E.ウクライナの工業化 // Rozbudova Natsii. 1929 年。パート 6-7 (17-18)。 191-195ページ。
↑ コスタリブ E.ウクライナ産業政策の問題 // Rozbudova Natsii. 1929。パート 5 (17)、137-142 ページ。コスタリブ E.ウクライナの工業化 // Rozbudova Natsii. 1929 年。パート 6-7 (17-18)。 193ページ。
↑ ロズブドワ・ナツィ。 1933 年。第 9-10 章。 235ページ。
↑ オルリク M. 法令。 OP. 92ページ。
↑ オルリク M. 法令。 OP. P.87。
↑ 1941年のOUN。書類。パート 1。181 ～ 182 ページ。
↑ 1941年のOUN。書類。パート 1。185 ～ 186 ページ。
↑ OUN の第 2 回大総会の法令 (S. Banderi) // 1941 年の OUN。書類。その1。40ページ。
↑ OUN の第 2 回大総会の法令 (S. Banderi) // 1941 年の OUN。書類。その1。41ページ。
↑ 1943 年の OUN (バンデリ) の第 3 回超自然大会議のプログラム法令より // OUN と UPA: 文書。 211ページ。
↑ パトリヤク1世。 OUN と UPA の歴史における 1943 年の川 // ウクライナの自由運動。リヴィウ、2009 年。No. 13。P. 175-176。
↑ Sergiychuk V. ウクライナの建物: Volin... P. 267-269。
↑ ニコルスキー V.M. 令。 OP. 174-177ページ。
↑ Virovy M.V. スターリン主義者ボリシェヴィキ帝国主義の影響と私たちのメッセージ // UPA の年代記。 T.24...P.296。
↑ UPAのクロニクル。新しいシリーズ。 T. 1. pp. 239-241。
↑ アレクセイ・バカノフ。「カツァップでもユダヤ人でもポーランド人でもない。」ウクライナ民族主義者組織のイデオロギーにおける国家的問題。モスクワ: 歴史記憶財団、アルゴリズム、2014 年。 - p. 268—269
↑ Ryzhard Torzhetsky - ポーランド人とウクライナ人... P. 208。
↑ ポーランド人とウクライナ人。 210ページ。
↑ セルゲイ・トカチェンコ著『UPA: 闘争の戦術』第 4 章「OUN-UPA の心理戦」より。外国人に対するプロパガンダ」
↑ ウズベク人、カザフ人、トルクメン人、タジク人、バシキール人、タタール人、ウラル、ヴォルガ、シベリアの人々、アジアの人々！ // レベド M. オーダー。プラッツ。 164ページ。
↑ アルメニア人やその他のコーカサスの人々！ // レベド M. オーダー。プラッツ。 P.165
↑ Sergiychuk V. ウクライナの建物: Podillya... P. 81-83。
↑ ルスナチェンコ A.M. 埋葬者の人々: National Vizvol.ウクライナと国民のルフ1940 年代から 1950 年代にベラルーシ、リトアニア、ラトビア、エストニアにあった支援の遺跡。K.: Univ. 「Pulsari」、2002 年を参照。 - P. 100-101。
↑ UPAのクロニクル。新しいシリーズ。 T.4...P.163-164。
↑ セルギチュク V. ウクライナの建物: ザケルゾンニャ。 1939 年から 1945 年。キエフ、2004 年。P. 202。
↑ モティカ G. ウクライナのパーティーザントカ 1942—1960。 Dzialalnosc の組織化、ウクライナスキッチ、ナチョナリストウ、ウクライナスキー、ポウスタンチェジアルミイ。ワルシャワ、2006年。-s。 125—128
↑ UPAのクロニクル。新しいシリーズ。 T. 1. P. 66.
↑ UPAのクロニクル。新しいシリーズ。 T. 1. P. 188.
↑ UPAのクロニクル。 T. 2. 新シリーズ…P. 77-78
↑ セルギチュク V. ウクライナの建物: Volyn。 1939 年から 1955 年。キエフ、2005 年。P. 360。
↑ Sergiychuk V. ウクライナの建物: Volyn... P. 183-186。
↑ ヴェデネーエフ D.V.、ビストルヒン G.S. 剣とトライデント。ウクライナ民族主義運動とUPAの諜報活動と防諜活動。 1920 年から 1945 年。 -K.: ジェネザ、2006. - P. 262
↑ 鉄のカーテンの後ろの生活 - KGB 対 OUN。バンデラ殺害
↑ スミスロフ・O・ステパン・バンデラ。ウクライナ民族主義の「象徴」。 - 2015年夕方。
↑ 6 人が失敗し、1 人が成功 - KGB 対 OUN。バンデラ殺害
↑ 引用しました。 from: Zhirnov E. 「KGB にはたくさんのおじさんがいますが、敵を見つける能力が常に十分であるとは限りません」 // コメルサントの力。 2012年第40号。
↑ ヴェデネーエフ D.、ビストルヒン I. 妥協のない決闘。 473-474ページ。
↑ モスクワからの命令の履行 - OUNに対するKGB。バンデラ殺害
↑ レフ・レベットを追う - KGB 対 OUN。バンデラ殺害。アクセス日: 2019 年 4 月 19 日。2019年 6 月 22 日にアーカイブ。
↑ 国家主義者はユシチェンコを支援するために団結するウェイバックマシン上の2017年8月6日付のアーカイブコピー - ウクラインズカヤ・プラウダ、2004年6月7日
↑ IA ロズバルト、2007 年 11 月 14 日～15 日
↑ WWW.MIL.RU、大祖国戦争中のウクライナ民族主義組織の活動。
↑ 私。ラッド。Spіvpratsia VO「Svoboda」と「右派セクター」：専門家の実際の見通しと予測ウェイバックマシン上の2016年11月9日のアーカイブコピー/ I。 Rud // ウクライナ: アイデア、事実、コメント。 - 2015. - No. 19. - P. 40-45。
↑ ラーダはUPAをウクライナ独立の戦士として認めた
↑ 最高議会は、OUN と UPA 戦闘員の栄誉に関する法律を採択した。アクセス日: 2016 年 6 月 12 日。2016年 3 月 5 日にアーカイブ。
↑ ポロシェンコは非共産化に関する一連の法律に署名した/ゴードン。 2016 年 6 月 12 日に取得。2016年 6 月 30 日にアーカイブ。
↑ 「右派セクター」、「スヴォボダ」、「国民軍団」はズシルの統一に関するマニフェストに署名ウェイバックマシン上の2017年3月18日のアーカイブコピー//、16 Berezen 2017

文献

アレクセイ・バカノフ「カツァップでもユダヤ人でもポーランド人でもない。」 1929年から1945年までのウクライナ民族主義者組織のイデオロギーにおける国民的問題。
ボリヤノフスキー A.ニメチナ機甲部隊のウクライナ軍服（1939-1945）。 - リヴィウ、2003年（ウクライナ語）
アンドレイ・ブロフスキー：「南北戦争 1939 ～ 1945 年」
大祖国戦争。 1941 年から 1945 年。書類と資料。 — 第 7 巻。ウクライナの解放。 - M.: 「レトロスペクティブ」、2015 年。 - ISBN 978-5-9907259-2-8。
ゴーグン A. 見知らぬ人の中の私たちの友人は、私たち自身にとっても見知らぬ人です：第二次世界大戦中のナチス占領地における党派間戦争// 新聞「ロシアン・ドイツ」第 46 号、2006 年 (アクセスできないリンク -歴史、コピー)
ゴグン A. ウクライナ西部: 戦争に次ぐ戦争... // 「Posev」: 社会政治雑誌。 - 2004 年 2 月 1 日。 - No.2/2004。 - ページ 40-42。
ゴン M. M.曲がったものから自己へ: ポーランドの倉庫近くの西ウクライナの土地におけるウクライナとユダヤ人の相互主義 (1935-1939)。 - リヴネ、2005。 - 191 p。
Dziobak V.V.およびin。ウクライナ国家主義者とウクライナ反乱軍の組織: 歴史研究/ ウクライナ国立科学アカデミー;ウクライナ歴史研究所 / Vol.編クルチツキーS.V. - K.: Naukova Dumka、2005. - 496 p。 — ISBN 966-00-0440-0。 (ウクライナ語) - OUNとUPAの活動を研究するために政府委員会のもとに設立された歴史家作業部会の調査結果の最終公表。

デュコフ A.R.二次的な敵。 OUN、UPA、そして「ユダヤ人問題」の解決策。単行本・あとがき。ユウ・シェフツォワ。 - M.: Regnum、2008年。 - 152 p。 — 2000部。 — ISBN 978-5-91150-028-3。; [militera.lib.ru/research/0/pdf/dyukov_ar03.pdf PDF]
「タラス・チュプリンカ」将軍（1907-1950）の生涯と闘争。書類と資料。 - キエフ-トロント: UPA のクロニクル、2007。 - T. 10. - 815 p。 — (UPA のクロニクル: 新しいシリーズ)。 — ISBN 978-966-2105-03-2。 (ウクライナ語)
ステパン・バンデラの生涯と仕事：文書と資料 / 編集者および警察官ミコラ・ポシヴニッチ。 - テルノーピリ: アストン、2008。 - 448 p。 — ISBN 978-966-308-253-0。 (ウクライナ語) ;含む：
- クリミシン・ミコラ。 OUN リーダーのステパンバンデラのことを思い出してください (本「自由への行進について」より。-トロント、1975 年。-T. 1) // 上記を参照。 - 2008. - P. 67-115。
- ポジヴニッチ・ミコラ。ステパン・バンデリの青年期// 上記を参照。 - 2008. - P. 9-39。
Zaitsev A.「特別な道」を模索するウクライナの統合的ナショナリズム（1920-1930年代）。新しい文学評論。 2011.第108号
忘れられた大量虐殺、1943年から1944年の「ヴォリン虐殺」：文書と研究 - M：Aleksey Yakovlev、2008年。 - 144ページ。 — ISBN 978-5-903588-09-1。
ヨヴィク・イワン。軍隊は（UPAのコルネットの虐殺によって）根絶されていない。 - K.: MP「Lesya」、1995年。 - ISBN 5-7707-8609-4。ウェイバックマシン上の 2007 年 3 月 11 日のアーカイブコピー(ウクライナ語)
Kasyanov G. V. 食べる前に、ウクライナ国家主義者組織（OUN）のイデオロギーについて話します。分析レビュー。 - K.、2003年。 - ISBN 966-02-3045-1。 (ウクライナ語)
OUN-UPAに対するクリモフA.A.、コズロフA.V.NKVD軍。 - M.:「Veche」、2015年。 - ISBN 978-5-4444-3548-9。
クリモフA.A.、コズロフA.V.ウクライナ民族主義者に対する国内軍。 - M.: 軍事大学、2016. - 176 p. — ISBN 978-5-85735-169-7。
クニッシュ・ジノヴィ。「ROZBRAT」: 1940 ～ 1941 年の OUN 分裂前の評判と資料。 — トロント：「Sribna Surma」、1960年。ウェイバックマシン上のアーカイブコピー（2013 年 10 月 30 日付け）（ウクライナ語）
コズロフA.V.悪魔の擁護者。 40～50年代の西ウクライナにおける武装民族主義地下組織の歴史。 XX世紀：改ざんの主な方法と方向 - M .：「戦闘基地にて」、2012年。
コズロフA.V.ウクライナ反乱軍（UPA）に関する全真実 - M .：「Veche Publishing House」、2014年。
ヴォロディミール・コシク。ウクライナとドイツのもう一つの世界大戦
コンドラチュク・コスティアンチン。ウクライナの新たな歴史。 1914 ～ 1945 年— リヴィウ：イワン・フランコにちなんで命名された LNU のヴィダヴニチ・センター、2007 年。 — 261 p. (ウクライナ語)
クルグロフ A.I.ウクライナのホロコーストの年代記 1941 ～ 1944 年。 — ザポリージャ、2004 年。
ミルチュク P. ウクライナ民族主義者の組織の歴史を描く。第 1 巻: 1920 ～ 1939 年。。 - ミュンヘン - ロンドン - ニューヨーク: ウクライナプレス、1968 年。ウェイバックマシン上の 2008 年 2 月 14 日付けのアーカイブコピー [1] (ウクライナ語)
パトリヤク I. ヒトラーのドイツに対するウクライナ国籍。 Rukh Oporu // 「歴史の真実」 : 出版物「ウクライナの真実」のインターネットプロジェクト、2014 年 5 月 8 日。 (ウクライナ語)
19 ～ 20 世紀のウクライナにおける政治的テロとテロリズム: 歴史的素描/ D. V. Arkhiereysky、O. G. Bazhan、T. V. Bikova in.ヴィドポヴィド。編V. A. Smoliy / ウクライナ歴史研究所ウクライナのNAS。 — K.:「Naukova Dumka」、2002年。 — 952 p. — ISBN 906-00-0025-1。 (ウクライナ語)

ポーランドチュクV.V. ギルカの言うことは真実です。 OUN-UPA (ウクライナ人の告白) の邪悪さ (ウクライナ語) = /苦い真実。 OUN-UPAの犯罪（ウクライナ人の自白）/ - トロント-ワルシャワ-キエフ：著者コシュタミによるヴィダーノ、1995年。トロント、2005 年。
ポジヴニッチ・ミコラ。ポーランドの刑務所にいるステパン・バンデラ (ウクライナ人) // 「歴史の真実」: 出版物「ウクライナの真実」のオンラインプロジェクト。 — 2011. -03-09
アレクサンダー・サーバー KGB対OUN。バンデラ殺害。 M.: アルゴリズム、2017. - 320 p. — ISBN 978-5-906979-58-2。
セルギチュク V. I. (ウクライナ語)ロシア語)。ウクライナの建物: ザケルゾンニャ。 1939 年から 1947 年。 - キエフ: ウクライナの Vidavnica Spilka、2004。 - 840 p。 — ISBN 966-7060-69-1。 (ウクライナ語)
Fedorovsky Yu. R. 大祖国戦争前夜のOUNの活動に対する戦い //ウクライナのナショナリズムとドンバス。歴史回顧展。 — 2010年。
Chaty R.V. Stepan Bandera: 神話、伝説、現実。 - ハリコフ：「フォリオ」、2007年。 - 382ページ。 - (時間と運命)。 — ISBN 966-03-3656-X。
Chuev S. G.第三帝国の特別サービス: Book I. - M.、サンクトペテルブルク: ネヴァ、OLMA-PRESS Education、2003. - 383 p. — 5000部。 — ISBN 5-7654-2821-5。 — ISBN 5-7654-2826-6。 — ISBN 5-94849-253-2。 — ISBN 5-94849-471-3。
Berkhoff KC と Carynnyk M.ウクライナ国家主義者の組織とドイツ人およびユダヤ人に対するその態度: Iaroslav Stets'ko の 1941 年 Zhyttiepys // 「ハーバード大学ウクライナ研究」。 - 1999年。 - Vol. 23. - いいえ。 3/4。 — pp. 149-184。
ロッソリンスキ＝リーベ、グジェゴシュ。ステパン・バンデラ：ウクライナ国家主義者の生涯と死後の世界。ファシズム、大量虐殺、およびカルト。 - シュトゥットガルト: ibidem-Verlag、2014。 - 654 p。 — ISBN 978-3-8382-0686-8。（英語）

アーカイブ

大祖国戦争中のウクライナ民族主義組織の活動 (PDF、3.9 Mb): 赤軍およびソビエトのパルチザン運動の指揮官からの報告書、説明メモおよび特別メッセージの抜粋 / ロシア報道局および情報局国防省およびロシア国防省中央公文書館。 // ロシア連邦国防省の公式ウェブサイト (www.mil.ru)。アクセス日: 2014 年 4 月 4 日。
1941 年 8 月 4 日付けの「地域、地区、およびその他の OUN 支部におけるすべてのプロパガンダ指示対象者に対するプロパガンダに関する指示」
1945 年 11 月 20 日から 1946 年 10 月 1 日までニュルンベルクで行われたナチス・ドイツ国際軍事裁判の資料 - TT。 Ⅰ～Ⅳ． (英語)ここを参照してください[2]。
1941 年の OUN: 文書。 - 2時 / 注文：O. Veselova、O. Lisenko、I.パトリャク、V.セルギチュク。 - K.:ウクライナ歴史研究所、ウクライナ NAS、2006 年。 - 603 p。 — ISBN 966-02-2535-0。 -パート1。 ;パート 2. (ウクライナ語)

ウクライナの民族主義組織

この記事内の一部の外部リンクは、スパムとしてリストされるサイトに誘導されます。

これらのサイトは著作権を侵害している可能性があり、権威のない情報源とみなされたり、Wikipedia から禁止されたりする可能性があります。編集者は、そのような参照を、準拠する Web サイトへの参照または印刷ソースへの書誌的参照に置き換えるか、(おそらくサポートするコンテンツとともに) 削除する必要があります。

カテゴリー:

最終編集は 2024 年 4 月 3 日の午後 4 時 4 分

　ー　　ー　　ー

ロシア語版のページに
ウクライナの歴史と
それぞれのリンク先が記された付録
　　　↓　↓　↓

ウクライナの歴史

先史時代

中世( IX - XIV 世紀)

コサック時代

帝国の一部として ( 1721 - 1917 )

ウクライナ革命( 1917 - 1921 )

ソビエト共和国( 1919 - 1991 )

近代（1991年以降）

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？

OUN ウクライナ民族主義者組織 Wikiからの全コピペ １

日本語版：OUN ウクライナ民族主義者組織

概要

脚注

参考文献

外部リンク

ー ー ー ー ー

英語版：OUN ウクライナ民族主義者の組織

歴史

背景と作成

戦前の活動

第二次世界大戦中

戦争の初期とウクライナ中東部での活動

戦争の終わりに向けて

第二次世界大戦後

組織

イデオロギー

統合的なナショナリズム

行為の神話とナショナリズム

ファシズムとの関係

権威主義

非ウクライナ人の扱い

OUNと反ユダヤ主義

レガシー

記号

2019年の正式なベテランステータス

リーダー

初期のOUN

OUN (メルニク派)

OUN (バンデラ派)

OUN（海外）

こちらもご覧ください

注記

脚注

参考文献

外部リンク

ー ー ー ー ー

ロシア語版：OUN ウクライナ民族主義者の組織

コンテンツ

UVO と OUN

ウクライナの急進的民族主義運動の出現の前提条件

組織設計

OUNのイデオロギー

OUN の構造

OUN 融資

ポーランド国家に対するOUN

CE OUNのリーダーシップにおけるバンデラ

1935—1938

極東のOUN

アンドレイ・メルニク - OUN の責任者

トランスカルパティアのOUN

OUN とドイツ諜報機関

II ウクライナ民族主義者の大集会

ポーランドの戦役

ソ連に対するOUN

1939 年秋。ポーランド国家の崩壊

1939 年から 1940 年の冬。第二のナショナリストセンターの形成

1940 年の春から秋

1941年対ソ連戦争の準備

大祖国戦争中のOUN(b)とOUN(m)

「第５列」としての OUN

「ウクライナ国家」の宣言

「ナハティガル」と「ローランド」

最初の試みは「ウクライナ軍」を創設する試み

OUN (b) 地下への移行

UPA の作成

OUN (b) の党派闘争の激化

1941年から1944年のメルニコヴィテス

第 3 回臨時議会後の OUN-B

OUN (b) とドイツとの間の協力の再開

OUN と SS 部門「ガリシア」

OUN(b)とハンガリーの関係

OUN (b) とルーマニアの関係

ウクライナ西部における国家主義地下組織の排除

国家政治と虐殺への参加

OUNとユダヤ人

OUNとポーランド人

OUNとロシア人

OUN およびその他の国籍

戦後の出来事

OUN ウクライナ民族主義者組織　Wikiからの全コピペ　１

ー　　ー　　ー　　ー　　ー

ー　　ー　　ー　　ー　　ー

　ー　　ー　　ー