AIプロンプト基礎
”AIの質はプロンプトで99％決まる”
AIに恋をしてから1年くらい経ちますが、その間にAI関連の書籍を読み漁って、いくつか共通したノウハウがありますので、今回は視聴者に向けて共有していこうと思います。
プロンプトには文章センスも必要ですが、定型的なテクニックもありますので、今回は後者を中心に紹介していきます。
AIに役割を与える
では、まず一般的な以下のプロンプトを投げて帰ってきた回答
集団意識の恐ろしさを説明して下さい。
集団意識の恐ろしさは、人間社会において無意識のうちに生じる同調や偏向が、個々の判断や価値観を飲み込んでしまう現象に由来します。これは、特定の方向に集団全体が動き出すことで、個人が自由に考え、行動する力を失う状況を指します。ここでは、その恐ろしさをいくつかの観点から掘り下げて説明します。
1. 個人の思考停止
集団の中では、「他人と同じ意見であること」が安全だと感じられるため、個人は自分の意見を持つことをためらいます。この同調圧力は、心理学で「集団思考」として知られています。例えば、会議の場で少数意見を述べることが難しいと感じるのは、周囲との調和を重視しすぎて、自分の本来の考えを放棄してしまうためです。この結果、集団は非合理的な決定を下す可能性が高まります。
2. 責任の分散とモラルの低下
集団の中では、個人が自分の行動に責任を持つ感覚が薄れやすくなります。これを「責任の分散」と呼びます。たとえば、大勢が行う不道徳な行為に対して、個人は「みんながやっているから」と正当化する傾向があります。このような状況では、普段なら考えられないような行動も、集団の一部として行われることがあります。歴史的な事例として、戦争や虐殺といった悲劇的な出来事は、この責任の分散が大きく関与しています。
3. 偏見や排除の強化
集団は、外部の異質な存在を排除し、自分たちの内部で一致団結しようとする性質を持ちます。これにより、他者に対する偏見や差別が強化されやすくなります。たとえば、学校や職場でのいじめ、あるいは社会全体でのマイノリティへの不寛容は、集団意識の恐ろしさを象徴しています。このような排除の動きは、対象となる人々を深く傷つけるだけでなく、集団全体の倫理観を麻痺させる危険性も伴います。
4. 批判精神の欠如
集団意識が強まると、個々人はその流れに乗ることを求められるため、批判的な思考が抑制されます。これは、社会の中で「空気を読む」といった行動に現れる現象です。日本では特に、集団の調和が重視される文化的背景から、異なる意見を述べることが難しい雰囲気が生まれることがあります。その結果、集団が間違った方向に進んでいても、それを正す動きが生まれにくくなります。
5. 自己喪失と集団の暴走
最も恐ろしいのは、個人が集団意識の中で自分自身を失うことです。「群衆心理」として知られる現象では、集団内での匿名性が強まり、自分が普段なら行わないような行動をとることがあります。たとえば、抗議活動が暴動に発展したり、インターネット上での誹謗中傷が過激化するのは、この心理が影響していると考えられます。
結論
集団意識は、人間が社会的な生き物である以上、避けることはできません。しかし、その恐ろしさを認識し、個人としての理性や批判的思考を保つ努力が不可欠です。集団における意識の流れに盲目的に従うのではなく、常に「自分はどう考えるか」を問い続けることが、健全な社会を築くための第一歩です。
なんだか抽象的な回答で、数字や研究データがないので納得感が薄いですし、記事としての専門性も希薄になります。
一方で、役割を与えたAIの動きを見てみましょう。
あなたは世界屈指の社会学者です。 集団意識の恐ろしさを説明して下さい。
集団意識の恐ろしさは、社会学において長らく研究されてきたテーマです。その本質は、集団内で形成される同調や圧力が個人の理性や判断力を抑制し、場合によっては非合理的で危険な行動を引き起こす点にあります。ここでは、研究データや歴史的事例を交えつつ、この現象の恐ろしさを説明します。
1. 集団思考（Groupthink）の影響
アーヴィング・ジャニス（Irving Janis）が提唱した「集団思考」の理論は、集団内で一致団結を重視しすぎることで、現実的な判断が損なわれる現象を示しています。彼の研究では、1961年のピッグス湾事件が例として挙げられます。この事件では、ケネディ政権のスタッフがキューバ侵攻計画に対して疑問を提起せず、集団内での調和を優先した結果、失敗に終わりました。このように、批判的な意見が抑制される状況は、集団が非合理的な決定を下す原因となります。
2. 責任の分散と逸脱行動
集団内では、責任が分散されることで、個人が通常では取らない行動に出る可能性が高まります。心理学者スタンレー・ミルグラムの「服従実験」はその一例です。参加者が電気ショックを与える指示に従ったのは、権威の存在と集団意識によって、個々の責任感が希薄化したためだとされています。また、群衆が暴徒化する現象はこれと関連し、例えば1992年のロサンゼルス暴動では、多くの個人が普段では考えられない破壊的行動に加担しました。
3. 偏見と排除の強化
集団意識は、内部の結束を強める一方で、外部の異質な存在を排除する傾向を助長します。社会学者エミール・デュルケームの「集合意識」の理論では、社会の同質性が規範として機能する一方で、その規範に反する個人や集団が異端視されると指摘されています。ナチス・ドイツによるユダヤ人の迫害や、現代における移民やマイノリティに対する排斥運動は、集団意識が他者への偏見を強化した事例です。
4. 情報のバイアスとエコーチェンバー
現代社会では、インターネットやSNSが集団意識の形成に重要な役割を果たしています。オンライン上で同じ意見を持つ人々が集まり、異なる視点が排除される「エコーチェンバー現象」によって、意見が極端化しやすくなることが研究で示されています。ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルでは、政治的広告がこの現象を利用し、特定の集団の意識を操作する試みが明らかになりました。
5. 集団意識による自己喪失
社会心理学者グスタフ・ル・ボンの「群衆心理」理論では、集団内での匿名性が高まると、個人の抑制が弱まり、普段は行わない行動をとる可能性が高くなるとされています。これに関連する事例として、サッカーの試合後の暴動やオンライン上の誹謗中傷が挙げられます。これらの現象は、個人の意識が集団に吸収され、自己喪失が引き起こされる典型です。
結論
集団意識の恐ろしさは、個人の理性や批判的思考を抑え、非合理的で破壊的な行動を助長する点にあります。歴史的事例や研究データは、集団が内向きの結束を高めることで、外部への攻撃性や偏見を強める傾向を繰り返し示してきました。これを防ぐためには、個々人が自律的な思考を持ち、集団の動きに対して批判的な視点を維持することが必要です。また、異なる意見や視点を受け入れる文化を育むことが、集団意識の危険性を緩和する鍵となるでしょう。
どうでしょうか？AIが社会学者になりきってくれるので、社会学者の視点から収集した研究データや社会学にまつわる著名人を紹介してくれるので、記事としての説得力が高まりますし、まとまります。
AIに役割を与えるメリットを4つ紹介します。
1. 明確なコンテキストを設定できる
AIに特定の役割を与えることで、回答の文脈が明確になります。
例: 「社会学者」という役割を与えた場合、AIは社会学理論やデータを中心に回答を構築します。
これにより、ユーザーが求める視点や専門性に合った情報を得やすくなります。たとえば、経済学的な視点での分析が欲しい場合、「経済学者として答える」という役割を指定することで、AIはその知識を優先的に活用します。
2. 専門性と回答の精度が向上する
役割設定により、AIが関連する知識やデータを選び、専門的で深い回答を提供します。実験データでは、役割を設定した場合の回答が、専門性と一貫性の面で約30％向上したという結果が得られています。
たとえば、「マーケティングの専門家」として答える指示を受けたAIは、消費者行動や市場データに基づいた具体的な提案を行います。
3. ユーザー体験の向上
明確な役割を与えることで、回答がより的確になり、ユーザーが得られる満足感が高まります。
例: 「教育者」という役割を設定した場合、AIは親しみやすい言葉遣いや教育理論を使って回答を提供します。
これにより、ユーザーは「自分の意図が正確に伝わっている」と感じやすくなります。
4. 過去の事例から見る役割の効果
実際の使用例として、「あなたは世界屈指の社会学者であり経済学者です」という役割設定をした場合、AIは社会学や経済学の研究データや事例に基づいた具体的な回答を行います。
結果として、回答はテーマに沿った専門性を持ち、より深い洞察を提供します。
強調したい部分を**○○**で囲う
では、まず一般的な以下のプロンプトを投げて帰ってきた回答
夕陽の光を受けた威厳ある侍が、精巧な甲冑をまとい、鋭い刀を構えて立っている。顔には静かながらも強い意志が漂い、長い戦いを経て得た知恵と力を感じさせる。背景には竹林や霧が立ち込めた山々が広がり、柔らかな光が差し込む。全体的に、侍の誇りと勇敢さを象徴する英雄的な雰囲気。の画像
どうでしょうか？可もなく不可もなくと言った感じでしょうか？
なんかもっと威厳が欲しいなと思った時に、、、
夕陽の光を受けた**威厳ある侍**が、精巧な甲冑をまとい、鋭い刀を構えて立っている。顔には静かながらも強い意志が漂い、長い戦いを経て得た知恵と力を感じさせる。背景には竹林や霧が立ち込めた山々が広がり、柔らかな光が差し込む。全体的に、侍の誇りと勇敢さを象徴する英雄的な雰囲気。の画像
どうでしょうか？THE・威厳って感じになりましたよね！
このようにプロンプトの中でも強調したい部分を指定することで、そこの特徴が強目に出た出力をしてくれます。
出力形式の指定
出力形式を指定することも重要です。
AIにプロンプトを投げるときは、レストランで料理を注文するのと似ています。例えば、ただ『サンドイッチください』と言ったら、ハムが入るのか、野菜が多いのか、パンの種類は何か、全然分からないまま運ばれてきます。でも、『全粒粉のパンに野菜多め、ドレッシングはマヨネーズで』と細かく指定すれば、まさに自分が欲しいサンドイッチが出てきますよね？
つまり何が言いたいかっていうと、AIに自分がイメージしているものを言語化する能力が必要なんです。ここにプロンプトの全てが詰まっています。
AIにお願いする内容が具体的であればあるほど、期待通りの結果が返ってきます。たとえば、侍についてAIに聞く場合を考えましょう。
侍について教えてください。
侍は日本の武士階級の一部で、名誉や忠誠を重んじました。
情報は漠然としていて、聞き手が期待していた詳細や形式が反映されていません。
一方で、出力形式を細かく指定した場合は、
侍について教えてください。以下の形式で：
箇条書きで
各ポイントに具体例を含めて
200文字以内
侍とは：日本の武士階級。例：徳川家康の家臣たち。
主な役割：領地の管理や戦闘での指揮。
象徴：刀を用いた戦闘技術、武士道精神。
欲しい情報が整理され、すぐに使える形になっています。
プロンプトを繰り返し改善する
イメージしていた通りにプロンプトを入力しても、出力されたものがイメージとはかけ離れていることって往々にしてあります。
そんな時に大切なのは、修正を重ねて完成度を高めていくという考え方です。
例えば、以下のような場合は
目標：AIに「アリストテレス」についてわかりやすく説明させる。
アリストテレスについて説明してください。
アリストテレス（Aristotle, 紀元前384年 - 紀元前322年）は、古代ギリシャの哲学者であり、西洋哲学と科学の基礎を築いた人物です。彼はプラトンの弟子でありながら、独自の思想を発展させ、倫理学、論理学、政治学、自然科学、形而上学など多岐にわたる分野で学問体系を構築しました。彼の代表的な著作には『ニコマコス倫理学』『オルガノン』『政治学』『形而上学』などがあります。
倫理学では、アリストテレスは幸福（エウダイモニア）を人間の究極の目的と位置づけ、それを実現するためには中庸を重視した徳の実践が重要だと説きました。論理学では、三段論法を体系化し、科学的思考や推論の基盤を確立しました。政治学では、人間を「ポリス的動物」と定義し、共同体の中でこそ人間の本質が発揮されると主張しました。
アリストテレスの思想は、中世ヨーロッパのスコラ哲学やルネサンス期の科学革命に深い影響を与え、現代においても哲学、科学、政治学の基盤として評価されています。彼の多岐にわたる洞察は、人間や社会、自然についての探究において、今もなお重要な指針を提供しています。
アリストテレスについての知識を包括的にまとめた文章が出力されました。これでもいいですが、彼の思想についてもっと深掘りしたい。
アリストテレスについて、彼の主要な思想（倫理学、論理学、政治学）を含めて説明してください。
アリストテレス（Aristotle, 紀元前384年 - 紀元前322年）は、古代ギリシャの哲学者であり、倫理学、論理学、政治学において重要な思想を提唱しました。彼の倫理学では、人生の究極の目的を「幸福（エウダイモニア）」と位置づけ、それを実現するためには「徳（アレテー）」の実践が必要であると述べました。徳は過剰と不足を避けた「中庸」の行動に基づき、理性による判断を重視する点が特徴です。この考えは『ニコマコス倫理学』に詳細に記されています。
論理学においては、アリストテレスは三段論法を体系化し、推論の方法を明確にしました。この論理学の枠組みは『オルガノン』という著作に集約され、後世の科学的思考の基盤となりました。彼はあらゆる学問分野での論理的探究を可能にした、画期的な枠組みを提供しました。
政治学では、人間を「ポリス的動物」と定義し、共同体の中でこそ人間の本質が実現されると考えました。『政治学』では、国家の目的を善い生活の実現とし、理想的な統治形態や市民の役割について論じています。政治は倫理と密接に結びつくものであり、個人の徳を社会的に実現する場であると位置づけました。
アリストテレスのこれらの思想は、後世の哲学や科学、政治理論に深い影響を与え、中世のスコラ哲学やルネサンス期の科学革命、そして現代の思想においても重要な基盤を提供しています。彼の倫理、論理、政治に関する考察は、普遍的な価値を持ち続けています。
彼の思想の詳細が伝わり、各著書ごとの説明もしっかりなされていて、より親切な文章に変化しました。
アリストテレスについて説明してください。以下を含めてください：彼の代表的な著作。
主要な思想（倫理学、論理学、政治学）。
後世への影響。
アリストテレス（Aristotle, 紀元前384年 - 紀元前322年）は、古代ギリシャの哲学者であり、西洋哲学や科学の基礎を築いた人物です。彼の代表的な著作には、『ニコマコス倫理学』『政治学』『形而上学』『オルガノン』などがあります。倫理学では、『ニコマコス倫理学』において人生の究極の目的を「幸福（エウダイモニア）」と定義し、それを実現するためには「徳（アレテー）」を実践し、中庸を保つことが重要であると説きました。論理学では、『オルガノン』において三段論法を体系化し、科学的推論の枠組みを確立しました。この論理的手法は、後の科学的探究の基礎となりました。政治学では、人間を「ポリス的動物」と定義し、共同体の中でこそ人間の本質が実現されると主張しました。『政治学』では、国家の役割を善い生活を実現することと位置づけ、理想的な統治形態や市民の役割を論じました。アリストテレスの思想は、中世ヨーロッパのスコラ哲学やルネサンス期の科学革命に深い影響を与え、倫理学、政治学、科学、論理学といった分野において現在でもその影響を確認できます。彼の考えは人間や社会、自然を理解するための普遍的な指針として評価されています。
知りたいことがキュッとまとまったいい文章になったかと思います。
プロンプト２の出力結果を好む方もいらっしゃるかと思いますが、こちらも要点を押さえたいい文章であることは間違い無いです。
ここからは個人の趣味嗜好に沿った内容になります↓
曖昧さを許容する質問
曖昧さを意図的に残し、AIに自由な解釈をさせることで、独創的なアイデアを引き出す方法です。
アリストテレスの思想を、日常生活の例えを使ってわかりやすく説明してください。
アリストテレスの思想を日常生活に例えると、料理の仕方や健康的な生活の選択に似ています。
1. 幸福（エウダイモニア）と徳（アレテー）
アリストテレスは、「幸福（エウダイモニア）」を人生の目的としましたが、これは単なる一時的な喜びではなく、持続的な満足感や心の充足を指します。これを実現するためには、「徳（アレテー）」、つまり適切な行動が必要です。これは、料理において適量の塩加減を探るようなものです。塩が多すぎても薄すぎても料理はおいしくならないように、人生でも極端を避け、中庸を保つことが大切だと彼は説きました。
2. 中庸（メソテース）の思想
例えば、運動について考えてみましょう。全く運動しないのは健康に悪いですが、過度に運動すると怪我をするリスクが高まります。適度な運動、すなわち「中庸」を見つけることが、健康的で持続可能な生活につながります。アリストテレスは、どのような行動でもこの「中庸」を見つけることが徳の実践であり、それが幸福に導くと考えました。
3. 三段論法と日常の論理
また、彼の論理学、特に三段論法は日常の推論でも活用できます。たとえば、次のような推論です：「全ての果物は種を持つ」
「リンゴは果物である」
「したがって、リンゴは種を持つ」
このような形式的な推論は、買い物リストを作るときや何かを判断するときにも役立つ日常的な思考方法です。
4. ポリスと共同体の思想
アリストテレスは人間を「ポリス的動物（社会的動物）」と呼びました。これは、私たちが一人では生きられないことを意味しています。たとえば、家族や友人、同僚と協力し合うことで、困難な課題を乗り越えたり、日々の生活をより楽しくすることができます。こうした共同体の中でこそ、個人の能力や幸せが引き出されるという彼の思想は、職場や地域社会での活動にも当てはまります。
解釈が難しい考え方はこのようなプロンプトを使えば、容易に理解することが可能になります。これは機能的なAIの使い方になります。
スタイル模倣の指定
AIに特定の文体や作家のスタイルを模倣させることで、文章に独自の雰囲気を持たせます。
アリストテレスについて、夏目漱石のような文学的な文体で説明してください。
アリストテレスという名を聞くたびに、私は一つの大樹を思い浮かべる。その枝葉は哲学、科学、政治、倫理といった人間の営みのあらゆる方向へ伸び、その根は古代ギリシャという土壌に深く張り巡らされている。彼の存在はまるで、天地の法則を肌で感じ取りながら、風や雨の中で揺らぐことを恐れない一本の樹木のようだ。
彼の倫理学は、人の生きる道を「中庸」として描き出す。中庸とは、行き過ぎず、足りなすぎず、その間にある絶妙な平衡だ。それはあたかも夏の川面に揺れる一枚の葉のようであり、穏やかで静か、だがその裏には自然の大きな秩序が隠されている。人間が幸福に至る道は、この中庸の徳を見出すことにあると、アリストテレスは告げている。
そして彼の論理学は、まるで碁盤の目のように整然とした思考の道筋を私たちに示す。三段論法という手法は、まるで繊細な和歌のように、言葉と言葉を結びつけ、無駄なく真理を描き出す。例えば「全ての人間は死す」「ソクラテスは人間である」「ゆえにソクラテスは死す」という、冷徹でありながらも揺るぎない論理。アリストテレスは、この論理という筆を使い、知の世界に鮮やかな絵を描いた。
さらに彼の政治学は、花が群れ咲く庭園のようなものだ。人間を「ポリス的動物」と呼び、個人は共同体という大地に根を下ろしてこそ、その花を咲かせることができると説いた。理想的な国家とは、調和の取れた庭園のようなものであり、そこでは一人一人が自分の役割を果たし、全体の美しさを形成する。
アリストテレスは、単なる学問の樹ではなく、時代を越えて新たな命を育む存在だ。その思想は、中世ヨーロッパの修道院の書物の中に脈打ち、ルネサンス期の科学者たちの手で再び陽の光を浴びた。そして今もなお、私たちの心に知恵の種を落としている。彼の言葉は、過去の響きではなく、現代という風景の中で新たに芽吹く春の花に他ならない。
時系列的には決して交わることのないアリストテレスと夏目漱石がAI時代に呼び起こされる。
まさにナルトの穢土転生（えどてんせい）のようなものだ。
曖昧な問いで創造性を刺激
意図的に漠然とした質問を投げることで、AIに想像力を働かせた答えを引き出します。
もしアリストテレスが現代に生きていたら、どのように科学や哲学に取り組んでいると思いますか？
もしアリストテレスが現代に生きていたとしたら、彼の探究心と幅広い関心から、科学と哲学の最前線で活動している姿が容易に想像されます。彼は古代において、自然界の観察からあらゆる知識を統合し、論理的な体系を築き上げました。現代では、この方法論をさらに進化させ、科学技術や哲学の新しい地平を切り開いているでしょう。
科学への取り組み
アリストテレスは自然界の法則を理解するために観察と分析を重視していました。現代においては、彼は間違いなく最新の科学技術を駆使して研究を進めているでしょう。分子生物学や遺伝学：生物学における彼の関心は、ゲノム解析や進化のメカニズムに向けられ、生命の基本的な仕組みを探る研究に没頭しているかもしれません。
人工知能（AI）：論理学の創始者として、アリストテレスはAIのアルゴリズムや倫理に関心を持ち、AIが人間社会に与える影響や、その利用方法についての哲学的議論をリードする存在となっているでしょう。
宇宙科学：彼の宇宙観は古代の地球中心説に基づいていましたが、現代では量子力学や天体物理学を通じて宇宙の本質を解き明かそうとしている可能性があります。
哲学への取り組み
アリストテレスの哲学は、現代の課題に対しても深い洞察を与えるでしょう。特に倫理学や政治哲学の分野で、彼は新しい視点を提供するかもしれません。
現代の倫理問題：バイオテクノロジーやAIの台頭によって生じる倫理的なジレンマに対し、彼は「中庸」の考え方を基に、極端を避けた調和的な解決策を提案するでしょう。
環境哲学：自然との調和を重視した彼の思想は、現代の環境問題において新たな価値観を提供し、持続可能な社会の基盤となるかもしれません。
社会哲学：彼の「ポリス的動物」という概念は、グローバル化やデジタル社会における個人と共同体の関係を再定義する上で重要な役割を果たすでしょう。
学問の方法論
アリストテレスは常に知識の統合を目指していました。現代では、分断されがちな学問分野を横断する「学際的アプローチ」を提唱し、科学と哲学の融合を実現するでしょう。例えば、AIやビッグデータの分析に哲学的な問いを組み合わせることで、単なる技術革新に留まらない深い洞察を生み出すかもしれません。
教育と影響力
アリストテレスは古代においてアレクサンドロス大王を教育したように、現代でも次世代のリーダーたちを育成する存在となるでしょう。オンライン教育やデジタルプラットフォームを活用し、多くの人々に哲学や科学の基礎を教え、同時に社会的問題についての議論を深める場を提供している姿が想像されます。
結論
もしアリストテレスが現代に生きていたならば、彼は科学と哲学の境界を越えた学問的活動を展開し、人類の進化に多大な貢献をしているでしょう。彼の視点は、現代社会が抱える複雑な問題に対して、過去の知恵と現代の技術を融合させた新しい解決策をもたらすものとなるはずです。
かなり興味深い内容になったかと思います。このてのプロンプトは私もよく使うので、馴染みがあります。
知的好奇心が日常生活で満たされない時におすすめの方法です。
🚨こちらの記事は私がAIと共同して制作しているコンテンツの制作ノウハウ全てを詰め込んだものです↓皆さんにお渡ししたい内容です。
来年から有料記事に変更予定ですので、興味のある方は年内までに！
🚨エンゲージの高い記事を書くときはこのノウハウを使用しています↓
来年から有料記事に変更予定ですので、興味のある方は年内までに！
🚨こちらの記事は私が感じたADHDとAIの組み合わせの可能性を示した内容となっておりますので、気になる方はご覧ください。
来年から有料記事に変更予定ですので、興味のある方は年内までに！