世界医師会
世界医師会
世界中の医師、看護師、医療専門家、およびスタッフの独立した非営利団体であり、Covid-19 対応の章をきっかけに団結し、すべてのロックダウンおよび関連する有害な措置を終わらせ、再確立することを目的として経験を共有します。すべての人類の心理的および身体的幸福の普遍的な健康決定。
機械翻訳はじめ"
世界医師会
世界中の医師、看護師、医療専門家、およびスタッフの独立した非営利団体であり、Covid-19 対応の章をきっかけに団結し、すべてのロックダウンおよび関連する有害な措置を終わらせ、再確立することを目的として経験を共有します。すべての人類の心理的および身体的幸福の普遍的な健康決定。
WDA は医療専門家の多様な意見を代表しており、covid-19 の起源やロックダウン自体の政治的影響について意見の一致は見られません。しかし、WDAは、コロナウイルス法措置に起因する害の原因を議論し、生きているすべての男性、女性、子供の幸福に有害な医療および生命を制限する慣行を明らかにする問題を提起することに取り組んでいます.
世界のすべての市民と世界のすべての政府への公開書簡。
最終更新日 25.06.2020
序章
当初、ロックダウンの前提は「曲線を平らにする」ことであり、それによってNHSが圧倒されるのを防ぐことだと言われていた.
国民保健サービス (NHS) が圧倒される危険にさらされたことは一度もなかったことは明らかであり、2020 年 5 月以降、COVID 病棟はほとんど空っぽになっています。そして重要なことに、covidによる死者数は非常に低いままです.
現在、いわゆる「症例」、「感染」、「陽性検査」は数十万件ありますが、病気の人はほとんどいません。「感染」の 5 分の 4 (80%) は無症候性であることを思い出してください (1) Covid 病棟は、2020 年 6 月、7 月、8 月、および 9 月を通して、概して空っぽでした。これらの「ケース」が実際には「ケース」ではなく、むしろ正常な健康な人であることは明らかです。
呼吸器疾患の歴史の中で、いわゆる無症候性症例が感染拡大の原因となったことはありません。むしろ、無症候性の人々ではなく、呼吸器感染症を広めるのは症状のある人々です.(2)
また、「パンデミック」が基本的に終わり、2020 年 6 月以降続いていることも十分に明らかです。 (3)
集団免疫に達した可能性が非常に高いため、ワクチンの必要はありません。
安全で非常に効果的なcovidの治療法と予防法があります。したがって、すべての封鎖措置、社会的距離、マスクの着用、健康な個人の検査、追跡と追跡、免疫パスポート、予防接種プログラムなどを直ちに停止することを求めます。
移動の自由、言論の自由、集会の自由など、私たちの奪うことのできない権利を侵害する、非科学的で無意味な政策のカタログが制定されてきました。こうした厳格な全体主義的措置は、決して繰り返されてはなりません。
封鎖
Covidは、以前のインフルエンザシーズンよりも致死率が低いことが証明されています – イングランドとウェールズでは、2017年12月から2018年3月までに50,100人のインフルエンザによる死亡がありました. 1969 年には 80,000 人のインフルエンザによる死亡者がありました。
これまで、呼吸器ウイルスのために社会を封鎖したことはありません。
ロックダウンの基礎は、ニール・ファーガソン教授による数学的モデルでした。英国で 50 万人の死者を予測した彼のモデリングは、目的に合わないとして厳しく非難されてきました。彼の推定死亡者数は明らかに 10 倍または 12 倍も間違っていました。(1)
ファーガソン教授のモデリングは、いくつかの国によって行動される前に査読さえされていませんでした. オックスフォード大学のグプタ教授などの著名な疫学者は無視され、彼らは英国での死亡者数ははるかに少ないと見積もっていました。
ファーガソン教授は、sars、mers、狂牛病 (CJD)、豚インフルエンザについて完全に間違っていた悲惨なモデリングの長い実績を持っています. なぜ世界は再び彼に耳を傾けたのですか？(2)
スウェーデン、日本、台湾、韓国、ベラルーシを封鎖しなかった国々は、人口死亡率の点で私たちよりもはるかに優れています. 彼らはまた、集団免疫と無傷の経済を持っています。
封鎖は命を救わず、これはランセットに掲載されています。(3)
死亡者の大多数は、高齢者と超高齢者で発生しました
死亡者の大多数は、がん、心血管疾患、アルツハイマー病、糖尿病などの深刻な健康問題を抱えている人々で発生しています。
Covid は、covid で死ぬよりも雷に打たれる可能性が高い 45 歳未満の人に実質的にゼロのリスクをもたらします。
Covidは、covidで死ぬよりも偶発的な溺死の可能性が高い60歳未満の健康な人に非常に小さなリスクをもたらします.
国全体が基本的に自宅軟禁下に置かれました。私たちはこれまで、健康な人を隔離したことはありません。
病気の人や免疫不全の人を隔離することは理にかなっています。健康な人を隔離することは、集団免疫の確立を妨げており、意味がありません.
概観すると、2015年に英国で115,000人の喫煙関連の死亡があり、covidによる42,000人の死亡と比較されました.
通常、英国では毎年約 600,000 人が死亡しており、1 日あたり約 1,600 人が死亡しています。
巻き添え被害 治療法はウイルスよりも悪い
公衆を事実上の自宅軟禁下に置くことは、肉体的および精神的健康の両方に計り知れない損害を引き起こしました.(1)
患者に酸素を供給する代わりに人工呼吸を行うことは、致命的な方針であり、不当な失敗であることが判明しました。換気は多くの不必要な死をもたらしました。(2)
感染者を病院から介護施設に送ることは、高齢者や虚弱者を不必要なリスクにさらし、多くの不必要な死をもたらしました。(3)
ブランケット蘇生禁止（DNR）命令は、本人や家族の同意なしに何千人もの人々に課されました。これは違法かつ不道徳であり、介護施設での不必要な死につながります。(4)
病院は本質的に「COVID のみ」のセンターになり、膨大な数の患者が故意に無視され、何千人もの不必要な死をもたらしました。(5)
政府自身のレポートでは、ウイルスではなく、ロックダウンの直接的な結果として、約 20 万人が死亡すると推定されています。病院が閉鎖され、自殺と貧困により、ウイルスよりも多くの死者が出ます。(6)
治療は病気より悪い！
死亡診断書 (1)
死亡した人の大部分は、アルツハイマー病、癌、心血管疾患、糖尿病などの重大な併存疾患を持っていました。
新型コロナウイルス感染症に「言及」された死亡診断書を、新型コロナウイルス感染症による死亡として数えることは、事実の重大な不実表示であり、死亡者数を大幅に誇張しています。
死亡診断書の署名に関する規則は、2020 年のコロナウイルス法により、covid のためだけに変更されました。
医師は、死亡診断書に署名するために患者を実際に見ている必要さえありません。
この法律は、火葬のための確認用の診断書の必要性を取り除きました。
検死は事実上禁止されており、真の死因の誤診につながっていることは間違いありません。また、病気自体に対する私たちの理解を減らします。
さらに悪いことに、ほとんど医療訓練を受けていない介護施設のスタッフが、死因について証言することができます。
Covidは、人々がcovidを持っているという「疑い」だけで、死亡診断書に載せられました。死亡診断書を改ざんすることは犯罪であるため、これは違法である可能性があります。
PCR検査で陽性が出てから28日以内に死亡した人は、自動車事故や心臓発作で死亡したとしても、covidで死亡したとみなされます。死亡者数を明らかに過大に膨らませている (2)
経済破綻
報告によると、ロックダウンの結果、英国では 650 万人 (6,500,000) もの人が職を失うと推定されています。(1)
貧困が健康に直接的に悪影響を及ぼすことはよく知られています。ロックダウンの直接的な結果として、多くの人々が健康を害し、多くの早期死亡につながることが予想されます。
検閲
政府は悪意を持って医師、看護師、NHS スタッフを検閲してきました。人々は病院で何が起こっているかを聞く完全な権利を持っており、医療専門家は公衆の世話をし、彼らを安心させる義務があります. (1)
医療専門家は、COVID病棟が何ヶ月も空になっていることや、COVIDによる死亡者数が数ヶ月間史上最低に達したことを一般に知らせることを許可されておらず、これは不必要に一般の人々の苦痛と不安を増大させています.
政府の説明とは異なる見解を持つ医師や科学者の動画や記事がインターネットから削除されました
テスト - 誤検知
PCR検査は、検査する「ゴールドスタンダード」がないため、正確性を検証することはできません。ウイルスは精製されていません。(1)
PCR 検査ではウイルス量を検出できず、偽陽性が発生しやすくなります。(2)
PCR検査の陽性は、個人が感染している、または感染していることを意味するものではありません。(3)
実際、PCR 陽性の「ケース」の約 90% は偽陽性です。したがって、第二波もパンデミックもありません。(4、5)
政府の報告書は、covid からではなく、他のウイルス感染からのデータを使用して、0.8 ～ 4.0% の偽陽性率を推定しています (6)。
ウイルスの断片は、感染から回復した後も数週間、体内に残ることがあります。（7）
ゼロの陽性反応を待っている限り、危機は決して終わりません。誰もがおそらくコロナウイルスによって引き起こされた風邪をひいており、いとこのSARS-CoV-2ウイルスのものと一致するいくつかのウイルスフラグメントを持っている可能性が高い(8)
無症状の健康な人を検査することは、無意味で非科学的であり、莫大なお金の無駄遣いです。政府のムーンショットデイリーテストプログラムには、NHS の年間予算の約 3 分の 2 に相当する 1,000 億ポンドの費用がかかります。
多くの人がT細胞免疫を持っており、感染から回復した後に抗体が循環しない可能性があるため、抗体検査はゴールドスタンダードではありません.
ヒドロキシクロロキン
物議を醸している薬のヒドロキシクロロキン (HCQ) は、WHO、CDC、NIH、およびメディアによって不当に中傷されています。
しかし、HCQ は、とりわけ、イェール大学の疫学者ハーヴェイ リッシュ教授、アメリカ内科医および外科医協会 (AAPS)、アメリカの最前線の医師、ヘンリー フォード ヘルス システム、微生物学者および感染症の専門家であるディディエ ラウル教授などから非常に確固たる支持を得ています。しかし、いくつか。(1)
ランセットは、HCQ に関する研究が SF 作家とポルノスターによって完全にでっち上げられ、書かれたことがガーディアン紙によって明らかにされた後、撤回を余儀なくされました. この驚くべき啓示の後でも、HCQ はほとんどの国で禁止されていました。(2)
AAPS によると、HCQ は亜鉛と一緒に早期に投与すると 90% の治癒率を示します (3)。
HCQ は、アスピリン、ベナドリル、タイレノールなどの市販薬よりも安全です。
AAPS はまた、HCQ ほど安全なワクチンはかつてなかったと指摘しています。(4)
HCQ は 60 年以上にわたってライセンスを取得しており、世界中の何十億もの人々によって安全に使用されています。簡単に監視できる不整脈のリスクは非常に小さいです。
なぜHCQが禁止されたのですか？この特許切れの薬から得られる莫大な利益はないのでしょうか?
HCQ は、2005 年の Sars1 発生時に大きな効果を発揮しました (5)。
要するに、HCQ が利用可能であった場合、パンデミックは発生しなかったでしょう。
防止
ヒドロキシクロロキンやビタミンD、C、亜鉛などの予防措置は、一般の人々に推奨されるべきでした. (1)
入院中の COVID-19 患者に対する初期のカルシフェジオール (25-ヒドロキシビタミン D) 治療により、集中治療室への入院が大幅に減少しました (2)
ビタミンDはcovidの重症度を軽減します. (2,3)
虚弱者の自発的な隔離 - 彼らがそう選択した場合; 予防措置と組み合わせると、はるかに優れた戦略になります。社会の残りの部分は、通常どおりに継続できたはずであり、そうすべきでした。
ワクチン
急いでワクチンを接種することは明らかに公衆の最善の利益にならない
ワクチン製造業者をすべての責任から免責することも、明らかに公衆の最善の利益にはなりません。
利益相反
最高科学責任者のサー パトリック ヴァランスは、GSK グラクソ スミス クラインの 60 万ポンド相当の株式を保有しています。彼は近年、GSK の最高経営責任者として「稼いだ」GSK の株式 500 万ポンドを売却しました (1)。
英国の最高医療責任者である Chris Whitty 卿は、マラリア ワクチンを研究するために Bill and Melinda Gates 財団から 3,000 万ポンド以上の資金を受け取りました。(2)
SAGE、英国公衆衛生局 (PHE)、世界保健機関 (WHO)、疾病対策センター (CDC)、国立衛生研究所 (NIH) などのメンバーには多くの利益相反があることが明らかになりました。それらはすべて、製薬およびワクチン業界からの非常に大きな「寄付」を受け入れています。これらの利益相反は、彼らの完全性を事実上損なった可能性があります。(3)
また、政府が製薬業界とワクチン業界から多大なロビー活動を受けていることも明らかであり、これもまた、彼らの完全性を危うくした可能性があります。(4)
キュイボノ？誰が利益を得ますか？
ワクチンメーカーはこれから数兆ドルを稼ぎ、メーカーを追跡して追跡し、製薬業界はcovidテストから数兆ドルを稼ぐ立場にあります.
ボリス・ジョンソン首相は、新しい「ムーンショット」テストには、NHS の年間予算の約 3 分の 2 に相当する 1,000 億ポンドの費用がかかると発表しました。
確かに、これらの莫大な金額は、ロックダウン中に故意に無視され、現在巨大な待機リストに直面しているすべての無視された患者の治療にはるかに適しています.
結論
新型コロナウイルスに対する効果的で安全な治療法と予防薬があるため、ロックダウンの制限や関連する措置は必要ありません。過去 4 か月間の一貫した低い死亡率と入院患者数からわかるように、パンデミックは本質的に終息しました。
私たちは、すべてのロックダウン措置を即時かつ永久に中止することを要求します。
ロックダウンは命を救うものではないため、これまで使用されたことはありません。市民的自由と基本的自由が不必要に公衆から奪われており、これを二度と起こしてはなりません。
ヒドロキシクロロキン、ビタミンC、ビタミンD、亜鉛などの予防措置は、一般の人々がすぐに利用できるようにする必要があります.
隔離は自発的でなければなりません。人々は自分自身でリスクを評価する能力を完全に備えており、自分の人生を自分の好きなように自由に歩むことができなければなりません。人々は、隔離するかどうかを選択する権利を持たなければなりません。
同様に、企業は、選択した場合、営業を続ける権利を持たなければなりません。
私たちは、医師、看護師、科学者、医療専門家が言論の自由を認められ、二度と検閲されないよう要求します。
エジンバラ大学の疫学者であり感染症の専門家であり、行動に関する科学的パンデミックインフルエンザグループのメンバーであるマークウールハウス教授は、政府に次のように述べています。
「…封鎖は世界規模で記念碑的な災害でした。治療は病気より悪かった。
「全国的なロックダウンは二度と見たくない。それは常に一時的な措置であり、現在見られる流行の段階を遅らせるだけでした. 根本的に何かを変えることは決してありませんでしたが、症例数を減らしたとしても」
「子どもたちが遊べない、学校に行けないような状態に、絶対に戻してはならない」
封鎖が私たちの教育、医療へのアクセス、そして私たちの経済と社会のより広い側面に与えている害は、少なくともCovid-19によってもたらされた害と同じくらい大きくなると私は信じています. (1)
世界医師会は、ウールハウス教授の主張に完全に同意します。彼は正しいです! 二度と封鎖してはなりません！
注意：「covid」という用語は、Sars-CoV-2 および Covid-19 を表すために使用されています
参考文献
序章
封鎖
巻き添え被害
死亡診断書
経済破綻
検閲
テスト
HCQ
防止
利益相反
結論
によって署名されました：
モハマド・アディル博士
ドロレス・ケイヒル教授
博士。R・ザック・コックス、BDS
博士。ハイコ・シェーニング
博士。アンドリュー・カウフマン医学博士
最終更新日 25.06.2020
”機械翻訳おわり
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？