![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/118753721/rectangle_large_type_2_a7840a549e146a71026a4ccfd56ade45.jpeg?width=800)
「ろくでもないのを受任して心身害したり懲戒受けたら「その弁護士個人の責任。」という深澤諭史弁護士のリポスト
午後8:38 · 2023年10月12日 · 1,193 件の表示
一言でまとまっていますが、まさにこれ https://t.co/9GwSlw65Nt
— 深澤諭史 (@fukazawas) October 12, 2023
午前9:51 · 2023年10月12日 · 6,056 件の表示
救うべき人が弁護士にアクセスできて救われたら「日弁連の成果」、ろくでもないのを受任して心身害したり懲戒受けたら「その弁護士個人の責任。ちゃんと会務やって相談できる人居ればそもそも受任しないはず。」。
— ギタベン (@guitar_ben) October 12, 2023
午前9:19 · 2023年10月12日 · 1.1万 件の表示
これ、よく思う。
— KBブラック02 (@battamonblack02) October 12, 2023
外部には誰にでも弁護士をと言いながら、内部ではあんなのには関わるなと指導する二枚舌。 https://t.co/GF3EklH8tG
午前9:08 · 2023年10月12日 · 2.4万 件の表示
「そもそも受けるべきでなかった」が正解になるなら「いつでも、どんなことでも、弁護士」とかいう広告文句は今すぐやめたほうが良いんじゃないですかね。
— ざんねんねたろう (@roughsketching) October 12, 2023
個別の弁護士に受任義務がないのは当然ですが、とはいえ総本山が二枚舌使ってるみたいでなんか嫌だ。
![](https://assets.st-note.com/img/1697158121687-noA4WOYwgN.jpg?width=800)
![](https://assets.st-note.com/img/1697158209158-ILaXwi0ur1.jpg?width=800)
意外に思ったのですが、昨日中のスクリーンショットの記録はありませんでした。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?