ウラジーミル・プーチンとタッカー・カールソン DEEPL翻訳

[BMA]Vladimir Putin and Tucker Carlson [i]
ウラジーミル・プーチンとタッカー・カールソン [i］

https://bmanalysis.substack.com/p/vladimir-putin-and-tucker-carlson

Interview for the History Books
歴史に残るインタビュー

ALEKS
ALEKS

2024/02/13
2024/02/13

Introduction

はじめに

I think an introduction of the Carlson/Putin interview details is unnecessary since I feel the whole world is talking about it. We can delve right into several observations. I want to say straight ahead, since half of the internet has already analyzed the interview, I do not plan to go step by step through the interview and analyze every word. Instead, I will write about several expressions that I consider especially interesting or important.
カールソンとプーチンのインタビューの詳細については、世界中で話題になっていると思うので、紹介する必要はないと思う。さっそくいくつかの考察に入りたい。先に断っておくが、ネットの半分はすでにこのインタビューを分析しているので、私はインタビューを一歩一歩見て、すべての言葉を分析するつもりはない。その代わり、特に興味深かったり、重要だと思われるいくつかの表現について書くことにする。

I will briefly comment on some of President Putin's key expressions. For those new to my blog, I will also post links to my previous articles, which explain the referenced topics in more depth. Feel free to read as much as you can to understand better what Putin may have intended.
プーチン大統領の重要な表現について簡単にコメントする。私のブログを初めてご覧になる方のために、参照したトピックをより深く解説した過去の記事へのリンクも貼っておく。プーチンの意図をより深く理解するために、ご自由にお読みください。

History

歴史

What was very interesting was the fact that President Putin spent a considerable share of the interview time explaining the history of the relations between the Russian people living on the territory of today’s Russia and the Russian people living on the territory of the so-called “Ukraine.” In brief, he said there was no such thing as a “Ukrainian” or “Ukraine.” It was artificially created and cultivated by many foreign powers and even by their own leaders, like Lenin or Stalin. Of course, some non-Russians are living in Ukraine today, especially in the West. It is because the West of Ukraine switched “ownership” several times in the past centuries, and settlers from neighboring countries settled in West Ukraine.
非常に興味深かったのは、プーチン大統領がインタビューのかなりの時間を割いて、現在のロシアの領土に住むロシア人と、いわゆる "ウクライナ "の領土に住むロシア人との関係の歴史を説明したことだ。簡単に言えば、彼は "ウクライナ人 "や "ウクライナ "というものは存在しないと言った。それは、多くの外国勢力によって、さらにはレーニンやスターリンのような自国の指導者によっても、人為的に作られ、育てられたものなのだ。もちろん、今日でもウクライナ、特に西側には非ロシア人が住んでいる。ウクライナ西部は過去数世紀の間に何度か「所有権」が入れ替わり、近隣諸国からの入植者が西ウクライナに住み着いたからだ。

This is highly important to understand. I regret that I didn’t explain this relationship earlier on BMA.
このことを理解することは非常に重要である。BMAでもっと早くこの関係を説明しなかったことを後悔している。

I will come back to this later.
このことについては、また後で触れることにしよう。

The biggest question is, what was Putin’s goal? He surely didn’t give Tucker the interview only to push Tucker’s popularity in the USA. Even though this is surely a positive side effect, Putin allowed this interview solely because he knows about Tucker’s reach. He did not give this interview to Tucker Carlson the person. He gave the interview to the reach behind Tucker Carlson. He knew exactly about the viral spread of the message that could be generated only through Tucker Carlson.
最大の疑問は、プーチンの目的は何だったのかということだ。タッカーのインタビューを受けたのは、アメリカでのタッカー人気を押し上げるためだけではなかったはずだ。これは確かにプラスの副次的効果ではあるが、プーチンがこのインタビューを許可したのは、タッカーの影響力を知っているからにほかならない。彼はタッカー・カールソンという人物にこのインタビューをしたのではない。タッカー・カールソンという人物の背後にあるリーチにインタビューをしたのだ。彼は、タッカー・カールソンによってのみ生み出されるメッセージのバイラルな広がりを正確に知っていたのだ。

Now, let’s come to the person, Tucker Carlson. I personally assume, without having the possibility to know exactly, that Tucker is an American patriot. Everyone who considers himself an American patriot and loves his country should do everything possible to listen carefully to Russians and to spread their word. To make the truth behind the imperial behavior of the Western oligarchs known to everyone. Only then does America have a chance to survive the economic and social downfall that is about to happen, triggered by the actions in Ukraine. Hence, the Russians needed someone with a reach and a sense of urgency to deliver the message. To let Putin speak and not stop him with silly and insulting phrases as other Western “journalists” would do, to suppress the message.
さて、タッカー・カールソンという人物についてである。タッカーはアメリカの愛国者である。自らをアメリカの愛国者だと考え、祖国を愛するすべての人は、ロシア人の話を注意深く聞き、彼らの言葉を広めるために、できる限りのことをすべきである。西側オリガルヒの帝国的振る舞いの背後にある真実を皆に知らしめるために。そうしてこそ、ウクライナでの行動が引き金となって起ころうとしている経済的・社会的没落を生き延びるチャンスがアメリカにはある。それゆえ、ロシアはメッセージを伝えるために、リーチと危機感を持った人物を必要としていた。プーチンに語らせ、他の西側の "ジャーナリスト "がメッセージを抑圧するためにするような愚かで侮辱的なフレーズでプーチンを止めさせず。

That is why Putin gave this interview to Tucker Carlson. And judging by the videos of Tucker before and after the interview, I assume that Tucker wanted to help America. Not the oligarch’s America. But the America of the people. Remember the Constitution? We the People! Well… besides the millions that he, of course, will now earn with all the clicks he gets and the explosion of his popularity and so on 😊.
だからこそ、プーチンはタッカー・カールソンにインタビューしたのだ。インタビュー前後のタッカーの映像を見る限り、タッカーはアメリカを助けたかったのだろう。オリガルヒのアメリカではない。民衆のアメリカだ。憲法を覚えているか？われら人民！まあ......もちろん、彼がクリックされて爆発的な人気を得て、何百万ドルも稼ぐことになるのは言うまでもないが......😊。

But why did he talk so much about the history I explained above (extremely simplified)? The problem is that most Western people would watch this interview. Judging by the numbers, every Western adult has probably watched it already 😊 (Just kidding here). The problem is that most Western people, especially Americans, are not always very much interested in history or geography. Talking half an hour about raw (but very important) history caused, from my point of view, a huge share of the overall watchers to simply stop listening. Or, at least, not following the ensuing explanations carefully enough to grasp them.
しかし、なぜ彼は、私が上で説明した歴史（極めて単純化したもの）についてあれほど話したのだろうか？問題は、ほとんどの西洋人がこのインタビューを見ることだ。数字から判断すると、欧米の大人はみんなすでに見ているだろう😊（冗談だよ）。問題は、ほとんどの西洋人、特にアメリカ人は歴史や地理にあまり興味がないことだ。生々しい（しかし非常に重要な）歴史について30分も話すことで、私から見れば、視聴者全体の大きな割合が単に聞くのをやめてしまった。少なくとも、その後に続く説明を理解できるほど注意深く追わない。

When I let my students or others create a presentation or whatever with a certain target audience, I always let them answer the following three questions:
私は、生徒や他の人たちに、ある対象者を想定したプレゼンテーションなどを作らせるとき、いつも次の3つの質問に答えさせる：

What do we want to achieve?
何を達成したいのか？

Who are we talking to?
誰に話すのか？

How do we need to shape and deliver the message to achieve what we want to achieve with the target audience?
ターゲットとする聴衆と達成したいことを達成するためには、どのようにメッセージを形作り、伝える必要があるのか？

I’m a little no-one, and I do it this way. How do you think President Putin (his staff) prepared for this interview? We can only assume that a large team of experts for XYZ (most likely for subjects that I don’t even know exist) designed the opening phase of the interview exactly to 1) Achieve XYZ; 2) To determine who they need to speak to, to achieve XYZ; 3) How to conduct the interview to achieve XYZ with the targeted people. And they prepared and designed it for weeks.
私は小心者なので、こうしている。プーチン大統領（のスタッフ）はこのインタビューのためにどのような準備をしたと思いますか？XYZ（私が存在することすら知らないテーマである可能性が高い）の専門家からなる大規模なチームが、1）XYZを達成するために、2）XYZを達成するために、誰と話す必要があるのかを見極めるために、3）XYZを達成するために、ターゲットとなる人々とどのようにインタビューを行うのか、のために、インタビューの冒頭段階を正確にデザインしたと考えるしかない。そして、彼らはそれを何週間もかけて準備し、デザインする。

From my point of view, the Western people were not the target audience since they don’t give a f*** about Russian/Ukrainian history and why Ukrainians are actually Russians and belong to the motherland.
私から見ると、欧米の人々は、ロシアとウクライナの歴史や、なぜウクライナ人がロシア人であり祖国に属しているのかなど、どうでもいいと思っているので、ターゲットオーディエンスではなかった。

At one point, Putin said Russia would fight for its interests until the end.
ある時、プーチンはロシアは最後まで自国の利益のために戦うと言った。

I think this was an important message.
これは重要なメッセージだったと思う。

So, what is XYZ, and who was the target audience?
では、XYZとは何なのか、誰をターゲットにしたのか。

I have no idea.
私にはわからない。

But I’m going to make some guesses:
しかし、いくつか推測してみようと思う：

Target Audience: Western decision-makers, business people, influential people, property owners, business owners, politicians, and others of whom I have no idea.
ターゲットオーディエンス： 欧米の意思決定者、ビジネス関係者、有力者、資産家、事業家、政治家、その他まったく知らない人たち。

XYT: These people are very capable of understanding his history lessons, intentions, and the consequences for themselves, which Putin encrypted between the lines of this interview.
XYT： これらの人々は、プーチンがこのインタビューの行間に暗号化されている彼の歴史の教訓、意図、そして自分自身にとっての結果を理解する能力が非常に高い。

These influential people who have something to lose in the coming downfall of the West are the target audience. They should understand exactly what led them into the (catastrophic) position in which they are now. And they should know exactly what awaits them and WHO IS RESPONSIBLE FOR THIS. The aim is to consolidate as many influential people across the West as possible as a last warning and chance to bring peace to the West before it is too late and the big (geopolitical/economic) downfall begins. The downfall of creating a new geopolitical system without the West is that the West can’t survive independently.
西側諸国の没落によって失うものがある影響力のある人たちがターゲットなのだ。彼らは、自分たちが今置かれている（破滅的な）立場に至った理由を正確に理解すべきだ。そして、彼らに何が待ち受けているのか、誰がその責任を負っているのかを正確に知るべきだ。その目的は、手遅れになって大きな（地政学的／経済的）没落が始まる前に、西側に平和をもたらす最後の警告とチャンスとして、西側全体の影響力のある人々をできるだけ多く統合することである。西側諸国抜きで新たな地政学的システムを作ることの弊害は、西側諸国が単独では生き残れないということだ。

Most importantly, it was to influence their leadership to not make any grave mistakes (war or nuclear weapons) before, during, or after the Western downfall.
最も重要なのは、西側の没落の前、最中、あるいは後に、重大な過ち（戦争や核兵器）を犯さないように指導者に影響を与えることだった。

Ukraine meaning

ウクライナの意味

I want to go briefly into the meaning of Ukraine. 😊
ウクライナの意味について簡単に説明したい。

The name itself means that it is not a country but the peripheral region of a country. One can translate it into “Peripheral Region”. So, everyone who is celebrating himself as a Ukrainian is celebrating, in fact, to be a peripheral region of Russia… Which is true and ridiculous for these people. But, obviously, decades of brainwashing and cultivating Nazism and creating a made-up national identity and language by Western agencies and some moronic Soviet leaders create this paradox situation.
ウクライナという名前自体は、国ではなく、国の周辺地域という意味である。周辺地域」と訳すこともできる。つまり、ウクライナ人であることを自称する人は皆、実はロシアの周辺地域であることを自称しているのだ......。しかし、明らかに、何十年にもわたる洗脳とナチズムの育成、西側機関と一部の愚かなソビエト指導者によるでっち上げの国民性と言語の創造が、このパラドックス状況を生み出している。

Celebrating “independence” with a name that means that you are a peripheral (integral part) region of Russia. Try to digest this.
ロシアの周辺（一体）地域であることを意味する名前で「独立」を祝う。よく考えてみてほしい。

I know what I’m talking about. In today’s Croatia, there is a region which is called “Srpska Krajina.” Which is translated to “Serbian Ukraine”. It is (was) an integral part of Serbia, and it was at the periphery. My family from my father’s side lived there. And then the war came in 1990. My cousins and my brother (he is almost two decades older than me) were mobilized and fought there in defense of our village. No one in my family, fortunately, died physically…
私は自分の言っていることを理解している。現在のクロアチアには、"スルプスカ・クラジナ "と呼ばれる地域がある。これは「セルビアウクライナ」と訳される。この地域はセルビアの一部であり、周辺部だった。私の父方の家族はそこに住んでいた。そして1990年に戦争が起きた。従兄弟たちと私の兄（彼は私より20歳近く年上）が動員され、村を守るためにそこで戦った。幸いなことに、私の家族で肉体的な死を遂げた者はいなかったが......。

What Russia is experiencing now is big; we Serbs already experienced almost three decades on a smaller scale. Still, for us Serbs, it was big-scale and existential.
ロシアが今経験していることは大きなことで、私たちセルビア人はすでに30年近く、より小さな規模で経験している。それでも、私たちセルビア人にとっては、スケールが大きく、実存的なものだった。

We managed to hold our Krajina, and then, after the peace treaties had been signed (Dayton, etc.), the Croatians launched operation “Storm” (Oluja) and stormed illegally through our Krajina and murdered thousands and displaced hundreds of thousands of Serbs from their homeland. That was in 1996, after the war had already been concluded. It was a war crime. The family on my father’s side was also back then. Since we are Serbs from Montenegro (Black Mountain), they moved back to Montenegro, where they came from. I was not involved in the war. I was a child, and my father and mother didn’t live there. As opposed to my brother…
私たちは何とかクラジナを保持し、和平条約（デイトンなど）が締結された後、クロアチア人が「嵐」（オルハ）作戦を開始し、私たちのクラジナを不法に襲撃し、何千人ものセルビア人を殺害し、何十万人ものセルビア人を故郷から追い出した。それは1996年のことで、戦争はすでに終結していた。戦争犯罪だった。私の父方の家族もその頃でした。私たちはモンテネグロ（黒山）出身のセルビア人ですから、彼らは出身地のモンテネグロに戻ったのです。私は戦争には巻き込まれませんでした。私は子供だったし、父も母もそこに住んでいなかった。兄とは対照的に...

Srpska Krajina (Serbian Ukraine): https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Serbian_Krajina
スルプスカ・クラジナ（セルビア領ウクライナ）: https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Serbian_Krajina

Operation Storm (Oluja): https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Storm
オペレーション・ストーム（オルハ）: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Storm

Now you know about the meaning of Ukraine. And now you know how the West took it away from Serbia and Russia. And I know it very well. First hand.
ウクライナの意味はおわかりいただけただろう。そして、西側諸国がセルビアとロシアからウクライナをどのように奪ったかもおわかりでしょう。私はそれをよく知っている。直接的にね。

And maybe you understand now why it is one of the only real red lines that President Putin ever communicated. As opposed to all the made-up community red lines. Ukraine is Russia. And as Mr. Putin said, Russia will fight for its interests until the end. Which means literally until the end of all lives on the planet, if need be. This is the message XYZ to the target audience.
そして、なぜプーチン大統領がウクライナを唯一のレッドラインとしているのか、おわかりいただけただろう。でっち上げの共同体のレッドラインとは対照的だ。ウクライナはロシアだ。そしてプーチン氏が言ったように、ロシアは最後まで自国の利益のために戦う。つまり、必要であれば、文字通り地球上のすべての命が尽きるまで。これが、ターゲットとなる聴衆へのメッセージXYZである。

Russian reaction

ロシアの反応

I think I have gone through the most important part. Now, I will go through several other Putin remarks very quickly and add links to my former articles, where possible.
最も重要な部分を説明したと思う。では、他のいくつかのプーチン発言について手短に説明し、可能であれば以前の記事へのリンクを追加することにしよう。

I’d be very interested to know how the Russian public reacted to this interview. I didn’t manage to get any valuable information from my Russian friends for the time being 😊
このインタビューに対するロシア国民の反応を知りたい。ロシアの友人からは、今のところ貴重な情報を得ることはできなかった😊。

What is especially interesting is how Russians might think about Lenin and Stalin before and after this interview. Russians are very well educated in many subjects. History as well. I don’t want to indicate that they didn’t know these facts before. They surely did! But hearing it again, that both Lenin and Stalin hugely contributed to the creation of the (formerly non-existing) national identity of the Ukrainians and their right to separate from the Soviet Union could be watched in another light now, especially since it is surely one of many but still very important reasons for today’s struggle.
特に興味深いのは、このインタビューの前後で、ロシア人がレーニンやスターリンについてどのように考えるかということだ。ロシア人は多くの科目で非常によく教育されている。歴史もそうだ。彼らがこれらの事実を以前は知らなかったということを示したくはない。確かに知っていた！しかし、レーニンとスターリンの両方が、ウクライナ人の（以前は存在しなかった）民族的アイデンティティの形成とソ連からの分離独立の権利に大きく貢献したということを改めて聞けば、別の見方もできるだろう。特に、今日の闘争の多くの、しかし依然として非常に重要な理由のひとつであることは間違いないのだから。

I think, and I derive my assumptions from several expressions of Putin within the last two decades, that he is not a big fan of either Stalin or Lenin. But still, he acknowledges that Russians respect these people, and he can’t do much about it for the time being since it is part of the Russian national identity.
私は、過去20年間のプーチンのいくつかの表現から推測するに、彼はスターリンやレーニンの大ファンではないと思う。しかし、それでも彼は、ロシア人がこれらの人々を尊敬していることを認めているし、それがロシアの国民的アイデンティティの一部である以上、当面はそれについて多くをすることはできない。

This, by the way, is one of many reasons why Putin for sure would not even think about restoring the Soviet Union.
ところで、プーチンがソビエト連邦の復活を考えもしない理由のひとつは、この点にある。

Did Putin promise Orban “Ukrainian land”

プーチンはオルバンに "ウクライナの土地 "を約束したのか？

Okay, what is also very important, in the context of this interview, is the following: A politician's job is to ensure his/her people's safety and prosperity. It is by no means his/her job to speak the truth. This has to be acknowledged and respected.
さて、このインタビューの文脈で非常に重要なのは、次のようなことだ： 政治家の仕事は国民の安全と繁栄を確保することだ。決して真実を語ることが仕事ではない。これは認められ、尊重されなければならない。

It is different in the West. The Western leaders do not speak the truth AND don’t give a f*** about their people, their safety, and their prosperity. This is a complete failure. A betrayal?
欧米では違う。欧米の指導者たちは真実を語らないし、国民の安全や繁栄などどうでもいいと思っている。これは完全な失敗である。裏切り？

President Putin’s job is NOT to speak the truth. There are more than enough occasions where he said X, and later, it became known that it was not X but Y. For example, concerning Russian soldiers during the freeing of Crimea, it was NOT his job to tell everyone in front of a camera what Russian plans and strategies were. He would be the biggest moron on the planet if he did that. Which he is NOT. He takes care of his people and does what is needed to ensure their safety and prosperity.
プーチン大統領の仕事は真実を語ることではない。彼がXと発言し、後にそれがXではなくYであったことが知られるようになった場面はいくらでもある。例えば、クリミア解放の際のロシア軍兵士についてだが、ロシアの計画や戦略をカメラの前で皆に話すのは彼の仕事ではない。そんなことをしたら、彼は地球上で最大のバカになってしまう。彼はそうではない。彼は自国民を大切にし、彼らの安全と繁栄のために必要なことをする。

President Putin said he didn’t promise President Orban Ukrainian land. Did he, or didn’t he?
プーチン大統領は、オルバン大統領にウクライナの土地を約束していないと言った。約束したのか、しなかったのか？

I have no idea, and I won’t speculate. But I surely will say the following: If I read “Because President Putin said he did or did not do XYZ, it is true,” is…. naive.
私にはわからないし、推測するつもりもない。しかし、次のことは確かだ： 「プーチン大統領がXYZをやったと言ったから、あるいはやらなかったから、それは真実だ」と読むのは......甘い。

In this particular case, I have no idea and no opinion, but we will see later instances where he said bluntly the opposite of what was reality. And rightfully so.
この特別なケースでは、私は何も知らないし、何も思わないが、彼が現実と正反対のことを露骨に言った例を後で見ることになるだろう。そして当然そうなる。

I explained here everything about national interests and their communication.
私はここで、国益とそのコミュニケーションについてすべて説明した。
https://bmanalysis.substack.com/p/economics-and-empires-3

Serbia suffered for many generations

セルビアは何世代にもわたって苦しんできた

I explained only one little instance above, where we Serbs suffered. And this goes back almost a millennium. Period. Thanks for the acknowledgment in front of hundreds of millions of people. We appreciate it!
私は、私たちセルビア人が苦しんだほんの一例を説明しただけだ。そしてこれは、ほぼ千年前にさかのぼる。時代です。何億人もの人々の前で認めてくれてありがとう。感謝するよ！

Elected people do not run USA

選挙で選ばれた人はアメリカを動かさない

Well, yes 😊
そうですね😊。

This is explained in detail in Economics and Empires 5.
これは経済と帝国5で詳しく説明されている。
https://bmanalysis.substack.com/p/economics-and-empires-5

CIA technically did a good job with the coup in Kiev

CIAはキエフのクーデターで技術的には良い仕事をした。

From a professional point of view, one needs to acknowledge that the CIA did a good job in changing an unfavorable government into a puppet government in Ukraine. It was a (partly) successful coup.
専門的な見地から言えば、CIAはウクライナで不利な政府を傀儡政権に変えるのによくやったと認める必要がある。クーデターは（部分的には）成功した。

Politically, it was a total failure because it triggered a chain of events that are currently bringing about the political and economic downfall of the West. As Putin rightfully said (he mentioned that in this interview) to President (???) Biden in 2021 in Geneva: If you continue with your policy, you make a historical mistake. President (???) Biden did (make a historical mistake). The chickens are coming home to roost.
政治的には大失敗だった。というのも、このクーデターが引き金となり、西側諸国の政治的・経済的没落が始まっているからだ。プーチンが2021年にジュネーブでバイデン大統領に言った言葉（彼はこのインタビューでそのことに触れている）：もし君がその政策を続けるなら、君は歴史的な間違いを犯すことになる。バイデン大統領は（歴史的な過ちを犯した）。鶏はねぐらに帰ってくる。

The way to the Ukrainian war

ウクライナ戦争への道

President Putin detailed the younger Ukrainian (“independent”) history. And especially events that led to the war in Ukraine. I also wrote about them in a little more detail here:
プーチン大統領は、ウクライナ（の「独立」）の若い歴史を詳述した。そして特にウクライナ戦争につながった出来事について。それらについては、ここでももう少し詳しく書いた：

Ukraine: Scorched Earth
ウクライナ 焦土
https://open.substack.com/pub/bmanalysis/p/ukraine

The Path to the War in Ukraine
ウクライナ戦争への道
https://open.substack.com/pub/bmanalysis/p/the-path-to-the-war-in-ukraine

Draft Treaty for European Security
欧州安全保障条約草案
https://open.substack.com/pub/bmanalysis/p/new-draft-treaty-for-european-security

Phase 1 of the War in Ukraine
ウクライナ戦争の第1段階
https://open.substack.com/pub/bmanalysis/p/war-analysis

Denazification

非ナチ化

Now, we come to one of the subjects where Putin did not tell the whole truth. After being asked what denazification is and how it would be conducted in Ukraine, he said it would be negotiated and could be solved diplomatically and by treaties.
さて、プーチンが真実のすべてを語らなかった主題のひとつがここにある。ウクライナにおける非ナチ化とは何か、どのように行われるのかと質問された後、彼は、それは交渉によるものであり、外交的かつ条約によって解決されると答えた。

Well.
さて。

What else should he say publicly on record in front of the world? He did the right thing.
世界の前で公然と何を言うべきか？彼は正しいことをしたのだ。

Now, let’s come to the reality.
さて、現実を見よう。

If you want to know what denazification is and how it looks in “Putin Style,” then you should try to find reliable information on how Putin physically DESTROYED the Chechen resistance. I know all the beautiful stories about the peaceful reconciliation. 😊
「プーチン流」の非ナチ化とは何か、それがどのように見えるかを知りたければ、プーチンがチェチェンのレジスタンスを物理的にどのように壊滅させたかについて、信頼できる情報を探してみるべきだ。平和的和解の美談は知っている😊。

The reality is slightly… different. What was done in Chechnya from 1999 until 2010 is something that I can’t write about here because I would be afraid of getting into conflict with some laws. So, I leave it to you to research how Putin conducts denazification and how effectively it is. Maybe I can say only one thing: It is highly effective. And it has nothing to do with diplomacy. And it is certainly in violation of… I will stop here.
現実は少し...違う。1999年から2010年までチェチェンで行われたことは、何かの法律に抵触する恐れがあるので、ここでは書けません。だから、プーチンがどのように非ナチ化を行い、それがどれほど効果的であるかについては、皆さんの研究にお任せする。たぶん、私が言えることはただひとつ。そしてそれは外交とは何の関係もない。そして、それは確かに......ここでやめておこう。

I want to highlight here that I’m talking about the hardcore fanatic Wahabis who can be compared to Nazis. It hasn’t anything to do with “Chechens” or Muslims.
ここで強調しておきたいのは、私が言っているのは、ナチスに匹敵するような筋金入りの狂信的なワッハーブ派についてだということだ。チェチェン人やイスラム教徒とは何の関係もない。

Putin is not interested in begging the West to stop the war

プーチンは西側に戦争を止めるよう懇願することに興味はない

Right, Tucker asked frequently why Putin doesn’t call Biden and ask him to stop.
タッカーは、プーチンはなぜバイデンに電話して戦争を止めるよう頼まないのかとたびたび質問した。

And Putin asked repeatedly, why should he? The West started this, and now it will be fought out until one of the sides, and I’m not referring to Ukraine, is dead. There is no interest in stopping this dismantling (which the SMO is really about) of the West. The only one who can call is the leader of the West (which is no elected politician) and beg for the combined South to stop destroying it.
そしてプーチンは何度も尋ねた、 なぜそうしなければならないのか？西側諸国が始めたことだ。そして今、ウクライナのことではないが、どちらかが死ぬまで争うことになるだろう。この西側の解体（SMOの本当の目的はこれだ）を止めることに興味はない。唯一電話できるのは、西側のリーダー（選挙で選ばれた政治家ではない）であり、南の連合体による破壊を止めてくれるよう懇願することだ。

Here is a good explanation of why the SMO will eventually (this explains only one of many vectors) bring an end to the West. Not to the single national states being held hostage by the “West.” But the imperial parasite is controlling these formerly beautiful countries.
SMOが最終的に（これは数あるベクトルのうちのひとつを説明しているに過ぎないが）西側に終止符を打つことになる理由については、ここのような説明がある。「西側」の人質となっている単一国家に対してではない。しかし、かつて美しかったこれらの国々を支配しているのは、帝国の寄生虫なのだ。
https://bmanalysis.substack.com/p/economics-and-empires-6-i

And here I described the other vectors that will bring an end to the West.
そして私はここで、西側に終わりをもたらす他のベクトルについて述べた。
https://bmanalysis.substack.com/p/economics-and-empires-6-i

Why should Putin stop when his enemies are dying? (Again, the Ukrainians are not the enemies of the Russians.)
敵が死につつあるのに、なぜプーチンが止めなければならないのか（繰り返すが、ウクライナ人はロシア人の敵ではない。）

Russia doesn’t want to invade a NATO state

ロシアはNATO諸国を侵略したくない

Of course, Russia doesn’t want to. Why? Risking a World War where either everyone would die or millions of Russians? Remember, the aim of a (not treacherous) politician is to take care of the safety and prosperity of his people. Attacking another NATO country would be diametrical to this.
もちろん、ロシアは侵攻したくない。なぜか？世界大戦のリスクを冒してまで、全員が死ぬか、何百万人ものロシア人が死ぬか、どちらかだろう？政治家（裏切り者ではない）の目的は、国民の安全と繁栄を守ることであることを忘れてはならない。他のNATO諸国を攻撃することは、これとは正反対のことだ。

USA controls Western Media

アメリカは西側メディアを支配している

Of course. This is well described here.
もちろんだ。これはここによく書かれている。
https://bmanalysis.substack.com/p/economics-and-empires-3

Germany could get gas from Russia

ドイツはロシアからガスを得ることができる。

It could, but it chooses to suffer… We’ll see if these five times more expensive LNG deliveries from the USA will continue… or not…
その可能性はあるが、苦しむことを選んでいる...。アメリカからの5倍も高価なLNGの供給が続くかどうか...。
https://bmanalysis.substack.com/p/germany

Germany doesn’t want to annoy the USA because of Nord Stream

ドイツはノルドストリームのためにアメリカを困らせたくない

Yes, turning against its master is not in Germany’s genes…
そう、主人に逆らうことはドイツの遺伝子にはないのだ...。

Germany is the Second Sponsor of Ukraine after the USA

ドイツはアメリカに次ぐウクライナのスポンサー

This is shocking, especially since the German people are in the meanwhile suffering tremendously, because of this. There is no money for… simply everything.
これは衝撃的だ、 特にこのせいで、ドイツ国民はその間に多大な苦しみを味わっているのだから。お金がない......単に何もかもが。

American made a great mistake by using the Dollar as a Weapon

アメリカはドルを武器に大きな過ちを犯した

Yep! Here is only one instance out of many…
そう、これは多くの例のうちのひとつに過ぎない。
https://bmanalysis.substack.com/p/economics-and-business-i

Russia and China

ロシアと中国

Putin did say that there is nothing to worry about. But he also did not exhibit many friendly feelings for China. Here is my strategic assessment of the Russian-Chinese relationship.
プーチンは何も心配することはないと言った。しかし、彼はまた、中国に対して友好的な感情をあまり示さなかった。ロシアと中国の関係についての私の戦略的評価はこうだ。
https://bmanalysis.substack.com/p/economics-and-empires-4

USA is limiting itself by reducing trade with China

アメリカは中国との貿易を減らすことで自らを制限している

Even though this is true, without a doubt, I think that it is the right path for the USA.
これは事実だが、間違いなく、アメリカにとっては正しい道だと思う。

If I put my American hat on, I would do the same. China will definitely be the dominant economic superpower of the planet for several decades or even centuries (???). America is declining. I would definitely follow the America First approach and try to make myself independent of foreign influence and products. And the USA can surely do this, unlike many other Western nations.
もし私がアメリカの帽子をかぶれば、同じことをするだろう。中国は間違いなく、数十年、あるいは数世紀にわたって、地球を支配する経済大国になるだろう。アメリカは衰退していく。私は間違いなくアメリカ・ファーストのアプローチに従い、外国の影響や製品から独立しようとするだろう。そしてアメリカは、他の多くの西側諸国と違って、きっとこれができる。

If I put another hat on, I would perhaps argue differently, but from an American perspective, America First is right.
もし私が別の帽子をかぶれば、おそらく違った主張をするだろうが、アメリカ人の視点から見れば、アメリカ・ファーストが正しい。

Since I’m European, America First is not in our interest from an economic point of view. But it is, from a geopolitical point of view. We would become independent and gain our freedom again.
私はヨーロッパ人なので、アメリカ・ファーストは経済的観点からは私たちの利益にはならない。しかし、地政学的な観点からはそうだ。私たちは独立し、自由を取り戻すだろう。

It doesn’t matter who is the leader in the USA

アメリカのリーダーが誰であろうと関係ない

Right. It absolutely doesn’t matter. Here is the article.
その通りだ。絶対に関係ない。これがその記事だ。

Who makes the decisions in the USA?

アメリカでは誰が意思決定をしているのか？

Another Link.
もうひとつのリンク
https://bmanalysis.substack.com/p/economics-and-empires-5

Rise and Fall of Empires

帝国の興亡

Yep, here is the link to the falling Western Empire.
そう、これが滅びゆく西側帝国へのリンクだ。
https://bmanalysis.substack.com/p/economics-and-empires-6-i

Releasing a “Hostage” as a gesture of goodwill?

親善のために「人質」を解放する？

Well… Even though it is inconceivable, I highly respect this attempt by Tucker to try something for his fellow American. Good move.
考えられないことだが、タッカーが同胞であるアメリカ人のために何かをしようとするこの試みには敬意を表したい。いい行動だ。

I must say that I was surprised that Putin hinted that he’d like to exchange Evan Gershkovich for Wadim Nikolajewitsch Krassikow… He also hinted that the Russian and foreign services are already working on that. I remember two years ago, Russia tried to free Wadim in exchange for other prisoners. He seems to be of high value… Interesting.
プーチンがエヴァン・ゲシュコビッチとワディム・ニコラジェヴィッチ・クラシコフを交換したいとほのめかしたのには驚かされた。彼はまた、ロシアと外務省がすでにそれに取り組んでいることをほのめかした。2年前、ロシアは他の捕虜と引き換えにワディムを解放しようとしたことを覚えている。彼は価値が高いようだ。

https://en.wikipedia.org/wiki/Zelimkhan_Khangoshvili#Assassination
https://en.wikipedia.org/wiki/Zelimkhan_Khangoshvili#Assassination

Relations between Ukrainians and Russians will be good again

ウクライナ人とロシア人の関係は再び良好になる

Of course, they will be good again. Exactly, as the relations between the former Yugoslavian countries as well. But for this to happen the following two conditions need to be fulfilled:
もちろん、関係は再び良好になるだろう。旧ユーゴスラビア諸国との関係もそうだ。しかし、そのためには次の2つの条件が満たされる必要がある：

At least half a century needs to pass.
少なくとも半世紀は経過する必要がある。

What is more important, this half-century (or more) needs to pass without Western malign influence. The West is perpetually trying to poison us Slavs. To make us fight each other. To constantly create non-existing national identities to trigger wars between us. The West needs to fall so we Slavs can live in peace again. (In such cases, I NEVER refer to the single national states. I love Europe, which is NOT the EU; Serbia and Russia are part of Europe. I would never wish bad or harm to Europe).
さらに重要なことは、この半世紀（あるいはそれ以上）が、西側の悪意ある影響なしに経過する必要があるということだ。西側諸国は私たちスラブ人を永久に毒殺しようとしている。私たちを互いに争わせようとしている。私たちの間に戦争を引き起こすために、存在しないナショナル・アイデンティティを絶えず作り出そうとしている。私たちスラブ人が再び平和に暮らせるように、西側諸国は滅びる必要がある。(このような場合、私は決して単一国家には言及しない。私はEUではないヨーロッパを愛している； セルビアもロシアもヨーロッパの一部だ。私は決してヨーロッパに悪意や害を与えようとは思わない。）

Everything will be good again…
すべてはまた良くなる...。

[i] Edited by Piquet (EditPiquet@gmail.com)
[i] 編集者：ピケ (EditPiquet@gmail.com)