❤️#子宮頸がん #9価HPVワクチン の無償化と 男性接種を求めます 男性からHPVウイルスが感染して子宮頸がんが発症します。9価ワクチン接種で90%防げる 副反応は1人/10万人です PCR検査はCOVID19を断定しません

子宮頸がんワクチンとはHPVワクチン(ヒトパピローマウイルスワクチン)の事
このウィルスは男性が保菌して性交渉により女性に感染します。

村中璃子さんは「捏造」が名誉毀損と最高裁で認定されただけで、子宮頸がんワクチンと副作用の因果関係は認められないとの判決がでています。村中璃子さんを「ニセ医師」と言っている方々こそ、誹謗中傷です。

http://www.rikomuranaka.com/
Riko Muranaka Website｜村中璃子ウェブサイト
医師・ジャーナリスト、村中璃子のウェブサイトです。わ
リンク
www.rikomuranaka.com

村中璃子さんは、京都大学院医学研究科ゲノム医学センター非常勤講師も努めた医学博士です。また2017年ジョン・マドックス賞受賞しています、
村中璃子さんが公表した論文を和訳しました

https://mobile.twitter.com/rikomrnk/status/1288474128748601345?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1288474128748601345%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fd-11794039113466918455.ampproject.net%2F2007172306003%2Fframe.html
Twitter
リンク
mobile.twitter.com

https://twitter.com/rikomrnk/status/1288474128748601345?s=21

https://mobile.twitter.com/Art_LoveA/status/1288133891660816390?cxt=HHwWjICtueO8r-AjAAAA
Twitter
リンク
mobile.twitter.com

https://twitter.com/art_lovea/status/1288133891660816390?s=21

https://mobile.twitter.com/rikomrnk/status/1288474128748601345
Twitter
リンク
mobile.twitter.com

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2020.00377/full?fbclid=IwAR3yigoCDYptNygL3_L-onL2bPOD6FTAnOnbGGHoajgRYlE2HnZV-pVfaak
Scientific Evaluation of the Court Evidence Submitted to the 2019 Human Papillomavirus Vaccine Libel Case and Its Decision in Japan
IntroductionHuman papillomavirus (HPV) infects the skin and other body surfaces causing warts and other benign growths [1]. Although most HPV infections are eliminated by the immun…
リンク
www.frontiersin.org

2019年ヒトパピローマウイルスワクチン名誉毀損事件に提出された裁判所証拠の科学的評価と日本におけるその決定

ジェイソン・M・ボディー1,2*, 角田 郁夫1,2,3*そしてJ.スティーブン・アレクサンダー4*
1ルイジアナ州立大学健康科学センター微生物学・免疫学部門 - シュリーブポート、シュリーブポート、米国、米国
2ルイジアナ州立大学健康科学センター分子腫瘍ウイルス学センター - シュリーブポート、シュリーブポート、米国、米国
3大阪山市立文科大学医学部微生物学専攻
4ルイジアナ州立大学健康科学センター分子細胞生理学部門 - シュリーブポート、シュリーブポート、米国
紹介
ヒトパピローマウイルス(HPV)は、いぼやその他の良性増殖を引き起こす皮膚および他の身体表面に感染する(1)。ほとんどのHPV感染は合併症を伴わずに免疫系によって排除されるが、いくつかのHPV誘発性増殖は癌に進行する可能性がある。子宮頸癌や中咽頭癌を含むHPVによる癌は、世界中で年間30万人以上の死亡を引き起こしています(2),HPV感染を公衆衛生上の大きな問題にしています。いくつかのHPVワクチンは、がんを引き起こすHPV型による感染を安全かつ効果的に予防することが示されており、子宮頸癌につながる可能性のある前部の成長を防ぐ(3, 4).

日本では、HPVワクチンは2011年に最初に導入され、ワクチン接種率が約70%に近づいた2013年に日常的に使用されました。しかし、わずか2ヶ月半後、日本政府はHPVワクチン接種の積極的な勧告を停止した。停止は、HPVワクチン接種後に数人の女の子からの有害事象の疑いのある臨床報告に基づいていた。日本の少女や医師の声がテレビで繰り返し放送され、政府の支援を撤回するワクチンに対する国民の恐怖が生まれた(5).

HPVワクチン名誉毀損症例
HPVワクチン接種に対する国民の不安は、2016年3月16日に日本政府の厚生労働省(MHLW)に提出された実験結果によって、HPVワクチン接種後に神経損傷の可能性を調査したMHLWが資金を提供する研究チームの主任研究者である池田修一博士によって増幅された。2016年7月、日本政府に対し、HPVワクチンによる損害賠償を求める集団訴訟が提起された。この訴訟はまだ進行中です。HPVワクチンに対する積極的な勧告の「一時的な」停止は、2020年6月時点で7年間有効になります。このワクチンの安全性に関する証拠は国際的に認められていますが(6, 7),日本のHPVワクチン接種率は1%を下回ったままであり、今後の日本の若い女性の世代は子宮頸癌の不必要なリスクに置かれています。2017年、ワクチン安全性に関するグローバル諮問委員会(GACVS)は、日本の子宮頸癌による死亡率が1995年から2005年の間に3.4%増加し、2005年から2015年の間に5.9%増加すると理解されたと報告した(8)。最近、シムズらは、日本のHPVワクチン接種の終了は子宮頸癌による5,000人の死亡をもたらすと推定した(9).

池田博士によるMHLW発表の概要は、2016年3月16日に東京放送システム(TBS)テレビネットワークの夕方のニュース番組「NEWS23」で放送されました。そのニュース番組では、長野信州大学信州大学教授兼学部長の池田博士が、HPVワクチンを注射したマウスの脳損傷の実験的証拠を示すことを目的としている(https://www.mamoreruinochi.com/wordpress/wp-content/uploads/docs/publication/hei79-1.mp4?fbclid=IwAR3F48afJCKFXyrppMtWQhDQqo3T6BdQWSLRZV7DuWcrl2fuH3Yiz9JPc0Q)。池田博士は、「HPVワクチンを注射したマウスの脳部でのみ異常抗体の沈着が認められた。海馬の機能が損なわれるようです。どうやら、脳は傷ついています。この放送は世論に影響を与え、HPVワクチン接種に対する警戒感を高めるのに役立った。ショーの2週間後、HPVワクチン「犠牲者」は、彼らが政府とワクチンメーカーの両方を訴えていると発表しました。

2016年6月、池田博士のチームプレゼンテーションと放送に応じて、著名な医師、ジャーナリスト、ワクチンの提唱者である村中理子博士は、ビジネス誌「ウェッジ」に、池田博士の実験結果は重大な科学的不規則性に苦しんでいると書き、捏造された可能性を示唆した。これに対し、池田博士は村中博士を名誉毀損で訴え、科学者としての名声を傷つけた。2019年3月26日、東京の裁判所は、東京地方裁判所が池田博士が意図的に科学的な不正行為に従事したという証拠を見つけることができなかったため、村中博士の名誉毀損の有罪判決を下した。2019年10月30日、東京高等裁判所は、ノーベル賞受賞者である本庄塚博士の支援にもかかわらず、名誉毀損事件の再審で村中博士に対して判決を下した。2020年3月9日に最高裁に上訴が棄会されて以来、上記判決は最終判決となった。

しかし、この判決に関する重要なポイントは、村中博士が池田博士の評判を傷つけるために「捏造」という言葉を使った影響のみに基づいているということです。この決定は、実験所見の科学的正確さを示すものではなかった。したがって、試験の結果は、抗ワクチン接種支持者の勝利と見なすことができますが、HPVワクチンの実際の安全性は問題ではありませんでした。この裁判は、自然科学(10,11)を含む英語のいくつかの権威あるジャーナルで報告されたが、裁判で使用された証拠に関する科学的情報はほとんど英語で入手できない。HPVワクチン接種を促進するための世界的な取り組みにおいて、この試験の重要性のために、我々は、ウイルス学、免疫学、および神経科学における当社の専門的な専門知識を使用して科学的メリットを評価するために、試験に提出された科学的証拠を要約し、池田博士の放送中に要約します。

池田博士のチームデータの科学的正確性が不明なため、信州大学は実験結果を調査する委員会を結成しました。池田博士のチームは、HPVワクチン接種後の海馬における抗体誘発損傷の画像を「マウス」(または「マウス」、日本語では、ほとんどの場合、複数形の代わりに単数形が一般的に使用される)を示した。研究チームは、B型肝炎ウイルスワクチン、インフルエンザウイルスワクチンまたはリン酸緩衝生理食塩水(https://www.mamoreruinochi.com/wordpress/wp-content/uploads/docs/publication/kou07.pdfの日本語スライド、https://www.mamoreruinochi.com/wordpress/wp-content/uploads/docs/publication/kou17.pdfの英語のスライド31)で、このような損傷は見つからないと主張した。しかし、海馬の写真は予防接種を受けたマウス(池田博士がテレビ放送で述べたように)からではなく、ワクチン注射されたマウスから採取したセラが適用された予防接種を受けていないマウスの脳部からのものであることが判明した。さらに悪いことに、実験は正確性のために複数のマウスを使用して行われるべきでしたが、池田博士のチームは1匹のマウスからの血清のみを使用しました。池田博士の発表は、この重要な事実を共有することを怠った。さらに、ワクチン注射マウスは正常なマウスではなく、異常な抗体産生を有することが知られている変異型マウスであった(12);突然変異マウスは治療をしなくても異常な自己抗体産生を発現する可能性があるため、正常なマウスは実験に使用されるべきであった。信州大学委員会の監督の下、同じ研究グループによって同じ実験が繰り返されました。2番目の実験では、3匹のHPVワクチン注射マウスまたは3匹の対照マウスからseraでインキュベートされた海馬セクションに抗体沈着が見られた。HPVワクチンと対照群の両方からの否定的な結果は、https://www.mamoreruinochi.com/wordpress/wp-content/uploads/docs/publication/hei15.pdfの3番目のスライドで示された).

議論
日本の科学界では、信州大学委員会や日本政府のMHLWなど、HPVワクチン接種がマウスの脳に損傷を与えたというコンセンサスがあります。ウイルス学者、免疫学者、神経科医として、我々は裁判に提出された証拠を評価し、そのコンセンサスに完全に同意した。池田博士が示したHPVワクチンが海馬損傷を引き起こすという「発見」は、同じグループによって同じ大学で行われたその後の研究によって支えられていなかった。信頼できる科学者は、特に実験で使用されたマウスの総数が差し控えられた場合、単一のマウス海馬画像からHPVワクチンの「悪影響」の可能性を受け入れることができない。現在、池田博士のチームは、有効な実験計画を用いたHPVワクチンの効果に関する原稿を発表しておらず、テレビで放送された実験で使用されたマウスの数も明らかにしていない。別の日本のグループは、2016年に学術誌「サイエンティフィック・リポーツ」にHPVワクチン接種関連の神経免疫障害症候群(HANS)の動物モデルに関する原稿を発表したが、実験的アプローチが研究の結論を支持しなかったため、出版社は記事を撤回した(13)。したがって、実験的には、HPVワクチンが脳損傷を誘発し得る証拠はない。

最近の裁判の重要性を評価する上で、名誉毀損の法的問題と科学的証拠問題を切り離することが重要である。その証拠は、池田博士のチームワークがワクチンの安全性について何も言わないことを示している。池田博士の研究チームが提示したデータを作らなかったとしても、データは明らかに彼の主張を支持しなかったので、彼の研究チームの「発見」はワクチンが何らかの形で危険であるという考えを支持していない。この裁判の宣伝は、日本、そしておそらく世界中のHPVワクチンの評判をさらに損なうことを恐れています。我々は、証拠と関連する問題を慎重に検討することが、国民の懸念と懸念の一部を休ませ、したがって、この重要なワクチンの障壁の一部を取り除くのに役立つことを願っています。

投稿者
JBとITはトピックを調査し、テキストを準備しました。JAは、テキストを監督し、編集し、フィードバックを提供しました。すべての著者は原稿をレビューし、出版のために提出する決定に同意しました。

資金
この研究は、NIHの国立一般医学研究所(5P30GM110703、ITおよびJB)および国立アレルギー・感染症研究所(R01AI118904、JB)からの賞によって支えられた。コンテンツは著者の責任であり、必ずしも国立衛生研究所の公式見解を表すものではありません。また、日本学術振興会のKAKENHI(科学研究助成(C)(JP20K07455、IT)、日本医学研究開発機構(AMED)の新興・再興感染症研究プログラム(20fk0108084h0802、IT)も含まれます。

利益相反
著者らは、研究は、潜在的な利益相反と解釈される可能性のある商業的または財政的関係がない場合に行われたことを宣言する。

参照
1. 身体J、ライミンズLA。ヒトパピローマウイルス感染の持続性:悪性進行の鍵。トレンドマイクロビオール.(2011) 19:33–9.ドイ: 10.1016/j.tim.2010.10.002

パブメド・アブストラクト|クロスレフ 全文|グーグルスカラー

2. 世界保健機関子宮頸部子宮。ソースグローボカン2018。で: がん IAfRo, 編集者.子宮頸癌に関するWHOのファクトシート(2019)。オンラインで入手できる: https://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/cancers/23-Cervix-uteri-fact-sheet.pdf

グーグルスカラー

3. コスタ APF, コブッチ RNO, ダ シルバ JM, ダ コスタ リマ PH, ジラルド PC, ゴンサルベス AK.ヒトパピローマウイルス9価ワクチンの安全性:無作為化試験のメタ分析J 免疫レスレス.(2017) 2017:3736201.ドイ: 10.1155/2017/3736201

パブメド・アブストラクト|クロスレフ 全文|グーグルスカラー

4. スティロ M, カリージョ サンティスティーブ P, ロパルコ PL. ヒトパピローマウイルスワクチンの安全性: レビュー.専門家オキンドラッグサフ.(2015) 14:697–712.ドイ: 10.1517/14740338.2015.1013532

パブメド・アブストラクト|クロスレフ 全文|グーグルスカラー

5. 鎌田M, いじいH, 香川 T, ミネダA, 田村 T, 藤岡 T, 他ヒトパピローマウイルスワクチンに対する教師の態度を変えることができる情報は何ですか?J オブステット・ジナエコール Res.(2018) 44:778–87.ドイ: 10.1111/jog.13584

パブメド・アブストラクト|クロスレフ 全文|グーグルスカラー

6. アンドリュース N, ストウェ J, ミラー E.ヒト乳頭腫ウイルスワクチン後のギランバレー症候群のリスクの増加なし:イギリスにおける自制的な症例シリーズ研究。ワクチン。(2017) 35:1729–32.ドイ: 10.1016/j.vaccine.2017.01.076

パブメド・アブストラクト|クロスレフ 全文|グーグルスカラー

7. 世界保健機関ヒトパピローマウイルスワクチン:WHOポジションペーパー、2017年5月。Wkly エピデミオールレック.(2017) 92:241–68.オンラインで入手できる: https://apps.who.int/iris/handle/10665/255354

パブメド・アブストラクト|グーグルスカラー

ワクチン安全に関するグローバル諮問委員会の会合 2017年6月7-8日Wkly エピデミオール Rec. (2017) 92:393-402.オンラインで入手できる: https://apps.who.int/iris/handle/10665/255871

グーグルスカラー

9. シムズKT, ハンリーSJB, スミスMA, キーン A, キャンフェル K. 日本の子宮頸癌に対するHPVワクチンのためらいの影響: モデリング研究.ランセット公衆衛生。(2020) 5:E223–34.ドイ: 10.1016/S2468-2667(20)30010-4

パブメド・アブストラクト|クロスレフ 全文|グーグルスカラー

10. 裁判所の判決は、ワクチンの誤った情報の脅威を強調しています。自然。(2019) 568:5.ドイ: 10.1038/d41586-019-01031-x

クロスレフ 全文|グーグルスカラー

11. ノーミールD. HPVワクチン名誉毀損事件のジャーナリストに対する日本の裁判所の規則.科学.(2019) ドイ: 10.1126/science.aax4915

クロスレフ 全文|グーグルスカラー

12. Sha WC, リオウ HC, トゥオマネン EI, ボルチモア D. NF-κ B の p50 サブユニットの標的破壊は、免疫応答の多発性欠陥につながります.セル。(1995) 80:321–30.ドイ: 10.1016/0092-8674(95)90415-8

パブメド・アブストラクト|クロスレフ 全文|グーグルスカラー

13. アラタニS, 藤田H, 黒岩Y, うつら C, 横田 S, 中村 I, ら. マウスの視床下部破壊, 血管細胞アポトーシスとヒト乳頭腫ウイルスワクチンと百日症毒素の併用投与.サイ・レップ(2018) 8:46971.ドイ: 10.1038/srep46971

パブメド・アブストラクト|クロスレフ 全文|グーグルスカラー

キーワード:動物モデル、抗ワクチン、抗vax、HANS、HPVワクチン接種関連神経免疫障害症候群、ワクチンの迷走、ウイルスモデル

引用:2019年ヒトパピローマウイルスワクチン名誉毀損事件及び日本での決定に提出された裁判所証拠の身体JM、津野田IおよびアレクサンダーJS(2020)の科学的評価。フロント。メド。7:377. ドイ: 10.3389/fmed.2020.00377

受付日:2020年3月04日受付日:2020年6月18日
公開: 2020年7月29日。

編集日時:
チャンディニ・ライナ・マッキンタイア, ニューサウスウェールズ大学, オーストラリア
レビュー:
スザンヌ・ガーランド, ロイヤル・ウィメンズ病院, オーストラリア
著作権© 2020 身体, 津野田とアレクサンダー.これは、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション・ライセンス (CC BY)の条項に基づいて配布されるオープン・アクセスの記事です。他のフォーラムでの使用、配布、複製は、元の著者と著作権所有者が与えられる場合、およびこのジャーナルの元の出版物が、受け入れられた学業慣行に従って引用される場合、許可されます。これらの条項に準拠しない使用、配布、または複製は許可されていません。

*通信:ジェイソン・M・ボディー, jbodil@lsuhsc.edu;月田郁夫、 itsunoda@med.kindai.ac.jp;J・スティーブン・アレクサンダー (JAlexa@lsuhsc.edu)