Molti degli studenti istruiti da questi studiosi divennero insegnanti e insegnarono ai loro figli una visione masochistica della storia.

2020/8/30
L'altro giorno ho scoperto un articolo mentre cercavo qualcosa.
Questo documento e il suo autore mi erano del tutto sconosciuti.
Oltre all'eccellenza del suo articolo, mi ha sollevato sapere che l'autore era un laureato della Facoltà di Economia dell'Università di Tokyo e un membro attivo della ITOCHU Corporation.
Dopo il mio ingresso nel mondo del lavoro, ho incontrato due dei miei migliori amici per la vita.
Erano entrambi dipendenti della ITOCHU Corporation.
Erano entrambi uomini d'affari di grande talento, che occupavano posizioni critiche nell'azienda.
Negli ultimi anni, il nome dell'azienda è apparso nei discorsi insieme alle dichiarazioni di Uichiro Niwa a favore della Cina, cosa che mi ha messo a disagio.
La forza di una società commerciale risiede nel fatto che ogni suo dipendente è, in un certo senso, un manager di una piccola impresa.
La loro capacità di guardare i bilanci dei clienti e di capire immediatamente lo stato dell'azienda è stata sorprendente.
È anche in grado di controllare ogni dettaglio di un preventivo di costruzione di grandi dimensioni e di determinare l'adeguatezza del prezzo, cosa che farebbe inorridire anche i principali general contractor giapponesi.
La loro forza era la trinità di intelligenza, potenza ed energia che costituisce la forza del Giappone.
Il messaggio aziendale della ITOCHU Corporation, "Un solo commerciante, una miriade di missioni", è appeso sulla rete di fondo dello stadio Jingu, il campo di casa di Yakult, e ho sempre pensato che fosse proprio così ogni volta che l'ho visto.
L'autore del paragrafo iniziale, Takehiko Aoyagi, ha una breve biografia.
In passato è stato professore all'Università Internazionale del Giappone.
È nato a Kiryu City, nella prefettura di Gunma, nel 1934. Si è diplomato presso la scuola superiore della prefettura di Kiryu.
Si è laureato presso la Facoltà di Economia dell'Università di Tokyo nel 1958 ed è entrato a far parte della Itochu Corporation.
È stato Direttore Generale del Dipartimento Prodotti Alimentari della Filiale di Sydney di ITOCHU Corporation e Direttore Generale del Dipartimento Prodotti Agricoli della Sede Centrale di ITOCHU Corporation. 
È stato direttore di ITOCHU Systems Development Corporation.
Dal 1985 al 1997 è stato Presidente e Presidente di Nippon Telematique, una joint venture tra ITOCHU e NTT.
Dal 1995 al 2006 è stato vicedirettore e professore presso l'Università Internazionale del Giappone GLOBECOM e dal 2006 al 2016 è stato visiting professor presso la stessa università.
Le sue aree di ricerca comprendono l'economia, l'amministrazione aziendale, la finanza, la società dell'informazione, il diritto, la politica internazionale e la teoria della sicurezza. 
Si autodefinisce un generalista delle scienze sociali.
È autore di "Videtex Strategy" (Information Science), "Cyber Surveillance Society" (The Telecommunications Advancement Association), "Personal Information Overprotection Destroys Japan" (Softbank Shinsho), "Privacy Research in the Information Age" (NTT Publishing), "Roosevelt Betrayed the American People and Dragged Japan into War" (Heart Publishing), "The History of Japan Twisted by America to Psychologically Disarm the Japanese" (Heart Publishing) e molti altri.
Mi sono imbattuto in un saggio di Aoyanagi che ha vinto un premio di eccellenza nella settima edizione del concorso annuale del gruppo APA "True View of Modern History".
È una lettura obbligata per il Giappone e per il resto del mondo.
Innumerevoli passaggi descrivono perfettamente la struttura cerebrale di Arima e i dipendenti della NHK che controllano NHK/Watch 9, che l'altra sera ho trovato imperdonabile.

Perché i giapponesi sono caduti così rapidamente nella trappola del WGIP?
In primo luogo, poiché il WGIP è stato abilmente nascosto ed eseguito in segreto, i giapponesi non sapevano nemmeno dell'esistenza del programma di lavaggio del cervello.
Gli Stati Uniti hanno introdotto l'idea di democrazia in modo massiccio, per cui essa ha assunto un posto centrale nell'ideologia e nella filosofia educativa del Giappone del dopoguerra.
I giapponesi non si sono mai resi conto che il GHQ, il suo quartier generale, promuoveva il lavaggio del cervello negando la "libertà di parola".
In secondo luogo, gran parte di ciò che il GHQ propagandava era il segreto di guerra e, poiché tutta la storia militare era stata distrutta, i giapponesi non avevano modo di verificare la verità.
Per questo motivo, il popolo giapponese credeva senza dubbio che i militaristi mentissero e ingannassero il pubblico.
In terzo luogo, quasi tutti gli accademici a cui i giapponesi si affidano hanno accettato acriticamente e senza riserve la storia del Processo di Tokyo e hanno persino pubblicato articoli e libri che sostengono attivamente questa visione, aumentando la confusione.
In particolare, alcuni storici importanti hanno sostenuto la visione della storia del Tribunale di Tokyo e hanno pubblicato una serie di studi che ritraggono l'intera storia del Giappone in una luce negativa.
Molti degli studenti istruiti da questi studiosi sono diventati insegnanti e hanno insegnato ai loro figli una visione masochistica della storia.
Questa visione della storia dei processi di Tokyo è stata inculcata nelle giovani generazioni attraverso l'educazione storica.
Nel suo libro, Nagahara Keiji, professore emerito dell'Università di Hitotsubashi, presidente della Società per la Ricerca Storica, arriva a dire che "i processi di Tokyo hanno insegnato ai giapponesi a vedere la storia in modo corretto".
La realtà è che, con poche eccezioni, l'accademia storica è ancora saldamente radicata nel sostenere la visione storica del Processo di Tokyo.
Le uniche persone che sostengono una corretta comprensione della storia sono studiosi estranei al mondo della storia.
Watanabe Shoichi, critico e linguista inglese; Kō Bun'yū, storico dell'economia occidentale; Nishio Kanji, letteratura tedesca; Hasegawa Michiko, filosofa; Nakamura Akira, letteratura inglese; Sakurai Yoshiko, giornalista; Ushio Masato, ex ufficiale dell'Air Self-Defense Force; Kobori Keiichiro, letteratura tedesca e comparata; Nakanishi Terumasa, storia diplomatica europea e politica internazionale; Fujiwara Masahiko, matematico e saggista, e la lista continua.
Tutti loro sono impegnati in una vasta gamma di grandi attività intellettuali al di là dei loro titoli.
Lo stesso vale per l'accademia giuridica.
La sostanza dei processi di Tokyo era che si trattava di linciaggi illegali da parte delle potenze vincitrici, e persino gli Alleati non erano sicuri della loro validità.
Tuttavia, il professor Kizaburo Yokota, docente di diritto internazionale presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università Imperiale di Tokyo e considerato una delle massime autorità mondiali in materia di diritto internazionale, ha sorprendentemente sostenuto la legittimità del Tribunale di Tokyo.
Scrisse I crimini di guerra, accettando acriticamente la prospettiva storica del Tribunale di Tokyo e affermando che "non c'è alcun dubbio nella mia mente che ci sia una forte intenzione tra quasi tutte le nazioni di considerare la guerra di aggressione come un crimine internazionale".
Molti altri giuristi dell'epoca seguirono l'esempio come una valanga, rendendo enorme il potere del WGIP.
Da continuare.

2024/4/28/ in Kyoto