Die Welt weiß, dass Premierminister Abe diese entscheidende Eigenschaft geerbt hat. Allerdings wusste keiner der Studierenden auf der höchsten Ebene von dieser einfachen Tatsache.

Es ist einmal passiert. Als der Koreakrieg ausbrach, bat Dulles Shigeru Yoshida, aufzurüsten. Er wollte Japans Kriegspotenzial nutzen.
Yoshida sagte, er sei unter dem einen oder anderen Vorwand und antwortete gar nicht. 　
Jul 09, 2019.
Ich gebe Ihnen die Botschaft von Präsident Truman mit auf den Weg: 'Unser Amerika wird bleiben, als das Recht des Siegers. Aber während wir bleiben werden, sind wir nicht verpflichtet, Japan zu verteidigen.'
Jul 09, 2019
Der 60-jährige Sicherheitsvertrag, den Nobusuke Kishi unterzeichnete, änderte dies in 'Wenn ihr Japan stationiert, seid ihr verpflichtet, Japan zu verteidigen', und alles war klar.
Jul 09, 2019
Wie dem auch sei, es gibt keine Garantie dafür, dass es nicht andere wie Dulles geben wird, die weiterhin eine "Doppeldiplomatie" planen, indem sie den Kaiser und den Premierminister abwägen, sowohl im Inland als auch im Ausland.
Jul 09, 2019
Yukio Mishima hat mir einmal gesagt: "Der Kaiser ist ein Joker. Er meinte damit die allmächtige Karte im Kartenspiel.
Jul 09, 2019
Ich habe diese Worte an Botschafter Reischauer, den Botschafter in Japan, weitergegeben und ihn gefragt, was er von dem Botschafter hält. Reischauer antwortete: "Ich stimme zu. Sie wird auch in Zukunft eine Rolle spielen, wenn Japan von Krisen heimgesucht wird."
Jul 09, 2019
Der Joker wird in Krisenzeiten nur dann eine Rolle spielen, wenn er auf der anderen Seite des Vorhangs steht. Wie wäre es, wenn er sich in den Vordergrund stellt und wie das britische Königshaus agiert?
Jul 09, 2019 
Mit seiner Erklärung "Ich werde die neue Verfassung bis in den Tod verteidigen" (Asahi Journal), seiner Erklärung "Ich werde die Verfassung Japans verteidigen" bei der Asami-Zeremonie nach seiner Thronbesteigung und seiner einseitigen Erklärung "Ich werde vor meinem Tod abdanken." war er weiterhin eine Quelle der Besorgnis für die aufeinanderfolgenden Regierungen.
09. Juli 2019
Die Verfassungsänderung ist eine wesentliche und dringende Angelegenheit für "die politische Seite, um das Kaisersystem und die kaiserliche Familie, ein aus Japan stammendes Werk (Werkzeug), meisterhaft zu nutzen."
Juli 09, 2019 

Der obige Text stammt aus einer Reihe von Gesprächen zwischen Gyo Tsutsumi und Koshi Kubo in der Monatszeitschrift Hanada.
Jede Zeile ist eine Pflichtlektüre für alle japanischen Bürger.
Deshalb habe ich sie als Titel übertragen, aber alle Kapitel wurden dem Verbrechen der Durchsuchungsbehinderung unterworfen.
Ich übertrage sie nun erneut.

Das folgende ist eine Fortsetzung des vorherigen Kapitels.
Der Kaiser ist ein Witzbold
Tsutsumi.　
Man nennt es kaiserliche Diplomatie, aber wie wäre es, wenn der Kaiser zu sehr in den Vordergrund treten würde?
Es gab einmal eine Zeit, in der dies geschah.
Als der Koreakrieg ausbrach, bat Dulles Shigeru Yoshida, aufzurüsten. 
Die USA wollten doch japanische Streitkräfte einsetzen, oder?
Yoshida sagte, er sei unter dem einen oder anderen Vorwand und antwortete überhaupt nicht. 　
Dulles trommelte daraufhin Yasumasa Matsudaira und Takeshi Watanabe (Bürokraten im Finanzministerium) zusammen, die dem Showa-Kaiser nahe standen, und versuchte über sie die "Kaiserdiplomatie".
Es handelte sich um eine Art Doppeldiplomatie.
Vor ihnen sagte Dulles: "Ich werde Ihnen die Botschaft von Präsident Truman übermitteln: "Unsere Vereinigten Staaten werden als Recht des Siegers dort stationiert sein. Wir sind jedoch nicht verpflichtet, Japan zu schützen, obwohl wir bleiben werden. Das ist die Botschaft des Präsidenten."　
Es ist eine Geschichte, die in Watanabes Memoiren erscheint.
"Obwohl die Vereinigten Staaten in Japan stationiert sein werden, sind sie nicht verpflichtet, Japan zu verteidigen. Das war der Yoshida-Sicherheitsvertrag, den Shigeru Yoshida später allein unterzeichnete.
Der 60-Jahres-Sicherheitsvertrag, der von Nobusuke Kishi unterzeichnet wurde, änderte den Yoshida-Sicherheitsvertrag in "Wenn die Vereinigten Staaten in Japan bleiben, müssen sie Japan verteidigen", und es gab keine Unannehmlichkeiten.　
Auf jeden Fall gibt es keine Garantie dafür, dass jemand wie Dulles, der eine "Doppeldiplomatie" plant, die den Kaiser und den Premierminister in ein Gleichgewicht bringt, in Zukunft nicht wieder auftaucht, weder im Inland noch im Ausland.
Und das, obwohl die japanische Verfassung dem Kaiser jegliche politische Autorität entzieht.
Yukio Mishima hat mir einmal gesagt: "Der Kaiser ist ein Joker".
Er meinte damit die allmächtige Karte in einem Kartenspiel. 
Ich übermittelte diese Worte an Botschafter Reischauer und fragte ihn: "Was meinen Sie, Herr Botschafter?"
Reischauer antwortete: "Ich denke schon. Sie wird auch in Zukunft eine Rolle spielen, wenn Japan von Krisen heimgesucht wird."　
Der Joker ist nur auf der anderen Seite des Vorhangs, wenn es an der Zeit ist, seine Rolle zu erfüllen.
Er ist nicht geeignet, in den Vordergrund zu treten und wie die britische Königsfamilie zu agieren.
Mishima war über dieses Thema sehr besorgt, als er den Begriff "Volkskaisersystem" verwendete.
Kubo.　
Ich schätze, der Kaiser hasst Mishima, weil er solche Dinge sagt (lol).
Laut "Asahi Monthly" pflegte der Εmperor, als er Schüler an der Gakushuin war, zu seinen Mitschülern zu sagen: "Herr XXX ist ein nationalistischer und widerlicher Politiker", oder "Ich hasse, was XXX schreibt.
Die Vorahnung war von Asahi selbst eingefügt worden, und Kenichi Matsumoto hat sich die Mühe gemacht, nachträglich hinzuzufügen: "Es waren Nakasone und Mishima", wissen Sie.　
Seine Majestät der Kaiser als Kronprinz, der aus dem "Ort des Nichts" herausgetreten ist, an dem der Kaiser sein sollte, und aktiv seine "Selbstlosigkeit und Untätigkeit" behauptet hat, hat weiterhin die Haltung eingenommen, "die neue Verfassung bis zum Tod zu verteidigen" (Asahi Journal), "die Verfassung Japans zu verteidigen" bei der Asami-Zeremonie nach seiner Thronbesteigung und einseitige "Abdankung vor dem Tod"-Erklärungen, sowie die "Abdankung vor der Geburt"-Erklärung. Diese Erklärungen waren der Fluch der aufeinanderfolgenden Verwaltungen.　
Als zum Beispiel der südkoreanische Präsident Roh Tae-woo im Mai 1990 Japan besuchte, hörte ich von führenden Regierungsvertretern, dass ihre größte Sorge und Befürchtung in Bezug auf die Rede des Kaisers darin bestand, dass Kaiser Akihito etwas improvisieren könnte, was die Regierung so hart erarbeitet hatte.　
Die Bedenken von Herrn Tsutsumi werden also in Zukunft aufgegriffen werden, auch im Zusammenhang mit der Diplomatie der kaiserlichen Familie im Jahr 2025.
Im Falle von Trumps Besuch in Japan wurden jedoch die positiven Aspekte des weltweit einzigartigen japanischen Staatswesens mit dem 2000 Jahre alten Kaiser als Symbol und der Heiligkeit der kaiserlichen Familie zur Besänftigung eines wütenden Gottes gesehen. 
Ich interessierte mich dafür, wie perfekt Abes politische und kaiserliche Diplomatie funktionierte. 
Ich interessierte mich für die Harmonie zwischen Abes politischer und kaiserlicher Familiendiplomatie.　
Die Wurzel des Problems liegt jedoch nicht bei der kaiserlichen Familie, sondern bei der Politik (weltliche Macht).
Mit anderen Worten, ohne den grundlegenden Fehler der Nachkriegs-Friedensverfassung zu beheben, nämlich die fehlende Unabhängigkeit der Nation, ohne ihre politische Einheit auf der Grundlage der Souveränität des Volkes wirklich zu etablieren, ist das derzeitige Verfassungssystem darauf ausgelegt, die "kaiserliche Diplomatie" in den Vordergrund zu stellen und sich auf sie zu stützen, so dass das Volk, selbst wenn sie scheitert, den Kaiser nicht für das Versagen seiner Politik (Entscheidungsfindung) zur Verantwortung ziehen kann. 
Es ist ein falscher politischer Gebrauch des Kaisers, das derzeitige Verfassungssystem als Deckmantel für seine Nicht-Entscheidung und die Vermeidung politischer Verantwortung zu benutzen. 
Selbst wenn es scheitert, kann das Volk das Kaiserhaus nicht für das politische (Entscheidungs-)Versagen verantwortlich machen.　
Das beste Beispiel ist das Drama um den Besuch des Kaisers in China, das von Kiichi Miyazawa inszeniert wurde.
Auf jeden Fall war das Drama um den Besuch des Kaisers in China eine Zusammenarbeit zwischen der Tanaka-Fraktion (Takeshita und Kanamaru), der damals mächtigsten Fraktion in der LDP, die der Meinung war, dass "es für die wirtschaftliche Entwicklung akzeptabel ist, den Kaiser einzusetzen, auch wenn dies eine Abweichung von den in Artikel IV der Verfassung festgelegten Staatsakten des Kaisers darstellt", und der Tanaka-Fraktion, die den Besuch des Kaisers in China unterstützte, "um den Frieden in Asien zu schützen, zu erhalten und zu entwickeln und die Friedensverfassung zu verteidigen. 
Es handelte sich de facto um eine "überparteiliche" Zusammenarbeit zwischen der Tanaka-Fraktion (Takeshita und Kanemaru), der wichtigsten Kraft innerhalb der DPJ, und den meisten Oppositionsparteien. 
Diese konstitutionellen und pazifistischen Kräfte der Nachkriegszeit unterstützten den Besuch des Kaisers in China, "um den Frieden in Asien zu schützen, zu erhalten und weiterzuentwickeln und um die Friedensverfassung aufrechtzuerhalten".
Überraschenderweise war für sie das Erreichen dieses "edlen Ziels" gleichbedeutend mit freundschaftlichen Beziehungen zwischen Japan und China.　
Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass die Verfassungsrevision eine wesentliche und dringende Angelegenheit für "die politische Seite ist, um das Kaisersystem und das kaiserliche Haus, ein von Japan geschaffenes Werk (Werkzeug), meisterhaft zu nutzen", wie Ango Sakaguchi in seinem Werk "The Continued Fall of Japan" schrieb.

Der Yoshida-Sicherheitsvertrag, den Shigeru Yoshida später selbst unterzeichnete, sah vor, dass die USA in Japan bleiben, aber nicht zur Verteidigung Japans verpflichtet sein würden. 
Der von Nobusuke Kishi unterzeichnete 60-jährige Sicherheitsvertrag änderte dies in "Wenn die USA in Japan bleiben, müssen sie Japan verteidigen", und es gab keine Unannehmlichkeiten.
Jul 21, 2019
Was vom Großvater an den Enkel weitergegeben wird; die Erkenntnisse eines Urgroßvaters werden an seine Enkel weitergegeben.
Masayuki Takayama, der einzige Journalist der Nachkriegszeit, erzählt uns, dass die Verfassung, die die Vereinigten Staaten Japan gegeben haben, nach dem Vorbild des Römischen Reiches gestaltet wurde, als es Karthago zerstörte.

Zum ersten Mal wies Yoshida die Vereinigten Staaten zurück, indem er sagte, die Vereinigten Staaten hätten Japan entwaffnet.
In der Monatszeitschrift "Hanada" schrieb Tsutsumi Gyo, ein angesehener Student meiner Alma Mater, dass Minister Dulles in Erwartung von Yoshidas Reaktion eine zweigleisige Strategie verfolgte, um den Kaiser als politisches Werkzeug zu benutzen.
Der Artikel enthält ein bezeichnendes Beispiel dafür, was vom Großvater an den Enkel weitergegeben wird, und das ist das Thema dieses Artikels.
Ich habe die Präambel weggelassen.
Es gab einmal einen Fall wie diesen. 
Als der Koreakrieg ausbrach, bat Dulles Shigeru Yoshida, wieder aufzurüsten. 
Denn die Vereinigten Staaten wollten Japans militärische Macht nutzen.
Yoshida sagte, er sei unter dem einen oder anderen Vorwand und antwortete überhaupt nicht. 
Dulles trommelte daraufhin Yasumasa Matsudaira und Takeshi Watanabe (Bürokraten im Finanzministerium) zusammen, die dem Showa-Kaiser nahe standen, und versuchte über sie die "Kaiserdiplomatie". 
Es war eine Doppeldiplomatie.
Vor ihnen sagte Dulles: "Ich werde Ihnen die Botschaft von Präsident Truman übermitteln: "Unser Land wird als Recht des Siegers bleiben, aber wir sind nicht verpflichtet, Japan zu verteidigen. Das ist die Botschaft des Präsidenten."　
Diese Geschichte erscheint in Watanabes Memoiren.
Vor ihnen sagte Dulles: "Ich werde Ihnen die Botschaft von Präsident Truman mitteilen: "Unsere Vereinigten Staaten werden dort stationiert sein, als Recht des Siegers. Wir sind jedoch nicht verpflichtet, Japan zu schützen, obwohl wir bleiben werden. Das ist die Botschaft des Präsidenten."　
Es ist eine Geschichte, die in Watanabes Memoiren erscheint.
"Obwohl die Vereinigten Staaten in Japan stationiert sein werden, sind sie nicht verpflichtet, Japan zu verteidigen. Das war der Yoshida-Sicherheitsvertrag, den Shigeru Yoshida später allein unterzeichnete.
Der 60-jährige Sicherheitsvertrag, der von Nobusuke Kishi unterzeichnet wurde, änderte den Yoshida-Sicherheitsvertrag in "Wenn die Vereinigten Staaten in Japan bleiben, müssen sie Japan verteidigen", und es gab keine Unannehmlichkeiten.　
Auslassung.
Ich habe schon früher geschrieben, dass Kishi Nobusuke ein großer Mann mit dem brillantesten Verstand im damaligen Japan war, das Gegenteil eines Schreckgespenstes, wie es von der Asahi Shimbun propagiert wird.
Davon war ich überzeugt, als mein Wissen, dass die Hauptstadt von Mandschukuo zu jener Zeit die schönste Stadt der Welt war, mit der Tatsache zusammenfiel, dass Herr Kishi als Bürokrat im Innenministerium an der Verwaltung von Mandschukuo beteiligt war.
Die Fakten, die Herr Tsutsumi mir mitteilte, zeigen, dass Kishi Nobusuke der beste Politiker war, den ich je gekannt habe, sogar noch mehr, als ich überzeugt war.
Die Welt weiß, dass Premierminister Abe diese entscheidende Eigenschaft geerbt hat.
Aber keiner der Studenten, die auf höchstem Niveau studieren, wusste von dieser einfachen Tatsache.
Nishibe Susumu, einer der besten Nachkriegsgelehrten, der damals als Student an der Universität Tokio zu den Kernmitgliedern der Zengakuren gehörte, sagte, er habe gegen den Sicherheitsvertrag geschrien, ohne dies überhaupt zu wissen, und gab zu, dass Kishi Nobusuke das getan habe, was absolut natürlich war.
Diejenigen, die damals sagten, sie seien gegen den Sicherheitsvertrag, wussten nichts von dieser einfachen Tatsache.
Es gibt nichts Erfreulicheres, als von einem älteren Studenten meiner Alma Mater zu erfahren, dass Nobusuke Kishi ein Politiker von unvergleichlichem Format ist. Ich werde ihn immer lieben, weil er sagte: "Ich höre auf die stimmlosen Stimmen des Volkes...". Kaiser Showa liebte ihn von ganzem Herzen.
Herr Aichi Kiichi schloss sein Studium an meiner Alma Mater als Jahrgangsbester ab und erwarb dann an der Universität Tokio den gleichen Abschluss in Jura. 
Danach trat er in das Finanzministerium ein, wo er der beste Verwaltungsbeamte in der Finanzverwaltung des Landes war. 
Aus eigenem und fremdem Antrieb wurde er Politiker der Liberaldemokratischen Partei (LDP), um seine Fähigkeiten in die Politik und Entscheidungsfindung Japans einzubringen.
Während seiner Amtszeit als Minister habe ich ihn zweimal persönlich gesehen, als er das Sportfest meiner Alma Mater besuchte und eine Rede hielt.

2024/5/11 in Kyoto