Heitä löytyy usein joukkotiedotusvälineistä ja globaalien yritysten johtajista.

11.14.2020
Seuraava on Hideki Kakeyalta ja julkaistiin tämän kuun Sound Arguments -lehdessä.
Hän on kauimpana horisontissa vasemmistolaisista pedofiileista, kuten monet Tokion yliopiston ihmiset ja Japanin tiedeneuvoston jäsenet.
Hän on aito akateemikko, jonka tutkimus on Tokion yliopistossa opiskelevan arvoinen.
Tämä artikkeli on pakollista luettavaa paitsi japanilaisille myös ihmisille ympäri maailmaa.
Tekstin painotus otsikoita lukuun ottamatta on minun.
Seuraava on jatkoa edelliselle luvulle.
Tässä minulle uudessa luvussa käsiteltiin sitä, kuinka japanilaisten pitäisi yllättyä saatuaan tietää amerikkalaisten ja eurooppalaisten yliopistojen realiteeteista, jotka heidän oli saatava tietoisiksi.
Se selittää, miksi Alexis Duddenin kaltaiset korealaiset agentit hallitsevat American Historical Societya.
Koreassa ei ole sellaista asiaa kuin todellista stipendiä.
Tämä artikkeli osoittaa meille ensin, miksi tällaisen maan agentit hallitsevat American Historical Associationia.
Toissapäivänä kritisoin brittiläisen laitoksen luokittelua maailman yliopistoista täysin naurettavana.
Tämä luku osoittaa, että kritiikkini oli täysin oikeaa.
Kritisoin voimakkaasti KKP:n helposti manipuloitavaa joukkotiedotusvälinettä yhteiskunnan pirstoutumisesta.
Herra Kakeya osoittaa meille, että yliopistot itse jakavat amerikkalaisen yhteiskunnan.
Yhdysvaltain yliopistot ovat niitä, jotka tuottavat pseudomoralismia ja PC:tä.

Hiljaisuus todellisesta poliittisesta puuttumisesta
Voidaan nähdä vasemmistolainen väite, että "tämä hallituksen sekaantuminen tiedeneuvoston nimityksiin loukkaa akateemista vapautta", mutta tämäkin on looginen virhe.
Akateemisen vapauden loukkaus on se, että häiritään tiettyä tutkimustoimintaa tai painostetaan niitä, jotka kannattavat tiettyjä teorioita vaientaakseen ne.
Sen ajan paavinvalta, joka tuomitsi geosentristä teoriaa kannattavan Galileo Galilein oikeudenkäynnissä, on erinomainen esimerkki.
Sama asia tapahtuu edelleen tänään, noin 400 vuotta myöhemmin.
Esimerkiksi 6. lokakuuta kerrottiin, että Kiinan hallitus pidätti tohtori Qian Limun äidin, virologin, joka puoltaa teoriaa, että uusi koronavirus on keinotekoinen.
Se tapahtui ennen kuin hän julkaisi toisen paperinsa, joka oli hänen keinotekoisen teoriansa perusta.
Tämä yritys hiljentää tutkijat tällä tavalla on varsinainen hallituksen puuttuminen akateemiseen vapauteen.
Esittivätkö akateemista vapautta kannattavat vasemmistolaiset akateemikot protestiääniä tätä vastaan?
Ensinnäkin akateemisia neuvostoja hallinneet vasemmistolaiset humanistiset tutkijat eivät ole olleet akateemisen vapauden puolustajia, vaan ovat ottaneet sitä loukkaavia kantoja.
Merkillisintä tästä on se, että he ovat estäneet tutkijoiden akateemista toimintaa esimerkiksi antamalla lausunnon, jossa vastustetaan Puolustusvälineviraston hakemusta "Turvateknologian tutkimuksen edistämisjärjestelmään. He ovat toisinaan painostaneet yliopistoja lopettamaan osallistumisensa ohjelmaan.
Toisin sanoen Japanin tiedeneuvosto, ei hallitus, häiritsee akateemista vapautta.
Samaan aikaan Japanin tiedeneuvosto allekirjoitti aiesopimuksen Kiinan tiede- ja teknologiayhdistyksen kanssa vuonna 2015 edistääkseen yhteistyötä näiden kahden instituution välillä.
Entisen tulkkausagentin Tadanobu Bandon mukaan Kiinan tiede- ja teknologiayhdistyksen 56 jäsentä ovat:

Sotilashenkilöstö.
Liberation Army Weapons Development Companyn drone-alustateknologiaan osallistuvat ihmiset.
Ihmisiä China Weapons Industry Group Corporationin miehittämättömien aseiden maakehitys- ja tutkimuskeskuksesta

Oletetaan, että he eivät tee yhteistyötä Japanin puolustustutkimuksen vaan kiinalaisten sotilaiden kanssa. Siinä tapauksessa tämä voidaan tulkita vain toivoksi, että Kiina hyökkää Japaniin.
Vasemmiston todellisuudessa on vaikea käsittää, että jotkut ihmiset todella haluavat Kiinan hyökkäyksen Japaniin. Sen sijaan toiset eivät epäile, etteikö Japanin sotilaallisen tutkimuksen ja yhteistyön kieltäminen kiinalaisten tutkijoiden kanssa johtaisi rauhaan, ja nämä kaksi ovat sekaisin.
Jaan vasemmanpuoleisen kolmeen laajaan kategoriaan.
Ensimmäinen on se, mitä kutsun "ydinryhmäksi", jotka vihaavat yhteiskuntaa ja kulttuuria, johon he kuuluvat, ja aikovat tuhota sen.
Heidän vihansa johtuu usein heidän liiallisesta itsetunnostaan ja tyytymättömyydestään siihen, että heidän ympärillään olevat eivät arvosta heitä oikeudenmukaisesti.
Tämän tyytymättömyyden ratkaisemiseksi he haaveilevat Kiinan vallan käyttämisestä Japanin tuhoamiseen.
Toinen on "intressiryhmä", jonka tavoitteena on saada rahaa ja työpaikkoja seuraamalla ydinryhmää.
Heitä löytyy usein joukkotiedotusvälineistä ja globaalien yritysten johtajista.
Myöskään harvat akateemikot ovat luultavasti ostettuja rahalla ja tekevät yhteistyötä Kiinan kanssa.
Kolmas ryhmä on "kelluva luokka", ne, jotka ymmärtävät ydinryhmän näennäisiä ihanteita.
He toimivat oikeudenmukaisuuden tunteen perusteella, mutta heillä on usein turha halu olla sinäyhtä hyviä ihmisiä, ja ydinryhmä käyttää tätä hyväkseen.
Kun nämä ihmiset kuitenkin hankkivat tietoa, he ymmärtävät, että heidät on petetty, ja jättävät toiminnan.
John Edgar Hoover, FBI:n (Federal Bureau of Investigation) ensimmäinen johtaja, luokitteli vasemmiston (Comintern) viiteen luokkaan: "avoimet (kommunistisen) puolueen jäsenet", "julkiset puolueen jäsenet (salaiseen kommunistisen puolueen toimintaan osallistuvat), " "matkustajatoverit", "opportunistit" ja "huijarit" (hyväuskoinen Näistä kolme ensimmäistä ovat ydinryhmä.
Kolme ensimmäistä vastaavat ydintä, opportunistit etuihin ja dupes kelluvia.
Vasemmiston ydintä voidaan kuvata sellaisiksi, jotka tähtäävät niin kutsuttuun "tappion vallankumoukseen".
Ajatuksena on hyödyntää ulkomaisen hyökkäyksen aiheuttamaa kaaosta kommunistisen vallankumouksen aikaansaamiseksi.
Useiden vuosien ajan tällaisten voimien olemassaolo hylättiin salaliittoteoriana, mutta Venona-paperien julkaisemisen myötä Yhdysvalloissa on nyt selvää, että tämä oli historiallinen tosiasia.
Vasemmistolainen manipuloiva toiminta toisen maailmansodan aikana sekä ennen ja jälkeen voi olla suureksi avuksi tämän päivän vasemmiston liikkeen ymmärtämisessä.
Tämä artikkeli jatkuu.

2024/4/12 in Kyoto