È sostenuto da studiosi patrocinati dal governo ed è sposato dai leader dell’Europa occidentale e dal Partito Democratico degli Stati Uniti.

Cina, India, Russia e altri non hanno risposto all'approfondimento dell'obiettivo. Di conseguenza, Giappone, Stati Uniti ed Europa si sono assunti unilateralmente enormi oneri economici.
04 giugno 2021
La rivista mensile "Sound Argument" è ora in vendita e presenta un articolo unico intitolato "Contro la decarbonizzazione".
Come Hanada e WiLL, il Giappone è un Paese in cui la civiltà sta girando, quindi la rivista viene pubblicata mensilmente e contiene i migliori articoli del mondo scritti giorno e notte.
I cittadini giapponesi devono recarsi alla libreria più vicina per abbonarsi.
La rivista contiene i migliori articoli del mondo a soli 900 yen (tasse incluse).
Non c'è niente di più economico al mondo dei libri.
Non sarebbe esagerato dire che coloro che si dedicano solo ai social network e ai giochi sullo smartphone sono gli idioti del nostro tempo.
Non è esagerato dire che la Cina intende produrre in massa queste persone.
Ciò a cui ho fatto riferimento nella mia "intuizione", come definita da Hiroshi Furuta, uno dei migliori studiosi al mondo, è stato pubblicato da un vero ricercatore, Taishi Sugiyama, in uno dei migliori articoli al mondo.
Come già detto, ha un cervello degno di essere studiato all'Università di Tokyo.
Molti laureati dell'Università di Tokyo lavorano in politica, nel governo, nel mondo accademico, in economia e nel mondo della stampa.
Perché allora nessuno ha la sua stessa ovvia risposta alla domanda sul riscaldamento globale?
Coloro che entrano e escono dall'Università di Tokyo sono un misto tra i migliori e i peggiori.
Questo dimostra che molti sono studenti d'onore che hanno fatto l'esame di ammissione.
Questo documento è il più cruciale del momento e deve essere letto da tutto il mondo, non solo dai giapponesi.
Taishi Sugiyama meriterebbe il Premio Nobel già solo per questo documento.
Ma ciò che questo documento rivela è anche quanto sia stupido il mondo.
Come abbiamo detto ieri, l'atto criminale di eliminare questa rubrica dai risultati di ricerca sta peggiorando.
Questo articolo dovrebbe essere letto da persone di tutto il mondo, appassionate di ogni frase, non solo giapponesi ma anche di altri Paesi.
Per questi motivi distribuirò questo articolo in quanti più capitoli possibile.

Stupide misure per il riscaldamento globale che avvantaggiano solo la Cina
Le contromisure per il riscaldamento globale adottate dall'amministrazione di Yoshihide Suga continuano senza sosta.
Il Giappone dovrebbe dimezzare le emissioni di CO2 entro il 2030, con l'obiettivo di azzerarle entro il 2050.
Il ministro dell'Ambiente Shinjiro Koizumi ha accennato a rendere obbligatoria la produzione di energia solare.
Queste politiche non solo devasteranno l'economia giapponese, ma minacceranno anche i diritti umani degli uiguri e la sicurezza del Giappone.　
Al vertice sul clima del 22 aprile ospitato dagli Stati Uniti, il Primo Ministro Kan ha dichiarato: "Puntiamo a ridurre i gas serra come la CO2 del 46% entro il 2030 rispetto ai livelli del 2013, e continueremo a sfidarci per un ulteriore aumento al 50%".
Si tratta di un aumento di oltre il 20% rispetto all'attuale obiettivo del 26%".　
Al vertice, i Paesi sviluppati si sono impegnati a ridurre le emissioni di C02 di circa la metà entro il 2030, mentre la Cina e altri Paesi non hanno risposto alla richiesta degli Stati Uniti di un obiettivo di riduzione più profondo.　
L'obiettivo giapponese del 46%-50% è semplicemente in linea con quello statunitense del 50%-52%.
Il Giappone è sempre stato in linea con gli Stati Uniti.
Quando ha accettato il Protocollo di Kyoto nel 1997, l'obiettivo era del 6%, solo l'1% in meno rispetto all'obiettivo statunitense del 7%.
Quando ha accettato l'Accordo di Parigi nel 2015, l'obiettivo era del 26%, lo stesso degli Stati Uniti.
In entrambi i casi, gli Stati Uniti hanno accettato una volta ma poi hanno fatto marcia indietro.
Il Giappone, che aveva tenuto il passo degli Stati Uniti, è stato eliminato due volte dalla scala.　
Anche questa volta, la scala sarà effettivamente rimossa.　
I repubblicani, che rappresentano quasi la metà del Congresso degli Stati Uniti, sanno che la teoria della "crisi climatica" è un falso.　
Non solo, gli Stati Uniti sono il più grande produttore di petrolio e gas al mondo e anche i democratici, insieme ai repubblicani, voteranno contro le misure sul riscaldamento globale per il bene dell'industria del proprio Stato.　
Per questo motivo, le tasse ambientali, lo scambio di emissioni e altri programmi non passeranno mai al Congresso.
Gli Stati Uniti non possono ridurre in modo significativo le emissioni di C02.　
Perché gli Stati Uniti hanno insistito su un obiettivo che non possono raggiungere?
Si basa sulla "teoria della crisi climatica", che afferma che il clima globale è in crisi e che l'aumento della temperatura deve essere limitato a 1,5°C, il che significa una riduzione del 50% entro il 2030 e zero entro il 2050.　
È sostenuta da studiosi patrocinati dai governi e sposata dai leader dell'Europa occidentale e dal Partito Democratico degli Stati Uniti.
Tuttavia, le statistiche sui tifoni e sugli uragani dimostrano che la gravità dei disastri è rimasta invariata, e questa teoria della crisi climatica è una farsa.　
Nonostante ciò, la CNN, la NHK e altri media hanno ignorato i fatti scomodi, sopprimendo le obiezioni sostenendo che "la scienza è risolta" e diffondendo propaganda.　
L'obiettivo principale dell'amministrazione Biden al vertice è stato quello di soddisfare coloro che sposano la teoria della crisi climatica a livello nazionale, soprattutto quelli di sinistra, come il senatore Sanders, la cui presenza è in crescita all'interno del Partito Democratico.　
Tuttavia, Cina, India, Russia e altri non hanno risposto all'approfondimento dell'obiettivo.
Di conseguenza, Giappone, Stati Uniti ed Europa si sono assunti unilateralmente enormi oneri economici.
La Cina ride forte　
Al Vertice sul clima, il presidente cinese Xi Jinping ha tenuto un discorso fiducioso.　
La Cina accoglie con favore il ritorno degli Stati Uniti all'accordo sul clima di Parigi", ha detto, riferendosi all'inaffidabilità degli Stati Uniti, le cui politiche cambiano ad ogni cambio di amministrazione.
Ha inoltre chiarito che i negoziati formali si svolgeranno all'ONU e non al vertice guidato dagli Stati Uniti.
La Cina intende "impedire agli Stati Uniti di mantenere la loro egemonia su basi ambientali".　
Come è ormai noto a causa del disastro di Corona, l'ONU è una sede comoda per la Cina.
Numerosi Paesi in via di sviluppo, noti come G77, hanno assunto la posizione che "i Paesi in via di sviluppo hanno il diritto allo sviluppo economico e i Paesi sviluppati dovrebbero prendere l'iniziativa di ridurre le emissioni di C02 assumendosi la responsabilità delle emissioni di C02 del passato".
La Cina è un leader in questo senso.　
In effetti, se si è un "buon Paese in via di sviluppo", si ha ragione ad affermare il diritto allo sviluppo.
Ma se un Paese sta espandendo il proprio territorio e violando i diritti umani, che cosa dice?
Tuttavia, molti Paesi in via di sviluppo sostengono la Cina nell'arena delle Nazioni Unite.
Per quanto riguarda la repressione del movimento democratico a Hong Kong, quando i Paesi sviluppati hanno approvato una risoluzione che condannava la Cina per la violazione dei diritti umani, il doppio dei Paesi ha approvato risoluzioni a sostegno della Cina, definendola un'interferenza nei loro affari interni.
In futuro, quando il tema delle emissioni di CO2 verrà portato all'ONU, la Cina probabilmente si presenterà con più forza e con molti sostenitori al seguito.
Sta circolando un discorso insensato secondo cui "se i Paesi sviluppati fanno pressione sulla Cina dicendo che dimezzeranno le emissioni di CO2, la Cina farà lo stesso", ma è del tutto infondato.　
Secondo il piano attuale della Cina, le emissioni aumenteranno del 10% nei prossimi cinque anni.
Questo aumento equivale da solo alle emissioni annuali del Giappone, pari a 1,2 miliardi di tonnellate.
Inoltre, la capacità di produzione di energia elettrica a carbone del Giappone è di circa 50 milioni di kW, mentre la Cina sta costruendo ogni anno centrali elettriche equivalenti a questa capacità.　
In questo vertice, i Paesi sviluppati hanno fatto promesse autodistruttive per danneggiare le loro economie, mentre la Cina, come al solito, è praticamente del tutto svincolata dalle emissioni di CO2.　
Non solo, ma la Cina ha una grande industria nel settore dell'energia solare e dei veicoli elettrici e può conquistare qualsiasi mercato che i Paesi sviluppati si prendono la briga di costruire con i sussidi.
Il controllo della Cina sulla catena di approvvigionamento è anche un vantaggio geopolitico.
Per i Paesi in via di sviluppo, la Cina ha annunciato che promuoverà ulteriormente l'iniziativa "One Belt, One Road" con il pretesto dello sviluppo delle infrastrutture ambientali.　
Inoltre, i Paesi sviluppati si stanno ritirando dal settore della generazione di energia termica nei Paesi in via di sviluppo a causa delle emissioni di CO2, permettendo alla Cina di monopolizzare questo mercato.
Mentre i Paesi sviluppati stanno riducendo il consumo di petrolio e l'industria petrolifera sta subendo un duro colpo, la Cina può procurarsi più facilmente il petrolio dai Paesi produttori.　
Inoltre, i Paesi in via di sviluppo privi di combustibili fossili si rivolgeranno in massa alla Cina.　
L'imposizione da parte dell'Occidente di riduzioni estreme delle emissioni di CO2 ai Paesi in via di sviluppo di tutto il mondo ha incontrato una forte opposizione e persino l'India, il Paese che i Paesi sviluppati vorrebbero maggiormente al loro fianco, ha espresso preoccupazione rilasciando una dichiarazione congiunta con la Cina in occasione dell'incontro BASIC delle economie emergenti.　
I Paesi sviluppati si stanno autodistruggendo e il guadagno sta ricadendo sulla Cina.
La Cina sorride ampiamente alla fine della nuova strana religione del cambiamento climatico, che ha contagiato il mondo sviluppato.　
Questo articolo continua.

2024/5/5 in Kyoto