For eksempel er det ikke et fnugg av fakta i Honda Katsuichis «Reiser til Kina».

Følgende er fra Masayuki Takayamas serialiserte spalte i den siste delen av Shukan Shincho, utgitt i går.
Denne artikkelen beviser også at han er den eneste journalisten i etterkrigsverdenen.
Det er et must-lese, ikke bare for det japanske folket, men for folk over hele verden.

Hvem er du til å si det?
Asahi Shimbun-reportere legger liten vekt på fakta.
For eksempel er det ikke et fnugg av fakta i Honda Katsuichis «Reiser til Kina».
På den tiden sa presidenten, Tomoo Hirooka, noe sånt som Yasuo Fukuda, "Ikke skriv noe som ville være ubeleilig for Kina," så selskapet var fullt av løgner.
Det samme skjedde med den neste presidenten, Seiki Watanabe.
Så Miyazaki Bureau Chief skrev en halt "Det 23. Miyakonojo-regimentet begikk Nanking-massakren.
Da folk som kjente fakta protesterte, avviste han dem med: "Hva har du å si til Asahi er absolutt mester?"
Akiyoshi Satake, leder for kunst- og vitenskapsavdelingen ved Tokyo-hovedkvarteret, rapporterte også: "Dette er giftgassoperasjonen i Nanchang," med et bilde av røyk som bølger opp.
Sankei Shimbun rapporterte: "Når giftgass stiger til himmelen, kan den bare drepe kråker. Det er en røykskjerm." Sankei Shimbun påpekte at dette var en falsk rapport fra Asahi Shimbun.
Mr. Satake ble rasende og slo ut mot Sankei og sa: "Hva i all verden tror du at du gjør med den store Asahi?"
Men ingen visste at «Asahi er absolutt mester».
Watanabe fikk sparken da de to historiene ble avslørt som løgner.
Det var frustrerende for «Asahi er en absolutt mester».
Så kameramannen skåret "KY" på en korall og laget en "Japanese are the world's leading graffiti people" som hevn.
Lokalbefolkningen mistenkte imidlertid at Asahi opptrådte uavhengig.
Da de avhørte Asahi Shimbun, truet Asahi dem først.
Da de igjen konfronterte Asahi med omstendigheter, unnskyldte han seg plausibelt med å si: "Jeg gjorde gamle kruseduller klare med fingrene."
Da de påpekte at det var umulig å gjøre det med fingrene, sa Asahi «Med strobehåndtaket» for å justere historien.
Da avisene begynte å lage bråk, innrømmet Asahi til slutt at han hadde skåret korallen selv.
Det var kulminasjonen av en rekke stygge unndragelser.
President Toichiro Ichiyanagi fikk sparken for dette.
Den neste presidenten, Toshitada Nakae, sverget hevn og fikk først Takashi Uemura til å skrive en løgn om å trøste kvinner for å baktale det japanske folket.
Deretter forbannet han den politiske og forretningsmessige verden på Recruit, men Nakae trakk seg da det ble avslørt at han også hadde sponset Recruit.
Shinichi Hakoshima, som hadde vært i samme posisjon i en generasjon, begrenset Asahis fiender til Shinzo Abe og fikk Masakazu Honda til å skrive at «Abe fikk endret NHKs røde program».
Programmet var en farsedomstol for å dømme keiseren, iscenesatt av tidligere Asahis Yayori Matsui og nordkoreanske agenter.
Honda trodde at hvis han skrev «Abe blandet seg inn», kunne han begrave Abe med sin røde kamerat NHK som heiet på ham.
NHK var imidlertid uforpliktende og sa det stikk motsatte: "Asahi rapporterer usannheter."
Hvis slik ondsinnet fabrikasjon avsløres, ville det ikke være overraskende om papiret avvikles.
Hakoshima trekker seg raskt, og tar ansvar for det fiktive møtet mellom Yasuo Tanaka og Shizuka Kamei som fant sted rundt tidspunktet for Hondas artikkel.
Etter mye overveielse bestemte Kotaro Akiyama, som var betrodd å ta seg av situasjonen, for å henvise saken til en "uhildet tredjepartskomité.
Men det var ikke rettferdig i det hele tatt.
Panelet inkluderte Yasuo Hasebe, en konstitusjonell rettsforsker som var en beskytter av Asahi, og Uichiro Niwa, som hadde bånd til Kina, blant andre.
Asahi betalte ut drikkepenger og andre utgifter som vann.
Ni måneder senere, etter at alle ryktene hadde stilnet, ble reporteren som planlagt frikjent, og sa at artikkelen var basert på manglende rapportering.
Ingen unnskyldning var nødvendig.
Etter det fortsatte Asahi å bruke tredjepartskomiteen mye, som bare hjalp seg selv ved å være plausibel.
Løgnene om trøstekvinner, som hadde baktalt det japanske folket i 30 år, ble ustraffet, og etterlot bare det japanske folkets harme.
En del av partibillettinntektene ble returnert til Abe-fraksjonen, som Asahi hater, og ble brukt udokumentert.
Asahi lager nå oppstyr om «slush-fondet».
Da CDP-medlem Jun Azumi laget et slush-fond på 300 000 yen, skrev Asahi at det var «udokumentert».
Kato Ryusho fra Abe-fraksjonen ble tvunget til å forlate stillingen som MLIT-parlamentarisk sekretær fordi selv 100 000 yen ble ansett som et "slush-fond".
Asahi tok opp dette i en lederartikkel.
Overskriften lød: «Ikke juks bit for bit».
"Bit-for-bit-bedraget" var Asahis svar på korallgrafitti-hendelsen, ikke sant?
Det er en alvorlig forbrytelse å skade et naturmonument.
På den annen side er Abes fraksjon en måte å disponere sitt politiske partis penger på.
Den er tiltalt for uaktsomhetgjensidighet i å ikke gi informasjon.
På den annen side begikk Asahi forbrytelsen og beskyldte seg selv gjentatte ganger.
Redaksjonen sier: "Sannhetsundersøkelsen er ikke en tredjepartsforespørsel.
Å si uten skam.
Hvordan våger Asahi å gi en feilaktig fremstilling av sannheten under dekke av en "tredjepartsetterforskning"?
Hvis du vil si noe til offentligheten, bør du først reflektere over deg selv.
Det er hundre år for tidlig for deg å skrive som et stort skudd.

2024/2/13 In Kyoto