３３４億円で議員宿舎建て替え
引用元URL：http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000002168
国民に納得のいく説明を
Ｔ河 Ｍ彦
2006-10-11 16:13
東京の一等地、港区赤坂に地上２８階地下２階の豪華マンションが目下急ピッチで建設中である。３ＬＤＫ、８２平方メートルの部屋が３００戸。地元の不動産関係者によると、赤坂で３ＬＤＫともなると、家賃は月額だいたい６０万円だという。まぁ我々一般庶民には夢の又夢のような場所である。
この豪華マンション、実は建設中の新「議員宿舎」。同じ場所にあった以前の議員宿舎が建築後、約３５年がたち、老朽化したため建て替えられているのだ。２００７年２月完成予定で、駐車場やラウンジ、レストハウスなども設置されるという。家賃は月額約９万円というから驚きだ。
総工費はなんと３３４億円。これが全部税金で賄われると聞いて、ビックリするやあきれるやらで言葉が出ない。表では老人医療・保険料の値上げ、年金の頭打ち、消費税のアップの声も上がっている一方で、税金の無駄使いや国民の格差是正の声も何処吹く風、裏ではこの様な税金のムダ使いが進められているのである。
しかも、この超豪華宿舎建設のための仮宿舎として、民間のマンションの借り上げ費用に年３２億円が税金から支払われているのである。なぜ巨額の税金を使ってまで、このような超豪華宿舎が必要なのか、建設を決めた議院運営委員会の納得のいく説明をうかがいたい。読売新聞によると、入居基準の見直しなどもあり、完成後９０戸近くが空き室になる恐れがあるともいう。
この記事についたコメントは１４件。
14 まさしくんはい！ 10/13 22:38
ちょっと興味があったので、議員宿舎に関して調べてみました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%B0%E5%93%A1%E5%AE%BF%E8%88%8E
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=349
http://www.eonet.ne.jp/~building-pc/tokyo-kensetu/tokyo-99giin.htm
この辺の情報によるとこういう経緯らしいですね。
1)建設前（現状）は旧赤坂・九段・青山・高輪の4施設で４４６戸
2)旧赤坂が老朽化したので新赤坂(３００戸)を建設
3)完成後、旧赤坂を取り壊し・青山・高輪を売却。新赤坂・九段の２施設で４２５戸提供となる。
4)最近バッシングのネタになったのが現在「ボロイから」と議員宿舎を拒否した人にも民間のマンションに居住するのに多額の補助を出して二重負担になっている。
なるほど、そういう経緯があったのね。（外見だけだが確かに青山宿舎は古いが)こういう経緯があるとやっぱり新宿舎完成時には100%入居を目標にさせ、入居拒否者への家賃補助は最低でもゼロにしないと納得は出来ないでしょうね。
それと、空いてるのであれば参議院議員にも開放して衆参トータルで合理化すれば？と思うのですがね。
後、外装の写真しかないので中がどれ位豪華か分かりません（苦笑）
この位調べるの時間掛からなかったのですが、筆者にはもう少し突っ込んだ調査をお願いしたいです。
13 たろちゃ 10/13 00:34
>>5
たぶんタグを間違えているのだと思うけど引用が僕の>>3に対するものなので僕に対してのコメントみたいなので。
周辺に出入りしている人やリンダちゃんのような趣味でクレーム付けまくる人が陳情しに来るのは議員宿舎ではなくて事務所の方ではないですか？
議員宿舎を事務所にしている議員っているんでしょうか。普通は自前で別の場所に借りているのだと思いますが。
その辺については>>3で述べています。
そういう周辺の人があつまるから事務所は広くする必要があると思うが、寝泊まりする場所である議員宿舎は必要以上に豪華にする必要ないのでは？と。
>>9の言っていることもわからないでもないんですけど、日本は経済大国かも知れませんが、借金大国でもあるわけですよね。
アホほどの借金を抱えて、消費税をあげなければ破綻するくらいに行き詰まっている国であるわけです。
国民に痛みをと小泉君は宣っていたわけですが、それならば議員諸氏にも痛みを受け入れていただきたいわけで。
何も必要以上に質素にしろと言ってるわけではありませんが、そんなに無駄に豪華にする必要もないのでは？無駄に豪華にしているように見えます、と言っているのです。
本当に議員宿舎にレストハウスやらラウンジが必要で活用されているのであれば特に文句はありません。
12 いちろー 10/12 23:46
まさしくんはいさんの言うとおり国会議員はいざというときのために本来は全員国会の近所に強制居住させるべきでそのためにこの宿舎を建てるというなら分かるけど
いつも地元で後援会周りをしている馬鹿議員あたりは周りの相場にあわせた家賃を強制徴収すべきでしょう
国会議員がちゃんと仕事しているのならこの程度でもめることはないんだけど仕事しているのなんて一部だから家賃にいちいち文句言われるんですよ
11 SeaSparrow 10/12 17:46
よくこういう公務員宿舎系の批判記事では、同程度の賃貸で○○円などと書いてあるが、これは貸す側の利益も含まれる。宿舎は利益を出す必要がないのでこの値段であるとは考えないのだろうか。比較対象は賃貸住宅ではなく社員寮でしょう。まさしくんはい！さんが仰っているようにセキュリティや対外的なものもあるでしょう。
表面的な数字だけで批判するのではなく、もっと深く考えて記事にしてほしいです。
10 碎 10/12 12:08
＞なぜ巨額の税金を使ってまで、このような超豪華宿舎が必要なのか、建設を決めた議院運営委員会の納得のいく説明をうかがいたい。
伺った後の記事をお待ちしますね。
9 まさしくんはい！ 10/12 00:24
感情的には分からなくないが、こういう側面もあるから一概に無駄とはいえないと思う。
1)セキュリティ上の考え
何故赤坂に議員宿舎があるかというと、例えば地震や今回の北朝鮮の有事といった際に国会等を緊急招集する等の場合に何かと便利であろうし、官公庁が密集し警備がしっかりした地域に立地する事で警備的にも有利でしょう。
緊急時に電車で2時間掛けて永田町まで通う国会議員では話にならないですよ。
（まあ、地元に戻ってる場合などはどうしようもありませんが）
2)対外的な顔としての面
実際にあるかは分かりませんが、例として「日本の国会議員の素顔」といった内容で外国メディアから取材を受ける際に記事中の例として書いてあるように議院宿舎がみすぼらしいワンルームであれば「日本では国会議員さえもウサギ小屋に住んでる」とネガティブな印象を持たれますし、８２平方メートルの部屋でさえ狭いと思われますよ（笑）。一応経済大国と思われてるので対外的に少しくらいの見栄は必要と思います。
それから、空き部屋が出るとの事ですが、私はやるならセキュリティ上のメリットを考え全員強制入居させるくらいすべきじゃないかと思います。
8 シルヴェルヴィント 10/11 23:10
問題は現状の議員宿舎にも空き部屋があって無駄になってるってとこだろ。
立地条件や金額じゃないよ。
7 かたつむり 10/11 22:01
記者さんの言っている事は、少しおかしいの。
元々議員宿舎のあったところに立て替えるのだから、立地条件についてけちをつける事は筋違いなの。
>総工費はなんと３３４億円
地上28階、地下2階建てのマンションなら、その程度はかかるかと思うの。
>これが全部税金で賄われる
国会議員が利用するのだから、税金が使われるのは当たり前なの。議員さんに私費を投じさせろとか、一般企業に出資させよと言う方がおかしいの。
税金の面からいうと、家賃が9万でも60万でも結局大本は税金である事に違いはないの。
折角建てたのに利用する人が誰もいないのなら問題だけど、「９０戸近くが空き室」というのも入居希望者がいないのではなく、基準の問題だから立て替え自体と一緒に語るのは問題なの。
東京の郊外の安いマンションから1時間以上かけて通えって方がおかしいと思うの。
6 生ける屍 10/11 18:33
>>２
もちろん、当選した途端に「いや～議員はタダで何でも出来て凄いですねえ」「こんなに経費が使えるんですか」「料亭に行きたいですねえ」とか言っているような国立大中退のアホとか、当選前の貧乏話を自慢していたのに今は自分の立場を利用して取材で知り合った女性キャスターを美味しく頂いているような議員とか、そういう輩を見ると記事のようなことを書きたくなるのも理解は出来る。
ただこれ、じゃあそれを当選させたのは誰なんだよ、って話でもあるんだけどな。
5 生ける屍 10/11 18:25
>>２
政治家の仕事は秘書や後援者と共に各方面の利害を調整すること。周囲には常に様々な人間が出入りしている。色んなことに使う場所も安く借りれるならなるべく安く借りたいし、立地も便利で使いやすいに越したことは無い。
Ｓ津リンダ記者のように面識もないのに陳情に現れる運動家さんの対応までしなくてはならない。
そういう面を考えると「無駄遣いすんな」と言いつつ手足を縛っていては、恐らくは記者が期待しているような手弁当で頑張っている議員から先に困ることになるだろう。まあそういう議員ほど記者のような政治好きの大衆に媚びて「無駄遣いを止めよう」と絶叫して自分のクビを絞めていくのだから自業自得ではあるのだが。
＞記者氏には議員会館だけでなく、本当に無駄遣いされているあれやこれやを取材してくれることを期待。
そんなことを言っておだてると、今度は「官僚はこんな豪華な宿舎に住むな」とか言い出すぞ。豪華宿舎に住んでいる役人なんか一握りなのにね。
頭の悪いＴＶ番組に煽られているだけなのに自分を正義だと思っているアホを甘やかすような市民メディアなんぞ有害なだけだな。
4 yonemura 10/11 18:22
脊椎反射的な床屋談義といったところか。
もうちょっと考えてから書いたら？
3 たろちゃ 10/11 17:47
>>1に同意。
議員さんって都内で自家用車使ってます？
ラウンジやレストハウスって必要？
家族を地元に残してきていて、秘書たちは自前で借りる事務所にいるのに、3LDKの広い部屋って誰が入るの？
というような疑問はあります。>>2の言うように便利な都心に宿舎があるのは助かるだろうけど、必要以上に豪華な宿舎である必要はないと思います。
記者氏には議員会館だけでなく、本当に無駄遣いされているあれやこれやを取材してくれることを期待。
2 生ける屍 10/11 16:37
記者は「無駄遣いすんな」主義者だろうけど、記者たちの言う通りに国会議員にカネを出し惜しむと、ドブ板で手弁当で頑張ってくれる議員から先に困るだろうな。便利な都心にこういう宿舎があるとカネのない議員ほど助かると思うけどな。まあ、今はそういう議員ほど人気取りで記者のようなオピニオンに共感するんだけどな。そんで自分たちのクビを絞めると。
ＴＶタックルあたりの俗論の焼き直しというか、こういう大衆の頭の悪い正義を増幅する市民メディアに何の意味があるのだろうと疑問に感じている。
こういうのこそブログでブツブツ呟いていればそれでいいんじゃないの？
1 八又蛇 10/11 16:29
使われない豪華設備がこてこてだとまずいでしょうが、役割にあった器は必要でしょう。コストに見合った設備の使われ方と役割通りの活躍を期待します。要はがっかりさせないでねってこと。
テレビや新聞で言ってることを書き直しただけの記事ですね。コメントで指摘されている通りです。まとめ記事ですらありません。完成後空き室になる恐れがある９０戸分がどういう入居基準を満たさないために発生するのか等を追加するだけでも記事としての価値は上がると思いますよ。
何度でも書きますが、このような投稿を正式に採用したのは日本版オーマイニュース編集部です。ニュース記事として不足している部分の書き足しに応じなかったり、（価値）判断の基準がおかしかったりした個所の訂正に応じなかったりした場合は掲載を断ることも必要だったと思いますよ。当時もコメントで書いたけど読んでないだろうねぇｗ