韓国、「竹島問題」をめぐる新たな「誇張」
引用元URL：http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=0000000002872
釜山外大教授の新発見？
Ａ崎 Ｓ一
2006-11-14 08:56
オーマイニュースが竹島をめぐる韓国の「英雄談」は誇張だったという記事を掲載し、竹島問題に関する韓国の「うそ」が明らかになりつつある中、韓国紙『朝鮮日報』のサイトに「日本、独島で漁をした日本人漁民を処刑」という記事が掲載された。
【画像省略】
竹島を巡る論争は続いている（ロイター）
この記事の主張をまとめると「朝鮮に行って漁業をしてはならないという渡海禁止令を日本は１６９３年に出していた。幕府は竹島に渡航した日本人を処刑している。竹島は鬱陵島と独島を包括的に指す概念なので、竹島（＝韓国名・独島）は昔から韓国領土だ」ということらしい。単純な見方をすればそういう見方もあるかもしれないが、この記事は竹島の「英雄談」と同じようにかなり多くの間違いがある。
まず、この記事では「竹島は鬱陵島と独島を包括的に指す概念」としている点が大きな誤りだ。当時の日本では現「竹島」のことを「松島」と呼び、現「鬱陵島」のことを「竹島」としていた。このことは多くの文献や地図などから明白な事実である。つまり今回発見されたという高札に書かれているという「竹島」は現「鬱陵島」のことを言っているのであって、現「竹島」のことではないと言えるのだ。
また、この高札に書かれている「八右衛門という者が竹島に渡海し、八右衛門とその他の者を処刑した」という事件については次のような記載がある。
「１８３６年に、石州浜田の回船問屋・会津屋八右衛門（いまずやはちうえもん）が、幕府が渡海禁止令を出していた竹島（現・鬱陵島）へ渡り、竹や木材を伐採して密貿易をしていた事が知られ、裁判を受け死刑になった事件がある」（『島根県史』第三章沿革３０６ページ）。
この裁判の判決文に、「松島へ渡海の名目をもって竹島に渡り」という浜田家老の言葉がある。つまり、竹島事件で問題になったのは朝鮮領の鬱陵島への渡海であり、松島（現・竹島）への渡海については何も問題にされていないのだ。
つまり竹島に渡ること国内の問題であったため渡航できたが、鬱陵島に渡ることは国外の問題であったため処刑された。今回発見された高札というのも鬱陵島への渡航を禁じるものであり、竹島への渡航を禁じるものではないのだ。
「義勇守備隊」に関する事柄で「うそ」が明らかになった韓国だが、『朝鮮日報』のサイトに掲載されているこの記事もやはり間違いと言えるものだ。このような記事が掲載されている点を見ると、韓国では竹島に関していったいどのような研究をしているのか疑問を感じざるを得ない。韓国人が「竹島問題」の「真実」を知る日はまだまだ遠いと言っていいだろう。
※引用文中【画像省略】は筆者が附記
この記事についたコメントは１９件。
19 ご隠居さん 11/16 00:19
>>14
>さすがに爆破と言うのは極論だと思いますが
>ミサイル2、3発打ち込むのはアリなんではないでしょうか。
>日本の領土なわけだし、自衛隊の演習で。
ちゃう、ちゃう！
不法占有者もろとも爆破するという意味ではなく、日韓合意の上で、海に沈めましょうという意味です。
過去、つぎのような話があったみたいで、そのパクリです。
『昭和３７年（１９６２）１１月に当時の金鍾泌（キム・ジョンピル）中央情報部長が訪日した際、大平正芳外相は「国際司法裁判所に日本が提訴するので、韓国側が応訴することを約束してほしい」と求めたが、金部長は「韓国民の感情を悪化させる」などとして拒否、「第三国による調停に委ねるのはどうか」と提案した。
大平外相は「考える価値がある案だ」と前向きに応じ、第三国として米国を挙げた。韓国政府は当時、この提案を「日本側の強力な要求を避けるための作戦上の対案」と考えていた。しかし、結局日本側はこの調停案に応じず、韓国側もその後提案を取り下げた。
この会談の２か月前に行われた折衝で、国際司法裁判所への提訴に応じない韓国側に対して、伊関佑二郎外務省アジア局長が「日比谷公園くらいの大きさしかないのだから爆破して問題をなくしてしまえばいい」と発言したことを示す議事録も公開された。』
http://www5f.biglobe.ne.jp/~sans-culotte/topics050826-2.html
また、日韓国交樹立前に朴正熈大統領も、「腹立たしい問題だ。解決のために爆破して消してしまいたい」と言っていたそうです。
18 X 11/15 23:57
領土問題というのは経済的にはホントきついですよね。いっそ「適正価格で買ってくれ」とすら思います。取った、取られたが当たり前の戦国時代なら簡単に諦めもつくのかもしれまえんが。
私は経済的損失を被った漁師の方には何らかの形で経済的保障をしても良いと思うのですが、韓国に拿捕され死傷した方の仇だけは何らかの形でとらねばならないと思います。あまり良い例えではありませんが、日本がイスラエルやアメリカならどうしてるでしょうか。
17 野良猫 11/15 23:18
逆に、漁業の利益確保のために領土問題の解決を望むという漁業者の方々に、素朴な疑問を投げさせていただきたいですね。
漁業も事業に違いないのですから、解決に最低でも10年単位、多くの場合四半世紀かそれ以上の単位で時間がかかり、しかもどういう形で解決をみるかが全く予測も制御もできない政治的な問題と、どうしてリンクさせるのですか。
素朴に不思議です。
16 野良猫 11/15 23:14
独島義勇守備隊に関する所謂「公式見解」といわれていたものが、ホンスンチル氏の手記以外になく、それはどちらかというと物語的にかかれたものであり、その人員（33人というのは完全に嘘）や日付（創設は53年と言われてきたが、実際には54年。当然ほかの日時もすべてくい違ってくる）に多くの誤謬を含んでいたことは、OB会などでは80年ごろから、関係市民団体などのレベルでも5年以上も前から、すでに再々指摘されてきたことです。
今回あらたに発見された「嘘」というのは、とくにありません。
「１９５４年４月ごろにワカメ取りのため結成され、独島に上陸した」という記述はまったく不正確のはずです。私も限定された知識しかありませんが、義勇警備隊として独島に入ったのが54年5月20日ごろ、実際にはその１年ほど前から独島には上陸していた（常駐ではない）と聞いています。
独島義勇守備隊を英雄視するのは、確かに間違いだと考えます。
しかしながら、ホンスンチル氏一群が、当時半島本土のきわめて近くまで出漁し、ほとんどの海を操業場所としてきた日本の漁船から、それよりもはるかに小型の船しか持たないため、危険で操業ができなくなってしまっていた、当時の欝陵島の漁民を守るために行った行為であることは、ほぼ事実と見ています。
15 TAIJI 11/15 23:05
簡単にいえば、韓国は、嘘に塗れたかわいそうな国であるということでよろしいでしょうか？
14 rattler 11/15 22:33
＞11
＞双方一歩も譲らないまま均衡を保つのが良いのかも知れません。
譲らないのは韓国で日本は相当譲ってるわけですが。
さすがに爆破と言うのは極論だと思いますが
ミサイル2、3発打ち込むのはアリなんではないでしょうか。
日本の領土なわけだし、自衛隊の演習で。
13 わだっち 11/15 21:37
悲しいのは、韓国の国民が真実を知らない現実です。
12 木村延夫 11/15 16:48
（ ´Ｈ｀）y-~~「成熟した先進国家」は法や条約を守るものです。
無法国家が、国際法上領有の根拠の無い不法占拠を続けていることが問題であるわけです。費用対効果の問題では無いですね。…普通の日本人であれば、ですが、この程度の近代的・合理的な認識は理解できるかと存じます。
11 風の音 11/15 16:47
領土問題について、政府は毅然とした態度を取るべきですが、具体的問題の解決は慎重に進めるべきでしょう。私は韓国政府の言い分に難があると思っていますが、どちらの政府にとっても譲れない問題ですから。
双方一歩も譲らないまま均衡を保つのが良いのかも知れません。
あと何百年かしたら、日本や韓国といった国家の区分がどうなっているか分からない訳で、竹島も、今は存在しない国家や、日韓以外の大国の支配下に入っているかも知れません。そんな事のために、できるだけ人を犠牲にしないのが、一番大切が気もします。
10 Hounddog 11/15 13:53
>>9
その台詞、是非島根県の漁民の方々の前で言ってみてください。
竹島を韓国が不当占拠している事により、生活の糧どころか命さえ奪われた方々の前で。
9 普通の日本人 11/15 13:30
竹島は、日本の領土とは言い難い。
領土と主張したところで、費用対効果は限りなく低い。
したがって、日本は、竹島をあきらめるべきだ。
それが成熟した先進国家、平和国家の取るべき道だ。
8 ご隠居さん 11/15 13:17
>>6
>韓国は架空の地図を使ってでも領土、領海を主張するでしょう。
思わず笑ってしまうのですが、事実なので、笑い話では済まされないところがありますね。
なるほど、一種の非武装地帯にすべき、というご提案ですか。
>>7
>竹島から板門店まで続く『大韓民国』という名の並べられたドミノの一番最初のドミノを倒したら 北より先に崩壊してしまいそう。
竹島って、EEZとか、漁業権とかという経済的な視点で語られることが多いですよね。しかし、この問題は、軍事とか安全保障上の問題としても、語られるべき問題ではないかと思うのです。
実際、韓国では、竹島は、日本による朝鮮植民地化の出発点である、と言われてますよね。私は、今まで、象徴的な意味合程度にしか理解していなかったのですが、実際に地理的な位置を見ますと、大陸に攻め込む際の、絶好の一点である感じなんですよ。だから、彼らは、「日帝が再び攻め込まないように、竹島を死守するのだ！」と言いたいのでしょう。
しかし、このことは、日本に対して、「攻撃するぞ」という意思とも解釈できませんか？ かなり危険な話ですが、単に、ネット上の与太話程度だと思ってください。
ノムヒョン君の、ここ一年間の言動とか、（「日本とは決着つける」でしたっけ？）、北朝鮮擁護の姿勢が一向に変わる気配がないこととか、韓国内でも、北の核を容認する世論がある（らしい）ことなど、最近、ちょっと変なんですよ。（あ、そうそう、『ムクゲの花が咲きました』でしたっけ？脳内小説がありましたよね。）
7 飛☆浪漫 11/15 02:19
＞5 ご隠居さん
竹島から板門店まで続く『大韓民国』という名の並べられたドミノの
一番最初のドミノを倒したら 北より先に崩壊してしまいそう。
ただでさえ中朝国境から板門店まで続く『北朝鮮』というドミノが倒れかけて、
そのアオリで共倒れしそうなんですから。
反日してないと禁断症状が出て自己崩壊してしまう『反日ジャンキー・ブラザーズ』
には ホント困ったものです。
6 X 11/15 00:14
＞5 ご隠居さん
島そのものがなくなっても問題は解決しません。
韓国は架空の地図を使ってでも領土、領海を主張するでしょう。漁業権や海底調査の問題も島そのものとは別に継続するでしょう。
そして竹島に住民票のある人が韓国内で賠償訴訟を起こし勝訴して悦にいるでしょう。
とはいえ、竹島を舞台にフォークランド紛争を起こすのも避けたいところです。私としては、日韓どちらも「合意なしには上陸しない取り決めを結ぶ」くらいが落としどころではないかと思います。
5 yonemura 11/14 22:54
またか、ですね。
日本人にはこういった事実はマスコミが伝えませんが。
4 ご隠居さん 11/14 22:43
>>3
あくまで、個人的な思いつきに過ぎませんが・・・
最大のメリットは日韓の間で数十年にわたって続いている問題が消えてなくなることです。つまり問題が解決するということです。解決は、先延ばしにするよりも、早いほうがよいと思います。なぜなら、この島の価値と、この数十年間、この問題のために出費した費用（犠牲）とを比較したならば、費用のほうがはるかに大きいと思われるためです。（日本だけでなく、韓国側の費用も含めて。）
国際司法裁判所にもっていくと、おそらく、双方に和解の勧告があるでしょう。和解の場合は、双方に歩み寄りがもとめられるので、その落としどころが「爆破」です。
個人的には、判決よりも、和解のほうが望ましいと思ってます。理由の一つは、日本が必ず勝訴するとは限らないこと、もう一つは、勝訴したとしても、韓国側に、今以上に感情的しこりが残るはためです。これは、島を得た対価として、決して見合うものとは思われません。（そもそも、判決を目的とする裁判には韓国は、まず応じないでしょうが。）
過去、日韓条約交渉のテーブルにおいても、双方から「爆破」の考えが示されていたみたいです。つまり、双方が歩み寄れば、可能な妥協点ではないでしょうか？
一方、「韓国にくれてやればどうなんだ？」という意見があるでしょう。
私は、軍事のことはよく分からないのですが、竹島が韓国のものになるのは、ちょっと危険ではないでしょうか？もしも、韓国と北朝鮮が統一した時、竹島は日本を狙う際の、ちょっとした拠点になりませんか？逆に、韓国から見ると、竹島は韓半島を攻める際の非常によいポイントです。だから、彼らは、手放すことはないでしょう。
従って、選択は二つです、爆破するか、それとも、問題をズルズルと先送りするかです。
皆さんのご意見はいかがですか？
3 畜死 11/14 20:10
日本の領土なのに爆破して海に沈める？
そんなことしてなんのメリットがあるの？
2 ご隠居さん 11/14 19:05
ほーんと、楽しませてくださいますね。
個人的な意見で恐縮なんですが、早いとこ、こんな岩礁なんか、爆破して海に沈めちゃったらどうなんですか？
1 木村延夫 11/14 17:52
（ ＊Ｈ＊）y-~~ちなみに、朝鮮日報記事（どうも、大元は連合ニュース配信記事であるらしいですが）に添付の画像は「八右衛門とその時代」（森須和夫 2002年 浜田教育委員会）に収録されている物のコピーであるらしいです。
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&nid=72515
…この本を読めば、上記記事で指摘されている内容は分かるはずなので…つまり、金文吉は①日本語が読めていない②読んでいながら、何故か書籍内容とは異なる内容を故意に主張した、のいずれかになるのでは無かろうかと。
何がすごいって江戸時代やらその前の時代やらの資料がきちんと保管されているということ。戦などで焼けた資料も多いでしょうが、当時を知ることのできる実際の資料が残っていることは素晴らしいと思います。
他人の評価で好きなものを変えられるほど器用じゃないんで。オタクってそんなもんでしょ？