北朝鮮が歴史問題で日本を非難？
引用元URL：http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000001855
国連総会の綱引きで感じること
記者名 佐々木 伸彦
2006-10-03 07:59
国連総会の一般演説で、北朝鮮外務次官は米国の対外政策について批判するとともに、日本について「戦争犯罪国家で、アジア諸国を侵略し、罪のない人々を虐殺しながら、歴史を清算せずにねじ曲げ ている」と批判したことが報道されています。（アサヒ・コム 9月27日「日本と北朝鮮、歴史問題で火花 国連総会」より）
北朝鮮は拉致で国際的な批判を受けており、その清算は終わっていません。
日本は、アジア諸国を侵略し罪のない人々を虐殺したことは事実です。また、戦争の政治・経済・道義的な清算に至っておらず、近隣諸国の信頼と理解を確立できていないことも事実でしょう。その点だけを見れば北朝鮮が日本は「戦争犯罪国家」と表現することには、根拠があります。
しかし、北朝鮮の「拉致」は「侵略」であり、「罪のない人々の虐殺」であることも事実だと考えます。もし、北朝鮮が日本を「戦争犯罪国家」というのであれば、自国の「戦争犯罪」について、その誤りを認め誠意をもってその清算をおこなうことが必要ではないのでしょうか。一方的な主張をするのであれば、国際社会の理解は得られないはずです。
同様に、「拉致問題」に関して日本が「過去におこなった『拉致』は過去の問題だ」とそれを無視するのであれば、日本の立場も国際社会からの理解を得られないでしょう。
「主権の侵害・人道問題」を止めさせ解決するためには、自身のおこなった「主権の侵害・人道問題」についてもそれを認め、「今後はしない。あなた方もやめるべきだ」という態度こそ必要ではないでしょうか？
この記事についたコメントは３４件。
34 HIKO 10/06 04:41
このスレッドに関しては北の拉致と同列に語るのは間違いだ、
という事で最初の方に随分長々とスレッドと北批判のコメントを
載せたが、日本社会に問題がないと思っている訳ではないです。
33 HIKO 10/06 04:37
大雑把な例だが・・下記は事実と思う。そして
これらを総合してもやはりそもそもは日本の都合であり、
半島政府の乱れ、意見の不一致に乗じて日本が影響力を広げ、
国策に応じて、かつ形上半島からの要請という形で
併合したというのが総括と思える。
半島が望んだから半島の為に、というのは90年代から
比較的目立ってきた発想と感じられ、さすがに通常は
学校で教育されてはいないと思うもののそのような
発想がまかり通る状況は批判されてもしょうがない。
事実は多様だが、判断を客観的に行う為には根本的な
ところから見ないと都合の良い解釈を生んでしまうと
見え、これは同じ国家の人間として恥ずかしく、
中国、韓国が極端な見解を示してきた時に堂々と
対話、未来志向の関係を目指そうと言える為にも
それらは改善されて欲しい安易なナショナリズムだと
思う。
32 HIKO 10/06 04:36
１：一進会は日本との合併を望んだが対等合併を望み、
結果的に彼らの意に沿わぬ形で併合となった。
（彼らとしての愛国主義と思うが韓国では
売国奴という形となった）
お陰で半島の要請を受け、という形になったが
別に意を汲んだ形になったものではない。
２：高宗をはじめ盛んに抗日を行った
（ハーグ密使事件、他）。
３：伊藤博文は早期の併合に反対はしていたものの、
暗殺される事となった。結果的に併合が早まった
可能性はあるが、半島の人の抗日姿勢を肯定
する事件ではある。
４：併合後も独立運動はあり、日本は厳しく取り
締まった。
５：学校建設はたしかに広く行われ、就学率は高まった。
６：日本政府は国策として大地主の土地を安く買い
上げ、政府系の土地管理会社は収益を上げた。
土地を得た人々の反面、元の地主は没落、
また、特に旧王家に近かった商業者は没落した。
反面、親日的新興の資本家の登場は資本主義の
基礎はつくり、富も蓄えた。
31 HIKO 10/06 04:35
日韓併合について、合法で問題なくて・・と言うのは
言い過ぎだと思う。近年の韓国、中国からの批判は
極端で現実の日本にはあたらないと思う事もあるが、
反面、90年代以前なら常識だった点が近年日本で妙に
覆ってきているところもあると思う。
国際法的にはそうであったかもしれないが、実情、
日本の大陸進出の為、そして南下政策のロシア、清に
確保されない為の戦略的意味を持つものに他ならない
。資本主義の基礎、インフラの建設はあくまで結果
であるので日本人としては結果をそもそもの目的や
施し物のように声高に言うべきではないと思う。
政府として彼らも戦争に巻き込み、祖国を守れ、
という事で戦争で特攻隊等の兵士として亡くなった
方々が多くいた事を考えてもやはり大変スマヌ事で
あった歴史であった思うからだ。
30 TAIJI 10/05 22:43
>同様に、「拉致問題」に関して日本が「過去におこなった『拉致』は過去の問題だ」とそれを無視するのであれば、日本の立場も国際社会からの理解を得られないでしょう。
あなたは、戦前日本国民には徴用という義務があったことをご存知ないんですね。朝鮮人も日本人と平等に扱われて当然です。
さらに言えば、日韓併合は植民地支配じゃありませんね。大日本帝国は、１９１０年に合邦国家になったのです。オーストリアハンガリー帝国、チェコスロバキアみたいなものです。当時、世界の国は列強（日・英・米・独・仏・魯・伊など）にあこがれていました。朝鮮人の多くが望んだことなのです。さらに、日韓併合が植民地支配だったならなぜ朝鮮の生活水準や人口が大幅に伸びたのか説明できません
29 OhNoDa 10/05 21:02
日本が行った『拉致』が何なのか不明ですが、虚言癖のあるおばあさん達を指しているのだと推察します。既に論破されてしまっている話(ご存知ないなら勉強してください)を対象にしても仕方ありません。
また侵略云々にしても中国が言うなら？まだしも、当時朝鮮は日本だったわけなので何が侵略なのかこれまた不明ですね。個々人の思いは別として国としては正式な手続きの上の合併ですので、そのこと自体非難される謂れはありませんよ。韓国とも『条約上は』清算済みですしね。
対して北朝鮮の『拉致』は完全な主権侵害ですので非難されて当然です。
とは言え北朝鮮に関しては『キチガイ相手に道理を説いても仕方ない』と言うのが正直な気持ちですね。
28 太田 10/05 20:02
冥王星様
面白い方ですね。
27 冥王星 10/05 16:38
>「主権の侵害・人道問題」を止めさせ解決するためには、自身のおこなった「主権の侵害・人道問題」についてもそれを認め、「今後はしない。あなた方もやめるべきだ」という態度こそ必要ではないでしょうか？
道理を持って、ねばり強く国家の崩壊を待つしかないでしょう。
26 冥王星 10/05 16:33
>「主権の侵害・人道問題」を止めさせ解決するためには、自身のおこなった「主権の侵害・人道問題」についてもそれを認め、「今後はしない。あなた方もやめるべきだ」という態度こそ必要ではないでしょうか？
道理を持って、ねばり強く外交で解決するしか方法はないでしょう。
25 yonemura 10/05 14:44
さすがは佐々木 伸彦氏。投稿される記事の質が違いますねｗ
お見それしましたｗｗｗ
亀田興毅と安倍首相
http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000001987
ディープインパクトと安倍晋三氏
http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000001984
24 朝日くん 10/05 12:17
飲酒運転は許されないことですが、原稿も素面で書いてほしいものです。
正気の沙汰とは思えない内容。単に不勉強なだけですか？
23 あげは 10/05 07:33
＞日本が「過去におこなった『拉致』は過去の問題だ」とそれを無視するのであれば
日本がそのような事実を認めた上で無視したような書き方ですが、そのような
事実があるのでしょうか？
そもそも日本が行った拉致とは何なのでしょう。
徴用の事ですか？法律に基づいて手続きを踏み、国民の義務として合法的に行われた
ものです。ゆえに終戦時は優先的に帰還させましたし、本人が残留を希望した245名
以外はすべて帰還しています。
転職や帰郷の自由があったり、家族の呼び寄せも出来た募集や官斡旋も拉致とはいえ
ませんね。
北朝鮮が20万人いたと主張する慰安婦ですか？
それだけの人数を400～500個所（１軒あたり平均十数名）程度しかなかった慰安所の
どこで引き受けたのでしょうか。
ちなみに、慰安婦の40％が日本人で最多数を占め、中国、朝鮮、その他がそれぞれ
20％程度であった事を考慮するとせいぜい二千数百名でしょう。拉致などせずとも
高給目当てで十分あつまる人数ですね（２年数が月で２万６千円以上の貯金を貯めた
方がいます）。
独裁国、共産国、反日国のプロパガンダを検証もせず鵜呑みにし、偏った認識で
日本批判を行い広める事は日本人の尊厳と国益を大きく損なう事だとご理解下さい。
22 X 10/05 02:04
しかし検証行為が堂々とできるいい時代になった。
あとは佐々木記者のような自虐教育の残滓をどう扱うかだがなにか妙案はないものか。
21 呆 10/05 01:07
オーマイニュースってすごい。
２ちゃんねるはじめネットでサヨクがふるわないのは、匿名性が問題だ、という理屈で、実名だすサイトをひらいて、プロ市民や名のある本職活動家に発言のチャンスを与え、恣意的な編集権の濫用でそれを擁護する。
その結果がこれｗ。
結局サヨのヨタ話は、論破され、粉砕されると同時に、サヨのためのサイトでこれかよｗという印象がどんどんできあがっていく。
うーん。編集長の深謀遠慮でしょうか。
サヨク撃滅ですね。もう日本に居場所なくなってきましたよ。ｗ
20 yonemura 10/05 00:56
相変わらず左翼は嘘ばかりですね。
というか、こんな事を本気で信じているとしたら、本気で救いがたいです。
19 似田 10/05 00:09
佐々木殿は立派なプロ市民ですね。誇らしいです。もう一人の佐々木殿とは大違いですね。
久々にオマニーらしい良記事に嬉しくて嬉しくてたまりません。
＞アジア諸国を侵略し罪のない人々を虐殺したことは事実です。
しびれました。多くのプロ市民記者がここを明確に言えないためにゴミ溜め２ちゃんねらーに馬鹿にされています。
対２ちゃんねらースキルがちょっとだけ高い私からのアドバイスは、ソースくれくれ攻撃は無視することです。
今後もプロ市民としての更なるご活躍を期待します！パイティン！
18 HIKO 10/04 13:54
昨日、下記に北の主張と拉致問題を同列に語れない理由を
長々と記述した者ですが・・
>「主権の侵害・人道問題」を止めさせ解決するためには、
>自身のおこなった「主権の侵害・人道問題」についてもそれを認め、
>「今後はしない。あなた方もやめるべきだ」という態度こそ必要ではないで>しょうか？
これについては日本は韓国については数々の謝罪、並びに条約があり、
北朝鮮については韓国の条約と重複する部分はあるもののピョンヤン宣言で
進展があるものと思われます。その意味で「今後はしない。
あなた方もやめるべきだ」という構図には既になっていると思います。
そして、現代の問題として北から戻れない人々がおり、待っている父母が
いる状況、やはり軽視はできない情況と思います。
掲示板や市民の意見である掲載物に対して寛容な立場であるべきと思い、
目くじらを上げて記者が批判されるべきと思いますがやはり
日帝時代の事柄についての思いがあったとしても現在の問題については
背景、実情から判断されないと自国の国民の事すら考えない無謀な政府の
プロパガンダに振り回されるとの印象を受けました。
17 嫌地球市民 10/04 12:45
過去の歴史と結びつけでも拉致を正当化しようとしているのは南北朝鮮人と佐々木記者だけです。
朝鮮人が何を考えようが興味ないですが、佐々木記者のような日本人がいることは絶対に許せません。
16 大貧民 10/03 23:44
>>日本は、アジア諸国を侵略し罪のない人々を虐殺したことは事実です。また、戦争の政治・経済・道義的な清算に至っておらず、近隣諸国の信頼と理解を確立できていないことも事実でしょう。
>>その点だけを見れば北朝鮮が日本は「戦争犯罪国家」と表現することには、根拠があります。
事実でないことを事実といい、それを前提として論を進めている時点で、この記事は全く意味のない記事に成り下がっています。
読む価値のない記事なのに、最後まで読んでしまった自分を今恥じているところです。
記者の方には、インドのパルー判事が述べられた言葉をよく読んで勉強してくださるよう心からお願いします。
「わたしは1928年から45年までの18年間（東京裁判の審議期間）の歴史を２年８カ月かかって調べた。各方面の貴重な資料を集めて研究した。この中にはおそらく日本人の知らなかった問題もある。それをわたくしは判決文の中に綴った。このわたくしの歴史を読めば、欧米こそ憎むべきアジア侵略の張本人であることがわかるはずだ。しかるに日本の多くの知識人は、ほとんどそれを読んでいない。そして自分らの子弟に「日本は国際犯罪を犯したのだ』『日本は侵略の暴挙を敢えてしたのだ」と教えている。満州事変から大東亜戦争勃発にいたる事実の歴史を、どうかわたくしの判決文を通して充分研究していただきたい。日本の子弟が歪められた罪悪感を背負って卑屈・頽廃に流されてゆくのを、わたくしは見過ごして平然たるわけにはゆかない。彼らの戦時宣伝の偽瞞を払拭せよ。誤れた歴史は書きかえられねばならない。」
15 ｎａｎａｓｅ 10/03 21:59 すべて国際条約で終了しています。
馬鹿ですか。国際法も知らないのか。
日本が北朝鮮の誰を虐殺したのかね。
言論は自由であるが、根拠を出しなさい。議論にもなりませんよ。
14 見る人 10/03 21:05
> 日本は、アジア諸国を侵略し罪のない人々を虐殺したことは事実です。また、
> 戦争の政治・経済・道義的な清算に至っておらず、近隣諸国の信頼と理解を確立
> できていないことも事実でしょう。その点だけを見れば北朝鮮が日本は「戦争犯
> 罪国家」と表現することには、根拠があります。
根拠ねーってｗ
この記事書いた人はサンフランシスコ平和条約とか、日中平和友好条約、日韓基本条約を知ってるのか？
各条約において、政治的・経済的な精算はその一切が済んでいます。同義的な精算なんて、言う人によって玉虫色に変わるような、それこそ被害者が言い続ければいつまでも終わらないような精算は、当然ながら現在の国際法では認められてません。(だからこそ条約で政治的・経済的に解決するのでしょう？)
参考までに日本と各国との条約一覧のwikiを貼っときます。
頼むから記事書く前にこのくらい勉強くらいしとけやボケナス
◆日本の戦後補償条約一覧
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E6%88%A6%E5%BE%8C%E8%A3%9C%E5%84%9F%E6%9D%A1%E7%B4%84%E4%B8%80%E8%A6%A7
◆日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/china/nc_seimei.html
◆日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約
※↑長文で弾かれました。wikiで検索してください。すみません。
13 青唐辛子 10/03 18:04
いや、ノムヒョン大統領は弁護士としても未熟ですよ。
法律を守る、法律論に詳しいはずの弁護士が
「国際法を守る事に何の意味があるか？」
と発言しましたからね。
12 HIKO 10/03 13:49
余談だが・・
韓国の大統領は人権弁護士出身らしく（？）、人はよさそうな印象もあるが
この北のプロパガンダについてはかなり近い意見を言い、自国内にも
拉致被害者を抱えるにもかかわらず積極的な行動は行わない。
北から近いソウルという国防上、そして統一という大義、同民族的
観点から日本と視点が異なることを理解するが国家のリーダーとして
バランスが悪く、そして抗日ナショナリズムを煽る姿勢は
日本人としては疑問を常に感じる大統領である。
対日の歴史についての特別チームを作るなど、歴史マニア的印象もある。
歴史を検証するのは大切だが、結論ありきのアプローチは客観的では
ないし、彼がそのようになったきっかけとなった本についての話を聞くと
政治家として彼はそのあたりの見解、成熟度が不十分のまま大統領に
なった人、という印象がある。結果的に現在北への対処も含めて
右往左往する状況となったと理解する。
韓国のオーマイの影響もあって当選したと言われることもある人だからこそ
この北関連のスレッドの余談として追記する。
11 HIKO 10/03 13:21
４：戦争中、日本でもそうでしたが金具などは砲弾の道具等で
多くが接収され、半島でもそうであったようです。日本は国によっての
戦争で、半島も巻き込んでしまった事。そして半島出身者も特攻隊等、
兵士として国、家族を守る気持ちで亡くなっていた事をやはり
反省する必要はあると思います。少なくても肯定できる歴史では
ないです。
５：日本でも戦争中は特高等がいましたが、半島では早くより独立運動
を望む人々を厳しく取り締まってきた過去があります。
これらは半島の人からすれば酷い目にあった、という認識になる点と
おもいます。
---------------------------------
他のアジア諸国については例えば現在私がいるSINGAPOREでは・・
---------------------------------
１：アジアに関しては、例えばSINGAPOREでは中国協力派、イギリス協力派と
された華僑は浜辺で多くが殺されました。SINGAPORE上陸当時、
初期に爆撃された現在のラッフルズプレイスのディスコは多くの
民間人が亡くなりました。これらについても肯定的に語られるものでは
ないとおもいます。
---------------------------------
このようにおもいます。米国の原爆、沖縄の作戦等も酷いことであり
戦争に関しては多面的に負の面、悲惨な面が様々な国、地域で見られます。
日本は経験を活かして反戦、そしてアジアにとって日本の行った行動は
今でも敏感な事象である事は意識され、少なくてもそれらの事象を
肯定的に語るべきではないとおもいます。
また、北についても戦争にならない形で、かつ、必要な点については
妥協を許さない形で対応する事を望みます。
10 HIKO 10/03 13:21
下記は
＞日本は、アジア諸国を侵略し罪のない人々を虐殺したことは事実です。
に関するコメントです。私はこの点についてはある程度同意します。
日韓については
---------------------------------
１：日本の国策の土地の収集で没落した士族と比較的親日的で成功し、
資本主義経済の基礎を作った資本家がいた。
２：ハングル抹殺は私の実家にも1940年ごろの日韓辞典があるので
必ずしも本当ではないと思います。ただ、前書きにうたわれている相互
理解は当時の国策に応じ、民族的融和を言っていると思います。
当時の少年向け雑誌も満州の文化、民族の共和を言いますがこれは
当時の日本政府のプロパガンダだと思います。
３：一進会は日本に併合を進めましたが、彼らはあくまで対等合併を
意識しており、後に日韓双方から多くの批判を浴びる事となりました
(日本からすると対等とはなんだ！のような感覚であったようです)。
彼らは半島の愛国者であったと思いますが見通しがあまく、
外交的なドロドロも見通せない人々であったと思います。
また、一進会の存在は当時の日本がロシア、清をおさえ、大陸への
要所、権益として半島を得た目的を覆すものではありません。
8 HIKO 10/03 12:59
北の民衆については私は気の毒であると思います。客観的に言って
現在北の民衆にとっても他国にとっても問題なのは政権維持しか
興味のない北の政権です。内政に関して他国は手を出す事は基本的には
憚られる事、軍備拡張競争や戦争のような手段は愚かしく、アジア侵略や
原爆を経験した日本には特にふさわしくない手段であり結果的に現在の
ように金融制裁、拉致問題について国際社会に訴える形になるのは
非常に理解されます。北を変えるのは基本的には北の民衆自身であるべき
なのでこの問題がいつ解決されるのかは不明ですが、スレッドの著者の
ように単純に民衆、他国にとっても様々な面で問題のある北の政権の
プロパガンダに動揺してしまうのではなく、背景と結果、現在を知った上で
状況を判断し、次にどうあるべきかを国民として考えられる事が重要と
思います。日本人としてアジア侵略についてすまなく思う姿勢は大抵あると
思いますが、その結果現在の事象について背景が見えなくなるようでは
良くないと思いますし、北の政権のプロパガンダが狙う事はまさにそいった
心理的な面だと思います(北は駆け引き上手だと思います)。
日本はアジアの被害者について労わる気持ちはあるべきであり、北の民衆を
思いやる気持ちもあっても良いと思いますが、それと今回の北の発言の
目的は同列に語れないと思います。
6 HIKO 10/03 12:44
今後については下記のようであるべきと思います。
------------------------------
１：国連における北のプロパガンダは一見著者のように思う人もいると思うが
上記の背景から、同列には語れない
２：日本は行動すべき、行うべき、はOKだが社会的にも熱くなってしまっては
いけない。政府は冷静な国家として毅然とした対応をし、国民も
大人の社会として冷静な対応こそ尊重する雰囲気が今後とも大切である。
３：補償は韓国については条約にのとって行われたものの北朝鮮として納得の
いかない部分を今後外交的意味で補償を何らかの形で日本が行う事は
継続的に議論されても良いと思う(既にそのあたりは日朝平壌宣言に出て
いる)。しかしながら、現政権の状況にてそのまま多額の資金を提供
することは日本の国防上、北の体制上も得策とは思えない。
４：現在進行形の問題である拉致問題は速やかに解決すべきである。
北は数々のダミーデータにて駆け引きを行ってきったが、
真摯に対応すべきである。
５：北の民衆の貧困が早期に解決される事、援助が軍に渡らずに民衆に
渡るようにする為には国際的な監視がもっと必要とされる。
------------------------------
5 ２ちゃんねる愛好家 10/03 12:36
＞日本は、アジア諸国を侵略し罪のない人々を虐殺したことは事実です。
誤爆や一部軍人の殺人はあったし、殺人犯は日本自らが裁判にて死刑などの
厳罰を課していた。日本軍はナチスのホロコーストや米軍の都市空爆・
原爆投下などの組織的な民間人虐殺は行っていない。また、朝鮮の
侵略などしていない。朝鮮は日本であり、朝鮮人からも国会議員、
日本軍幹部を含む兵隊・警察官が多数登用されていた。
>また、戦争の政治・経済・道義的な清算に至っておらず、
>近隣諸国の信頼と理解を確立できていないことも事実でしょう。
日韓基本条約、日中平和友好条約で全て解決済み。
日韓基本条約に基づく日韓請求権協定でも過去の植民地支配は清算済み。
もちろん、韓国国民個人、北朝鮮への清算は、日本から清算された
韓国政府が行うことになっている。尚、他の欧米諸国なみに清算していたら、
未だに韓国は世界で最も貧しい国であったかもしれない。
なぜかは記者が勉強のため調べること。中国への莫大な経済援助についても同様。
2ちゃんねるでは常識よ。こういう基本事項は。ｗ
4 HIKO 10/03 12:26
現在までの背景については下記のように思います。
------------------------------
１：北朝鮮は政府が「東京を火の海に」と発言し、実際にミサイル実験を
行う国家である事
２：北も含めた清算は日韓基本条約にて行われてしまった事
(韓国は自らこそが半島唯一の国家、としました)
３：日帝時代、大陸、半島出身者の肉体労働者は非常に苦労したのは事実
ですが戦後、半島にほとんどの人々はGHQにより帰還される運びと
なりました。しかしながら、半島の混乱により帰還困難であるばかりか
共産系のパージの関係で日本への入国が増える状況となりました
(民潭発表の資料より)。
------------------------------
現代の背景は下記のように思います。
------------------------------
１：現在、日本側の北朝鮮系の人々の北への帰還は自由である事
２：現在、北朝鮮における拉致被害者は日本に帰還できない事
３：北は食料援助しても主に軍に渡ってしまう
４：植えた国民全員のトウモロコシ1年分がまかなえる価格でミサイル研究
を行う極端な軍事国家である。また、言論統制国家である。
５：北はNPTから脱退し、かつ、KEDOも停止状態であり、かつ日本、
韓国、米国といった国からのKEDOへの出資は回収の見込みがない。
６：太陽政策の韓国にすらスパイ活動を行い、最近スパイは逮捕された。
７：北は麻薬の製造、偽札製造といった行動に手を染めてしまっている
国家である。
------------------------------
3 Hounddog 10/03 10:46
＞日本は、アジア諸国を侵略し罪のない人々を虐殺したことは事実です。また、戦争の政治・経済・道義的な清算に至っておらず、近隣諸国の信頼と理解を確立できていないことも事実でしょう。
まったく事実ではありません。以上。
2 八又蛇 10/03 10:32
日本の過去の問題(記者の認識には突っ込みどころ満載だが他の方が触れているので)は各国と条約を締結して法的には終わってることです。北朝鮮の拉致は現在進行形の犯罪です。北朝鮮に何の遠慮も必要ない。
1 キバヤシナワヤ 10/03 10:18
あいかわらずあっちも悪いけどこっちも悪いから・・・というなにも言っていないに等しい意見ですね。
そもそも「アジア諸国を侵略し罪のない人々を虐殺したこと」とは何のことでしょうか。
中国戦線において戦闘行為により民間人が巻き込まれたことを言うのですか?
それはあくまで戦争であり特定民族を弾圧するための虐殺などとは別の話です。
それとも朝鮮半島のことを言っているのですか?朝鮮半島も台湾も1945年よりも前は日本国の一部分であり、そこに住む人々は日本国籍をもつ日本人でしたよ。なぜ自国民に対して虐殺する必要があるのでしょうか。
朝鮮半島出身者でも日本人なのですから、本土へ引っ越せば選挙権も被選挙権も得られていましたよ。
そして経済的に発展していた本州や九州に多くの朝鮮半島出身者が「出稼ぎ」に来ていました。
戦時下においては先に本州や九州の日本人が徴兵され、それ以外の朝鮮半島などの日本人は徴用され働くことが義務付けられました。
そのことを拉致というなら言葉の使い方が間違っています。
どこかでなんとなく聞いたことがあるというだけで言葉の意味を考えずにいた人なのですか?この記者は。
そういうひとがあっさりと他国のプロパガンダに乗っかって公平な意見を吐いているつもりなんでしょうけどあまりにも無知が過ぎます。
はい、赤ペン先生ですよ。
記事中の文章において具体性を持たせた表現がないため、この記者さんの主張したい内容の輪郭がぼやけてしまっています。「北朝鮮が国連総会で日本を非難した」ことはたしかに具体例ですが、これは記者さんの主張したい論説への単なる導入であり、冒頭のこの引用以降具体的な事例は一切出てきていません。逐次添削に入りますね。
日本は、アジア諸国を侵略し罪のない人々を虐殺したことは事実です。
アジア諸国とは具体的にどこか、罪のない人々を虐殺した具体的な地名はどこかが欠けています。以下のように書き直してみましょう。
日本はフィリピン（米国植民地）、ソロモン諸島（英国保護領）、ビルマ（現ミャンマー、元英国植民地）など東南アジア諸国を侵略し、とくに1937年12月に中華民国の南京において３０万人（当時の南京市の人口は２０万人）もの市民を一方的に虐殺しました。
具体的な地名、数字を用いることでより主張にメリハリが出てきました。可能ならば原子爆弾などの大量殺戮兵器ではなく、9mmパラベラム弾などを用いた携行銃器で３０万人もの人間を殺害するにはどれだけの弾薬、人員、日数が必要なのか、またその遺体をどこへどのように処分したのかを記述するとより表現に奥行きが出るでしょう。
同様に、「拉致問題」に関して日本が「過去におこなった『拉致』は過去の問題だ」とそれを無視するのであれば、日本の立場も国際社会からの理解を得られないでしょう。
ここもあいまいな「拉致」という表現になっています。より具体的な表現を用いて書き換えてみます。
北朝鮮の起こした「日本人拉致」に関しても、日本が過去に朝鮮半島の植民地（植民地ではなく併合）で行なった「いわゆる従軍慰安婦の強制連行」（吉田清治氏の虚偽捏造を朝日新聞が広く喧伝）を反省しないのであれば、日本は北朝鮮を非難する資格を得られないでしょう。
具体的な事例に具体的な事例を対応させることで読者へ記者さんの主張がより伝わりやすくなりました。この添削を参考にこれまで以上に多くの方に伝わる文章を書いていきましょう。がんばってください。