中原中也の評論「宮沢賢治の世界」を現代新聞表記で読む＜その１＞

中原中也には
「宮沢賢治の世界」のタイトルの評論があります。

「芸術論覚え書」と同じく
中原中也の死後に
弟の中原呉郎によって発表されました。

◇

「芸術論覚え書」を読んだように
現代新聞表記でこの「宮沢賢治の世界」を
まず読んでみましょう。

原作にはない
読点や改行・行空きを加えて
やや強めの現代表記を行っています。

◇

宮沢賢治の世界

　人性の中には、かの概念が、ほとんど全く容喙出来ない世界があって、宮沢賢治の一生は、その世界への間断なき恋慕であったと言うことが出来る。

　その世界というのは、誰しもが多かれ少なかれ有しているものではあるが、未だなお、十分に認識対象とされたことはないのであった。

私は今、その世界をいささかなりとも解明したいのであるが、とうてい手に負えそうもないことであるから、仮に、そういう世界に恋着した宮沢賢治が、もし芸術論を書いたとしたら、述べたでもあろうところの事を、かにかくにノート風に、左に書き付けてみたいと思う。

一、「これは手だ」と、「手」という名辞を口にする前に感じている手、その手が感じていられればよい。

一、名辞が早く脳裡に浮ぶということは、少なくも芸術家にとっては不幸だ。

名辞が早く浮かぶということは、「かせがねばならぬ」という、二次的意識に属する。

一、そんなわけから、努力が直接詩人を豊富にするとは言えない。

一、面白いから笑うので、笑うので面白いのではない。
面白い限りでは、人はむしろニガムシつぶした顔をする。

やがてニッコリするのだが、ニガムシつぶしたところが芸術で、ニッコリするところは既に生活であるというようなことが言える。

一、人がもし無限に面白かったら笑う暇はない。
面白さが、ひとまず限界に達するから人は笑うのだ。

面白さが、その限界に達すること遅ければ遅いだけ、芸術家は豊富である。

一、芸術を衰退させるものは、固定観念である。

誰もが芸術家にならなかったというわけは、言ってみれば誰もが固定観念を余りに抱いたということである。
誰しも全然、固定観念を抱かないわけには行かぬ。

芸術家にあっては、固定観念がいわば条件反射的に抱かれているのに反して、芸術家以外では無条件反射的に抱かれているということが出来る。

　芸術家にとって世界は、即ち彼の世界意識は、善いものでも悪いものでも、其の他いかなるモディフィケーションを冠せられるべきものでもない。

彼にとって「手」とは「手」であり、「顔」とは「顔」であり、即ち名辞するとしてＡ=Ａであるだけの世界の内部に、彼の想像力は活動しているのである。従って彼にあっては、「面白いから面白い」ことだけが、その仕事のモチーフとなる。

◇

一読して分かるように
書き出しの3段落を除き
「芸術論覚え書」の冒頭部が
ほぼそのまま記述されています。

微妙なこの変化があるのを
どう読んだらよいでしょうか。

◇

今回はここまでにしておきます。

最後まで読んでくれてありがとう！