![見出し画像](https://assets.st-note.com/production/uploads/images/24547654/rectangle_large_type_2_f3ee49a6ea5ec58277f1471100311f12.jpg?width=1200)
身近なバイアス⑨:偉い人の言葉をそのまま信じてしまう心理(権威バイアス)
竹林:人間、権威に弱く、日常でもその傾向が出ることも多々あります。次の事例を見てみましょう。
信号が青になっても前の車が発進しなかったときの、後続車の反応を調べた。前の車が古い普通車の場合、ほぼ全ての後続車はクラクションを2回以上鳴らした。前の車が高級な新車の場合、半分しかクラクションは鳴らさなかった。*
紅:権威への弱さがわかる、いい例ですね(笑)。
竹林:社会が疲弊すれば、権威に服従しやすくなる心理(権威バイアス)も強くなる可能性があり、インフルエンサー、コメンテーター、高い役職の人など、「権威のある人」の言葉が受け入れられやすくなります。この権威は「見せかけのもの」でも効果がある*ことが報告されています。
紅:私も健康食品のCMで、白衣を着た「医学博士」と名乗る人がコメントすると、急に「信用してもいいかな」って気になります!
竹林:そうなんですね(笑)。そもそもエビデンスレベル中、「専門家の意見」はきちんとした研究に比べると格段に信頼が置けないのです。さらにメディアでコメントしている人の中にも、実は感染症の専門知識が疑わしい人もよく見かけます。
【ハロー(後光)効果】
— 健康教育学会青森大会事務局長/ナッジ✖️健康教育 (@kaneyoshiupaupa) April 19, 2020
例えば、コメンテーターが公衆衛生の専門家だからといって、「感染症も詳しいだろう」と考えてしまう心理。 pic.twitter.com/YaLh3p9Mhf
紅:それには同意します。
竹林:権威バイアスがこわいのは、一般の大学教員が話した科学的根拠よりも、有名なコメンテーターが話した非科学的な発言が信じられてしまう、という事態を引き起こしてしまうことです。
紅:この事態は喫煙問題でも見られましたね。医師が専門的見地から研究データを使って喫煙の害をどんなに訴えても、知名度のある文化人の「タバコの害は科学的に立証されていない」発言が信じられてしまう。そして喫煙の有害性に関する正しい議論ができないまま、多くの命が失われていく…。
竹林:医師に限らず研究者は発表に当たり、関係者からの利益供与の有無を宣言(COI開示)しなければいけません。でも、文化人は大抵の場合その義務はないですので、スポンサーの意向に従った発言になりがちです。
紅:その時点でフェアではないですよね。
竹林:「科学技術の粋を集めて解決策ができあがっても、人間のバイアスでそれを活用しない事態」というのは、これまで何度も繰り返されてきました。コロナ対策ではそれを避けないといけないですね!
*********************************
★権威バイアスについてもっと詳しく知りたい方は、「影響力の武器」(R.チャルディーニ)がお勧めです。
*引用:影響力の正体(R.チャルディーニ)
記事に共感いただければサポートのほどお願いします。研究費用に充てさせていただきます(2020年度は研究費が大幅減になってしまい…)。いい研究をして、社会に貢献していきます。