ナッジ研究者が見たニュース①：申請書記入例に「滞納太郎」と表記して謝罪
■以前、ある自治体から「納税徴収率を上げるにはどうしたらよいですか？」と聞かれたので、「記載例の名前を「伊丹信子」「マルサ信子」「宮本まるさ」など、映画「マルサの女」を彷彿させるものにしたらどうですか？対象者を2つのグループにランダムに分けて、従来の「○○太郎」と徴収率を比べてみると面白いと思いますよ。」と提案しました。
よほどふざけていると思われたのか、あるいは記載例をいじるのはタブーだったのか、その自治体から以降のオファーが来なくなりました。大真面目な提案だったのですが。ちなみに、記載例で使われているナッジはプライミング効果（先行刺激が、その後の行動に影響する現象）です。
■この記事を見て、ふと思い出しました。試してみたい自治体さん、連絡ください！
記事に共感いただければサポートのほどお願いします。研究費用に充てさせていただきます（2020年度は研究費が大幅減になってしまい…）。いい研究をして、社会に貢献していきます。