182．ゲッターロボ賛（コンV否定論）
玩具の出来って、そんなに重要ですかね？
「玩具でもTV本編同様の合体（分離）が可能になった」と言う賞賛が有りますが…いやいや。当時の視聴者としては、大いにガッカリしました。ロマン要素が減ったので。
それにしても、キャンベル星人のネーミングがジョン・W・キャンベル先生にちなむ事の方が重要だと思いますが。
第3話で、アシモフ大陸、ハミルトン海、ハインライン太陽、そしてラインスター・ミラーと言う名称が出ている以上、キャンベル星人もSF作家由来でしょうね、間違いなく。
これらは辻真先先生の「お遊び」でしょう（ガルーダの「キャラクター造形に歪みあり、廃棄」も。これらを長浜監督が取捨選択した結果が、後番組のボルテスＶだと思いますが）。また、辻先生の脚本は（『勇者ライディーン』から引き続き）SF的、あるいはファンタジー的にも良い出来なのですが…（CSで やっと まともに観た際に確認）、当時はロボットのデザイン、ギミックに失望し、ほぼ見ていませんでした。なので「南原ちずる萌え」と言うのも理解できません（同じ上田みゆき氏ならボルテスの岡めぐみの方が）。
コンVの「5体合体」は、「5機の分離マシン+1体の合体ロボ＝6」で、ゲッターロボの「3体合体3変化（＝6）」を意識しているそうですが…いやいや。数だけ合わせれば良いってものでも無いでしょう（商業的には正解ですけど）。確か、当時は超合金のコンＶとポピニカのバトルマシンが発売されてて、バトルマシンを集めると合体できる…つまりバラ売りとセット販売が有った訳ですが、プラモデルもバトルマシン（バラ売り）が有って、集めると合体できたはずです。非常にツマラナイ仕様ですね。
前作に当たるライディーンは、超合金でライディーンが（変形可能）、確かポピニカでゴッドバード（非変形）が発売されてて、ライディーンを買って「余剰パーツ」をドライバーで外したものですが。アニメならではの「実写で無理な描写」が売りのはずなのに、商業主義の「再現性」に屈服したコンＶには失望です（例えば、アニメの少年キャラには女性が当てられる事が多いですが、実写では それはまず無いですよね？）。
ゲッターロボの売りはロボットが3体出る、と言うよりも個性（地形適応含む）で、「ゲッター1で不利なら2で」と言う展開に燃えたものですが、コンVは合体すると形態が1つしか無いので、それは出来ません。また、ゲッターチームは全員がメインパイロットですが、コンVは合体後の2号機以下のパイロットはサブで、精神コマンド要員です（ゴッドフェニックスっぽい。こっちはジョーが目立ってたけど）。つまり、合体後に個性が出ない訳で、単なる頭数で有り、「メカの数が多い」のは「売上至上主義」でしか有りません。
後にタイムレンジャー（等のスーパー戦隊）でタイムロボα、β、タイムジェットの3形態が出た時は「ゲッター値高いなぁ」と思いましたが。
以後の合体ロボットアニメで唸らされたのは、ザンボット3とキングビアル、ダルタニアスぐらいで、ゴッドマーズとかダイラガーとかは「数のインフレ」で全く感心しませんでした（前者は原作レイ●）。この時期はガンダムブーム（ガンプラブーム）によるリアルロボット志向だったのも原因かもしれませんが。
アニメでぐらい、夢を見ていたいものです。
追記：そりゃまぁ、超合金のマジンガーZが受けた（売れた）のは、劇中通りロケットパンチが飛ぶからで、ジェットスクランダーとの合体も再現されてるからです（確かパイルダーの分離も）。これは仮面ライダーの「光る！ 回る！」変身ベルトも同様ですから「作品同様のギミック」が売りになるのは判りますが、商品（現実）に作品（ロマン）を歩み寄らせるのは悪しき商業主義で有り本末転倒かと。スケール小さくなりますからね、「3体合体6変化」みたいに（シルエットが変わらない）。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？