Coexisting of "environment" and "economy"
Today I’d like to share a little about my thoughts on the topic of “coexisting of environment and economy”. It will have no direct link between Wowoo project, but is one of the most interesting topic that I find in life.
I’m sure many have seen the emotional speech by Greta Thurnburg at the UN summit on Climate change. There has been arguments both for and against her (and young generations with similar opinions) from all over the world, but how did you feel about it?
I personally was inspired by her courage to speak out at where the whole world was to watch over and insisting that “(After all,) we should live more considerately of the Earth that we live on” (without considering where she came from), but I did not feel her opinions and the way she acted to be too convincing for myself, and made me rather suspicious.
Myself is about to be a father of two beautiful child, and I agree and am aware that it is far too selfish behavior to force our future generations to clean the mess we made, and how unfortunate it is to only be able to pass on results as of today. It makes me feel so sorry and as much as ashamed, but I also believe that without looking into our histories and achievements from various angles, it is impossible to achieve any realistic harmony between the nature and human.
I’m sure many people can imagine that problems surrounding our natural environment is very tricky topic. Ms. Thurnsberg insists that there are only Black and White to solving this problem, but is it really as simple as that? Simply speaking, even a kid can understand that it is not a good thing when our air or oceans are polluted, but what if we are told that in order to radically improve these problem, “we have decided that there will be limitations on the economic activities and energy supplies to all people from tomorrow” or simply, “we need all humans dead on this planet”? Obviously the whole world would panic.
The majority of people on earth is related (regardless of the volume) with some kind of economic activities, and especially the people living in the developed countries enjoys a decent level of comfortable civilized lives. Therefore, these problems are hard to tackle because it could not be seen or felt much (it is said that Ms. Thurnsberg can see the Co2 visually, but I assume majority of people does not have the ability to do that. Or is it only me?)
Who knows whether our capitalism is the best mode of production any civilization could establish, but as for us that lives today shall seek for the way to establish better society (including the natural environments) through our economic activities.
Obviously, the reality, for example, that tremendous amount of money is being spent by many countries on weapons and advanced fighters for wars and defense purpose, is insane (how many lives could we save with these money), but because of liberating the free economic activities to people, many people can put their ideas into shape, and ultimately can head towards to raising the entire society together with the development of new IT technologies (although that would also likely to create certain disparities). Therefore, there should be somewhat of legitimacy in the logic of economic activities to support our improvements in the poverty and environment issues for example.
I think it is also important to consider that the “Global warming” itself is an ambiguous topic.
I do not deny of the abnormal weathers and climate changes, but the idea of “Many effects, including the rise in the sea level, is caused by global warming mainly due to greenhouse gases emitted from human industrial activities”, though it is being supported by many people, is not fully proven at this point. I even think that this is not even a diabolical proof, to prove that there are almost no relations between the greenhouse gases and warming temperatures, if we could have scientist research from various angles on the topic without having to worry any of its economic rationality towards our society. (*Please note this is only my personal opinion.)
At least there should be a clear distinction with `heat island effect` when discussing about this topic, and further research should be made on possible external causes such as `Solar activities` and `Pole shift`. If we really think about it, over this recent year, it’s getting both hot, AND cold everywhere on this planet, and paradoxically speaking, I think there are as many chances of the increase in abnormal weathers, regardless of the gas emitted. Of course, I am not trying to say therefore we can dump more wastes, or support oil or nuclear industry whichever. Although for the less impact on earth, I still think it is better that we use our own shopping bags, or simply spend our money more considerably (as every shopping is an election).
(Just a side note, but Solar power has been paid attention to as substitute energy, but this stuff is very very difficult to be disposed. I think the whole promotion on Solar power as a Clean energy itself is more likely to be government’s propaganda in making more money, than of this whole “Global Warming” stuff.)
The whole concept of the Global warming was brought to us by Al Gore and NASA to name a few, but collectively from US, and now has been denied by its very own president Mr. Trup. It resulted in US withdrawing from the Paris Agreement. So what was this about in the first place? I think there’s no rhyme or reason in the criticism of “this is only President Trump going reckless.”
This is a little off the topic but I have recently read “Permanent Record” written by Edward Snowden, whistleblower who leaked classified documents of the NSA back in 2013. I will not talk about the book here or how I think about his justice, but the thing that struck me the most is that, there are great deals of concessions existing in the decision making of a level of Country or Governments (it’s not even a conspiracy theory anymore), and things are not always necessarily disclosed to the public.
It sounds more like it when they say “sake of protecting our people”, but as Mr. Snowden warns in the interview by the Daily Show above, “Distance between fact and suspicion is everything in democracy, and if we can’t agree on what is happening, how can we decide what we should do about it? Government in a democracy derives its legitimacy from the consent of the governed, and consent is only meaningful if it’s informed.”, this is most likely what is happening not only in US but any other countries.
To conclude this story, I think our people, and moreover the democracy’s mission these days is to come back to think about how we are able to reach to the right consensus, in any topic including Global warming, whatsoever. This movement is also seen from the rise of Cryptocurrencies.
LIBERTY project that we support is focusing directly on this problem, and we as Wowoo is also making our effort to contribute in establishing a society, where great things are spread without any lies, empowered by the new technology of Blockchain.
-------------------------------------
本日は直接的にはWowooプロジェクトに関係ありませんが、私が人生で一番関心のある「自然環境と経済との共存」というテーマについての想いを少し共有したいと思います。
今、もっとも世間を騒がせている一人であろうグレタ・トゥーンベリさんによる国連の温暖化対策サミットでの情熱的な演説は多くの方がご覧になったかと思います。
世界中で彼女（及び彼女のような主張を行う若者たち）に対しての賛否両論が巻き起こっていますが、読者の皆様はどう思われましたでしょうか？
私は「（つまるところは）自分たちの住む地球のことをもっと労わった生活をしようよ」、という主張を世界中が注目する場で行った彼女の勇気については（その経緯などは抜きにして）素晴らしいなと思いましたが、彼女の主張した内容自体やその方法論等に関しては懐疑的というか、腑に落ちなかったです。
わたし自身、間もなく二児の父になることもあり彼女の主張するように未来の世代が私たち及びその祖先たちのツケを払うというのが身勝手極まりないこと、このような結果しか託せないことに対しての謝罪と恥の念は十二分に理解できるのですが、これまでの歴史や取組みをより多角的に判断しないことには本当の意味で人間と地球が共存しえる社会はあり得ないと思うのです。
環境問題は非常に複雑なトピックであることは皆さんも容易に想像できると思います。
彼女は白か黒しかないと説きますが、単純に考えて、例えば空気や海が汚れたらまずいってことは子どもでも理解できますけど、ではそれらを劇的に改善するために「明日から経済活動やエネルギー供給に制限を設けることが決まりました」、とか「人間には滅びていただく必要がございます」、と言われたら同じく困ってしまいますよね？
現在地球に住む大多数の人間はなんらかの形で経済活動に関わっており、特に先進国に住む人々はある程度の快適な文明生活を享受しているわけで、故にあまり目に映ったり体感したりというレベルで感知することが少ない環境問題（当のグレタさんは大気中のCo2が見えるそうですが、少なくとも多くの方は認知していないでしょう）についてはリアルに意識しづらいことがまたやっかいでもあります。
今の資本主義的生産様式がベストな文明の姿かどうかはわかりませんが、少なくとも今この現世を生きる私たちは経済活動を通じてより良い社会（広義では地球環境も含め）を模索していく必要があるのではないでしょうか。
例えば、各国の戦争や防衛のための武器や最先端技術の戦闘機などの購入に毎年巨額の資本をつぎ込んでいるこの現状は狂っているとしか言えませんけども（そのお金で貧困層の国民をどれだけ救えるのだという話ですし）、自由な経済活動を解放することで多くの人が様々なアイディアを形にすることができて、全体的な底上げをITテクノロジーの発展と共に目指すことで（それでも当然格差は生じるでしょうけども）貧困や環境問題にも取り組んでいこうというロジックにも正当性は多少なりともあるはずです。
また、「地球温暖化」という論点自体が非常にあいまいなものである点も重要です。
もちろん、異常気象や気候変動自体を否定しているわけではありませんが、「人間の産業活動から排出された温室効果ガスが主因で温暖化が生じ、海面上昇を含む多くの影響を及ぼす」とされる温暖化論は多くの人に支持された考え方であるものの果たして本当であるかというとその完璧な証明はできていないです。実際に社会に与える経済合理性を一切無視して有識者が多角的に調査すれば、これは悪魔の証明ですらなく温室効果ガスと温暖化の相関性は否定できる可能性が高いと私は信じています。（あくまで個人の意見です。）
少なくとも、ヒートアイランド現象との区別や太陽活動・地球のポールシフトといった外因についても更なる調査のうえで述べられるべきだと思います。つまるところ、最近では地球上のどこもかしこも暑くもなっているし、寒くもなっているというのが実態ではないかなと思いますし、逆説的にいわゆる温室効果ガスの排出有無にかかわらず異常気象は増えていく可能性も十二分にあるように思います。もちろん、だからといってゴミをどんどん出してもいいとか石油産業でも原子力でも構わず推進するのがいい、というわけではないのでインパクトは少なくともマイバッグを使ったり、日々のお金の消費行動については意識的にしたりと、できる範囲で取り組むのがベストだと感じています。
（ちなみに代替エネルギーとして太陽光発電が広く注目されていますが、太陽光パネルは処理に大変苦労を要するものであり、これこそクリーンエネルギーと題した政府の金儲け感は高いと思います。）
アル・ゴアやNASA（総じてアメリカ）から提唱されたコンセプトは、いまや現米大統領であるトランプ氏自身によって否定され、アメリカのパリ条約離脱という結果をもたらしもはやなんのこっちゃであるのに対して、トランプ氏が暴走しているだけだとするのも半ば強引すぎではないでしょうか。
話は少し逸れますが、2013年にNSAの機密情報をリークしたことで世間を騒がせたエドワード・スノーデン氏が先日出版した「パーマネント・レコード」を読ませていただきました。詳しい内容は割愛致しますのと、彼の正義に関するコメントは控えますが、全体を通じてどうしてもハッとさせられるのは、国や政府のレベルにおいては様々な利権問題が陰謀論でもなんでもなく実際に存在し、必ずしもすべてが民間にディスクローズされているわけではない事実です。
https://www.amazon.com/dp/1250237238
民を守るため、と言えば聞こえはいいですが「民主主義において事実と疑いの距離感は重要であり、実際になにが起きているかについて合意を得られないのに、今後どうしたらいいかなど決められるわけがない。民主主義において政府は統治者の同意からその正当性を引出しますが、その正当性は疑いのない事実を事前に公開されることでしか意味を持ちえない。」と上記Daily Showでのインタビューにおいてスノーデン氏が警告しているようにこれはアメリカに限らずすべての社会で起きている現状であると判断すべきだと思います。
従って、温暖化だろうがなんのトピックにせよコンセンサスの取り方ということに関して、仮想通貨が台頭してきた流れを見ても今後の人々、ひいては民主主義の課題なのだろうと思います。
弊社が応援しているLIBERTYプロジェクトはピンポイントにこの問題にフォーカスしたプロジェクトでもありますし、我々Wowooとしてもブロックチェーンという新たなテクノロジーを通じて、素晴らしいことが嘘偽りなく世界に広められていくような社会を築くために頑張って参りたいと思います。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？