旧司法試験 刑訴法 平成11年度 第1問

問題

窃盗罪の現行犯人として逮捕された甲について、現行犯逮捕の要件は欠けていたが、緊急逮捕の要件は備わっていたことが判明した。
１ 右逮捕に引き続いて、甲を勾留することはできるか。
２ 甲について、勾留請求をせずに釈放した後、同一の被疑事実で再逮捕し、勾留することはできるか。

関連条文

刑訴法
1条（1編 総則）：この法律の目的
199条3項（2編 第一審 1章 捜査）：逮捕状による逮捕の要件
203条1項（2編 第一審 1章 捜査）：
　司法警察員の手続、検察官送致の時間の制限
204条1項（2編 第一審 1章 捜査）：検察官の手続・勾留請求の時間の制限
206条（2編 第一審 1章 捜査）：制限時間の不遵守と免責
207条1項（2編 第一審 1章 捜査）：被疑者の勾留
210条1項（2編 第一審 1章 捜査）：緊急逮捕
212条1項（2編 第一審 1章 捜査）：現行犯人
213条（2編 第一審 1章 捜査）：現行犯逮捕
429条1項2号（3編 上訴 4章 抗告）：準抗告

問題文の着眼

先行する逮捕が違法性を理由に釈放された場合で、再逮捕する場合

一言で何の問題か

１　違法な逮捕に引き続く勾留（逮捕前置主義）
２　当初の逮捕に違法があった場合の再逮捕(一罪一逮捕一勾留の原則)

答案の筋

１　要件を欠いていたにもかかわらず現行犯逮捕しており違法。要件は満たしていたが逮捕後の逮捕状請求を欠いており、単に逮捕の種類選択を誤ったものということはできず、令状主義の精神を没却する重大な違法と言え、これに引き続く勾留は不可。
２　原則として再逮捕・再勾留は認められないが、当初の逮捕の違法の程度、犯罪の重大性、逮捕の必要性等を考慮した上、不当な蒸し返しといえない場合には、例外的に再逮捕・再勾留も認められる。