ネオコンはトゥキディデスの罠から世界を救ったのか?
APRIL 18, 2023 RON UNZ
https://www.unz.com/runz/did-the-neocons-save-the-world-from-the-thucydides-trap/
古代アテナイの歴史家トゥキュディデスにちなむ言葉で、
従来の覇権国家と台頭する新興国家が、戦争が不可避な状態にまで衝突する現象を指す。
アメリカ合衆国の政治学者グレアム・アリソンが作った造語
米中戦争の回避法
ここ数年、私は中国との対立の激化が「トゥキディデスの罠」の必然的な
結果であると説明されるのを目にするようになったが、その発想の源は
よく分からなかった。
数十年前、私はギリシャ古典史に強い関心を抱いていたので、
その引用は明らかだった。
支配的なスパルタと台頭するアテネの間の激しい対立が、ギリシャを
荒廃させた数十年にわたるペロポネソス戦争につながったのである。
しかし、この言葉がハーバード大学のグレアム・アリソンによる
2017年の全米ベストセラー『Destined for War』で広まったことを
知ったのはつい最近のことで、同じテーマで2015年に発表した
アトランティックの記事に続くものだった。
トゥキディデスの罠： 米国と中国は戦争に向かうのか？
過去に新興国が支配国と対立した16件のうち12件が流血の結果であった
グラハム・アリソン - The Atlantic - 2015年9月24日 - 3,700 Words
アリソンの過去の著作は読んだことがなかったが、私が入学する数年前に
ハーバード大学のケネディ行政大学院の創立学長に就任していたので、
彼の名前は何十年も前からよく知っていた。
アリソンのテーマは私にとって興味深いものだったので、
彼の比較的短い本と、同じテーマに関する彼の元の記事を読むことにした。
アリソンの学歴は極めて地味で立派なものであり、それが彼の扇動的な
タイトルと劇的な予言のインパクトを大きくしていることは間違いない。
文庫版の表紙には、バイデン、キッシンジャー、ペトレイアス、クラウス・シュワブなど、欧米の名だたる著名人や知識人が、10ページにわたって
熱い支持を表明しているのである。
そして、全米ベストセラーは、ニューヨーク・タイムズ、ロンドン・タイムズ、フィナンシャル・タイムズ、アマゾンが選ぶ「今年の一冊」に選ばれるなど、絶賛された。つまり、6年前の時点でも、
アメリカによる中国との戦争の深刻な可能性は、私たちの政治的・
知的エリートにとって非常にホットな話題になっていたのだ。
アリソンの推論はシンプルでありながら説得力があった。
2015年の論文の冒頭で彼が説明したように、中国とアメリカの戦争は
ありえない、あるいは考えられないと思われるかもしれないが、
歴史的な類似点を幅広く検討すると、そうではないことが示唆される、
最も明白な例として、第一次世界大戦の予期せぬ勃発が挙げられる。
30年以上前に冷戦が終結し、ソビエト連邦が崩壊した後、
アメリカは唯一無二の世界の超大国として台頭しました。
しかし、この一世代で中国経済の成長率は驚異的なものとなり、
19世紀末にイギリスを抜いて以来、実質的な経済規模はアメリカを
上回った。
中国の技術進歩は、現代社会ではグローバルパワーの素となるものであり、また、以前はあまり重視されていなかった軍事力の強化も始まっていた。
私は、このような傾向はよく理解していたし、その数年前には、
中国とアメリカの対照的な軌跡について長い論文を発表したこともあったが、軍事衝突が現実的な可能性であるとは考えたこともなかった。
中国の台頭、アメリカの没落
抽出型エリート」によってより脅かされる大国はどこか？
Ron Unz - The American Conservative - 2012年4月17日 - 6,600 Words
しかし、アリソンらは、過去500年の歴史の中で、
急速に成長した新興国の国力が、支配的な支配国の国力を追い越す恐れが
あった事例を探し出したところ、16例中12例と、半数以上が戦争に
発展していることを発見した。
これらの個々の歴史的事例のいくつかは、容易に異議を唱えることができ、実際、彼の2015年の論文で提供されたもののいくつかは、
彼の2017年の著書で提供されたものと異なっていたが、
一般的なパターンは非常に明確であった。
最も古く、最も深い文化的、政治的な結びつきでさえ、
この結果をほとんど防ぐことができなかった。
第一次世界大戦前、イギリスとドイツは互いに戦争をしたことがなく、
実際、後者のプロイセンの前身は伝統的にイギリスにとって
最も強固な大陸の同盟国であった。
イギリス王室はドイツを祖先に持ち、ヴィクトリア女王の愛孫は
ヴィルヘルム2世であり、彼女は彼の腕の中で死んだ。
アングル族やサクソン族はもともとゲルマン民族であったため、
英語そのものがドイツ語をルーツとしていたことは驚くにはあたらない。
しかし、何世紀にもわたる密接な関係は、地政学的に見れば、
ドイツの産業と軍事力の増大が、海峡の向こう側にある同族の国のそれを
脅かすという単純な事実に比べれば、ほとんど意味をなさない。
対照的に、アメリカと台頭する中国を隔てる政治的、文化的、人種的な溝は計り知れず、最も粗野な悪魔化、つまり国家的憎悪を煽ることのできる
ポピュリストのデマゴーグに容易になじむ。
中国の言語や文化は私たちとはまったく異なるだけでなく、
3世代にわたって、私たちの民主的立憲主義とはまったく逆の
公式イデオロギーを持つ共産党によって統治されてきた。
朝鮮戦争では、何十万人もの中国軍がアメリカ軍と戦い、
3万6千人の戦死者のほとんどを出した。
しかし、1972年にニクソン大統領が歴史的な対中開放を行い、
冷戦後期にはソ連の軍事力に対抗する準同盟国となったことで、
こうした過去の敵対関係は一掃された。
しかし、地政学的な現実が私たちを対立に追い込んでいるように見える今、これらの事実は、南シナ海にある中国の独立統治地域である台湾をめぐる
対立をきっかけに、台頭するライバル国に対する国民の敵意を復活させ
集中させる容易な手段となるであろう。
第一次世界大戦の多くの記述によれば、
2つの対立する同盟の形成がヨーロッパを火薬庫に変え、
最終的にバルカンの暗殺事件の火種によって火がつき、
双方とも求めもせず予想もしなかった激甚な戦争に至ったとされている。
アリソンは、中国とアメリカの軍事衝突がどのように起こるかについて、様々なシナリオを提示している。
アリソンの最も有名な前作は、
1971年のキューバ危機に関する画期的な研究であり、その後レーガン、
クリントンの国防省で顧問を何年も務めたので、
こうした軍事的意思決定の現実を熟知しているのである。
彼の懸念は妥当なものであり、彼は最近、危うく回避された
いくつかの中国とアメリカの海戦事件について説明している。
敵対する2つの大国の軍隊が同じ地域を積極的にパトロールしているとき、最終的に衝突する可能性はほとんどないように思われるし、
政治的圧力は危険な方法でエスカレートするかもしれない。
アリソンの挑発的なタイトルは、
「戦争の運命」というクエスチョンマークを入れるべきだったかもしれないが、そうでなければ、残念ながら、彼の歴史的、地政学的分析はあまりにももっともだと思った。
このような考え方は、著名な学者の間ではアリソンだけではなかった。
2001年、シカゴ大学の著名な政治学者ジョン・ミアシャイマーは、
『大国政治の悲劇』を出版し、
「攻撃的リアリズム」という学説の理論的枠組みを提示した。
彼の理論では、すべての大国は覇権国家、すなわち、
どの地域のライバルよりもはるかに強力な国になることを目指しており、
ナポレオン戦争や第一次、第二次世界大戦に代表されるように、
数百年にわたって覇権を確立するか阻止するかで戦争が行われてきた。
このような覇権主義は地域的なものであるが、
世界のある地域で確立された覇権主義が、
他の地域で潜在的にライバルとなる覇権主義の台頭を阻止する
強い動機もあると、彼は主張した。
西半球で覇権を握ったアメリカは、ヨーロッパでドイツが、
東アジアで日本が同じような地位を得るのを阻止するために、
当然のように2度の世界大戦に介入した。
ミアシャイマーによれば、典型的な戦略は、
地域の覇権主義者の台頭を防ぐために、他の地域大国の同盟である
地域均衡連合を構築し支援することであった。
第一次世界大戦では、ドイツがヨーロッパの覇権を握るのを阻止するためにイギリスとフランスを支援し、
第二次世界大戦では、ソビエトとともにこの二大国に同じことをした。
また、日本が東アジアの覇権を握ろうとするのを、
中国、オーストラリア、イギリスと連携して極東戦線で阻止した。
2014年の改訂版では、最後の章で中国に焦点を当て、その巨大で急速に成長するパワーがアジアの覇権を握る可能性があるとした。
したがって、ミアシャイマーの理論的枠組みでは、
アメリカとの衝突はほぼ必然であり、わが国は中国の地域支配を
阻止するために、他の地域大国による反中連合を育成するのが自然である。その10年前、彼は『フォーリン・ポリシー』誌上で、地政学的戦略家として知られるズビグニュー・ブレジンスキーと、中国との軍事衝突の可能性について熱い論争を展開していた。
タイタンの衝突Clash of the Titans
中国はミサイルよりもお金に興味があるのだろうか？
米国は、かつてソ連を封じ込めたように、
中国を封じ込めようとするのだろうか。
ズビグニュー・ブレジンスキーとジョン・ミアシャイマーは、
この2つの大国が争う運命にあるのかについて、
真っ向から対立しています。
ズビグニュー・ブレジンスキー対ジョン・ミアシャイマー
- フォーリン・ポリシー - 2005年1月～2月 - 2,600文字
アリソンとミアシャイマーが強調する重要な点は、
アメリカと中国の政治体制、文化、歴史、国家指導者といった
特殊な特性は、軍事衝突の可能性を予測する上で
ほとんど無関係であったということである。
むしろ重要なのは、アメリカが世界的な大国として君臨し、
中国が台頭していることであり、それ以外のすべての違いは、
パワーポリティクスのみを考慮した紛争に民衆の支持を集めるための
便利な手段でしかない、というのである。
このような枠組みは、地政学的な「リアリズム」の最も純粋な形である。
このような対立や同盟の根拠は、
多くのアメリカ人にとって異質なものに思えるかもしれないが、
実は現代ではごく一般的なものである。
第一次世界大戦前、共和制のフランスは、
絶対王政ロシアの対ドイツ同盟に最も近い軍事パートナーであったし、
英米の自由民主主義国家は、
後にスターリンのソ連と対ドイツ同盟を結び、
熱心な反共主義者のウィンストン・チャーチルもこの政策の主唱者である。
さらに最近、アメリカは毛沢東主義の中国と組んで、
イデオロギー的に極端でないソ連に対抗した。
ソ連は両者にとって強力な軍事的脅威と見なされたからだ。
政治的な違いや類似性は、国際関係において、より現実的な考慮事項に
押し流されることが多い。
アリソンもミアシャイマーも、中国との戦争が不可避であるという
鉄壁の論証をしているわけではないし、そう主張するわけでもない。
しかし、彼らが提示する歴史的証拠は十分に広範であり、
非常に心配である。アリソンが描くように、緊迫した対立状況の下では、
南シナ海での比較的小さな軍事事件は容易にエスカレートし、
おそらく最終的には核戦争の閾値に達する可能性もある。
ミアシャイマーの最新刊は2014年に、
アリソンの全米ベストセラーは2017年に発売されたが、
彼らが予測した不幸な状況は、アメリカの政治指導者のレトリックが
着実に増加し、主流メディアによって増幅されることによって、
年々、より現実味を帯びてきている。
私は、彼らの著書やその他の公的な発表がこの傾向を助長し、
中国との世界的な戦争という概念を、考えられないものから、
もっともらしく現実的なものへと変化させたのではないかと考えている。
トランプ政権では、ジョン・ボルトン国家安全保障顧問や
マイク・ポンペオ国務長官を筆頭に、中国を敵対視しており、
共和党の多くもこのようなレトリックを採用している。
2020年に民主党がホワイトハウスを奪還した後、
多くの人がこうした傾向が逆転すると予想していたが、
実際には加速している。
バイデン政権は中国の重要なマイクロチップ産業に前例のない経済制裁を
課し、また台湾をめぐって派手に妨害し、今や民主党と共和党は
どちらの政党がより中国に厳しくなれるかで競い始めている。
最近起きた中国の風船をめぐるメディアの大騒動は、
その最も極端な例である。
ミアシャイマーとアリソンが強調したように、
アメリカの反中地政学的戦略の中心は、
我々の封じ込め努力を支援するローカルバランシング連合を
組織することであり、
英国系オーストラリアはその創立メンバーであった。
第二次世界大戦で同盟国として戦ったオーストラリアとは、
英国の植民地時代の遺産を共有し、政治は
ルパート・マードック氏の強力な右派メディア帝国の影響を
大きく受けている。
このような背景から、かつて非常に友好的であったオーストラリアと
中国との関係は、公的な敵意や貿易禁止などのエピソードを経て、
急速にこの新しい方向へと変化してきた。
アメリカ人は、将来中国と戦争になったとしても、
太平洋の幅に守られた大きな国土があれば、
中国から遠く離れた場所で戦争をすることができると
考えているかもしれない。
しかし、理性的なオーストラリア人は、同じように考えることはできない。なぜなら、自分の国はその地域に位置し、
50倍以上の人口を持つ中国に矮小化されており、
いかなる戦争も壊滅的な結果をもたらすことが確実だからである。
オーストラリア人の思慮深さは、このような事実を認識し、
危険な国際的傾向に警鐘を鳴らしてきたはずで、
アリソン-ミアシャイマーの枠組みに対する最初の大きな反応の一つが
オーストラリア人から出たことは、驚くにはあたらない。
2007 - 2010、 June 2013－ September 2013
オーストラリアの第2代首相を務める
ケビン・ラッドは、自国の首相を2期（2007～2010年、2013年）務めた後、アメリカに移住し、その後、ニューヨークを拠点とするアジア協会の会長に就任し、数週間前に我が国のオーストラリア大使に任命された人物である。2022年3月、彼は『避けられる戦争』The Avoidable Warを出版した。
"The Dangers of a Catastrophic Conflict between the US and Xi Jinping's China "という重厚な副題が付いている。
私は彼の経歴をごくわずかに知っていたに過ぎないが、
その迫り来る世界的な紛争を回避するための彼の洞察を求めて、
彼の著書を読むことにした。
ラッドは、大学で中国語を専攻し、18歳から習い始めた北京語に堪能で、
この重要な任務のために理想的なバックグラウンドを持っているようです。また、「はじめに」で述べているように、彼は中国とアメリカの両方に
住み、広範囲に旅行し、それぞれの国に多くの友人を持ち、
彼が考える不必要な対立を回避することを強く望んでいる。
この本は、著者の個人的な友人であるアリソン自身や、
キッシンジャーをはじめとするアメリカの有力な軍人や学者たちから
賞賛されるにふさわしい、素晴らしい本であると私は感じた。
この本は英語で出版され、明らかにアメリカの読者を主な対象としている
ため、中国の視点の説明にページの大半を割くのが適切であるが、
アメリカ側の対立もかなり取り上げられている。
地政学において人格はあまり重要でないことが多いかもしれないが、
例外もある。
1997年の鄧小平の死後、中国は集団指導体制で運営され、
いくつかの派閥が入り乱れ、重要人物がトップリーダーと政治的権力を
共有するのが普通だった。
しかし、ラッドは、この状況が今、劇的に変化していることを
強調しました。
中国の習近平主席は、前例のないほど中国における個人の権威を
確立することに成功し、共産党のライバルとなりうる人物をすべて退け、
毛沢東以来最も強力な中国の指導者となったのです。
また、習近平は現在69歳だが、
父親は88歳まで、母親は96歳まで生きており、
2020年代から2030年代にかけても、
中国の最高指導者であり続ける可能性がある。
このような現実を踏まえると、現在の中国の目標や戦略を分析する場合、
必然的に習主席に焦点を当てる必要があり、
習主席はラッドの著書の中心人物となる。
実際、この本は、著者が同じ時期に準備していた「習近平の世界観」に
関するオックスフォード大学の博士論文と重なる部分が多いようだ。
ラッド氏は、このような分析を行うのにふさわしい人物であると思われる。首相になる前は、オーストラリアの外交官として長いキャリアを積み、
最終的には外務大臣にまで上り詰めた。
さらに、数十年にわたって入手した中国と西洋の多数の個人的な情報源を
加えても、中国のトップリーダーの目標を理解する上で、
彼に匹敵する外部の人物はあまりいないのではないだろうか。
したがって、著者が何度かドラマチックな表現をしているのを、
私たちはかなり真剣に受け止める必要がある：
「習近平は、中国党の歴史において、少なくとも毛沢東と同等、
鄧小平よりも偉大な地位を確保したいと考えているのである」。
ラッドは、習近平の主要な目標を、
彼の戦略目標の同心円を表す10の章にまとめ、本書の半分を占めている。
習近平は、政治権力の維持と国民統合を最も重視し、次いで経済発展、
軍備の近代化、そして近隣、アジア周辺、
さらには世界における中国の影響力を高めていくとしています。
私は、ラッドの組織的なアプローチは有用であり、
彼の分析は極めて妥当であると感じた。
もちろん、大国はしばしば利害が対立するものであり、
中国が台頭すればアメリカは相対的に衰退する。
しかし、すべての章を読んでも、
大陸規模の2つの国の間に根深く内在する対立はほとんど見られなかった。
ポーランドのワルシャワに
「ズビグニェフ・カジミェシュ・ブジェジンスキとして生まれる。
ブジェジンスキ家は、現在はウクライナ領となっているブジェジャヌィを故地とし、
3つのホルンをあしらった「トロンビィ」紋章を持つポーランドの名門シュラフタ。
つい数週間前、私はズビグニュー・ブレジンスキーが1997年に出版した
『グランド・チェスボード』を再読した。
その著者は、同様にアメリカの影響力と国際社会における地位を
確保するための戦略と目標を示していたが、彼の計画は、
戦争を誘発することはおろか、主要な競争相手の重要な利益を
脅かすこともほとんど目的としていなかった。
私は、2004年にブレジンスキーがミアシャイマーと中国について議論した際、ブレジンスキーの側に立っていたが、
ラッドが習近平の世界的な目標や計画を正しく分析している限り、
それらもほぼ同じカテゴリーに入るだろう。
国際的な対立は、時に肘鉄を伴うことがあっても、
国内政治の対立が内戦につながるのと同様に、
必ずしも国際紛争をもたらすものではないはずである。
しかし、紛争を起こそうとする国は、
たいていその手段を見つけることができる。
現在の中国との台湾フラッシュポイントは、
明らかにそのカテゴリーに入ると思う。
半世紀にわたり、アメリカ政府は台湾が中国の一部であることを
公式に認めてきたが、
最近、民主党と共和党の両方で、アメリカの高位政治指導者たちが、
この解決済みの問題に疑問を呈し、
中国が核心的な国益とみなすものに対して
直接的に挑戦するようになっている。
このような危険な動きに対するラッド自身の見解は、
私よりもずっと一面的ではなく、台湾政策の変化は、中国の強引さ、
特に2019年の香港での大規模な街頭抗議行動に対する警察の弾圧によって
促された部分があることを強調した。
この著者の専門知識は私の専門知識を凌駕しており、
おそらく彼は完全に正しかったのだろうが、
デモ自体が実は意図的に挑発的な色彩革命の線に沿って
西側の情報サービスによって組織されたものだという憶測も広まっており、ラッドは彼のエリート体制社会圏の枠を大きく外れる立場をとることを
嫌がるかもしれない。
また、習近平が最近、中国のハイテク企業、不動産・金融サービス企業、
家庭教師業界を取り締まったことについては、驚くほど批判的だった。
これらはウォール街の投資家や新自由主義体制にとって身近な経済分野だが、ラッドは、中国の指導者がこれらの活動をしばしば寄生的と
見なしていると説明した。
アメリカの対中アプローチは、トランプ政権とバイデン政権のもとで、
ここ数年で劇的な変化を遂げた。
ラッドはこうした変化を説明した上で、
「危険な生活の10年」と題する章を設け、
潜在的な軍事的対立の10種類のシナリオをスケッチし、
その半分は武力衝突を伴い、時には両国いずれか一方に
悲惨な政治的結果をもたらすこともあるとした。
彼は、「管理された戦略的競争」という政策をとることを望み、
その要素は彼の長い最終章で概説されているが、
これは明らかに私自身の好みでもある。
彼の提案はどれも素晴らしいものであったが、
我々の支配的な政治エリートは、
彼の賢明な言葉にあまり注意を払っていないのではないだろうか。
ラッドの著書は非常に有益であり、他の人にもぜひ勧めたいが、
アリソンやミアシャイマーが以前提示した冷たい地政学的論理に効果的に
反論するものはほとんど見られなかった。
ラッドの著作は、世界がトゥキュディデスの罠にはまり、
その結果、中国とアメリカの間で厳しい世界的対立が起こり、
戦争に発展する可能性があるという懸念から
私を遠ざけることはできなかった。
ラッドは本書の冒頭で、
20年後の第二次世界大戦とともにヨーロッパの多くの地域を破壊した
第一次世界大戦の悲劇的な遺産について述べていた。
1914年の政治・軍事の指導者たちが、自分たちが直面している危険を
大きく見誤り、抵抗できない潮流に流されて戦争に突入したように、
今日の状況も同じようなものかもしれないと思うのです。
ミアシャイマーの本のタイトルは、
まさに "tragedy "という言葉を強調した。
しかも、私たちは実は二重の危機に直面している。
世界を戦争に向かわせる歴史的な力がまだそれほど強くなかったとしても、この30年間で、傲慢でしばしば無能なネオコンが、
両政党の外交政策機構を支配するようになったのである。
彼らの危険な冒険主義は、
ブレジンスキーの冷静な現実主義に完全に取って代わられたのである。
しかし、不思議なことに、偶発的な状況下では、
異なる脅威のベクトル・サムが互いに強化し合うのではなく、
相殺されることがある。
アメリカの外交政策を動かしているネオコンの深いイデオロギーの欠陥が、実は、異なる著者が予言していた、イデオロギーに基づかない
米中間の世界的な衝突を回避するのに役立つ可能性があるのである。
アリソンとミアシャイマーは何世紀にもわたる歴史の流れに着目し、
その著書は過去10年以内に出版されたが、
ラッドの著書はわずか1年前に発売されたばかりである。
通常であれば、これらの著作はほとんど時代遅れとは言えない。
しかし、ロシアのウクライナ戦争は2022年2月下旬に始まり、
この1年間の地政学的帰結は巨大で、変革的ですらある。
ミアシャイマーが2014年に長い最終章を書いたとき、彼は当然、
ロシアを、アメリカがインドや日本、韓国やベトナムなどの小国とともに
中国に対抗する均衡連合を構築する中心的存在と想定していた。
台頭する中国を封じ込めようとするアメリカの合理的な地政学的戦略家であれば、そのようなアプローチをとったはずである。
しかし、オバマ政権の外交を牛耳っていたネオコンたちは、
理性的というよりも、驚くほど傲慢で、同年、ウクライナで
反ロシアクーデターを起こし、クリミアの喪失とドンバスでの戦闘が続き、そのすべてがロシア関係を永久に毒した。
その後、ミアシャイマーは、
ウクライナにおけるNATOとロシアの衝突の危険性について予言的な講演を行い、この講演は、昨年1年間にYoutubeで約2900万回再生され、
おそらくインターネットの歴史の中でどの学術講演よりも多く
再生されている。
こうして、アリソンが2017年の本を出版する頃には、
中国に対抗する米露同盟の可能性は消え去り、
彼の議論にロシアが登場することはほとんどなかった。
こうした傾向は続き、1年前のラッドの本では
すでに中国とロシアを戦略的パートナーとして特徴づけ、
習近平がロシアのプーチン大統領を「親友」と表現し、
両国がさまざまな異なる政治、軍事、経済問題で
定期的に協力していることに触れていました。
しかし、ラッドの分析においてロシアは依然としてマイナーな存在であり、その役割についてはわずか2ページほどで、
他の箇所でも散見されるに過ぎなかった。
ロシア・ウクライナ戦争の勃発は、すべてを一変させた。
その結果、ロシアを標的とした西側諸国の前例のない制裁の波と、
ウクライナに提供された巨額の資金・軍事援助は、
すでに総額1200億ドルに達し、
これはロシアの年間防衛予算全体をはるかに上回る額であった。
この1年間、アメリカ主導のNATOは、
ロシアとの国境でロシアに対する代理戦争を行ってきた。
この戦争は、多くのアメリカの政治指導者が、
ロシアの敗北とプーチンの死亡または打倒によってのみ終結する
と宣言した。
ヨーロッパのハーグはすでに、
戦争犯罪の疑いでロシア大統領に逮捕状を出している。
ウクライナ戦争が始まる直前、
習近平はこの39回目のプーチンとの個人会談を行い、
中国とロシアのパートナーシップに "限界はない "と宣言していました。
その後の欧米のロシアへの総攻撃は、
必然的に2つの巨大な国の間に緊密な同盟関係を生んでいる。
中国の産業力は非常に大きく、その実質的な生産経済規模は、
すでにアメリカ、EU、日本の合計を上回っている。
さらに、補完関係にあるロシアの巨大なエネルギー資源や
その他の天然資源も加わり、両者を合わせると、
アメリカやその同盟国の力を凌駕してしまうだろう。
昨年10月、私はその後の展開の一端を紹介した：
開戦当初は、アメリカとNATOの同盟国による前例のない制裁措置が
ロシア経済に大きな打撃を与えるだろうと、ほとんどの人が考えていた。
しかし、ロシアの安価なエネルギーが失われたことで、
ヨーロッパ経済は壊滅的な打撃を受け、わが国も深刻な打撃を受け、
過去40年間で最も高いインフレ率を記録しました。
ロシア・ルーブルは暴落すると予想されていたが、
今では以前より強くなっている。
ドイツはヨーロッパの産業エンジンであり、ロシアに課された制裁は
あまりにも自滅的であったため、国民は制裁解除とノルド・ストリーム・
エネルギー・パイプラインの再開を求める抗議行動を始めた。
そのような潜在的な離反を阻止するために、
ロシアとドイツのパイプラインを、米国政府の承認と関与のもとで
突然攻撃され、破壊されたのである。
アメリカは、ドイツはおろかロシアとも法的には戦争状態にない。
したがって、これはおそらく世界史上最大の平時の民間インフラ破壊であり、ヨーロッパの同盟国に甚大かつ持続的な損害を与えた。
しかし、エネルギー危機が深刻化し、真実が徐々に明らかになり始めると、NATOは生き残るのが難しくなるかもしれない。
最近の記事で述べたように、アメリカは重要なパイプラインを
破壊することで、3世代にわたるヨーロッパの友好関係を
無駄にしてしまったのかもしれない。
アメリカのプラウダ パイプラインと疫病について
ロン・アンツ - アンツ・レビュー - 2022年10月3日 - 3,900 Words
一方、他の多くの主要国に対するアメリカの長年にわたる傲慢で抑圧的な
振る舞いは、ロシアへの強力な支持の反発を生んでいる。
報道によれば、イランはロシアに大量の無人機を提供し、
それがウクライナに対して効果的に展開されているという。
第二次世界大戦以来、サウジアラビアとの同盟は中東政策の要であったが、サウジアラビアは現在、石油生産問題でロシア側に何度も味方し、
議会からの報復の脅しにもかかわらずアメリカの要求を完全に無視した。
トルコはNATO最大の軍事力を持つが、天然ガス輸送でロシアと緊密に
協力している。インドも重要な問題でロシアに接近しており、
我々がロシアの石油に課している制裁を無視している。
私たちの政治的属国を除けば、世界の主要国のほとんどが
ロシアの側に並んでいるように見える。
第二次世界大戦以来、アメリカの世界支配の中心的な柱のひとつは、
世界の基軸通貨としての米ドルの地位と、それに伴う国際銀行システムに
対する支配力であった。
しかし、最近になって、その力を武器に、自分たちが気に入らない国を
罰するために、その立場を利用するようになってきた。
ベネズエラやアフガニスタンのような比較的小さな国の金融資産を
凍結することは、おそらく世界も容認していただろうが、
ロシアの3000億ドルの外貨準備の差し押さえは明らかにバランスを崩し、
主要国はますますドルや我々が管理する銀行ネットワークから取引を
シフトしようとするようになった。
EUの経済的衰退はユーロの下落を招き、デフォルトでドルを上昇させたが、通貨覇権を維持するための長期的な展望はほとんどないように思われる。
また、財政赤字や貿易赤字がひどいので、ドルからの逃避は米国経済を
簡単に崩壊させるかもしれない。
ウクライナ戦争が勃発した直後、著名な歴史学者アルフレッド・マッコイは、ユーラシア大陸を支配するロシアと中国の同盟を中心とした
新しい世界秩序の地政学的誕生を目撃していると論じた。
エイミー・グッドマンとの対談は、200万回近く再生されています。
先月のフォーリン・ポリシーの記事で、
アリソンはこれらの新しい展開の重大な重要性を確かに認識した。
彼が最後の段落で示唆したように、それらは彼が2017年のベストセラーで
それまで想定していた地政学的な風景を劇的に変化させた：
国際関係学101の初歩的な命題にこうあります：
"敵の敵は味方 "である。
米国は、中国とロシアの両方に同時に対峙することで、
元米国国家安全保障顧問のズビグニュー・ブレジンスキーが
"Alliance of the Aggrieved "と呼んだものを作り出すことに貢献した。
このため、習近平は、1970年代に成功したワシントンの「三国間外交」を
逆手に取り、中国と米国の主要な敵であるソ連との間の格差を広げ、
冷戦における米国の勝利に大きく貢献することになった。
現在、中国とロシアは、習近平の言葉を借りれば、
同盟国よりも緊密な関係にある。
習近平とプーチンは、両国の現職大統領であるだけでなく、
事実上、任期がない指導者であるため、
米国は、世界で最も重大な未宣言の同盟に直面していることを
理解しなければならないだろう。
習近平とプーチンは世界で最も影響力のある未宣言の同盟を結んでいる
今日のワシントンの公式な同盟関係よりも重要となっている
グラハム・アリソン - 外交政策 - 2023年3月23日 - 1,300 Words
さらに、2週間ほど前にお話ししたように、
こうした傾向はずっと続いています：
サウジアラビアが中国の上海協力機構に加盟することが発表されたのは
先週末のことであった。
アラビアは3世代にわたり、アメリカにとって最も重要なアラブの同盟国であったが、Journal誌の記事の冒頭では、この劇的な進展は中東における
アメリカの影響力の低下を反映していると強調されている。
ブラジルは同日、最大の貿易相手国である中国との取引にドルを
使用しないことを宣言した。
ブラジルの大統領は、ロシアとウクライナの戦争を終わらせるために
中国の指導者と会談することを計画していると発表したが、
この外交構想にはわが国政府も強く反対している。
地政学的なドミノ倒しは急速に進み、アメリカの影響力を
低下させているようです。
わが国の財政赤字と貿易赤字がひどいため、アメリカの生活水準の維持は、特に石油販売におけるドルの国際使用に大きく依存しており、
これらは非常に脅威的な展開です。
何十年もの間、我々は政府発行のスクリプトを世界中の商品と自由に
交換してきたが、それがより困難になれば、我々の世界的状況はますます
悲惨になるかもしれない。
1956年のスエズ危機では、英ポンドの崩壊が危惧され、
イギリスの世界的な影響力は終焉を迎えたが、
アメリカにも "スエズ危機 "が迫ってきているのかもしれない。
私は、ネオコンが地政学的なチェス盤の上で
「Fool's Mate」のゲームをしたのだと厳しく指摘し、状況を要約した。
ユーラシアの大チェス盤で "Fool's Mate "をする。
Ron Unz - The Unz Review - 2023年4月3日 - 3,000 Words
こうした地政学的な流れは、その後2週間でさらに加速し、
フランスのエマニュエル・マクロン大統領は北京を訪問し、
ヨーロッパ人は "単なるアメリカの追随者 "にとどまってはならず、
"我々のものではない危機に巻き込まれる "と宣言した。
メキシコのアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール大統領は、
アメリカの指導力に異議を唱え、中国からの支援を求めています。
アメリカの反対にもかかわらず、ドイツの大手企業は中国との関係を強化し、ブラジル政府も同様で、昨日のAsia Timesには北京の勝利の1週間を
要約した長い記事が掲載されました。
サウジアラビアは、米国が公式にテロリストとして分類している
パレスチナの組織、ハマスとの関係を再構築する会合を開き、
米国に新たな打撃を与えた。
土曜日、ロナルド・レーガン政権とジョージ・H・W・ブッシュ政権を
歴任した共和党の重鎮、ダグラス・マッキノンの短いコラムが、
こうした国際的傾向をまとめ、アメリカに対する信頼の喪失が、
地政学的に世界的な「銀行倒産」(取り付け騒ぎ)に近い形で
わが国を襲うかもしれないと警告していました。
アメリカ合衆国銀行に対する世界的な銀行倒産はあるのだろうか？
ダグラス・マッキノン - ザ・ヒル - 2023年4月15日 - 900 Words
現実には、この1年間、ネオコンが組織した対ロシア戦争によって、
強力な反中連合を形成するというアメリカの希望は崩れ去った。
インドは何世代にもわたって中国との関係に悩まされ、
つい数年前には国境での激しい小競り合いから、
TikTokを全国的に禁止されたこともあった。
しかし、インドとロシアは冷戦時代を通じて強い同盟関係にあり、
インドの軍備のほとんどは今でもロシア製です。
また、制裁を受けたロシアの石油を精製して販売するという、
非常に有利な取引の恩恵も受けてきました。
つまり、インドは現在、明らかにロシアと中国のブロックに
移行しているのです。
近年、中国はサウジアラビア産原油の最大の市場となっており、
ロシアはOPEC+という重要なカルテルのもう1つの主要メンバーです。
この2つの国が緊密に連携しているため、サウジアラビアが
長年のアメリカとの同盟関係から脱却することは、
それほど驚くべきことではなかったが、それでも衝撃はあった。
日本のエネルギー需要は、欧米の制裁キャンペーンにもかかわらず、
ロシアの石油の輸入を開始しました。
極東の最強の同盟国である日本も、
その選択肢を再考し始めているのかもしれません。
ミアシャイマーは2014年の分析で、
アメリカが中国に対して作る均衡連合の最も重要なメンバーとしてロシア、インド、日本の3カ国を論理的に提示していたが、
今やその2カ国、あるいは3カ国すべてを失ってしまったのだ。
第一次世界大戦があれほど長く続き、何百万人もの犠牲者を出したのは、
二つの連合軍が互角に戦ったからである。
台頭するドイツの力は絶大で、次のヨーロッパの三国
（イギリス、ロシア、フランス）による同盟は、
4年かけてやっと引き分けに持ち込み、最後にアメリカの介入で
やっと流れを変えることができただけだった。
ナイアール・ファーガソンが『戦争の哀れ』The Pity of Warで
理路整然と論じているように、ドイツが速やかに勝利すれば、
実質的には1世紀早くEUが誕生し、流血もごくわずかであっただろう。
しかし、もし当時のイギリス政府が、
この戦争の前夜にロシアとの対立を意図的に引き起こし、
それによって皇帝をドイツの従兄弟の腕に引き入れるほど狂っていたとしたら、その結果、再編成によってカイザーの迅速な勝利が確実となり、
あるいは、ドイツ主導の連合が強すぎて反対すらできなかったかもしれない。
ミアシャイマーの構想では、
ロシア、インド、日本、NATO諸国と同盟を結んだアメリカは、
中国と互角以上に渡り合うことができ、
南シナ海でのアメリカの非常に攻撃的な政策が可能であった。
しかし、ネオコンの失策は、現在、全く異なる勢力相関を生み出し、
自国にとって不利なものであるため、武力衝突の可能性は極めて
低くなっている。
アリソンは本書の中で、過去500年にわたる地政学的な変遷を考察しているが、その中で流血を避けられたのは、20世紀初頭にアメリカの力が
イギリスの力を上回った時である。
イギリス政府が西半球におけるアメリカの支配に挑戦しようと考えたとき、すでにアメリカは抵抗できないほど強大になっており、
イギリス軍の指導者たちはその考えに拒否反応を示したという。
もし、その数十年前に南北戦争に介入し、アメリカを
敵対する国家に分裂させる手助けをしていたら、その後の展開は
大きく変わっていたかもしれないと、イギリスのソールズベリー卿は、
後にしみじみと語っている。
それと同じように、この1年の動きは、
中国と連携した世界的な連合を育み、アメリカが直接対決するには
あまりにも強力で、従属的な軍部の指導者たちも
その現実を認識しているのではないだろうか。
IMFや世界銀行といった新自由主義的な国際機関は、
中国と連携して新たに設立されたカウンターパートから、
厳しい財政的な挑戦を受けることになった。
経済学者のラディカ・デサイとマイケル・ハドソンは最近、
この重要な動きについて議論し、その最も重要なポイントのいくつかをMoon of Alabamaブログサイトで強調しました：
この世界権力のシフトの重要性は、多くの国の指導者に明らかになったが、私たち自身はまだ気づいていないかもしれない。
習近平は先月、モスクワで行われたサミットでプーチンと重要な会談を行いましたが、その際の発言がビデオに記録されています：
「今、100年ぶりの変化が起きています。
私たちは、この変化を共に推進する者です」。
ロシアの大統領はこう答えた： ロシア大統領は、「同感だ」と答えた。
関連読書:
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？